Ao empatar com o Sport Recife, a Portuguesa garantiu matematicamente a 21ª colocação do Campeonato Brasileiro 2011.

Abrindo 10 pontos de diferença para o 22º colocado, Náutico, a Lusa não tem mais como ser alcançada em 2011 e também não chegará no atual 20º, América-MG. Estagnou faltando 3 partidas para o fim de sua participação. Já pode sair de férias como deve desejar o Icasa.

Sua imensa torcida é bem feliz

O Campeonato Brasileiro é disputado em 4 séries com a porta de entrada via Estaduais.

Não se enganem com os Eugenistas que deliberadamente expurgam dos cálculos de médias de público e renda os dados de 3 dessas 4 séries.

Em 2011, a média de público do Campeonato Brasileiro contabiliza 6.225 torcedores por jogo conforme memória de cálculo feita com os dados resumidos colhetados no site da CBF (não me perguntem porque só tem 158 jogos contabilizados na Série A)

Matemáticos foram cornetados pelo isento José Ilan, o Ombudsman de atreta miguxo.

Babaca que é em cornetar especificamente matemáticos, uma vez que não está entre as atribuição dos matemáticos publicar seus cálculos e modelagens nos jornais e portais de notícias e ninguém ficaria sabendo da existência de Oswald de Souza ou Tristão Garcia não fossem os__________________ (complete aqui com a categoria profissional que publica  e emite opiniões sem critério ou conhecimento técnico sobre o que estudam os matemáticos ou qualquer outro especialista)

Parece enrolação. E é.

Consultores

Em vermelho, minhas trollagens.

http://globoesporte.globo.com/platb/ilanhouse/2011/10/31/matemegicos-nunca-aprendem/

Volto das férias ainda com Mickey e Donald na cabeça, e já me sinto o Pateta.
À minha espera, velhas e inacreditáveis previsões matemágicas…

Teu chefe colocou em sua mesa para serem analisadas?

São elas que asseguram: só um aborto da natureza tira o título de Corinthians, Vasco ou Botafogo. No caso, menos de uma chance em dez. Somados, Fluminense, Flamengo, Internacional, São Paulo e Figueirense têm só 9% de chances, contra 91% dos outros três.

Não tem asseguram nada. Do contrário, não seriam probabilidades.

Faltam seis rodadas, 18 pontos em disputa para cada um. A distância entre o líder Corinthians e o Figueirense (em oitavo, a quem se atribui 1% de chance), é de oito pontos. A distância para o Fluminense, quarto colocado (que tem só 5%) é de cinco pontos, que podem virar dois em apenas uma rodada.

Bona, explica para o jornalista que a diferença do Flu para o Corinthians é de cinco pontos…, para o Vasco 5, para o Botafogo 2, está a apenas 1 do Flamengo, 2 do Inter, 3 do SPFC e Figueirense…
A modelagem que resulta em 5% não é a probabilidade do Flu ultrapassar o Corinthians, essa é maior. O resultado representa a probabilidade estimada no modelo do Flu ultrapassar todos e não ser ultrapassado por ninguém.

Mas se isso acontecer, é só mudar radicalmente as “contas” e a patetada vai aceitar. Prático, não?!

Não, jornalista. As contas não serão modificadas. Se “isso” acontecer, a probabilidade do Fluminense ser campeão pela modelagem na 32ª rodada continuará sendo de 5%.

Precisa ser matemático pra isso?

Não. Basta saber um pouco de matemática. Se não souber, basta estudar. A probabilidade de entender esses conceitos sem um mínimo de estudo e esforço é 0%.

Será que algum jogador, técnico, diretor ou torcedor dos três primeiros acredita estar diante de uma boa notícia? Ou mesmo que sequer esteja diante de uma… “notícia”? Duvido que sejam ingênuos a esse ponto. Será que alguém dos outros times ainda com chances se acha menos na disputa porque os “cálculos” dizem isso? Só se desembarcou neste planeta agora.

Não é atribuição de matemáticos noticiar, jornalista…

Matemática e futebol têm relação tão próxima e provável quanto água e óleo. Fazer previsões em cima de resultados e aproveitamento passados não é um critério. É uma desculpa. Tão oportunista quanto equivocada. O passado recente, com casos diversos, prova isso.

Será que empresas de apostas esportivas pensam assim também?

O Corinthians tem mais chance de ser campeão? Sim. Não porque até hoje venceu X jogos em casa e Y fora, não porque o aproveitamento passado seja garantia do futuro, nem porque o quadrado da hipotenusa é igual à soma dos quadrados dos catetos.
É favorito porque lidera a seis rodadas do fim, porque está em boa fase e porque tem uma tabela não muito espinhosa pela frente.

O cálculo probabilístico não determina quem será o campeão. Apenas alude probabilidades. As condições supracitadas são levadas em conta em uma modelagem razoavelmente criteriosa, do contrário, todos os times teriam 5% de chances de campeonar.

Tem quantos por cento de ser campeão? Não sei. Nem eu, nem ninguém. Porque isso não é algo que possa ser medido, contado, quantificado.

Pode ser medido sim, tanto que é. Se você não sabe, um bom conselho seria estudar. Ao medir, é obrigação do matemático ir a campo para verificar se sua modelagem no longo prazo e na repetição de eventos se confirma, buscando o aprimoramento constante quanto mais amostras concluídas obtiver.

Cabem opiniões e constatações. O Vasco vinha bem, o Fluminense também, o Flamengo caiu, o Figueirense subiu. Eu acho, tu achas, eles acham. Pode ser eu, você, teu primo, o porteiro, o taxista, minha cunhada ou um futurólogo dublê de matemático.
E este último é apenas mais um a opinar subjetivamente.

Se fosse objetivo não seria probabilístico. A diferença é que o matemático busca refinar os parâmetros subjetivos em eventos próximos de objetivos e usar ferramentas de cálculo para clarear a visão de probabilidades de ocorrências futuras.

É proibido achar que um ou outro tem mais chances? Claro que não. O problema é querer botar uma embalagem bonita e confundir os chutes nossos de cada dia com matemática.

Só se confunde quem não estudou e não tem argumentos técnicos (e ao alcance de qualquer um com facilidade) para confrontá-los.

Vamos deixar a ciência do raciocínio lógico e abstrato fora disso.

Jornalistas pretendem explicar o Mundo pelos seus preconceitos e visão superficial das redações. Deixar de consultar especialistas não seria privar os leitores de informações mais qualificadas? Seria reserva do mercado opineiro por parte de quem não deseja estudar e se aprofundar em assuntos diversos?

A memória e as almas de Pitágoras, Platão, Arquimedes, Pascal, Einstein, Galileu e Newton agradecem.

Alguns desses utilizaram dos mesmos conceitos probabilísticos que descrevem eventos para formular algumas de suas Teorias.

****

DISCLAIMER: Nada imede, naturalmente, que haja discordância à respeito das modelagens que são apresentadas e que sejam discutidas tecnicamente. Ciência não é sustentada por dogmas. É um pressuposto que as teorias científicas sejam postas em prova. Entretanto, é de bom tom o questionador se preparar e embasar para tanto, e jamais apelar para a própria ignorância.

Lá nos Jogos Pan-Americanos de Indianápolis no final da década de 1980, o Brasil jamais pensava em ter Cuba, potência olímpica, como rival nos principais jogos do continente americano.

Fonte: Wikipedia

O muro de Berlim caiu, a URSS acabou e a ilha caribenha continua com cubanos querendo fugir de lá ou mesmo da nova “fornecedora“.

Crescimento brasileiro em todos os setores

Quantidade de jogos transmitidos em TV aberta dos times cariocas do Brasileirão 2011 para o Rio de Janeiro.

Acumulado até 16ª rodada

A “time” press não é tal colunista de tal jornal que escreve uma abobrinha ou outra. Isso nêgo nem lê. A “timepress” está caracterizada pela estratégia de quem tem os direitos de transmissão conjuntamente com as negociatas entre os dirigentes.

Essa é apenas uma primeira medição. Já podemos inferir que o tratamento para o brasileirão é diferente do cariocão. Vamos seguir acompanhando.

Sem ter muito o que fazer nessa tarde de domingo, dia 03 de julho do Ano da Graça de 2011, dei uma olhada pelos diversos canais da tv a cabo para gastar tempo com qualquer coisa mais interessante do que os programas vespertinos da maior rede de televisão do Brasil. Foi quando me deparei com um Brasil x Noruega que estava rolando pelo Mundial de Futebol Feminino na Alemanha.

Futebol bem jogado e bem visto

O jogo em si não tinha nada demais. O Brasil ia vencendo por 3×0, Marta, a mais completa futebolista do Brasil contando com os atletas do gênero masculino, ia dando seu show particular e o Brasil caminhava para a liderança do seu grupo que conta ainda com Austrália e Guiné Equatorial.

O que me chamou a atenção foi o público. Mais de 26 mil pessoas lotavam o estádio Arena Im Allerpark Wolfsburg para assistir à peleja, com os ingressos esgotados à 3 semanas. Me senti tentado a comentar sobre o fato, mas entrei no FIFA.com (site que já tinha me agradado muito na época do Mundial de Futebol Masculino da África do Sul) para confirmar se a Copa como um todo era um sucesso ou se o grande público era apenas relativo aos jogos da Seleção Brasileira, a melhor do Mundo.

Não consegui as informações de público e renda dos jogos já realizados (confesso que não pesquisei muito), mas a notícia mais atualizada dava conta de 450 mil ingressos já vendidos até o dia 1º de fevereiro deste ano, contabilizando-se todos os 32 jogos que compõem o calendário do Mundial, dando uma média, até então, de 14.062 pagantes por jogo. Comprovadamente um sucesso, o que não é surpresa, visto que “sucesso” é palavra padrão nos eventos que a FIFA realiza.

Futebol alegre é outra coisa!

O futebol feminino vai ganhando força. Qualidade já tem, apesar de não ter ainda atingido o mesmo nível do futebol masculino. E a FIFA, inteligente que é, sabe muito bem como potencializar isso. Agora, rimando tal qual Juca Kfouri, só me resta sentar e comemorar se o Brasil campeonar.

Sinceramente, eu não consigo entender. Desanimador. O ranking atinge os R$ 3,6 bilhões.

Público nas finais dos estaduais (com clássicos mais que tradicionais)

Vasco x Flamengo – 33.946
Cruzeiro x Atlético – 17.384
Santos x Corinthians – 14.322

Além da gastança da Copa, que será amplificada, o prejuízo já começou.

Vai trazer "x" a valor presente?

Apesar do proselitismo aparentemente inofensivo, é um saco ler e ouvir que o Fluminense “desafia” a matemática.

1. Se há a probabilidade de um evento ocorrer e ele ocorre, não há nenhum desafio à matemática.
2. Se a interpretação teórica não é verificada no laboratório ou na prática, não são os fatos que desafiam a matemática. O modelo é que está errado ou descalibrado.

Lamentável é o uso indiscriminado dos resultados dos modelos como verdade. Porém, o mais lamentável disso tudo é que jornalistas em prol da indústria do entretenimento abandonaram sua característica principal: curiosidade e questionamento.

Custa alguma coisa o jornalista que dá a palavra e notoriedade a Tristão Garcia questioná-lo à respeito dos parâmetros utilizados por ele na construção do modelo? O modelo dele levava em conta que Fluminense e América-Méx eram times melhores que Argentinos Juniors e Nacional? Tristão Garcia tem noção que Ochoa é um goleiraço?

A mim que sei o que tais números representam, não causam estranheza. Mas diante de tanto alarde da mídia sobre os “feitos” tricolores, já não era sem tempo de:

1. Abrir a caixa preta da modelagem de Tristão Garcia.
2. Trocar o consultor. Ele confunde o que deveria esclarecer.

Pode ser uma ação ou outra. Recomendo as duas.

Façamos um exercício tosco, mas que serve pra ajudar a pensar: você é um investidor com muito dinheiro. Tem dois alvos de investimento, sendo um com uma carta de clientes de aproximadamente 30 milhões de pessoas e outro com algo perto dos 8 milhões. Além disso, o segundo alvo tem sua sede em uma cidade com menos giro de capital do que o primeiro, o que denota menor poder de compra por parte dos clientes. Na hora de investir, você colocaria a mesma quantidade de dinheiro nos dois alvos?

Explico: o Cruzeiro fechou seu contrato de cotas de TV com a Rede Globo pela bagatela de, aproximadamente, R$ 50 milhões, como informa essa reportagem. Corinthians e Flamengo, pra citar o exemplo dos dois maiores clubes do País, teriam recebido propostas de cerca de R$ 100 milhões por parte da Record, que sequer ofereceu dinheiro aos clubes de Minas Gerais e Rio Grande do Sul. Partindo do pressuposto que os dois clubes têm mais que o triplo de torcedores (ou mercado consumidor) do que o Cruzeiro, não dá pra afirmar que o valor foi injusto, até porque ele é bem maior do que o que vigora atualmente.

Me dei benzão, aê!

É uma forma simplista de pensar, mas já diz muito sobre como os clubes de Rio e São Paulo são vistos perante os demais. E não é injusto, pelo menos do ponto de vista financeiro, que os investidores pensem assim. Quem conhece de economia (e aqui no blog existem muitos), pode falar melhor que eu sobre esse assunto.

Já a notícia veiculada GE, traz uma nota oficial que contém um aspecto assaz interessante:

O Cruzeiro Esporte Clube acertou a renovação de contrato dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro com a Rede Globo. O novo compromisso vai ter a duração de quatro anos e começa a vigorar em 2012. Respeitando uma cláusula de confidencialidade entre as partes, os valores não serão divulgados.

Ora, o Cruzeiro é uma entidade privada. Pertence aos seus sócios, ainda que grande parte da torcida, assim como em todos os clubes, queira dar pitacos e fazer exigências sem ter o menor direito pra isso. Os sócios é que têm que fazer valer suas vontades, seja querendo essa ou aquela mudança no clube, exigindo esse ou aquele contrato de cotas de TV.

Por outro lado, como toda instituição relevante no cenário nacional, muita coisa gira em função do Cruzeiro e dos valores que passam pelos cofres do clube. Não bastasse a desconfiança nacional com relação ao nome Perrella, existem certas questões jurídicas que podem ser feridas por esse expediente adotado.

Mas se os sócios não estão preocupados, não cabe a mim também ficar, visto que eu não tenho nenhum patrimônio investido por ali. Só me estranha que todas negociações envolvendo grandes quantias de dinheiro nos últimos anos sempre tenham a tal “cláusula de confidencialidade entre as partes”.

Como diria minha mãe, quem não deve, não teme. E alguém no Cruzeiro parece ter muito medo.

Muito se falou à respeito da Timemania antes da sua instituição. Não era para menos. Uma loteria envolvendo todos os clubes grandes e com viés populista de (mais uma) salvação do futebol brasileiro era o prato cheio.

Enquanto o assunto estava em pauta, as mariposa ficava tudo dando vorta em torno da lâmpida. Instituida a loteria com arrecadações naturalmente abaixo das previsões proselitistas do governo e clubes necessárias para a implementação do projeto (alguém iria comprar o barulho se não valesse à pena nem na propaganda?), a imprensa se decepcionou(?), baixou a bola e passou a ignorar (possivelmente faria o mesmo ainda que a arrecadação superasse as previsões) a existência da mesma.

Em 2010 a Timemania completou 3 anos firme, forte e regular. Por essa regularidade e pelo desprezo midiático, curiosamente a Timemania acaba adquirindo uma funcionalidade não prevista (ou pelo menos não aventada): rankear consumidores de futebol por time.

Desta forma, no Universo de 3 anos de concursos, o ranking final até 2010 apresenta a distribuição abaixo

****

Este assunto não se encerra neste post. Outros virão para melhor detalhamento.

1. Ranking 2008/09/10