Grandão não paga
May 27th, 2010 por Bender | Categorias: Copa 2014.Só pra variar um pouco.
Segundo a matéria do O Globo, a isenção fiscal para a Fifa e parceiros (grandes instituições como emissoras, construtoras e outros magnatas) é uma das determinações da própria entidade máxima do futebol.
Eles estarão livre do imposto já a partir de 2011 até o final de 2015 (1 ano e meio depois do término da competição). Na Folha está escrito que a isenção “será aplicada apenas sobre produtos e serviços relacionados ao evento oferecidos pelas empresas“. O que vai ter de hotel prestando serviço para a Copa no reveillon de 2014 pra 2015 não está no gibi.
A gastança do dinheiro público será duplicada.
Enquanto isso, os comerciantes e pequenos empresários, que respondem por 70% da mão-de-obra empregada no Brasil, sofrem na gigantesca carga tributária que atravanca o país.
Fico com um belo pé atrás lendo isso aqui. Seria muito bom para ser verdade. Ter a Copa do Mundo e a grana juntos.
Vai entubar um prejú e ficar com um monte de modernos estádios vazios. Mas são coisas necessárias e todo mundo está disposto a pagar por isso.
Responda a este comentário
Se o Brasil fosse um país sério, com certeza aconteceria isso. E mesmo sendo como é, ainda acho que a Copa pode ser lucrativa.
Já a Olimpíadas, aí sim o bicho vai pegar…
Responda a este comentário
Deixa de ser corneteiro. Quem sedia Olimpíada sempre dá uma guinada.
Responda a este comentário
Comentário digno de Karlitus.
Hehehehe.
Responda a este comentário
Heheheehe..
Responda a este comentário
Na página do Ministério dos Esportes tem uma apresentação do tal estudo. Depois leio com calma esses 42 slides.
Mas uma rápida passada vejo no slide 7 que 78% dos investimentos para a Copa serão de recursos públicos. E dentro dos 22% de grana privada também há uma parcela de dinheiro do governo.
O estudo é até visualmente agradável, bem colorido… mas com poucos números efetivos. E não entendi porque os 10 últimos slides são repetições ipsis literis do slides iniciais.
Responda a este comentário
http://www.esporte.gov.br/assessoriaEspecialFutebol/copa2014/default.jsp
Página inicial da Copa 2014 no Ministério dos Esportes.
Responda a este comentário
Em tempo, como foi dito, a isenção é pré-condição da FIFA para que um país seja sede do torneio, e me parece justa.
Por exemplo, alguém consegue precificar quanto custaria uma propaganda como esta para o país? E o retorno que dará no turismo nos anos seguintes?
Na Alemanha, os caras organizaram a Copa e registraram lucro de R$20 milhões de euros. Era só saber fazer…
Responda a este comentário
Eu estava procurando essas condições da Fifa para as copas da Alemanha e da África do Sul. Não achei.
Mas algo me diz que na África deve ter sido igual ao Brasil. E na Alemanha deve ter sido diferente. Posso estar errado, mas não creio que os germânicos concederam isenção total.
Responda a este comentário
Sem dúvida concederam. É pré-condição pra sediar a Copa.
Responda a este comentário
Não sei. Mas eu não apostaria em concessão total por parte da Alemanha.
Mais de 40 minutos no Google e nada. Talvez eu não esteja sabendo procurar direito. Não achei nada falando da isenção fiscal na copa 2006. O mais próximo foi esse texto. Além de provavelmente haver uma diferença de tratamento, os caras ainda se impõem.
Responda a este comentário
Opa! Do mesmo portal.
hehehe…
Responda a este comentário
Não é questão de apostar. Nem de se impor. A Alemanha não faz nenhum favor a FIFA em sediar a Copa, muito pelo contrário. Repito, é pré-condição, pra quem quiser sediar o evento, seja quem for.
Responda a este comentário
http://www.monitormercantil.com.br/mostranoticia.php?id=79678
http://www.turismo.gov.br/turismo/noticias/todas_noticias/20090114.html
Responda a este comentário
?
Responda a este comentário
Cara, uma competição como uma Copa do Mundo envolve uma puta mega jogo de interesses gigantescos. Os números são muito altos. São muitas empresas grandes, muita grana envolvida. É algo inimaginável para os simples mortais.
É claro que há uma ampla mesa de negociações antes de se denifir qualquer coisa. E é claro que as negociações com a Alemanha são diferentes de uma negociação com a África, ou Brasil (que para eles é quase a mesma coisa).
Responda a este comentário
Pode ser, com relação a outras garantias.
Mas antes de um país ser escolhido, para que ele tenha chance de ser escolhido, ele tem que garantir essa isenção.
Se a Alemanha não topasse, seria ruim pra FIFA fazer na Inglaterra?
Responda a este comentário
Em tempo 2, a isenção é só para os parceiros oficiais da FIFA, em ações relacionadas ao evento.
Responda a este comentário
Na Copa 2006, lembro de uma que vai contra o que eu estou falando.
Só seria vendida Budweiser nos estádios por ser parceira oficial da Fifa. A cerveja é um dos principais produtos da Alemanha, e lá os caras se orgulham muito disso. Na queda de braço com a multinacional norte-americana, os alemãs tiveram que beber mesmo a cerveja aguada segundo os próprios.
Responda a este comentário
http://espnbrasil.terra.com.br/maurocezarpereira/post/95375_COPA+2014+FIFA+NAO+PAGARA+IMPOSTOS+POR+5+ANOS+E+DARA+VISTO+A+QUEM+QUISER
Responda a este comentário
Opa! Apareceu algo. Valeu Saulo.
Responda a este comentário
Qualquer afirmação do Ricardo Teixeira sobre a necessidade do governo ser “obrigado” a conceder isenções, caso contrário, não sedia a copa…parece mais chantagem barata. Chega ser intromissão em assuntos internos e ataque a soberania do país.
Responda a este comentário
Rá!
Através do link que o Saulo postou, fui para outra página e, nessa, cliquei em outro link que me levou ao que estava procurando a mais de 1 hora.
Suspeitas confirmadas.
Responda a este comentário
Jornal Valor Econômico, 01/06/2010 – 1ª página
A matéria continua na parte de dentro do jornal mostrando o desinteresse da iniciativa privada (o investimento é ruim) e que 93,5% dos recursos para as construções e reformas dos estádios sairão dos cofres públicos.
Responda a este comentário
Ah… ainda mostra as seguintes médias de público na 1ª divisão em 2009
Campeonato alemão – 42,5 mil
Campeonato inglês – 35,6 mil
Campeonato espanhol – 29,1 mil
Campeonato italiano – 25,3 mil
Campeonato francês – 21,1 mil
Campeonato argentino – 20,9 mil
Campeonato brasileiro – 17,8 mil
Obs. 2009 no Brasil registrou a maior média da década por aqui.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
[…] da gastança da Copa, que será amplificada, o prejuízo já começou. Vai trazer "x" a valor […]
Feito.
http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,governo-oficializa-isencao-total-de-impostos-para-bens-e-servicos-a-fifa,784969,0.htm
Responda a este comentário
Trabalho voluntario para a FIFA
Responda a este comentário
Trabalho voluntário é c#&*ú de rola.
Responda a este comentário
Ô LOCO!
Responda a este comentário
Nesse post de 2010 disse que comerciantes e empresários ficariam com o ônus das isenções concedidas aos grandões parceiros da Fifa. Eu estava otimista. O trabalhador também sifu.
http://www.sbt.com.br/jornalismo/noticias/28460/Governo-isenta-FIFA-e-repassa-imposto-aos-trabalhadores.html
Responda a este comentário
Esperar alguma coisa da gangue da FIFA é um sonho. Com exceção de alguns setores da imprensa, a grande maioria das empresas do setor deixou de lado seu papel fiscalizador e passou a atuar como parceira da entidade.
Responda a este comentário
E vamos perder ainda mais: http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-44/questoes-economico-ludopedicas/a-copa-do-cabo-ao-rio
Responda a este comentário
Saulo,
Vc não tem que esperar nada da Fifa. A entidade faz o dela. Eu (e até vc) agiria exatamente da mesma forma para proteger o produto e elevar o lucro.
Caso vc queira fazer campanha, acho que deva cobrar do governo brasileiro. Claro que estamos longe de ser uma Alemanha, mas já temos algum poder de barganha para negociar uma abertura de pernas um pouco menor.
Responda a este comentário
Bom… como se trata de mais uma exigência da Fifa, posto aqui mesmo.
http://g1.globo.com/politica/noticia/2013/02/dilma-recebe-medvedev-e-tenta-fechar-compra-de-artilharia-antiaerea.html
Eu deveria me envergonhar disso, mas depois que Lula sentou a mesa de negociações com o companhêro Ahmadinejad…
Responda a este comentário
Bom, mas de qualquer forma não podemos negar que os equipamentos utilizados para a defesa do país são mais que sucateados. Excluindo o “condição FIFA”, você acha um mal negócio esta aquisição?
Responda a este comentário
Péssimo negócio.
Acho que a compra de 1 míssil russo que pode seguir alvo a até 15 km de altitude não muda nada na proteção do país.
No meu achismo bélico seria necessário uma certa quantidade de artilharia e equipamentos para a proteção das fronteiras do país, ou seja, de uma política de guerra (se isso existir), com tecnologia e estratégias importadas. Não temos nada disso. Assume logo que se a Venezuela se engraçar a gente vai ter que pedir ajuda pro Obama.
Mas nem isso vai rolar. A chance de uma guerra por aqui é zero. O míssil russo vai ficar acumulando poeira. Não há vantagem econômica nenhuma nessa negociação para o “país futuro”.
É o que me incomoda. Mais R$ 2,354 bilhões (segundo a matéria que linkei) gastos ao leo. Êta Copa cara!
Responda a este comentário