Ranking de Endividamento 2010
May 18th, 2011 por Serginho Valente | Categorias: Números.Sinceramente, eu não consigo entender. Desanimador. O ranking atinge os R$ 3,6 bilhões.
Sinceramente, eu não consigo entender. Desanimador. O ranking atinge os R$ 3,6 bilhões.
Esse ranking leva em consideração TODOS ou somente ALGUNS times?
Responda a este comentário
????
Responda a este comentário
Todos ou somente os mais “notabilizados” do quadro da CBF?
Responda a este comentário
Bem, com certeza não são todos. Acho que só as 25 maiores dívidas.
Responda a este comentário
Porque aumenta tanto? Juros?
Responda a este comentário
No caso específico dos nossos times, esse ranking é puro desalento. Não consigo aceitar as dívidas dos dois aumentarem. Não entendo.
Responda a este comentário
Por isso minha pergunta. Não dá pra entender frente aos esforços e austeridade financeira que tem norteado as gestões do clube justamente desde 2006…
Responda a este comentário
Muitos clubes reconheceram suas dívidas, ou seja, publicaram no demonstrativo ou colocaram no balanço. Sei lá. Um Contador saberá explicar melhor. Isso explica em parte o aumento dos passivos nos balanços.
Responda a este comentário
A dívida de 2010 dividida
http://globoesporte.globo.com/platb/olharcronicoesportivo/2011/05/17/o-endividamento-dos-clubes-brasileiros-%E2%80%93-ano-fiscal-de-2010/
Responda a este comentário
Dizem que CRF tá bemzão na fita porque a dívida Fiscal é a que menos preocupa (especialmente em curto prazo) e que a Trabalhista é que compromete a porra toda.
O Fla vai se acertando com seus ex-funcionários enquanto caloteia geral de tôca. Bom para CRF, nada bom para mim que sou o credor.
Responda a este comentário
Sai a uma anistia, CRF si dá benzão e a gente sifu.
Responda a este comentário
Todo aquele teatro em Brasília sobre a Timemania não valeu em nada. Bebetinhos, Marcios Bragas da vida… não equacionaram o problema da dívida.
Responda a este comentário
Dívida por si só, não é problema.
O grau de endividamento é mais sério que a dívida. Ele é a divisão da divida pelo Ativo.
Um clube com patrimonio de 200 milhoes ter divida de 100 é uma coisa. Outro ter patrimonio de 50 com divida de 50 tá no sal…
Se vc pegar a liga inglesa, dois clubes devem o que todos do brasil devem.
Mas a contabilidade dos clubes está muito longe de ser confiável. As metodologias não são disformes e a falta de transparencia é o maior entrave.
A propria contabilidade das empresas S/A agora obedecendo aos padroes internacionais ja confunde muito… imagine nos clubes…
Responda a este comentário
Vc compra ação de empresa com índice de liquidez corrente = 1?
Eu to fora.
Responda a este comentário
Logico que nao. Por isso dever 50 tendo 50 em ativos é pior que dever 200 com 400 em ativos.
Neste caso, dever 200 é mais saudável do que 50. a divida por si só nao é um indicador. Falamos a mesma coisa.
Responda a este comentário
To ligado. Meu comentário foi apenas para corroborar com o seu.
Responda a este comentário
Eu só queria entender como o vice de finanças do vasco alega que pagou 115 milhoes de divida s do clube com o endividamento aumentando… com receita de 90.
Responda a este comentário
Eu queria entender o aumento de 189% das dívidas em 2007/2008.
Responda a este comentário
Na caneta.
Responda a este comentário
Aqui é que não concordo contigo.
Responda a este comentário
Bender,
A caneta pode ter sido usada para fraudar ou para consertar… Que foi a caneta, não tenho dúvidas.
Responda a este comentário
Não. Foi o teclado.
Responda a este comentário
Foi a caneta e foi para fraudar, iludir, ludibriar… as organizações G. ecoaram… portanto, tudo mentira, como é do feitio dessa gestao democratica que nao consegue sequer ter contas aprovadas pelo conselho deliberativo nem apreciação do ultimo balanço pelos poderes. Fortes indicios de pilantragem explicita.
Responda a este comentário
Seria mais fácil o entendimento se a tabela tivesse a configuração crescente seguindo a ordem: dívida/ano, variação, dívida/ano ou seja dívida/2007, Variação 2007/2008, dívida 2008, …
Cadê o Hedhytohr pra fazer o comparativo direito? hehehe
Responda a este comentário