Em sua segunda convocação (ignoro a convocação para treino em Barcelona) Mano já retoma critérios de Dunga para convocação. Apesar de Neymar apresentar rigorosamente o mesmo futebol que está acostumado a jogar, o atacante santista ficou de fora pela questão disciplinar em seu clube, inadequada no entendimento do técnico da Seleção Brasileira.

Felipe Melo, aquele que fez falta muito menos grave em 2010 que Leonardo na Copa de 1994, segue esquecido.

No mais, seguimos contando e atualizando a planilha Excel, porque no longo prazo os motivos comezinhos não nos importam.

Segue a lista como me informa o Terra:

Goleiros
Victor (Grêmio)
Jefferson (Botafogo)
Neto (Atlético-PR)

Laterais
Daniel Alves (Barcelona)
Mariano (Fluminense)
Adriano Correia (Barcelona)
André Santos (Fenerbahce)

Zagueiros
Réver (Atlético-MG)
Thiago Silva (Milan)
David Luiz (Benfica)
Alex Costa (Chelsea)

Meio-campistas
Sandro (Tottenham)
Wesley (Werder Bremen)
Elias (Corinthians)
Lucas (Liverpool)
Ramires (Chelsea)
Carlos Eduardo (Rubin Kazan)
Giuliano (Internacional)
Phillipe Coutinho (Inter de Milão)

Atacantes
Alexandre Pato (Milan)
Nilmar (Villarreal)
André (Dínamo de Kiev)
Robinho (Milan)

Neymar jogou bem, como sempre. Fez gol no 1º tempo, mas apareceu mesmo no 2º levando seu time para frente enquanto seu time buscava estar à frente do placar pela 3ª vez.

Só que o inspirado Santos ataca atabalhoadamente e o Corinthians é um time. E assim como tinha criado seus dois primeiros gols empatanto duas vezes a partida, fez com solidez o 3º e reduziu o ímpeto do atabalhoado Peixe puxado pelo ponta esquerda Neymar.

Sem o 11 em campo, o Santos não daria para o cheiro contra o líder.

O lance prosaico da partida aconteceu quando Jorge Henrique deu a estocada final com um toquinho de letra no fim da partida e Pará irritadinho deu um chega pra lá no frio vingativo Mosqueteiro. Ridículo. Ainda mais vindo de jogador do Santos.

Único vacilo de Simon na partida que deu amarelo onde vermelho caia bem.

Único porque passo direto de qualquer chiadeira à respeito de impedimento no 3º gol corinthiano. A posição de impedimento era desprezível, e na dúvida, pró-ataque. Gol legal do Corinthians.

Pré-jogo:

Santos x Corinthians: O jogo da rodada

Alvinegros cariocas que me desculpem, mas o clássico da rodada é dos alvinegros paulistas por conta do burburinho em torno de Neymarra.

Dorival Junior foi sacado do comando da equipe ontem pela barração do camisa 11 para o clássico e o dia de hoje foi tirado para discutir os aspectos deste fato onde debateu-se de tudo como os responsáveis para tal ato, atitudes que deveriam ser tomadas, expectativas, efeitos pedagógicos e tudo o mais.

Só que isso já ficou para trás, uma vez que é bom salientar que Neymarra é jogador de futebol e nada mais que isso, ainda que seja dos bons. E é para jogar bola hoje que Dorival foi demitido.

Gostando das atitudes ou não, o principal personagem da rodada em campo será Neymarra, que já era pela bola, e hoje será por tudo, inclusive pelo peso do adversário em questão, que além de ser um rival tradicional, é o líder da competição.

É comum associações simples e diretas de causa e efeito como identificar uma queda de rendimento da atividade fim de uma pessoa por problemas ou alterações de temperamento e comportamento, mesmo que não exista tal queda. Neymarra continua jogando bola independente do que esteja acontecendo ou da visão que está sendo moldada do jogador. No clássico, todas as atenções estarão sobre ele, onde podemos dizer que o preço de seu ingresso foi a cabeça de Dorival em uma bandeja.

Neymarra tem condições, por ser um fora-de-série, de arrebentar com a partida, e aí sim no aspecto psicológico que não temos como prever, ter uma atuação esplendorosa. De um fora-de-série pode-se esperar isto.

Em 1997, Edmundo emputeceu-se com meio mundo quando por fim adotou a medida extrema de se calar e não mais falar com a imprensa. Nós, medíocres, vaticinaríamos hoje inferno astral do Animal e carimbaríamos fracasso do mesmo e do Vasco da Gama. Ocorreu o contrário, com Edmundo tendo no campeonato uma atuação brilhante nunca mais repetida por ninguém em Brasileiros desde então levando o não-credenciado Vasco ao título incontestável daquele ano.

O que ocorreu com Edmundo pode não acontecer com Neymarra, não duvido, até porque o atacante santista já está jogando em altíssimo nível, mas se puder se esperar isso dele, não será de outro jogador por essas terras, muito menos era de Dorival Junior.

O torcedor santista pode até comprar o barulho de seu treinador, que no fim das contas fez o que deveria fazer também, o que não é o fim do Mundo porque ele tem mercado para trabalhar. Mas é bom lembrar que em pouquíssimo tempo o clube fez dois esforços para manter Neymar. Uma ao cobrir a proposta inglesa do Chelsea, e agora ao cortar na própria carne sacando o treinador. Eu acho que vale o investimento ainda que entenda onde houve o erro.

O evento futebolístico aguardado é Santos x Alguém, por acaso hoje, Corinthians.

Falando em erros, veto a Neymar no clássico contra o Corinthians derruba o treinador santista.

É possível barrar, no futebol brasileiro, um jogador que ganha R$500mil por mês?

Toda a situação foi muito mal conduzida, por todas as partes, desde o início. Onde início entenda-se o período de desmandos prosaicos que ainda que não prejudicassem a equipe, indicavam quebra na hierarquia e perda de ascendência do comandante sobre os comandados.

Outra coisa que eu acho que os times poderiam providenciar se é que não tem, é ter um escudo disciplinar para o treinador. Isto é, o Santos já deveria há muito tempo ter designado alguém para aplicar e responder à imprensa sobre questões disciplinares aos jogadores, independente do Dorival. Isso serve apenas para diminuir o cara. Se ele for severo demais, vai contra os interesses comerciais do clube, afinal essa molecada é patrimônio. Se for leniente demais, passa a imagem de banana, de fraco, além de efetivamente perder o respeito dos jogadores.
O Santos deveria cuidar mais da imagem do treinador. Não cuida porque é descartável.

Impelido no último episódio de Neymar a se impor perante o time, além do aspecto pedagógico da punição, Dorival acabou ficando em uma encruzilhada entre tomar a atitude que acreditava correta pelos motivos mencionados ou acatar os interesses de sua diretoria, entendendo que o time seria prejudicado com a ausência de seu astro, e por entender por fim que a extensão da punição desvalorizaria o patrimônio do clube.

Não demora muito, Dorival cai (ou será derrubado). O peso do patrimônio falará mais alto.

A corda sempre arrebenta do lado mais fraco. E arrebentou com requintes de ironia, afinal, que exemplo passaria a diretoria santista caso não punisse a insubordinação do treinador?

****

Este texto contou com edição e colaboração de Victor

René Simões é uma das figuras do futebol que mais tem coisas a dizer, e que diz.

Não sei dizer se é de fato bom técnico, mas foi um prazer como torcedor o período em que ele dirigiu o Fluminense.

Com uma carreira consolidada inclusive na formação de jovens, René Simões não se furtou em comentar sobre mais uma pirracinha de Neymar.

Não demora muito, Dorival cai (ou será derrubado). O peso do patrimônio falará mais alto.

O Brasil de Dorival apresentou-se à feição do time do Santos, com a bola no chão e muito toque de bola. Sem tomar consciência de um adversário no lado oposto, a Seleção Brasileira tomou conta do jogo no ritmo de Ganso.

Auxiliar de Dorival dando instruções

O clamor popular e tempo de espera para a convocação foram benéficas para a estreia de Neymar com a 11. O prodígio santista não chegou sendo “descoberto” como Ronaldinho quando convocado por Luxemburgo pelo corte de Edilson, ou como futura estrela ainda eclipsado pelos bambas como Ronaldo ao ser convocado para ganhar know-how com Bebeto e Romário. Neymar começou como protagonista e para dar mostras que o Brasil volta a estar bem servido de centroavante.

Como centroavante no jargão de totó que vislumbram o futebol, isto é, do sujeito de dentro da área, o completo Neymar marcou seu primeiro gol. De cabeça no meio da área. Gol marcado com cruzamento de André Santos, que junto com Lucas e o próprio Neymar, formaram a trinca de destaques.

Dado o desequilibrio com que a partida se apresentou, a bem da verdade quase todos os jogadores renderam bem e ofereceram bom espetáculo. Daniel Alves talvez um pouco abaixo, o que para um País que conta com Maicon não vem a ser nenhum problema.

Neste primeiro jogo do Brasil de Dorival, Mano Menezes, ex-treinador do Corinthians, ficou no banco de reservas orientando a equipe e fazendo as substituições. Aos poucos a Seleção será dele. Por enquanto, ainda era do santista. Jogaria como jogou qualquer um que no banco estivesse. Aguardarei o Brasil de Mano estrear para maiores observações.

O Peixe massacrou o Vitória na Vila Belmiro. Não no placar, mas no volume de jogo, o que não é nenhuma revelação para quem vem acompanhando o time em 2010.

Bissextamente aparecem times jogando dessa forma e que vão à frente e que eventualmente encontram uma pedra no sapato. A pedro no sapato santista é o Palmeiras, e não o Vitória.

Fosse essa final de Copa do Brasil entre times similares, era para se entregar o troféu para os baianos na Vila Belmiro dispensando a partida de volta. O time mandante teria jogado fora a sorte grande ao não transformar em gols o futebol leve. A questão é que o Santos sobra na turma, e não pressionou por estar em um bom dia e jogar em casa. Pressionou porque joga assim, e porque o Vitória não ofereceu resistência alguma.

Nada indica que o oposto acontecerá no Barradão. E o Santos deve levar esta Taça não pelo que fez em casa, mas porque é muito mais qualificado para a decisão que o adversário.

Não fosse o status fora de série do Peixe, esta final poderia até indicar desequilíbrio no chaveamento. Todavia, não há quem se equivalha ao Santos. O máximo que se conseguiu foi que o Grêmio fizesse um jogo digno no Olímpico.

Talvez se o acaso colocasse o Porco pelo caminho…

****

O Vitória não entrou em campo. Saiu com o placar abençoado. Os destaques do Santos ficaram por conta de:

• Neymar – jogou uma barbaridade criando jogadas, driblando, fazendo gol e sofrendo penalty. Perdeu penalty ao dar uma cavadinha ridícula que foi obrigado a fazer porque puniram quem sabe fazer paradinha sem quebrar 4 costelas.
• Pará – excelente participação pela direita fazendo e acontecendo durante os 90 minutos.
• Ganso – cobrou uma falta na trave mas ficou encolhidinho na partida. Ainda em recuperação, não conseguiu jogar em uma partida fácil dentro de casa. Ainda acreditam que salvariam o Brasil na África do Sul.
• Marquinhos – a falta na trave de Ganso que não entrou, com Marquinhos entrou.
• Dorival – começou com o time que jogou bola mas não concretizou, mexeu para resolver Marquinhos e Zé Eduardo nos lugares de Ganso e Robinho.

****

O microfone da TV Globo ainda me trouxe a seguinte declaração de Rogério Ceni à respeito da semi-final da Libertadores:

Não foi um bom resultado. Não tivemos chances e perdemos o jogo. Por isso, foi muito ruim

O gol colorado de Giuliano cercado por 5 ou 6 são paulinos decerto sintetiza bem o que foi a partida.

O Santos do 1º semestre foi o time mais comentado do País. Muito em função da imagem alegre e extrovertida que seus jogadores passaram dentro e fora de campo associado com o futebol bonito e avassalador da equipe.

Pelo meio do caminho, alguns assuntos como indisciplina, quebra de hierarquia e uma mal-explicada negativa de alguns jogadores a uma instituição de caridade de cunho religioso foram postos à tona. Nada que arranhasse a imagem dos Meninos da Vila no Brasil, como novamente jogadores jovens do time ficaram conhecidos.

A repercussão positiva foi tanta, que a mídia comprou com afinco a ideia que Ganso e Neymar poderiam e deveriam estar no time brasileiro que disputou a Copa do Mundo na África do Sul.

Está certo que muita gente defendeu que tais jogadores não tinham bagagem suficiente para a disputa e posicionou-se à favor dos critérios de Dunga. Além da turma que acredita que o futebol desses jogadores não é isso tudo e o comportamento de meninos mimados, combinado com cai-cai não condizem com os ideais que o esporte e o futebol preconizam.

A reinvindicação dessa turma é legitima no seu direito de não gostar dos Meninos da Vila, mas a Seara e a agência África gostam.

Manna tinha a intenção de desafiar o namorado Lincoln em uma disputa de quem consegue acertar mais palpites no Bolão da Copa. Foi além e sintetizou em um post todo o blábláblá midiático dos últimos 6 meses.

Não precisou nem Cornetar, nem Pachecar. Basicamente, trocou ideia sobre futebol. Simples assim. 15 dias é o suficiente para o bom observador se tornar expert no assunto.

Por Manna Nunes

Para inaugurar a sessão Blá blá Girl resolvi, a pedidos, escrever esse post Copão com o Lincão. São quase quatro anos de relacionamento e é a nossa primeira Copa do Mundo juntos. Em meio às rivalidades entre as 32 seleções estabelecemos uma competição entre nós: quem acertará mais os resultados da primeira fase. De um lado Lincoln, com anos de experiência em analisar o futebol brasileiro e mundial, mas com alguns fracassos em sua trajetória, em especial no Cartola. Do outro, eu, Manna, praticamente novata nos assuntos futebolísticos, que pode (ou não) surpreender no Bolão da Copa.

Paralelamente a essa competição particular, temos a pretensão de acompanhar todos os jogos que conseguirmos, inclusive os mais trashes como Austrália x Sérvia (Grupo D) e Honduras x Suíça (Grupo H). Regados à cervejinha, amendoim, caipirinha e uma bela picanha na grelha acompanhados de vulvuzelas, bandeiras, narração de Galvão Bueno, camisas, mascotes e animação, os jogos da Seleção Brasileira serão como festas. Afinal, o que é Copa do Mundo sem comemoração, sem reclamação, sem sofrimento e, principalmente, sem o Copão de cerveja e sem o Lincão?

Em síntese, chutaremos o cansaço, driblaremos a ressaca, escalaremos os amigos, não usaremos “craque”, deixaremos nosso carrinho em casa (já que se beber, não dirija), debateremos na mesa-redonda, daremos um cartão vermelho para os chatos de plantão (inclusive os chefes), veremos o Brasil ganhar e, depois, cai-cairemos de felicidade e corremos para o abraço, amigo. Ao final dessa maratona de um mês, esperamos não vestir a camisa dos desempregados.

Bate-bola:

• Convocação: Seguiu os jogadores que o Dunga estava apostando. Se fosse eu a técnica, também não convocaria o Neymar e nem o Ganso pela a imaturidade de ambos. O campeonato brasileiro vem mostrando isso: sem Robinho parece que os dois ficam apagados nos jogos. No último confronto Santos 4×0 Vasco, o Ganso praticamente não tocou na bola.
• Dúvida: Kaká. No jogo da seleção com a Tanzânia não mostrou a que veio. Poupou-se durante meses para fazer um gol todo estabanado, de peito, de barriga, sei lá… Espero, sinceramente, estar enganada quanto a inércia e passividade do Kaká, mas continuo com a impressão de que ele será mais um no time.
• Craque: Acho que o craque da seleção brasileira será o Robinho, principalmente se ele mantiver a sua alegria e motivação.
• Cuidado: Excesso de confiança do time. Posso estar errada, mas a seleção está muito confiante, achando que achar que já ganhou a Copa, o que pode ser prejudicial.
• Cara-de-pau: Júlio César. Ao invés de ficar atuando dizendo que está com dor, deveria assumir a posição de que preferiu se poupar no jogo contra a Tanzânia.
• Surpresa da seleção brasileira: Gomes, o goleiro. Nunca tinha o visto jogar, mas tinha a impressão de que ele era um zero a esquerda. No entanto, me surpreendeu ao fazer boas defesas no jogo de segunda-feira.
• Preocupação: Preocupação com a lentidão do time e dos pequenos vacilos da zaga. Nomes de peso, como Lúcio, Juan e Maicon, não garantem a invencibilidade do time. Preocupo-me também com o costume que vejo da seleção brasileira de sempre pensar no futuro e dar menos valor aos obstáculos que devem ser superados no presente. Não adianta pensar nas oitavas, quartas, semifinais e finais sem vencer, respectivamente, Coréia do Norte, Costa do Marfim e Portugal.
• Seleções de peso: Argentina, Itália, Espanha, Alemanha e Brasil, seleções que já têm uma tradição consolidada no mundo futebolístico. Acho também que alguns times podem surpreender, tais como África do Sul (principalmente pelo fato de jogar “em casa”) e EUA.
• Desejo: Como uma brasileira que não desiste nunca, quero que o Brasil vença e que o anão da Branca de Neve traga-nos a taça dourada. Só que o jogo de hoje me fez colocar o pé no chão. Se os jogos amistosos dias antes da Copa são necessários (entendo que esse jogo não deveria ter tido, por conta das 6 horas de viagem), o mínimo que o time tinha que ter feito era mostrar a que vieram, e não ficar na lenga-lenga que foi. O placar não foi acompanhado por um jogo bonito de se ver.

Quem ganha a Copa? Se eu soubesse a resposta, ganharia todos os bolões. Estou entre Argentina e Espanha, mas estou mais propensa ao segundo. Primeiro porque nossos amigos espanhóis nunca venceram nada. Segundo porque a “Fúria” vem se mostrando um time organizado, mesmo não tendo jogadores de renome. Terceiro porque acredito que fatores externos ao futebol interferem nos resultados dos jogos. A perda das Olimpíadas de 2016 para o Brasil pode servir como um desses fatores. Por fim, acredito que essa Copa pode dar alguma zebra.

Manna ainda precisa enviar seus palpites do Bolão. As instruções estão neste link. Além dela, ainda há tempo de todos participarem para humilhar Lincon. Saulo também não enviou seus palpites.

As demais leitoras estão convidadas a deixarem suas impressões futebolísticas, tal como apostarem no Bolão.

O Botafogo joga como real candidato ao título. Foda-se que São Paulo e Santos entraram em campo com times reservas, pois mesmo os times reservas destas duas equipes são fortes. Foda-se que o campeonato está no início.

Contra o Goiás, mais do que uma vitória convincente (apesar de um início de jogo atrapalhado) foi a subversão da freguesia (somos fregueses assumidos do esmeraldino). Aguardemos agora o jogo de volta.

Destaques pelo Botafogo: Jefferson, Somália, Lucio Flávio, Caio e Herrera. Destaques negativos: Antônio Carlos e a torcida (que fez o seu papel e encheu o Engenhão).

*****

Essa é a hora da verdade para o Caio. Passado o mumu do Campeonato Carioca, veio a já sabida titularidade e o peso das cobranças (que já se inquietavam ao final do estadual). A torcida pega no pé do jogador, muita gente dizendo que subiu no salto, é fominha e tal.

Vejamos:

1. Caio sofreu a falta convertida (com maestria) em gol pelo Lucio Flávio (outro que vem sofrendo, mas que agora já está caindo de novo nas graças);
2. Caio dividiu a bola com o goleiro, sobrando para o Somália que fez o seu;
3. Alessandro e Caio constroem toda a jogada na intermediária, o atacante encontra LF livre na direita, que cruza para Herrera. Rede.

Quer ver?

Oras, o que faz Caio em campo? Neguinho tem que ser muito burro pra não enxergar o papel fundamental do camisa 9 na equipe. A grande questão é que o mesmo Caio tem se atrapalhado quando chega a sua hora de marcar. De fato anda meio afobado, mas não compro essa de fominha. O garoto é goleador, está sob pressão, quer se firmar. Resultado? Ansiedade e (?) ineficiência.

Pra mim o Botafogo AINDA é Caio+Jefferson+Herrera+Somália+Joel+LF+Leandro Guerreiro+o resto. Esse fuzuê da mídia (o imparcial Globoesporte não perdeu a deixa: Fogo amigo) só vem no momento em que a equipe cresce. Torcedor BURRO compra essa e contribui  para minar o trabalho tão gradual que está sendo feito desde que o Natalino assumiu. Esse sim é o fogo amigo.

*****

Herrera é raçudo pra caramba, um MONSTRO em campo. Há muito o torcedor botafoguense anseia por um ídolo assim, que defenda tão heroicamente a camisa que veste em campo. O problema é que é esquentadinho pra cacete. A quantidade de cartões e expulsões demonstra. PORÉM, fez bem em reclamar em campo do Caio – E NÃO HÁ QUALQUER PROBLEMA NISSO. Idiota é a mídia filha da puta que já quer ver crise no negócio.

Detalhe: o primeiro empurrão partiu do Caio. Aí sim dou razão a quem quer dar um sacode no garoto. Coisa de moleque mimado.

*****

E como o tempo é o maior carrasco, assumo que ia pagar pela língua. Eu ia entrar aqui hoje e fazer uma monografia sobre o descomando de Dorival Jr sobre a pirralhada do Santos. Começou na substituição do Ganso e culmina nessa suspensão coletiva por indisciplina. O detalhe é que os molecotes do Santos foram proibidos de dar declarações à imprensa sobre o episódio, coisa que fizeram sem a menor cerimônia ao final do treino em separado que ficaram fazendo na Vila. Aspas para o Andrezinho:

A gente chegou um pouquinho mais tarde. Não tem nada a ver ficarem dizendo aí que chegamos às três da manhã. Quê isso…

Com carinha de deboche ainda. Não tem nada a ver ficarem dizendo quem, cara-pálida? Quem é que paga teu salário? Criancinha sem limites cresce um adulto irresponsável.

Porque todo time que tem Robinho sofre com indisciplina?

*****

A International Board pôs fim às paradonas como Fred e Neymar fazem constantemente. Tal recurso sucitou inúmeras discussões enquanto utilizada.

Chorão

A coisa nunca foi muito organizada e gerando inúmeros casos de imprevisibilidade de consequencias.

De cabeça, lembro de casos como um atacante do Atlético-PR tomando cartão amarelo por fazer paradinha, e do recente penalty defendido por Rafael do Fluminense em cobrança de Geraldo do Ceará, mas que teve cobrança repitida pois  o goleiro se adiantara quando da paradinha.

Infelizmente, as discussões davam-se em torno da legalidade ou não do recurso e mesmo de moralismo. As divergências ideológicas buscavam dois polos, onde um acreditava ser covardia e humilhação com os goleiros e o outro polo defendendo que o penalty cometido era o último recurso antes de se impedir o gol, logo, todo o castigo para o defensor era pouco.

Entre os polos, pouco se levantou que o penalty tal como qualquer outro acontecimento dentro de um campo de futebol faz parte da partida, e no pensamento da International Board, deve trazer o elemento de aleatoriedade definido pela defesa do goleiro. A FIFA fez o papel dela ao trazer uniformidade da aplicação das regras acabando com confusos pormenores que avacalham o simples jogo de bola. Nada mais broxante que penaltys tendo de ser cobrados de novo. Não trata-se de justiça, mas sim das coisas como elas são

E nas coisas como elas são, enquanto a paradinha esteve disponível para ser usada com seus recursos mais cruéis, fizeram certo os cobradores que dela se beneficiaram. Seus torcedores cobram o gol, e nada mais pragmático que aumentar o máximo possível a chance disto acontecer.

Tal recurso inclusive, diferenciou cobradores. A simples frieza deu lugar para frieza e técnica. Era certo ou errado a permissão da paradinha? Isto pouco importava para o cobrador.

À partir de junho, tudo como dantes no quartel d’Abrantes. Seria, não fosse o caso que o exigente torcedor acostumou-se com sua vantagem na hora da cobrança. Eu, por exemplo, não gostaria de ver Neymar e Fred randomizando suas cobranças. Desses, a exigência passa a ser acertar o ângulo. Sempre.

Outra Opinião:

• Sobre a Paradinha – Balípodo