Dunga convocou 23 jogadores para a Copa (não a mesma que estará Ronaldo). Todo mundo emitiu parecer. Os titulares foram pouco questionados e as implicâncias ficaram por conta de reservas, o que denota implicitamente que o treinador acertou a mão, se não hoje, em três anos e meio convencendo público e crítica que a nata do futebol brasileiro veste a amarelinha.

Quem quis reclamar, daria um jeito de fazê-lo ainda que Dunga levasse os 23 escolhidos pelo reclamante. Talvez façam por só saberem reclamar ou por serem vendedores natos da própria opinião a ponto de projetar a participação brasileira na Copa com a extrema má-vontade de mensurar a estrela mais valiosa do time como um fracasso iminente, justificando o tiro no escuro proposto, claro, superdimensionando-o.

Tal qual Dunga, “convocamos” 23 opiniões distintas sobre a convocação. Cada um que julgue seus craques e pernas-de-pau.

1. Bender: Gomes e Doni. Espero que Julio Cesar não se machuque. Dunga coerente: meio campo com Kaká e o resto. Grafite no lugar do Imperador. Não me diga. Eu não levaria o Adriano, nem o Grafite. Não entendo porque existe essa porra de “jogadores com as mesmas características”. Qual o problema do Neymar substituir o Adriano? Ou até o Pato.
2. Victor: Lamento pela não convocação do Neymar. Lamento muito. Não tanto pela convocação do Grafite para o lugar do Adriano, porque não creio que mude muita coisa essa troca. Quer dizer, muda, porque Adriano em uma Copa do Mundo é muito arriscado, logo, mudou para melhor. Mas deixar Neymar de fora foi foda. Essa é a minha única grande ressalva para a Copa. O resto está legal. Até Kleberson (que eu acho que será titular durante a Copa)
3. Matheus: No gol, rolava Fábio e Victor. Mais jogadores que os dois que foram. E olha que Gomes foi um goleiraço pro Cruzeiro. Acho que rolava Ganso no lugar do Kleberson (não são as mesmas posições, mas e daí?) e Denílson no lugar do Josué. Importante que, pra eventualidade do meteoro cair em frente da minha casa, Gilberto pode atuar no lugar de Kaká. E pro ataque, eu preferiria Tardelli ou Love pro lugar de Adriano (que não deveria ir, na minha opinião). Mas o Grafite não é dos piores.
4. Gaburah: Thiago Silva e Luis Fabiano convocados, RGaúcho e Adriano fora… Dunga fez mesmo força pra me convencer a torcer pelo Brasil nessa Copa. Mas cagou na saída com Kleberson e Grafite. Fica pra 2014. Eu odeio a NET e a OI Fixo.
5. João Deiró: Bom, a minha seria diferente em quase tudo. Mas gostei de ver o Adriano fora da Copa. Ele realmente não merece. Nem o Kleberson, mas pelo menos esse não falta aos treinos.
6. Serginho Valente: A ausência do Neymar é uma estupidez sem tamanho. “Adriano em uma Copa do Mundo é muito arriscado, logo, mudou para melhor. Mas deixar Neymar de fora foi foda. Essa é a minha única grande ressalva para a Copa.” [2]
7. Robinson: O que importa é que Thiago Silva, o Monstro, vai à Copa. Se não passar [de Portugal], não passou. O problema é já sair do Brasil com excesso de peso e de bagagem. Melhor assim, porque se ele [Adriano]  entrar numa de sumir numa favela daqui ou de Joanesburgo, a gente nem vai precisar se estressar. Eu não tenho a menor peninha.
8. Julio Cesar Bastos: Adriano não foi convocado por culpa dele mesmo. Tal qual um fundamentalista islã contra a cultura judaico-cristã ocidental, ele é o homem-bomba do futebol: explodiu para o bem na reta final do brasileiro 2009 e semeou o caos na sua vida pessoal nesses quatro meses de 2010 e bombardeou suas chances de ir para a Copa. Acrescento na lista do Saulo, as bombas mascaradas do Michel Bastos, que não é meu parente, e do Daniel Alves, que na minha opinião é mais mascarado que o Zorro! Agora não adiante mais chorar, lamentar, xingar e/ou espernear. Só nos resta, torcer.
9. Lincoln: To com Dunga. Gostei da convocação.
10. Zarga: Po, é brincadeira o cara convocar dois meio-campo para a lateral esquerda. O Marcelo voltou a jogar muito no Real. A outra vaga podia ser para o André Santos ou qualquer outro. Vou além: acho que daria pra convocar só um lateral esquerdo e deixar a reserva dos dois lados para o Daniel Alves. A vaga podia ir para um Ganso ou Neymar, por exemplo… Por outro lado, achei ótima a não convocação do Adriano. Tem que fazer por onde pra jogar lá. Aliás, é nesse quesito que a tal “coerência” do Dunga abre exceção. Se tem que estar jogando bem, por que o Doni é convocado? O cara é reserva do Julio Sergio!!!!! Lamentável.
11. Rodrigo Ramos: podia levar o Neymar no lugar de qualquer um dos volantes relacionados! O que me preocupa é esse meio de campo, tinha de ter algum outro jogador criativo. Se Kaká estiver mal ou lesionado fudeu!
12. Douglas: Cara, o mais espantoso disso tudo é que NINGUÉM comenta a ausência de Pato (apenas para fazer piadas aviárias mesmo). Não custa lembrar, no começo de 2008 o cara foi alçado à condição de novo Pelé (mesmo que uns 99% dos jornalistas jamais terem visto o jogador em campo). Reforça as observações de Dunga, de que jornalista pede jogador novo a cada três meses… E nem vou falar daquelas “invenções de uma temporada só”, como Hernanes e Breno….
13. Canário: Dos chamados, vejo problema apenas em Doni e Kléberson. A justificativa da convocação do Doni é que ele foi para a reserva por ter ido jogar pela Seleção. Não interessa se isso é verdade ou não, o fato é que Dunga se sentiu responsável. Espero que seja o 3º goleiro. Já Kléberson é jogador de confiança de Dunga. Quem deve estar sem entender absolutamente é Alex Fergusson. Paciência… Sobre Adriano, Dunga deixou claro: ele se desconvocou. Esse é o fato. A vaga caiu no colo do Grafite. Outros sobraram porque só havia uma vaga. Tenho restrições também com outros, mas deve-se aceitar que não fazem tanta diferença assim. O meio-de-campo segue sendo o setor mais fraco do time. Dunga, em princípio, não corrigiu esse problema. Se precisar, Dunga espera que Júlio Batista, Daniel Alves, Gilberto, Nilmar e/ou Grafite sejam capazes de mudar um jogo. Hmmmmm… Agora é aguardar a Copa. Mesmo com defeitos (que teria com qualquer relação), é ainda a grande favorita ao título.
14. Alexandre N. : Em relação ao Pato, ele está lesionado e não anda jogando só pro gasto lá no Milan e na seleção não jogava nada. Já em relação ao Neymar, por quê a última experiência dele em uma seleção foi aquele fiasco com a seleção sub-17, onde ele também não jogou nada. Eu ainda acho o Neymar meio “cru” ainda pra uma experiência dessas. Acho que a convocação do Ganso muito mais sensata. Baseio a minha opinião não só por este semestre, mas pelas competições continentais de base que ambos disputaram pela seleção no ano passado. E mesmo se levarmos em consideração só o que foi apresentado neste semestre, o Ganso foi muito melhor do que o Neymar. Bom, acho que hoje em dia, convocar qualquer um dos dois seria um bom convite a uma queimação de filme de ambos. Eles são novos e com certeza estarão na próxima Copa. Não tem por quê esse desespero da opinião pública. Em relação aos goleiros, achei justa a convocação do Gomes, pois ele agarrou TUDO e um pouco mais nesta temporada pelo Tottenham. Já a convocação do Doni, melhor nem comentar. Fazendo justiça, os goleiros que deveriam ser convocados pra ir à Copa na minha opinião seriam Julio Cesar, Gomes e Victor. Todos fizeram por merecer.
15. Saulo: Neymar não “substituiria” o Adriano. O Nilmar joga tanto como segundo atacante ou mesmo centroavante. Arriscamos ver em caso de contusão do Kaká, assistir o pior meio campo de todos os tempos em copas: Gilberto Silva, Felipe Melo, Elano e pasmem, JÚLIO BAPTISTA!!!!!!!! Gomes foi a única boa surpresa na seleção. Muito merecida. O problema foi manter Doni e deixar Victor de fora. No resto, a seleção está previsível como nos tempos do Dunga jogador. Merecidissima a convocação do Thiago Silva. Não me conformo deixar Miranda de fora no lugar daquela bosta do Luisão.
16. André Bona: Dunga foi perfeito. Levou os jogadores que, nos ultimos 4 anos, fizeram parte de uma trajetória vitoriosa de vencer todos os torneios que disputaram. Levar outros agora por qual motivo? Ótimo, essa seleção não tem nenhum quadrado mágico, não tem tietagem, não tem cheirador de cocaína, não tem império do amor, enfim, é um time de futebol, composto de jogadores que efetivamente estarão dispostos a levar o caneco. E acredito piamente que, se nao o fizerem, ao menos cobrirão nosso sentimento de orgulho, dedicação e luta até o ultimo minuto. Muito bom, Dunga!
17. Tostão: Para manter a coerência, Dunga não convocou Adriano, que não joga bem e não tem tido comportamento profissional. Será que foi correto? Não sei. Como se esperava, Ronaldinho, Ganso e Neymar ficaram de fora. Eu convocaria Ganso e Ronaldinho. Não levaria Neymar porque é jovem e franzino, e sim porque há excelentes e experientes jogadores em sua posição. Prefiro Tardelli a Nilmar e Grafite. Prefiro Daniel Alves a Elano, para fazer a mesma função, como já mostrou que sabe fazer, ou para atuar mais adiantado, pela direita, em uma linha de três meias (Daniel Alves, Kaká e Robinho), além de Luís Fabiano. É a moda na Europa. No esquema atual, Elano joga em uma posição bem diferente da de Robinho.
18. Lédio Carmona: acho os critérios do treinador coerentes. De novo, respeito. Mas adoraria vê-lo usar um pouco de incoerência quando constato os nomes de Doni, Kleberson e Julio Baptista no pacote. Aí, de fato, eu discordo. Por mais que sejamos apegados a critérios, família e grupos, às vezes é preciso chutar o balde e buscar o novo. Não foi possível. E vamos torcer para que dê tudo certo na África do Sul.
19. Juca Kfoury: Tirante o Grafite, a lista de Dunga é exatamente a que eu temia. Gomes no lugar de Victor é seis por meia dúzia, com dois bons goleiros. Adriano fora está certo, mas Kléberson dentro não se justifica. A convocação de Grafite é um gol, mas é pouco. Teremos um meio de campo tão laborioso e pouco criativo como em 1994, quando deu certo, registre-se. O Kaká é o Raí de então. Tomara que não aconteça o mesmo que aconteceu na Copa dos Estados Unidos e que Kaká possa a ser o jogador de brilho. Dá para ganhar o hexa como se ganhou o tetra. Mas será sofrido e, provavelmente, chato. Tenho, neste momento, inveja dos argentinos e dos espanhóis. Torcerei para estar errado e o Dunga certo. Paulo Henrique Ganso de fora é um crime lesa futebol. Mas o comprometimento (palavra que ele repete mil vezes) de Dunga é o com o seu grupo, não com a torcida brasileira. Dunga, com a convocação que fez, mostrou que não está preocupado em se casar com o Brasil, mas em ser leal ao seus comandados. Mas, vai ver, está certo, como revelaram os resultados nas Eliminatórias, na Copa América e na Copa das Confederações.
20. Nicolau: As “novidades” são o corte de Adriano em favor de Grafite, o que não chega a ser surpresa depois da sequência impressionante de presepadas armada pelo Imperador do Amor (sic). Além disso, de se lamentar a presença do goleiro Doni, reserva na Roma, que leva a vaga que se esperava para Victor, do Grêmio.
21. Vanessa Ruiz: Alguns dos escolhidos não são os melhores e talvez saibam disso. É coisa de boleiro: Dunga também tem ciência, mas, por outro lado, tem todos eles nas mãos. São jogadores a quem o treinador deve sua boa campanha no comando do time e jogadores que devem ao técnico sua permanência na seleção. Estão fechados. E é por isso que a boleiragem pode dar certo. Doni no grupo? A chance de ele jogar é de 0,03%. Não compromete e ainda sinaliza para o grupo que Dunga é “parceiro” — eles gostam demais dessa história de “parceiro. Afinal, Doni segurou a barra do treinador na Copa América. Nada mais justo, nos termos da parceiragem, do que chamar o goleiro que nem no banco da Roma tem ficado. “Dunga não é traíra” é o que você ouviria se, como uma mosca, pudesse entrar na sala de boa parte dos jogadores de futebol que acompanharam a convocação pela televisão. É mais ou menos o que aconteceu em 2002 com Felipão. Romário fora, povo rebelde. Mas ali dentro, havia segurança. Jogaram por Felipão. Pode ser que, para mim e para você, Dunga não tenha carisma algum. Só que no vestiário da seleção a história é diferente. Por isso, não se surpreenda se o time que não tem os melhores jogadores brasileiros da atualidade tiver um bom desempenho na Copa do Mundo.
22. Ubiratan Leal: Coerência, segundo o dicionário Houaiss, significa: 1) qualidade, condição ou estado de coerente; 2) ligação, nexo ou harmonia entre dois fatos ou duas idéias; relação harmônica, conexão; 3) congruência, harmonia de uma coisa com o fim a que se destina; e 4) uniformidade no proceder, igualdade de ânimo. Simplificando, ser coerente é ter um comportamento pautado por padrões bem claros e definidos. Isso não significa que seja bom ou ruim. No caso da convocação da Seleção, foi ruim. Dunga criou seus conceitos e se aferrou a eles. Teve sucessos, como chegar a um padrão de jogo e vencer jogos importantes (três contra a Argentina, dois contra a Itália, mais Copa América e Eliminatórias). Isso não basta. Esses mesmos princípios o levaram a situações delicadas, como priorizar jogadores em péssima fase ou deixar de lado a possibilidade de criar algo novo e inesperado. O Brasil tem time para ser campeão do mundo, claro. Mas é uma equipe engessada como o pensamento de seu comandante. Não há margem para variação tática, não há jogadores capazes de improviso, de quebrar a lógica. Se os adversários entenderem os limites da coerência de Dunga, terão dado um passo enorme para brecar a Seleção.
23. José Antonio Lima: Ainda no começo de março, Daniel Arcucci, do La Nación, já dava indicações de que Zanetti e Cambiasso estariam fora da lista. O primeiro, por ter decepcionado contra Brasil e Paraguai nas eliminatórias, e o segundo pela grande concorrência em sua posição, que tem Mascherano e Verón como titulares. Se não conquistar o título, é possível suspeitar que Maradona vai ouvir falar muito desta dupla. Ao contrário de Neymar e Ganso, Zanetti e Cambiasso são experimentados, estão na final da Champions League e poderiam ser titulares da Argentina. Se Masc e Verón são ótimos jogadores, o que perdoaria a exclusão de Cambiasso se ele não estivesse jogando tanto, o mesmo não se pode dizer dos laterais argentinos. E é aí que a sombra de Zanetti aparecerá.

Partida final emocionante no Pacaembu. Há trocentas formas de ver este jogo, seguem uma pá de acontecimentos e reflexões à cerca dos eventos que cercaram a partida final:

1. Ganso quebrou paradigmas. Jogador não precisa de técnico para decidir jogo. Aquele que se garantir à partir de hoje simplesmente não saia. Saindo emburradinho, é fraco, mimado ou sem auto crítica.

1. O futebol bonito e vistoso do Santos foi útil para o 2º tempo. Tocando e prendendo a bola no ataque engessou o Santo André quando o time jogava com um a mais
2. O futebol bonito e vistoso do Santos será útil para esquecer-se o fato do time ter catimbado à torto e à direito desde o início da partida, além da farta distribuição de pontapés.
3. Neymar e cia atraíram a simpatia aos dribles e malabarismos por fazerem gols e mostrarem que há espaço para qualquer coisa no futebol expondo ao ridículo os choros de Rogério Ceni e Ronaldo, mas o choro da turma do Santo André é válido. Não reclamaram das firulas, mas do cai-cai.
4. O cai-cai faz parte do futebol. Ou mude-se a regra, ou aceite-se.
5. O cai-cai faz parte do futebol, mas por que diabos só simulação na área é digna de amarelo?
6. A final foi boa como poderia ter sido uma porcaria. Modelo de campeonato não garante nada. Mas que ajuda o campeonato ter no jogo final dois times jogando para vencer, ajuda.
7. A pernada de Marquinhos fala por si própria.
8. Público e renda: 35.001 pagantes e R$ 2.349.455.
9. Apenas para ordem de grandeza, em média cada torcedor pagou R$67 (até aquele 001)
10. Bruno Cesar ferrou com o time dele ficando em campo contundido enquanto Branquinho era substituído. Jogou por água a vantagem numérica da equipe.
11. A vantagem conquistada na fase de classificação contaram, e muito, para o Peixe.
12. Santo André encheu os cofres para vender um mando de campo. Amanhã essa grana acaba, antes de outra chance de ser campeão novamente.
13. O pós-jogo da TV Bandeirantes no campo foi excelente. O repórter deixou os jogadores falarem como bem entendem. Nada de media trainning por ali.
14. O durante o jogo da TV Globo e da TV Bandeirantes me levaram a crer que o Santos jogava uma final de Libertadores contra um time estrangeiro. Aliás, a chamado da TV Globo para o Rio de Janeiro só falava de Meninos da Vila. Parabéns pela coragem das emissoras em adotarem a linha editorial em favor de um time de forma tão clara. Cobertura de evento não é para ser necessariamente jornalismo. Não há necessidade de imparcialidade como com muita propriedade TV Bandeirantes e TV Globo mostraram. Reforço os parabéns. Espero que passem a adotar esse estilo, ainda que seja para torcer contra os times simpáticos a mim.
15. O Santos simplesmente aconteceu (e o Santo André também). Quem faz trabalho de longo prazo é Igreja.
16. Quarta tem confronto decisivo entre artilheiros magros campeões estaduais na crista da onda, mas o destaque ficará para gordos midiáticos. E há quem ainda acredite em ciclo virtuoso de títulos e conquistas…

Será cult e justo vangloriar Ganso, mas "O Cara" foi Neymar

Números. Somente números.

Mentiras que viram verdade

Talvez por falta de tempo ou de repente por até má vontade de alguns, fiz este levantamento para esclarecer este assunto tão debatido pelo meio do futebol.

Foram 27 jogos no comando do Santos no Brasileirão 2009:

PH Ganso / Titular: 19 jogos / 2ºT: 1 jogo / Machucado e/ou suspenso: 7 jogos / Banco sem entrar: Nenhuma vez / Total: 20 jogos em 27
Neymar / Titular: 10 jogos / 2ºT: 13 jogos / Machucado e/ou suspenso: 4 jogos / Banco sem entrar: Nenhuma vez / Total: 23 jogos em 27
André / Titular: 3 jogos / 2ºT: 5 jogos / Machucado ou não escalado: 8 jogos / Banco sem entrar: 11 jogos / Total: 8 jogos em 27

Opiniões. Somente opiniões.

O camisa 10 do Santos lembrou que o treinador o deixou juntamente com Neymar no banco de reservas na reestreia de Luxemburgo, no comando do clube da Baixada Santista, na vitória diante do Atlético-PR por 1 a 0, no dia 22 de junho, na Vila Belmiro, pela 13ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2009.

“O Luxemburgo também erra. Pode se dizer que ele errou, pois depois eu e o Neymar entramos e decidimos a partida. Depois, ficamos como titulares. Às vezes ele erra também“

Fariseu

Cansados de cornetar times e jogadores, a nova moda é decretar qual campeonato presta ou não, antes do campeonato. A pouco cotada final do Campeonato Paulista entre Santos e Santo André mostra que a corneta morreu de véspera.

Quem se dignificou a colocar o rabo no sofá e sossegado assistiu a 90 minutos de futebol, recebeu 90 minutos de bom futebol dignos de uma final de campeonato entre times brasileiros.

Apesar do deboche prévio, a partida mostrou claramente não haver nenhuma discrepância entre o futebol dos dois times e as posições que se encontraram no Campeonato Paulista. Se outro grande não chegou, azar o deles e não do campeonato. Campeonato esse onde depois de muito tempo alguma marca foi deixada.

No Campeonato Paulista 2010 surgiu o furor em relação à convocação de um jogador de 17 anos para a Seleção Brasileira em Copa do Mundo. Gols deste Campeonato Paulista e da Copa do Brasil eclipsaram qualquer tentativa de ressucitar-se fantasmas de 2006. Quem presenciou, vivenciou neste campeonato um ponto notável na curva. Entre 2006 e 2010 a História não foi escrita em Brasileiros e Libertadores, ela está sendo escrita em dois campeonatos que chatos gostam de matar de véspera. Se fuderam.

——————

Sempre há uma 2ª chance. Domingo que vem Santos e Santo André dão fim a essa história. O badalado Peixe está com as duas mãos na Taça pelo resultado favorável e pelo seu próprio time. O que não impede de ambas equipes colocarem a cereja no bolo e presentearem o espectador com mais um ótimo jogo de futebol.

Quem sabe os chatos que marretam antes do acontecido não se inspirem por times com tantas referências a santos e não mudem de postura como o próprio santo que dá nome ao Estado.

——————

• Boteco da Lusa – Raspas e restos me interessam

Adoro dribladores.

Adoro bons marcadores

Bons goleiros são bem vindos, assim como bons zagueiros.

Mas o que faz um bom time de futebol?

Bom senso, compromisso, vontade, disposição, talento.

Denilson foi fundamental em 2002 por atrair faltas, manter a bola rolando, tocar bem. Se fizesse mais seria lucro porque nem precisou.

Em 82 tínhamos Junior, Falcão, Cerezo, Sócrates e Zico, todos bons dribladores e deu no que deu.

Em 86 Telê inventou o segundo volante. Ainda tínhamos Sócrates, Junior, meio Zico, Careca, Silas, Müller, todos dribladores. Tínhamos um ótimo time, mais equilibrado que em 82, mas perdemos nos penaltis. Fatalidade.

Em 90 perdemos para um endiabrado Maradona. Podíamos ter usado os garotos sim, mas não tínhamos porque não valorizar o time que estava em campo. Houve vacilo extracampo semelhante ao de 2006.

Gostaria muito de ver o Robinho e o Neymar na Copa. Ou mesmo o Dentuço. Dribladores são bem vindos, mas tem que ser do jeito certo.

O Rei de Roma

Nos últimos 20 anos, os jogadores brasileiros estavam conseguindo um sucesso crescente na Europa, coincidente com a estrondosa abertura de campo de trabalho no mercado europeu para atletas nascidos em outros países motivada pelos seguintes fatores concomitantes:

1. aumento do número de vagas para estrangeiros nas ligas nacionais
2. fim da diferenciação entre jogadores comunitários
3. naturalização de jogadores nascidos fora da Europa

Falcão foi o Rei de Roma e Careca aparecendo como o primeiro grande destaque da geração 86/90, mas ainda no mediano Napoli e como um belo coadjuvante de Maradona. Após Careca, Romário já da geração 90/94 foi com grande expectativa para a Europa, mas ainda para a distante Holanda. Confirma esta expectativa o fato de seus gols no PSV repecurtirem exaustivamente na mídia brasileira, algo inimaginável para qualquer jogador nos dias de hoje.

O Maior de uma Era

Enquanto Romário encantava no PSV, Bebeto desbravava os caminhos na Espanha levando o Deportivo La Coruña a patamares de time grande preparando o terreno para a chegada do Baixinho ao País onde finalmente um brasileiro atingiria status de estrela máxima do futebol na Europa, com a passagem de Romário no Barcelona.

Desde então, a leva seguinte de jogadores que foi à Europa venceu. Dos menos aos mais cotados, com esses tendo atingindo brilho intenso: Ronaldo, Roberto Carlos, Rivaldo, Ronaldinho Gaúcho e mais recentemente Kaká.

É necessário levar-se em consideração que há uma grande leva de jogadores que não atingem o Olimpo na Europa. A novidade é que jogadores que retornam hoje, eram da mesma forma que os supracitados, cercado de expectativas e perderam.

Mas ter consciência disso e não negar essa realidade, não deve servir como escada para  vaticinar o declínio do mercado brasileiro no exterior e o ocaso desses jogadores. O futebol brasileiro é o maior fornecedor de jogadores dos times que disputam a UEFA Champions League. A Europa é recheada de futebolistas brasileiros medíocres formando este belo contingente de pé-de-obra.

Robinho foi um desses jogadores que foram à Europa direto para um gigante e não correspondeu o que dele se esperava. Pode ter ocorrido por diversos motivos e inclusive combinação dos mesmos:

• Não joga o futebol que se imaginava
• Não se adaptou aos países estrangeiros
• Não se adaptou à distância da família e amigos
• Não se adaptou aos clubes em que jogou
• Não se adaptou ao futebol europeu
• Má-vontade
• Choque cultural
• Frio
• Estava deslumbrado
• Estava de saco cheio
• Foi boicotado por treinadores
• Foi mal avaliado pela mídia especializada(?)

Tirando o primeiro motivo, nenhum outro é definitivo ao futebol intrínseco de Robinho e formam uma pá de razões bastante plausíveis para seu desempenho aquém de sua fama. Sua carreira como atacante na Seleção Brasileira não andou colada à sua carreira no Real Madrid e no Manchester City. Robinho sempre gozou de certa tranquilidade que em via de regra foram correspondidas com atuações competentes e boas com a Amarelinha. Uma regularidade positiva.

Go Santos

Às vésperas da Copa do Mundo, Robinho retorna ao Brasil para jogar no Santos, saída encontrada pelo seu clube na Inglaterra para minimzar o prejuízo. O efeito colateral não seria Robinho recuperar seu futebol porque esse não sumiu, mas jogar em alto nível por um clube novamente. Ato e consequencia seriam ele apresentar bom futebol e justificarem com o tal do baixo nível técnico no País.

Besteira. Robinho pode voltar a jogar bem uma vez eliminados os problemas que o impediram de se destacar na Europa, o que a antiga geografia e clube onde ele já apresentara brilhante futebol podem ajudar consideravelmente.

Lembremos que é aceito sem maiores pudores que para ser tido como top-top, o jogador tem de brilhar na Europa, ainda que este seja brasileiro. É pré-requisito básico se destacar no Velho Continente, muito embora o oposto não possa ser verificado por questões mercadológicas. Isto é, um jogador top europeu não jogará na América do Sul, muito embora o futebol sulamericano não fique nada à dever ao europeu em títulos possíveis de serem conquistados pelos dois. Muito pelo contrário…

Robinho jogará muita bola no Santos e irá à Copa da África do Sul como atacante titular da Seleção.

Contestavelmente?

Sim, por que não? Afinal, ainda quem ache Robinho bom jogador tem todo o direito de preferir outro atacante em seu lugar sem ser chamado de louco. Nilmar, Pato, Neymar e cia estão aí para isso.

Alguém garante que o melhor futebol do Mundo de 97 tenha sido jogado na Europa?

Venci o ranço clubista neste domingo e escolhi Santos x Corinthians para assistir.

Claro que estava cagando e andando para o Timão. O interesse era na molecada (sem conotações rubronegras) do Peixe mesmo com a ausência de Robinho convocado para o jogo da Seleção em Londres (para variar).

Feliz fiquei de não ter escolhido errado e tido a oportunidade de ver o gostoso futebol santista comendo uma bela peixada de minha mãe, precedida das manjubinhas asimovianas.

Marquinhos farpando

No vistoso futebol santista, Ganso esteve discreto na partida perto do brilho de Neymar e Marquinhos. O lateral foi “o cara” da partida presenteando Neymar por três vezes:

1. Sofrendo penalty, perdido por Neymar (cobrada com a seriedade de Mauro Cezar Pereira)
2. Lançando a bola onde Neymar deu aula de fundamento de como tratar a criança e marcar o primeiro do Santos. 1×0
3. Enfiando bola de três dedos para que Neymar achasse André. 2×0

Creio ter dificuldades em ver jogos do Santos sem lances como esses, ainda que não resultem em gol, pois tal forma de jogar está enraizada na essência desses jogadores. O garoto Neymar por exemplo, deu um chapéu em Chicão com a bola parada por pura molecagem. Uma delícia de se ver.

Chicão foi tomar satisfação empurrando o garoto e o árbitro salomonicamente amarelou ambos seguindo com o jogo. O interessante foi a entrevista na saída do gramado de Neymar à TV Bandeirantes:

O Chicão disse que me pegaria, que me quebraria no meio do campo e eu disse: – Vem!

Dunga, esse é um jogador que eu detestaria ver fora da Copa do Mundo. Aliás, estendo meu pedido aos superiores de Dunga na CBF, uma vez que Neymar se não estiver na Copa 2010, estará na 2014, 2018 e 2022. A convocação dele deveria estar acima da escolha do técnico, por se tratar de um assunto estratégico da soberania futebolistica nacional.

Esse espírito de Neymar é o espírito do time do Santos do Super Dorival. Espírito que mostrava em campo um Corinthians perdido, atônito e correndo atrás da dribladora, rápida e insinuante molecada santista. A imagem do que se via é a mental que fazemos das lendas do escrete canarinho em seu auge entortando os disciplinados europeus de cintura dura.

Mas entre os disciplinados europeus de cintura dura, via-se também alguns mágicos da bola que fizeram história, e do lado corinthiano houve quem contribuisse como um bônus para a ótima tarde de domingo como o Gordo Ronaldo, o goleiro Felipe, e especialmente Dentinho, com uma beleza de bicicleta (com passe do Gordo) e seu gol (2×1 em jogada com o Gordo)

E como não foi uma nem duas vezes que os disciplinados europeus de cintura dura venceram os ilusionistas sulamericanos, não seria espanto se o jogo tivesse terminado empatado. Chance para isso não faltou, inclusive no momento em que jogou com 9 em campo (porque Moacir e Roberto “Meião” Carlos foram expulsos). Caguei e andei para o Corinthians, quando não deveria ter feito. Jogão de bola.

O jogo pela ótica vencedora está contado no Futepoca.

Devo pedir licença ao Clássico dos Milhões mas a partida do final de semana é entre Corinthians e Santos.

Primeiro porque ainda há euforia com a Fraude, e segundo pela nova sensação, por aquele que promete suplantar o amor do Maestro por Dodô [1] [2], Neymar.

Ontem puseram Galvão Bueno para trabalhar no Jornal da Globo e narrar os gols da Copa do Brasil e Libertadores, e já rolou: “O Menino Neymar”.

Pois bem, tudo parece um prólogo para o clássico, onde as atenções estarão voltadas. É ali que de fato Neymar entrará na pauta daqueles que apenas respiram futebol durante Copas do Mundo ou ficará relegado aos entendidos de futebol.

Os holofotes estarão lá por conta de Ronaldo, resta saber se ao fim do jogo Neymar conseguirá atrair a atenção destes. O Maestro espera que sim. Eu também.