Só para iniciados, mas colocarei links para explanar as piadas e facilitar o entendimento do pessoal.

Qual é a diferença entre o Holocausto, o Benfica e o Corinthians?

R.: Só o Corinthians tem VERDADEIROS 6 milhões!

Parabéns ao primeiro clube não-europeu a chegar na marca de 6 milhões de curtidas! Fica o recado à mulambada: comprem computador, eu sei que é difícil aí nas cisternas do Nordeste e palafitas do Norte mas façam um esforço e tentem possuir um face. Vocês já estão familiarizados com o Orkut, é só um passinho a mais. Não é possível que a torcida rubro-negra seja tão mulamba a ponto de não ter a maior torcida da Internet, por isso aproveito para flautear enquanto posso.

Saudações da maior torcida de São Paulo e do Paraná, estados que não possuem um IDH subsaariano!

As câmeras do SporTV mostram a participação de Leonardo Silva de Oliveira na briga generalizada entre torcedores de Corinthians e Vasco, no último domingo, no estádio Mané Garrincha, em Brasília. O corintiano, um dos líderes da maior torcida organizada do Timão, foi um dos presos em Oruro, na Bolívia, acusado de participação na morte de Kevin Espada, segundo revelou o jornal O Estado de S. Paulo.

Leandro aparece nas imagens enfrentando policiais, sem camisa, e participando das cenas de violência entre as duas torcidas organizadas.

Em tempo,  o Vasco, mandante da partida e responsável por ela, deveria perder todos os mandos de campo até o final do campeonato. Para servir de exemplo, que clube babaca tem mais é que se fuder mesmo.

É estarrecedor, e indicador de como o “brasileiro” pensa.

O “adevogado” corinthiano produziu as seguintes pérolas na defesa do clube, depois de novamente a torcida usar sinalizadores, agora na Vila Belmiro.

 O que ocorreu é péssimo para os corintianos que estão presos lá na Bolívia. Estamos batalhando pela liberação de todos e, com o que ocorreu na Vila Belmiro, foi passada uma imagem de que é normal o uso do sinalizador aqui também. Pior ainda é punir o clube por isso

Ora, ” foi passada uma imagem de que é normal o uso do sinalizador aqui também“, e não é normal? Não acontece com frequência?

“Pior ainda é punir o clube por isso” , então, para não prejudicar a defesa dos corinthianos na Bolívia, o ilustre advogado deve propor um salvo conduto para que a torcida do clube faça o que quiser sem punição, quem sabe até com censura de imagens, e de conteúdo. Que se invente uma imagem positiva que auxilie sua defesa.

Me privaram de fazer uma defesa completa. Por ser visitante, não tinha como o Corinthians ter o mínimo de controle do que aconteceu dentro do estádio. A Vila é do Santos, não do Corinthians. O que houve foi problema no policiamento, já que passaram mais de 50 sinalizadores na revista

Ótimo! Que se puna o mandante, sempre, por sua incapacidade de deter os corinthianos.  Se em 20 jogos fora de casa, os corinthianos dispararem sinalizadores, e até eventualmente matarem alguém, que se puna apenas quem não foi capaz de impedi-los.

Para o advogado corinthiano um criminoso não deve ser punido, quem deve é o policial que não o prendeu antes.

Chelsea 1 x 1 Barcelona (2009) – O jogo que consagrou o telecoteco. O jogo que colocou Guardiola e seus pupilos como sendo a força a ser batida até o ano de 2013, quando o Bayern meteu um 7 x 0 no agregado e botou o pau na mesa. Tudo começou aqui, num jogo onde o Chelsea reclamou de seis, eu disse SEIS PÊNALTIS não-marcados.

Consolo: Chelsea primeiro campeão europeu e de Europa League/Copa UEFA consecutivamente na história.

Cruzeiro 1 x 2 Palmeiras (2009) – Um dos dias de fúria que a internet me viu protagonizar. Minha reação nas redes sociais, mais nomeadamente num blog futebolero que está bem hypado ultimamente é um estandarte do Yuri dos tempos áureos, vale a pena conferir o link. Também pudera: tal qual o blablagoliano Matheus informou, segundo Lélio Gustavo da Rádio Itatiaia foram SEEEEEETE PÊNALTIS não marcados. Para mim, foram SÓ quatro.

Consolo: Muricy não levou o Palmeiras nem à Libertadores aquele ano.

Cruzeiro 1 x 3 Ipatinga (2010) – O vídeo do jogo nunca vai fazer jus ao lance, porém o final dele dá DICAS de como foi tendenciosa a arbitragem, que conseguiu expulsar 2 ipatinguenses após um 0 x 3. Porém outras fontes e a minha memória irão. A coisa mais roubada do Universo foi o primeiro tempo que o Ipatinga empatou por 0 x 0, com vários impedimentos dados em perigo de gol e pênaltis ignorados. No segundo tempo o Tigre continou o ritmo forte e meteu 0 x 3, incontestáveis. O árbitro ainda expulsou 2 do IFC após isso.

O chilique justo dos dirigentes foi tão grande que o Ipatinga, mesmo finalista, ameaçou abandonar o torneio. Blefe na caruda, como um time DEFUNTO iria recusar o dinheiro de uma final. Na decisão, o Atlético não correu riscos e venceu com certa tranquilidade.

Consolo: o time nem existe mais (pelo menos não nessa cidade).

Corinthians 1 x 1 Boca Juniors (2013) – Aqui só entra cachorro GRANDE. Não é joguinho de de 1 ou 2 pênaltis, não. Tem de ser um erro quádruplo, quíntuplo, sêxtuplo e como no caso do Cruzeiro em 2009, SÉTUPLO. E o fatídico jogo de ontem correspondeu às expectativas. O time de Pq. São Jorge necessitava reverter um 1 x 0 e foi com tudo para a dura missão. Só não contava com DOIS GOLS LEGAIS ANULADOS, DOIS PÊNALTIS NÃO MARCADOS e uma EXPULSÃO claríssima aos 8 do primeiro tempo perdoada, que obrigaria o fraco de bola porém forte de bastidores Boca Juniors a jogar o jogo todo com 10. Num roubo reconhecido por este, esse, aquele, aquele outro e mais um monte de gente com CARÁTER, bem capaz que com 10 ainda
dariam um jeito de serem levados ao colo.

Consolo: o time não perdeu e mantém sua invencibilidade em casa em jogos de Libertadores que data de 2006.

Retroaja-se o que já foi comentado das partidas anteriores e inicie-se a série comenteira das Oitavas da Libertadores 2013 por aqui.

Basicamente foi isso o que fez a CONMEBOL ao decretar que a punição ao “Corinthians” será proibir seus torcedores em jogos fora de casa, o que na prática restringirá o mercado consumidor do clube mandante que é basicamente quem vende e arrecada com os ingressos, fora possível aporrinhação que o mandante terá para fiscalizar já que o Corinthians está oficilamente livre dessa responsabilidade uma vez que não receberá carga de ingressos e vai cagar montanhas.

Curioso na pouca repercussão do episódio da faixa no estádio do Tijuana é o espiralismo pelo caboclo ter desrespeitado o tal regulamento na caraça em detrimento aos “desrespeitadores” legalizados que sofreram todo tipo de coação. Lembra aquela máxima quando você vai fazer algum coisa inofensiva e inócua um pouco fora do padrão: faz, mas não me pergunta se pode fazer.

Conmebol muda punição: Corinthians pode ter torcida no Pacaembu

Os torcedores do Corinthians vão poder acompanhar o time no Pacaembu, na quarta-feira, no jogo contra o Tijuana pela Copa Libertadores. A Conmebol mudou a punição ao clube. Primeiramente, o Timão foi punido a jogar sem torcida na competição. Nesta quinta-feira, a entidade mudou a decisão. A pena do Corinthians agora é uma multa de US$ 200 mil (aproximadamente R$ 392 mil) e pelo período de 18 meses a torcida corintiana não vai poder acompanhar o time em jogos fora do Brasil.[…]

Sinto muito (mentira) pela maré do Corinthians. Mas transcrevo essa notícia com imenso prazer, ainda que talvez a motivação não tenha sido a ideal.

“Baseado numa ação popular, o Juiz Altair Antonio Gregório, da 6ª Vara do Tribunal Regional Federal do Rio Grande do Sul, determinou, por meio de uma liminar, a suspensão do pagamento do patrocínio da Caixa Econômica Federal ao Corinthians.

A ação popular foi ajuizada pelo advogado gaúcho Antônio Beiriz, com a alegação de que o pagamento seria lesivo ao patrimônio público da União. Segundo Beiriz, a Caixa, como empresa pública vinculada ao Ministério da Fazenda, estaria gastando com publicidade inócua e destituída de caráter informativo, em desacordo com o art. 37 da Constituição Federal.

Caixa e Corinthians dizem que ainda não foram notificados. Segundo Beiriz, eles podem recorrer ao TRF. Coincidentemente, representantes do banco e do clube fizeram uma reunião nesta quinta-feira, em São Paulo, mas, segundo dirigentes do Timão, a liminar não foi discutida.

– Estampar o nome da Caixa na camisa de um time não representa nada para o banco. A Caixa não passa a ser conhecida por isso. Ela já é conhecida. Nesse caso do patrocínio, quem ganha é só a instituição privada que visa ao lucro, no caso o Corinthians – disse Beiriz, em entrevista à Rádio Globo. – É um caso para que órgãos públicos, como Caixa e Petrobras, revejam sua estratégia de patrocinar uma instituição privada. A pulicidade feita na mídia é legítima, a Caixa precisa fazer com que as pessoas conheçam seus produtos, mas patrocinar um clube de futebol não dá retorno nenhum. É apenas um ônus ao Tesouro.

Beiriz disse que o patrocínio da Caixa ao Corinthians não atende aos preceitos constitucionais que orientam a publicidade de programas e serviços dos órgãos públicos, com caráter educativo, informativo ou de orientação social. O advogado afirmou também que o patrocínio lesa o interesse coletivo do torcedor brasileiro, por, no entender dele, “promover o sensível desequilíbrio econômico entre as agremiações nacionais do futebol profissional” – o valor pago pela Caixa ao Corinthians estaria na casa dos R$ 30 milhões anuais, entre os maiores do Brasil.

Beiriz contou que não sabia que a Caixa patrocinava outros clubes, como Atlético-PR, Figueirense e Avaí, mas disse que pretende cobrar explicações desses times também. Ainda segundo o advogado, foi estipulado uma multa de R$ 150 mil por dia à Caixa, caso o banco não cumpra essa liminar e continue fazendo pagamentos ao Timão.

– O Corinthians pode usar a marca da Caixa no domingo (em jogo contra o Santos, válido pelo Campeonato Paulista). O uso do logotipo não é contestado. O contestado é o pagamento de um banco estatal a um clube de futebol – explicou Beiriz.

O advogado, que é gremista, afirmou que tomaria o mesmo tipo de atitude caso a Caixa resolvesse patrocinar seu time do coração. Lembrado pelo repórter da Rádio Globo de que o Grêmio ostenta a marca do Banrisul, Beiriz contestou.

– Mas o Banrisul é uma sociedade anônima, apesar de ter uma parte do Estado do Rio Grande do Sul, sim.”

Essa frase aí com qualquer outra roupagem tomou conta de qualquer meio opineiro do futebol. Quero que se fodam o menino e o Rosenery corinthiano específicos, mas não posso deixar passar a chance de fazer qualquer proselitismo para manter a roda viva ligada.

Juca não quis nem saber, saiu dando nome aos bois. Blá blá Gol que não tem respaldo jurídico que o Uol tem é que não vai se engraçar em citar nomes de algo nada esclarecido, ficaremos na nossa mas aproveitaremos dados fornecidos por quem tem para embasar nossa estatística. Gênero e idade.

Aparentemente 100% dos 12 envolvidos (conforme citados no Blog do Juca Kfouri) são do gênero masculino. As idades variam entre 18 e 35 anos, tendo como média 26,1 anos e desvio padrão de 5,4 anos.

Taí. Afastamos um desvio padrão apenas para não ficar restringindo indiscriminadamente sendo acusados de negligenciar a ciência e temos um range variando entre 20,7  e 31,4 anos. Arredondando para facilitar a fiscalização, coíbam de todas as formas a presença de homens entre 21 e 31 anos nos estádios de futebol. Eugenia arquibalda. Molecada, mulherada, coroada e cervejada estão liberados.

Essa talvez não seja a amostra ideal. A turma aí era a que viajou, deve ser mais velha. Não espantaria que uma coleta de idades de supostos arruaceiros dentro de casa baixasse a média e aumentasse o desvio padrão. Então, de forma cautelar, coíba-se homens dos 19 aos 32 e verifique se a ausência do arruaceiro modal inibirá a atuação do 6s.