Como erra o Vasco. O clube e o time.

Impressionante como o time vascaíno entrega a bola pro adversário na saída de jogo. Inúmeras vezes em cada partida. Se uma jogada definisse o que uma equipe é, a jogada que definiria o Vasco seria aquela do gol do empate com  o Fluminense (em que Felipe e Zé Roberto perderam bolas seguidas até o gol tricolor).

O festival de erros de finalização foi apenas a cereja do bolo, em mais um empate do Rei dos Empates.

***

Destaques absolutos de Vasco 1×1 Avaí : O gigante Dedé, mesmo em noite ruim, muito bom na zaga. E professor Antônio Lopes, que mesmo tendo um jogador expulso, arrumou o Avaí com suas substituições.

***

Exemplo de como um técnico erra na condução da carreira de uma jovem promessa: Jonathan, já com todos os reforços, era o melhor jogador de ataque do Vasco. Perdeu sua vaga sem nenhuma justificativa, para nomes apenas.

Hoje, foi deixado no banco para o inexplicável Rafael Coelho, que não se sabe como continua na Colina. O Coelho depois de atrapalhar o time durante todo o primeiro tempo, e perder um pênalti de forma ridícula, finalmente deu lugar ao garoto.

O time até melhorou, mas o Jonathan não é mas nem sombra do jogador que era, a tempos entra e não rende uma fração do que rendia. De repente vai embora, sem que ninguém nem note. Ainda mais com “nomes” retornando.

***

Graças a “brilhante” diretoria cruzmaltina o Vasco agora faz três partidas fora de casa. E quando voltar a jogar em São Januário será contra o Santos. Tem gente que reclama agora (eu mesmo), mas vai sentir saudade dos empates.  Adeus invencibilidade, e adeus Libertadores.

***

Mudando de assunto: Em tempos de execração pública do Neymar, quero deixar registrado aqui que apesar do cara ter errado, pra mim ele continua sendo titular da seleção brasileira e melhor jogador em atividade no país.

E mais, não achei grandes coisas o erro dele. Já vi muita gente fazer coisa muito pior por aí e não ter essa onda toda. Quem nunca mandou um técnico tomar no cú que atire a primeira pedra.

O Dorival então, só eu já mandei umas trinta vezes, em menos de 90 minutos.

Min. da Saúde Adverte: Falta de vitórias causa hipertensão

Poucas semanas antes, passei pela mesma experiência em Botafogo 1×1 Fluminense, com dificuldade para entrar na Leste Superior, destinada ao Fluminense, enquanto todas as catracas de outros setores estavam vazias. Ali, ainda que fosse o cúmulo da anti-desportividade, poderia-se alegar que era tática contra a torcida rival.

Não acreditei nisso, porque a cena é comum com a torcida do dono da casa também, como a que voltou a se repetir no jogo em que a diretoria alvinegra fez um pedido para que sua Torcida comparecesse e ajudasse o clube.

Inclua-se entre os destratados, aquele mais fiel e que é a premissa de qualquer futuro planejamento: O Sócio-Torcedor

Organizados da Norte e da Sul, setores mais baratos do estádio (isso quando ainda não são subsidiados) não devem ter tido problemas.

Por Flávio, o Boca de Aratéia

Definitivamente diretoria do Botafogo e o próprio Engenhão me fazem pensar duas vezes antes de assistir ao vivo os jogos no estádio.

Se não bastasse a polêmica em torno do questionável aumento do preço dos ingressos, ontem, novamente (Victor sabe bem disso), foi mais um estorvo para conseguir entrar no estádio. Isso, pois saí de Icaraí às 16:00 h, com carteira de sócio-torcedor e confiante na alardada facilidade de acesso aos fiéis seguidores do clube.

O périplo começou na saída da Linha amarela. Tudo engarrafado, ruas estreitas, pessoas andando nas ruas, sem estacionamento decente. Fiquei rodando (a 2 km/h) de carro por mais de 40 minutos até que decidi pagar os R$ 15,00 cobrados para estacionar em um lava-jata improvisado e a cerca de 1km da entrada Oeste!!!

Meu amigo chegou quase em cima do laço e também “largou o carro” a léguas dali

Cheguei a pensar em entrar num motel próximo que anunciava promoção de R$ 38,00, parar o carro ali e abreviar o meu sofrimento.

No acesso ao estádio, uma portinhola minúscula com 3 roletas era a forma de entrar no Oeste superior. Pessoas se aglomerando por volta das 18:15 h, empurrando umas as outras, ignorando a civilidade anterior com a formação de filas.

Isso porque no sábado anterior, logo após a vitória contra o Atlético-GO, o presidente do clube dava entrevista à rádio globo anunciando que estudaria a semana inteira medidas de conforto para o torcedor, viabilizando comodidade desde o acesso e garantindo que estaria pessoalmente ali para resolver eventuais transtornos.
Pura falácia!!!!!!!!!

Continua a mesma via-crúcis e com isso só afasta o torcedor, principalmente mulheres e crianças do estádio.

E não quero nem ver como será quarta, com jogo às 19:30 h, quando diferentemente do sábado, as pessoas chegam praticamente no mesmo horário em virtude de trabalho.

Sobre o valor, não seria melhor uniformizar isso: R$ 40,00 (INTEIRA) para qualquer setor. Foda-se. Quem quiser melhor visão que vá para a fila cedo e compre oeste e leste inferior.

Eu bem sei porque além da passagem da introdução como torcedor do Fluminense, já passei por esse aperto como torcedor do Botafogo. Na ocasião, processei o clube e ganhei danos morais. Achei pouco e principalmente inócuo, uma vez que o a multa contemplava o valor pedagógico ao clube que pelo visto não foi assimilado.

Promotoria que trabalha com futebol deveria parar de se preocupar com os Twitteres de Neymar e Jorge Henrique e ocupar-se dos problemas reais de relação de consumo entre clubes e consumidores. Este é o local do Estado ser paternalista.

Ontem o Botafogo veiculou através de seu site oficial a seguinte nota (negritos por minha conta):

Nota Oficial – Ingressos

Preço das entradas para Botafogo x Avaí será o de clássico

O Botafogo de Futebol e Regatas não mede esforços para agradar à sua torcida e se fortalecer ainda mais como clube e instituição. O time foi campeão carioca de 2010 de forma incontestável, vencendo os dois turnos, e, ainda assim, a diretoria reforçou e qualificou mais a equipe para a disputa do Campeonato Brasileiro.

Em uma das maiores negociações do futebol brasileiro, o Botafogo repatriou Maicosuel, ídolo da torcida, que estava na Alemanha. O clube contratou ainda Jobson, reforçando-se, assim, com os dois jogadores que os alvinegros mais queriam.

O Botafogo tem feito sua parte em todos os momentos. É a hora de o torcedor ajudar o clube a pagar essa conta. O preço dos ingressos para Botafogo x Avaí, que será disputado sábado, às 18h30, no Stadium Rio, será o de um clássico, pelo apelo, pela dimensão e pela importância que a partida tem. O clube conta com a compreensão e com a presença da torcida, com a força que todos nós, alvinegros, sabemos que ela tem.

Saiba como garantir seu ingresso para o jogo de sábado!

Compareça aos jogos, entre no programa de sócios Sou Botafogo, compre produtos oficiais. Este é o momento de o botafoguense entender sua importância e ajudar o Botafogo a se manter em uma posição de destaque no Campeonato Brasileiro.

Mauricio Assumpção
Presidente
Botafogo de Futebol e Regatas

Há sempre quem se ofenda.

Imediatamente, iniciou-se grande movimentação via Twitter e Orkut tratando de esculhambar o apelo da diretoria taxando a mesma como oportunista, mercenária e etc. Também imediatamente, houve quem deflagrasse campanhas para esvaziar o estádio e incentivar torcedores a não comparecer ao jogo contra o Avaí (time que vem de uma sequência de vitórias acachapantes desde que o Delegado assumiu, não vamos esquecer disso).

Oras, onde está o oportunismo?

De minha parte, achei acima de tudo uma excelente forma da diretoria medir o real apoio que a torcida alvinegra está disposta a dar em contrapartida à todo o tipo de cobranças que tem sido feitas ao clube: moralização, repatriação de ídolos, contratação de jogadores de qualidade, gols, títulos e campanhas à altura das tradições do Botafogo. Tudo isso vem acontecendo.

E quem paga a conta?

O clube ainda está falido. Talvez haja quem já esteja se acostumando com a ideia de mecenas ajudando as finanças do clube, fundos de auxílio cotizando para pagar salários, parcerias com empresários e mil coisas afins. Não só se contentando com isso, mas também acreditando que vai durar eternamente. E achando isso bom.

Quando a diretoria, numa nota bastante sóbria e honesta, explica por A+B o porquê de estar tomando a medida ISOLADA e pedindo efetivamente a participação da torcida no processo de atendimento ao que ela mesma vem solicitando, aí não pode. É safadeza, é traição, é oportunismo…

Olha, não dá pra entender a mentalidade desse povo. Mas posso eu mesmo tentar ser o exemplo pra meia dúzia de botafoguenses que passam por aqui e eventualmente lêem uma bobagem ou outra que eu escrevo. Não posso ir ao estádio por razões geográficas (e se pudesse, realmente iria porque – se ainda não fui claro – APROVO ESSE TIPO DE APELO POR PARTE DA DIRETORIA DO BOTAFOGO), mas estou me cadastrando no programa sócio-torcedor.

Porque é fácil gritar pros outros mudarem, mas não é tão fácil assim começar a mudança por nós mesmos.

*****

*O título do post faz referência a outra nota do site oficial, tratando do ídolo Loco Abreu e a forma como enxerga a situação do time. Definitivamente, um exemploa ser seguido, dentro e fora de campo.

Nota destoante entre os titulares

O Fluminense que vai para o recesso da Copa é um time pronto e muito bem postado em campo. Time que toma a iniciativa de jogo dentro e fora de casa e joga futebol de quem busca o título.

Além de ter todas as posições funcionando à contento, possui jogadores comprovadamente acima da média como Fred, Conca e Diguinho, além de outros em ótima fase como Mariano e Diogo.

Com Muricy, o Tricolor resolveu seu problema de jogar com 3 zagueiros sem que Dalton estivesse no time, passou a jogar com apenas 2, Gum e Leandro Euzébio. Formação que que expõe a equipe, mas por outro lado permite maior consistência no ataque. O Fluminense é um time que martela os adversários, busca o gol.

Os contra-ataques adversários causam pânico ao torcedor tricolor pela sensação mano-a-mano que fica. Contudo, a dupla de zagueiros tem se saído muito bem nesta tarefa, enquanto no esquema com 3 zagueiros, esses batiam cabeça.

Outro ponto fortíssimo do time é a saída pelas laterais. Ambas. Mariano e Carlinhos oferecem ao time escape pelos dois lados aos contra-ataques, além de serem igualmente fortes no ataque para as jogadas em velocidade pela linha de fundo, o que por sua vez facilita a vida de Conca, Fred e Alan.

Os 4 meio-campistas do time misturam suas características de uma maneira interessante. Enquanto Conca e Diguinho conseguem armar a equipe, um em faixa mais avançada enquanto o outro mais recuado e no momento em que rouba a bola, Marquinho e Diogo alternando as mesmas faixas de campo destacam-se no combate e marcação. Nas duas últimas partidas Marquinho se livrou da lateral esquerda deixando que Carlinhos jogasse por onde deve.

Estranho mesmo apenas a escalação de Rodriguinho no ataque quando Alan é e mostra ser melhor, tanto individualmente quanto para melhorar o desempenho dos companheiros. Mas nem isso escapa à vista do treinador, que sitematicamente faz a substituição no intervalo. A observar a solução que Muricy dará após o período de treinamentos na Copa.

O pacote de partidas contra Corinthians, Flamengo e Atlético-MG está descrito aqui. Contra o Vitória no Maracanã o Fluminense fez sua pior apresentação e contra o Avaí não foi tão vistoso como nos três anteriores citados, mas impôs seu ritmo e foi ligeiramente melhor que o adversário na Ressacada, contando com os pontos fortes dos laterais para desequilibrar à peleja em seu favor.

Alexandre N. nos comentários considerou também que o time foi, todavia considerando que o time chama o adversário para seu campo de jogo em determinado momento da partida. Eu também identifiquei esta característica em determinadas partidas, especialmente quando Muricy lançava Digão como terceiro zagueiro, mas neste embate contra o Avaí não notei o caso. Sim, o Avaí em algum momento pressionou, como é de se esperar em uma partida de futebol, mas não pareceu ser determinação tática do Fluminense.

Também preocupa as atuações dos goleiros do Fluminense que passam insegurança. Não é o caso de imaginar que o time tenha os melhores goleiros do campeonato com nível de Seleção, não tem. Mas não creio que sejam bizonhos a ponto de ameaçar o time caso esse venha a efetivamente brigar pelo título. Por outro lado, mesmo não sendo uma Brastemp, o Fluminense tem dois goleiros que podem tranquilamente ser titular da equipe. A saída de um e entrada de outro não cai drasticamente a qualidade.

Escrevi um post sobre o assunto, mas acho que foi muito cheio de nove horas.

Então, vai aqui mais direto:

Você torcedor, que esteve no Engenhão segunda-feira, não conseguiu entrar ou foi maltratado, processe o Botafogo.

Isso não é um conselho retórico. É um conselho direto sobre seus direitos.

E não estou dizendo isso com aquele ar de especialista de bancada de televisão não. Digo isso porque eu processei o Botafogo ano passado e o clube foi condenado a me pagar R$3.320,00 de danos morais.

É possível ir até um fórum e fazer tudo sozinho. Mas nada impede que se vá também com um advogado. Quem quiser pode entrar em contato que eu indico qualquer coisa. Como ir sozinho, o advogado que está cuidando do caso para mim, o que precisa ter para abrir o processo, etcetera.

O clube recorreu da sentença de meu processo, mas pelo que foi visto na segunda-feira, eu mesmo deveria recorrer de meu próprio pedido e exigir mais, pois esse valor tem um conteúdo pedagógico, que evidentemente não foi suficiente. O Botafogo não aprendeu.

Está correndo pela internet um texto bem escrito sobre as mazelas dos botafoguenses.

Tocante, mas… e daí?

O clube pede desculpas, devolve a grana dos ingressos de quem for buscar (e já aí deveria devolver em dobro segundo a Lei). Depois, os jornalistas de estúdio vão reclamar em algum momento que é um absurdo, que fora de campo o futebol brasileiro engatinha e passaremos para a votação do gol da rodada.

Repito. O torcedor deve ir buscar seu direito da forma mais civilizada possível: NA JUSTIÇA. Não sei porquê cargas d’água a grande mídia não informa isso. Não sei se é por qualquer interesse (afinal, todo mundo tem negócios em comum no meio) ou por simples incompetência (quem garante que aquelas sumidades algum dia leram ao menos o Estatuto do Torcedor?)

Mas vai ficar por aí mesmo, tenho certeza.

A torcida do Botafogo é uma torcida de merda. Não por ser feitas de botafoguenses, mas por ser feita de brasileiros.

Só neste ano, aconteceu a mesma merda com o Grêmio em Porto Alegre e com o Fluminense em Nova Friburgo.

O auge da manifestação para esses torcedores foi aparecer indignados com ingresso na mão para as câmeras do Globo Esporte. Devem ter colocado no Orkut e tudo.

Corrijo. Não somos torcedores de merda. Somos consumidores de merda de forma geral.

No dia 23 de abril de 2008 no feriado de São Jorge o Botafogo vencia a Portuguesa pela Copa do Brasil com o Engenhão lotado e torcedores/consumidores maltratados.

Pouco mais de um ano, também em um feriado, a história se repete.

Desta vez, o clube se apressou a pedir desculpas em seu site oficial e se colocar à disposição a resolver (sic) o problema de quem não entrou no estádio, reroduzida abaixo:

O público pagante no Estádio Olímpico João Havelange para Botafogo x Avaí foi de 33.641, mas o presente foi maior. O clube colocou à venda 30 mil ingressos e mais cinco mil adicionais no domingo. Ainda assim, o setor Oeste Superior teve de ser aberto, ao contrário do que estava previsto, devido à grande presença dos torcedores.

“Pedimos desculpa à torcida. A direção, na tentativa de apoio maior, fez promoção de ingressos e não contou com tantos torcedores. A decisão de abrir portões foi em conjunto com as autoridades, para garantir a segurança. Com isso, a torcida se fez presente sem maiores acidentes”, ressaltou o vice de comunicação, Paulo Mendes, explicando que o torcedor com ingresso que não tiver entrado no estádio deve procurar o clube para ser ressarcido.

Vale constatar que nenhum grande problema foi registrado no estádio e que a torcida fez uma bonita festa no decorrer do jogo.

“Espero que o que aconteceu seja um aprendizado. Tomamos providências para evitar pânico e tumulto. O jogo contra o Flamengo está planejado para o estádio e acreditamos que não haverá incidentes, como já foi no clássico com o Fluminense”.

No pedido de desculpas há a indicação de ressarcimento ao consumidor que entrou no estádio, que para tanto deverá procurar o clube.

Entretanto, tenho fortes razões para duvidar que o clube esteja disposto por boa-vontade a ressarcir tais consumidores pelo que a Lei garantiria aos mesmos. Só para ficar em um exemplo, o valor do ingresso deve ser devolvido em dobro, segundo Código de Defesa do Consumidor.

Isto, para não entrar em detalhes particulares como custos com deslocamento e tempo (tanto na aquisição antecipada do ingresso, quanto no dia do evento) e perda de um dia de feriado, além de diversas considerações mais difíceis de mensurar de caráter pessoal como o constrangimento em não conseguir entrar em um estádio, em evento que pelo próprio interesse do público daria a tônica da frustação. Sem contar os próprios dissabores  e desorientações que a confusão em si deve ter provocado.

Tenho enormes dúvidas que o acontecimento sirva de reflexão e aprendizado, ainda mais para uma instituição que lida com público há aproximadamente…. erhh… 100 anos. Como citado no início do texto, o Botafogo já teve a chance de aprendizado errando e ainda assim repetiu as  mesmas coisas.

Aconselho aos torcedores/consumidores que se sentiram lesados (e atenção que mesmo os que entraram no estádio tem seus direitos assegurados pelo Estatuto do Torcedor e pelo Código de Defesa do Consumidor) à buscar seus direitos judicialmente, da forma mais civilizada possível.

Apesar da bagunça reinante, é sim possível ir atrás de seus direitos, tanto que o clube já foi condenado a indenizar consumidores por esses mesmos motivos. Quem quiser, pode inclusive entrar em contato com o Blá blá Gol que passaremos para nosso assessor jurídico que inclusive trabalha no caso de Botafogo x Portuguesa pela Copa do Brasil de 2008.

No caso cuja sentença transcrevo abaixo, mostra-se que a indenização tinha caráter punitivo e pedagógico. Pelo visto, pedagogicamente o valor foi pouco. O Botafogo não aprende.

JUÍZO DE DIREITO DO II JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – Niterói Processo n º 2008.002.016974-1 Autor: XXXXXXXXXXXXXXXXXX e outros Ré: Botafogo de Futebol e Regatas P R O J E T O D E S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, na forma do artigo 38, caput, da Lei 9.099/95, passo a decidir. Inicialmente, rejeito a preliminar suscitada, haja vista que o valor de alçada é relacionado ao benefício pretendido por cada autor individualmente, conforme jurisprudência pacífica da Egrégio Turma Recursal. No mérito, merece ênfase que a relação jurídica existente entre as partes é de consumo, sendo, portanto, aplicáveis as normas de ordem pública e interesse social previstas na Lei nº 8.078/90. Em se tratando de fato do serviço conforme contextualizado na inicial, a inversão do ônus da prova se opera ope legis consoante art. 14, § 3° do CDC, cabendo às requeridas a comprovação da inexistência de vício e/ou incidência de causa excludente do liame de causalidade. As provas carreadas aos autos demonstram ser verossímil as alegações autorais, pois há reportagens que certificam os acontecimentos relatados na exordial. Na reportagem de fls.29, o Sargento Nilton Lopes da Polícia Militar, ressaltou que “Há poucas catracas (40) para entrar e pouca gente do Botafogo para organizar as filas.” À FLS.26-27, os autores comprovaram que se encontravam no local na data dos fatos, bem como a ocorrência de filas. À fls.32, encontra-se reportagem não impugnada pela ré, na qual se comprova que torcedores do time do Botafogo tiveram que sentar em locais que originariamente não eram os destinados àquela torcida, em razão da grande quantidade de torcedores. Portanto, restou comprovado que o clube réu não organizou corretamente, tampouco se preparou para quantidade de ingressos que colocou à venda e se esgotaram. Ao comprar um ingresso para partida de futebol ou qualquer outro esporte, o consumidor espera o mínimo de organização na entrada do estádio para que possa adentra-lo, sentar na cadeira correspondente ao ingresso adquirido no horário de início da partida. No caso dos autos, ficou evidenciado que os autores sofreram muitos aborrecimentos com o tumulto causado pela falta de organização da ré e somente adentraram o estádio ao final do primeiro tempo de jogo. Os danos morais encontram-se configurados in re ipsa, pois a situação relatada nos autos revela violação no que tange ao dever anexo de informar e desorganização por parte dos organizadores, havendo de ser entendido. Dentro do critério punitivo e pedagógico, o arbitramento da indenização por dano moral deve levar em consideração o potencial econômico do ofensor, sob pena de a indenização ser considerada inócua. A função do critério pedagógico é justamente estimular ao empresário, no caso a responsabilidade consumerista, a rever sua forma de atuação no mercado, para que não venha a causar danos ao consumidor. Por fim, em obediência ao critério compensatório, bem como à razoabilidade e proporcionalidade, fixo a indenização em R$ 3.320,00 (três mil trezentos e vinte reais) para cada autor. Os danos materiais não estão comprovados, pois os ingressos foram efetivamente utilizados, ainda que de forma não apropriada, pelo que descabe ressarcimento quanto aos mesmos. Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, para condenar a ré ao pagamento de R$ 3.320,00 (três mil trezentos e vinte reais) para cada autor, a título de danos morais com incidência de correção monetária nos termos da tabela da Corregedoria-Geral da Justiça do TJRJ e juros de 1% ao mês a partir da data de leitura desta sentença. Sem custas e honorários de acordo com o artigo 55, caput da Lei 9.099/95. Fica ciente a ré de que deverá depositar a quantia acima fixada, referente à condenação em pagar quantia certa, no prazo de 15 dias após o trânsito em julgado, sob pena da multa 10% prevista no artigo 475-J do CPC, nos termos do Enunciado Jurídico 13.9.1 do Aviso 39/2007.Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. Niterói, 27 de janeiro de 2009. Projeto de Sentença sujeito à homologação pelo MM. Juiz Togado, nos termos do artigo 40 da Lei nº 9.099/95. Mariana de Azevedo Cunha Lopes Juíza Leiga SENTENÇA Homologo o projeto de sentença proferido pelo juiz leigo, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Após o decurso do prazo de sessenta dias, permanecendo as partes em silêncio, determino ao cartório que proceda a baixa e arquivamento, ficando, desde já, as partes cientes de que, na forma do ato normativo conjunto 01/05, decorridos 180 (cento e oitenta) dias, os autos serão incinerados. JERÔNIMO DA SILVEIRA KALIFE JUIZ DE DIREITO

Leia Também a impressão de quem esteve lá:

• Esfera Esportiva – Antes de falar sobre o jogo
• Blog do Mauro Beting – Um desabafo de um cidadão botafoguense

Que coisa linda!

O Botafogo jogou bem, dominava a partida até a jogada esquisita que poderia ou não ser falta, poderia ou não ser pênalti – e que se tivesse sido pênalti teria tido mais chances de não ter sido convertido. Explico: pênalti dependeria exclusivamente do goleiro (posição a qual o Botafogo está muito bem servido). Falta, do jeito que foi, favoreceu muito mais o time catarinense, pois envolvia outros talentos que não só o Jefferson. Assim sendo, novamente dois dos Três Patetas entregaram o ouro.

O Botafogo sentiu o golpe (pois jogava melhor) e acabou levando o segundo, em nova atuação do trio de lambões da defesa. Cheguei a ficar preocupado e temer pelo pior, ainda mais em se tratando do Engenhão. Mas o estádio lotado, tomado pelo preto-e-branco, não podia ser palco de tamanha frustração. Voltando do intervalo, Estevam (que havia sido expulso de tanto reclamar da m&rd@ de defesa do Botafogo no ouvido do bandeirinha) mexeu bem na equipe – sacando os inoperantes Reinaldo (duas boas partidas em sequência seria querer demais mesmo…) e Léo Silva – acertando o meio-campo com Victor Simões(!) e Rodrigo Dantas. Resultado: nova pressão alvinegra (com qualidade), dois gols (difíceis, de primeira) do Victor Simões(!), que antes ainda havia perdido outro ridículo de fácil.

Leandro Guerreiro o monstro de sempre, ídolo maior da torcida alvinegra. Jobson segue infernizando as defesas adversárias (no apagar das luzes – tentando conter a empolgação – uma das melhores contratações do Botafogo em 2009). Lucio Flávio, que como Victor bem diz, por mais que seja criticado pela torcida tem sim identificação com o Botafogo. Longe de ser brilhante, longe de ser absoluto, mas um jogador que vem se dedicando ao time (se não aparece mais é porque seu perfil de jogador é esse mesmo, fazer o quê…). O André Lima versão Dona Bela (crédito: YouGol) é coisa do passado, ao que parece e graças a Deus. Pode não ter guardado o dele ontem, mas sua presença na frente e a grande visão de jogo são fundamentais para o ataque do Botafogo.

A rodada ajudou muito e acabou que o empate (dessa vez) ainda não atrapalhou tanto. Mas a tabela ainda está longe de estar confortável para o Botafogo.

A Cachorrada segue enlouquecida.

Estou envergonhado pela atuação do Vasco nos primeiros 45 minutos do jogo contra o Figueirense.

Espero que seja isso, que não seja coisa pior.

Time totalmente descompromissado, displicente, apático e mal escalado.

Ontem  houve uma reunião de duas horas em que arestas teriam sido aparadas em São Januário.  O resultado dela foi essa exibição desastrosa? Se reuniram para piorar?

O que levou o “comandante” vascaíno a tirar o Alan, que vem se destacando em todos os jogos, e novamente escalar o trio Vílson-Amaral-Enrico? Qual interesse o leva a fazer isso?  O que leva esse senhor a manter Vílson e Amaral em campo, com esses entregando todas as bolas, jogando sem a menor seriedade? O que mantém Enrico no Vasco? Um jogador sem raça, sem técnica, sem nada.

Como podem chamar de treinador de ponta um cara que não sabe escalar um time, e muito menos substituir jogadores?

Ano que vem o Vasco precisa de um time inteiro novo, salvando-se apenas os garotos da divisão de base, e o Prass, o resto não deve nunca mais vestir a camisa do Vasco, principalmente, esse treinador. Perdi totalmente a confiança.

No 1º tempo Silas dimensionou bem seu ataque. Bastaram Muriqui, Marquinhos, Wiliam, Ferdinando e eventualmente Léo Gago para atacar o Fluminense. E não necessariamente todos ao mesmo tempo.

Três deles bastam para fazer linha de passe na área tricolor e brincar de altinha. E um apenas para marcar a saída de bola. Tanto que não foi uma, nem duas vezes que Luis Alberto, Paulo Cesar, Diguinho e cia entregaram a bola bisonhamente ou voltaram para um acuado Rafael bicar a bola.

Só que com displicência de final de pelada no Marieta, o Avai não fez alguns gols em inúmeras rondadas na área, e ainda cometeu a bobagem de sair jogando por onde o único jogador tricolor que correu neste tempo estava, Conca.

Chegou a comover acompanhar a luta solitária (ok, Alan tb estava com ele) de Conca pelo Fluminense.

De toda forma, sabe-se lá como, o Avaí saiu para o intervalo amargando um 2×2 no Maracanã e voltou abaixo da crítica para o 2º tempo.

Já não se distinguiam os jogadores catarinenses no ataque da equipe e não se via tamanha diferença para o adversário carioca quando nessas bolas que pipocam dentro da área, Alan virou a partida para o Fluminense ainda bastante tempo para jogar.

O Avaí não melhorou e só ensaiou pressionar no fim do jogo, o que trouxe graça a partida e fez com que valesse à pena para quem resolveu ficar os 90 minutos assistindo ao match.

Curioso constatar, que no 2º tempo, Conca foi figura apagada, parecendo de standby, enquanto Ruy Cabeção esteve bastante bem (é estranha, mas eu gosto dessa expressão) neste período de intermediária a intermediária.

****

Cabe ressaltar três detalhes positivos extra-bola.

1. De inúmeros erros cantados em verso e prosa, o marketing do Fluminense foi feliz em identificar o apelo da partida e fazer promoção com a devida divulgação. Levando-se quase 20.000 torcedores ao Maracanã que participaram de forma irreprensível da partida como tópico que segue
2. A torcida do Fluminense entendeu seu papel na partida e o fez de forma brilhante. Com o time perdendo por 1×0, ela ajudou e apoiou o time como deve fazer uma torcida consciente. Marcou os piores jogadores do time, reservando a esses gigantescas vaias, os inibindo de fazerem porcaria, nada fazia em relação aos novatos e coadjuvantes, e exaltava os briosos e talentosos (no caso, Conca e Alan). Nesta toada, o Fluminense sabe-se lá como chegou empatando o 1º tempo jogando muito pior. No 2º tempo, com o nivelamento da partida e a virada tricolor, a torcida então se segurava junto com o time e cantava esperançosa. O que não é de se criticar. Afinal, torcida é para torcer, e não para fazer conta.
3. Ao fim do jogo, o árbitro tomou a decisão de não parar o jogo por conta de cai-cai de Ruy Cabeção em entrada bunda de um defensor avaiano. Com o argumento de que árbitro não é médico, defende-se que se pare o jogo por qualquer coisa, o que na minha opinião é a maior falta de fair-play e desportividade no futebol. Tenho mais raiva disso que de um jogador que acerta o focinho de outro. Esse ao menos se expõe ao julgamento público. O outro fica protegido pela impunidade da impossibilidade de fiscalização.

o Avaí segue o campeonato acima de sua expectativa e consequentemente com folga em seu planejamento de não ser rebaixado, enquanto o Fluminense ganha uma semana com uma base otimista de 20.000 tricolores ruins de matemática mas apaixonados pelo time.