Ou ao menos ratifica a discriminação feita pela PM e CBF com a torcida rubro-negra.

Decidiu a CBF após consulta a PM sobre as condições de segurança no Engenhão para Botafogo x Flamengo que o jogo ocorresse no Maracanã.

Oficializando assim a marginalização da torcida do Flamengo, justificando que por motivos de segurança pública seu time não pode jogar em um estádio onde todos os demais times do País (incluindo aí a Seleção Brasileira) podem.

O blogueiro que vos escreve não concorda com a atitude da CBF e com a ratificação do STJD. Muito embora o blogueiro quase concorde com o laudo da PM.

O blogueiro concorda que há problemas de segurança. Só não concorda que eles seriam resolvidos com a mudança do João Havelange para o Mario Filho.

E não pensa o blogueiro que seja isso um problema exclusivo da torcida do Flamengo, pois afinal, já presenciei confusão e brigas envolvendo outras torcidas, e não raramente brigas em jogos de uma só torcida.

Sendo assim, o blogueiro recrimina o STJD pela discriminação à torcida do Flamengo, e lamenta pela diretoria rubro-negra e torcedores do clube deixarem passar batido tal episódio.

A mesma diretoria e torcida que manifestaram-se com toda razão contra a baixaria que cometeu a torcida do Vitória da Bahia ao estender uma faixa chamando os torcedores do Flamengo que lá residem como Vergonha do Nordeste.

Faixa lamentável da torcida do Vitória

Torcida que se revoltou por ser taxada como traíra no Nordeste, mas não se importa em ser tratada como marginal no Rio de Janeiro.

Hoje a CBF confirmou a putaria de inverter o mando de campo para o clássico Botafogo x Flamengo.

Segundo a entidade, o jogo deverá ser realizado no Maracanã por recomendação da PM, consultada pela entidade sobre as condições de segurança para a partida.

Sem nenhum problema de segurança, aconteceram jogos entre Botafogo e Fluminense, Botafogo e Vasco, Seleção Brasileira e jogo do Flamengo inclusive.

No Brasileiro deste ano, 19 clubes jogaram ou jogarão no Engenhão sem o menor problema. Apenas o Mais Querido não pode.

Pragmaticamente, a diretoria rubro-negra se omitirá, em atitude nada desportiva (lembremos que quando foi do interesse do clube, a diretoria divulgou nota pedindo que seus torcedores que preservassem a casa do Botafogo). Não duvido que sejam diferentes as argumentações dos torcedores rubro-negros.

Desta vez o chororô alvinegro é justo. Justo e válido. Ao menos a mim, fere o bom senso que um clube não possa obter todas as vantagens de jogar em sua casa, ainda mais sendo a casa um estádio de 1º Mundo.

Mesmo desanimado, Bebeto recorrerá. Ainda que seja sucedido em seu pleito, é lamentável que tenha-se de ocorrer desta forma.

Normalmente o dono da casa era para ser o time com o 1º escudo

****

Antecipando aos chatos que buscarão discutir a semântica ao conteúdo, adianto que mesmo que digam que o Maracanã é campo neutro em clássicos, em minha opinião, ao menos neste Brasileirão, o estádio é casa de Fluminense e Flamengo, que no estádio mandam todas as suas partidas.

Neste estádio, que os jogadores dos times coloridos do Rio de Janeiro jogo sim, jogo não habituam-se com a grama, dimensões do gramado, posição do Sol, facilidades dos vestiários, etcetera, etcetera, etcetera.

Os alvinegros cariocas tem seus estádios próprios. Engenhão no caso botafoguense e São Januário no caso vascaíno. Onde da mesma forma de tricolores e rubro-negros em sua casa, conhecem todos os buracos, montinhos artilheiros, localização dos torcedores mais chatos, etcetera, etcetera, etcetera.

****

O pleito poderia ser o mesmo por parte do Vasco. Só que não vejo o pessoal de São Januário muito a fim de mandar seus clássicos em seu estádio.

****

Uma pena eu não ter comprado um camarote do Engenhão. Processaria o Botafogo caso não ocorresse o CLÁSSICO MAIS ESPERDO DO ANO por lá…

****

Parece até que o Vasco x Flamengo jogado no Maracanã com suas brigas combinadas pelo Orkut foi uma calmaria só.

****

Leia também:

Caso de Polícia por Futebol, Coisa & Tal.

Era para ser no Engenhão. Mas o Maraca não vai mudar o Campeonato por  Blog do PVC.

Dois fiascos da Seleção no Rio de janeiro pelas Eliminatórias: 0×0 tanto contra Bolívia no Engenhão como contra Colômbia no Maracanã.

O fiasco não é representado apenas pelas apresentações pífias da Seleção Brasileira dentro de campo. Começaram os fiascos antes quando a Seleção não conseguiu lotar os estádios.

Outras semelhanças entre os dois jogos é que o Brasil veio de vitórias expressivas fora de casa contra Chile e Venezuela, os dois jogos terem sido depois da novela quarta-feira contra adversários que por si só não atraem público (ao contrário do que seria enfrentar uma França de Zidane, por exemplo)

As principais diferenças eram as localizações dos estádios e os preços dos ingressos.

No jogo do Engenhão contra a Bolivia, a CBF esperava que esgotasse a carga de ingressos logo no primeiro dia, em um fenômeno similar à venda de ingressos dos jogos decisivos do Fluminense pela Libertadores. E esperava com preços lá nas alturas. Não aconteceu. Aliás, não apenas isso, como também não vendeu a carga de 45.000 ingressos até a hora do jogo.

Preços dos ingressos de Brasil x Bolivia no Engenhão

Com um valor do ingresso exagerado para o espetáculo em questão, criticaram o Engenhão e sua localização para o baixo público.

A ficha técnica do jogo indica público de 31.422 pagantes.

Sendo a capacidade de 45.000 torcedores, ficamos com ocupação de aproximadamente 70%.

Para a partida do Maracanã, com os ingressos bem mais baratos, obteve-se uma taxa de ocupação do estádio também de aproximadamente 70%.

A ficha técnica de Brasil x Colômbia dá conta de 54.910 presentes, o que também ficaria em aproximadamente 70% considerando-se uma capacidade de 80.000 torcedores (Brasil x Equador tiveram 85.000 torcedores). Acontece que o público pagante foi de 46.210 ingressos, o que não chega a 60%.

No Globo Esporte de hoje, foi dito que 25.000 ingressos não foram vendidos. Um número considerável.

Preços dos ingressos de Brasil x Colômbia no Maracanã

****

No fim das contas, o Engenhão sai vitorioso.

??? Como assim, Victor? Já que mesmo com o público do Engenhão ganhando proporcionalmente, o do Maracanã, mesmo pagante foi maior absolutamente?

Ora, porque as contas não acabaram.

Nas fichas técnicas dos jogos linkadas acima, há a arrecadação bruta das partidas. A do Engenhão foi R$3.047.770,00. Enquanto a do Maracanã foi R$1.697.170,00.

Esses números falam por si só.

O preço médio do ingresso no Engenhão custou R$97,00, enquanto no Maracanã custou R$37,00 (levando em conta só o público pagante nos dois casos, senão seria uma covardia maior com o velho e obsoleto Maraca).

****

Com os números acima, acredito que haja diferença também entre os motivos dos fiascos de público nos dois jogos.

• Para o jogo do Engenhão, a combinação do jogo xêpa com preço abusivo afastou o carioca do estádio.
• Nesta partida contra a Colômbia, ficou o jogo xêpa e a recente decepção do carioca no jogo contra a Bolívia.

Mas deixo a subjetiva questão:

Com o valor médio de R$97,00, qual seria o público da partida de ontem no Maracanã?

Tudo fica bem resumido pela frase de Zargarotinho:

A culpa não é do estádio. É da seleção brasileira.

Em 2003, Renato Maurício Prado publicou em sua coluna os problemas de logística que envolveriam um grande Estádio que seria construído no Engenho de Dentro para os Jogos do Pan. Colocou o título da coluna de “Gorilão”, pois o estádio seria um grande mico. Quando disse que os torcedores das Zona Sul e Oeste teriam dificuldades com o acesso e problemas com a violência, foi taxado de preconceituoso.

Exageros à parte (de ambas as partes) o colunista não estava tão delirante assim. O Engenhão lotou em sua partida de estréia num clássico regional entre Botafogo x Fluminense, e depois…

O 1º jogo da Seleção Brasileira de Futebol principal no Estádio mais moderno do país foi um fiasco de público. Claro que o alto preço dos ingressos interferiram, mas não foram fundamentais. Pode até ser usado como desculpa, assim como jogo sem muito apelo, horário ruim…

Ridículo

São vários, diversos, muitos os relatos que já escutei da falta de acesso ao Estádio. Não há uma melhor forma unânime de se chegar lá. Não há Metrô. Não há estacionamento. As ruas adjacentes são extremamente estreitas e ficam congestionadas. Não há uma Avenida Maracanã de um lado e uma Radial Oeste do outro. Até a insegura Linha Amarela fica relativamente longe do Engenhão. Dizem que trem é a melhor opção. O botafoguense do trabalho diz que estaciona o carro no shopping e anda de 15 a 20 minutos por ruas não muito agradáveis.

Quando colocamos a questão do custo do Estádio, a situação piora de vez. Orçado em R$ 60 milhões e feito por R$ 350 milhões, vem à tona a discussão do Estado como empreendedor. Sobram suspeitas de superfaturamento e certezas de má administração.

O excelente Futebol e Negócios publicou um post falando do Payback (retorno sobre o investimento realizado) do Engenhão que é de 150 anos. Nenhum empresário racional colocaria sua grana em um projeto desses.

Quanto seria reconstruir o Maracanã? Um local central, com toda a logística favorável. Colocar o antigo Maracanã abaixo e fazer um novo, moderno, seguro, para 100 mil pessoas, com estacionamento grande e acesso fácil. Mas esse distante mundo perfeito não deve ser muito bom para os políticos. O negócio é construir mais. E a próxima reforma do Maraca já está marcada para o ano que vem.

****

Ah sim… Futebol ontem? Diego e Juan correram, tentaram, mas o Brasil de Dunga só jogou bem nos contra-ataques. Ronaldinho Gaúcho está muito mal. Robinho não se achou ontem. Vamos ver se com a volta do Kaká as coisas melhoram.

Preparei-me da maneira mais adequeada para ver o jogo:

Fui dormir tarde no dia anterior, acordei cedinho e fui à labuta durante o dia para ver o jogo do Brasil na melhor forma possível: dormindo.

Não sei para vocês, mas para mim, o pior do jogo foi Karlitus.

O filho da puta estava especialmente chato. Sem sacanagem, aporrinhou durante o tempo todo, impedido meu cochilo constante e sereno (que ao menos deveria ser) no sofá.

Latiu o tempo todo, pegou porta-retrato, subiu na mesa e roubou minha borracha, tentou roubar esfirra. Tudo isso de forma ininterrupta durante os 105 minutos (ninguém acha que ele viu motivos para descansar no intervalo, não é?).

Com essa atuação do meu cachorro, como posso eu culpar o interino então. A culpa não foi do Dunga por eu ter de ver o jogo, foi de Karlitus.

Este artigo teria sido publicado mais cedo se Karlitus não tivesse desligado o estabilizador

Mantenho o meu status de não conhecer os jogadores da Seleção, e os que conheço, não faço idéia como estão jogando ou mesmo se estão jogando. Mas à partir do princípio de que tento diminuir a escala para fazer a Seleção se comportar como um clube, tenho de rever um ponto sobre o artigo original, aliás, uma revisão diagonalmente oposta:

Se tem um jogador que presta na Seleção, é Julio Baptista. Eu disse anteriormente que não tem bola para ser titular da Seleção, mas é o único que parece ser jogador de Seleção.

****

Organizadores da partida disseram que o preço não foi motivo para venda muito aquém das expectativas. Curioso ver as partes mais baratas lotadas em detrimento das mais caras.

E mais uma vez o presidente do Botafogo dá exemplo: no que depender de Bebeto de Freitas, acabou a moleza das quadrilhas torcidas organizadas.

Como se pode imaginar, a repercussão entre os marginais membros das organizadas foi a pior possível, culminando com agressão à dirigente dentro da sede do clube. Bebeto de Freitas se mostra firme dentro do planejamento e gerenciamento de recursos do clube, e o fato de acabar com a moleza da bandidagem rapaziada vai servir não somente para gerar mais receitas, mas também para separar o joio do trigo.

Torcedor consciente faz questão de ir ao estádio sabendo que sua presença vai ajudar o clube. Estudante e idoso tem mais que pagar meia mesmo. Marmanjo que gosta de moleza tem é que ficar em casa assistindo pela TV. E se for pra porta do estádio fazer arruaça tem mais é que ser enquadrado.

Achei que não mereceria tópico exclusivo, haja visto que foi uma vitória sem maiores surpresas, mas reconsiderei.

Valem os destaques:

1. Wellington Jr e Renan, dois jogadores da divisão de base do Botafogo, donos da partida de ontem. É bom ver a garotada entrando e jogando com moral. Wellington Jr fez um e deu passe para outro, além de chacoalhar a defesa do Voltaço. Renan joga seguro, grita com o time o tempo todo. Mais um goleiro que tem o estilo que eu gosto: participa do jogo, arruma o time, arruma a zaga, chama a marcação. Uma pedra que tem que ser lapidada com bastante atenção, pois o garoto é realmente promissor.
   Ainda assim Gatti seria bem-vindo no elenco. E digo porquê: Renan não ia jogar, pois foi convocado pela seleção sub-sei lá o quê. O Botafogo precisou implorar a liberação do garoto pra que pudesse jogar, senão ia de Marcos Leandro mesmo (Roger e Lopes - que nem conta, coitado - continuam no estaleiro). Precisamos depender disso sempre que Castillo e Renan forem convocados ao mesmo tempo? E será que é válido tirar a chance do garoto sempre que for convocado? Perguntas, perguntas, perguntas…
2. Atendendo ao pedido e ao argumento sensato de Paulo Affonso, vou dar uma trégua ao Cuca. Esperarei calmamente o desfecho dos acontecimentos, pois também:
3. Gostei da disposição do time em campo. Citando Alex Escobar, do SporTV, “o Botafogo mostra que enfim entrou no segundo turno e que a final da TG ficou no passado, pois o resultado da apatia ainda pôde ser visto contra o América onde o time não jogou bem”. Aliado à isso, reitero a nova situação do América, com treinador novo e tal, e que tenta desesperadamente sair da triste situação em que se encontra.

VAMO LÁ FOGÃO!

*****

E por falar em Botafogo e Volta Redonda:

Túlio Maravilha faz mais quatro e dispara: “Chego aos 880 gols em 2008″ (…) “Quero fazer o gol 1000 com a camisa do Botafogo ou do Vila Nova.”

Túlio foi, é e sempre será o Túlio Maravilha.

VAMO LÁ FOGÃO!

Marcio Braga, presidente do Flamengo enviou ofício ao presidente da FERJ ressaltando que o Flamengo não deve arcar pelas responsabilidades de mandante prevista no regulamento do Campeonato.

Rio de Janeiro, 29 de janeiro de 2008

FERJ
Att.: Sr. Rubens Lopes - Presidente

Ilmo. Senhor,

O Clube de Regatas do Flamengo não tem condições de administrar a operação logística da partida prevista para o próximo sábado contra o América F.C., em razão da alteração do local de jogo pela FERJ.

Em regra, cabe ao mandante a responsabilidade pela organização do jogo.

Excepcionalmente, o Conselho Arbitral do Campeonato Carioca 2008 convencionou que Flamengo, Fluminense, Botafogo e Vasco responsabilizar-se-iam pela operação dos jogos contra os demais times, mesmo quando não tivessem o mando de campo, pois estes jogos aconteceriam em seus estádios, no caso do Flamengo, o Maracanã.

Deste modo, como a FERJ determinou a realização do jogo no Estádio Olímpico João Havelange e o mando de campo é do América F.C., o Clube de Regatas do Flamengo não tem condições de assumir tais responsabilidades e solicita as devidas providências.

Atenciosamente,

Marcio Baroukel de Souza Braga
Presidente

LEIA A LETRA FRIA DO REGULAMENTO

Trecho na íntegra do regulamento do Campeonato Estadual do Rio de Janeiro de 2008 sobre os locais dos jogos, direto da fonte, o site da FERJ:

DO LOCAL DOS JOGOS

Art. 9º - Os jogos do primeiro e segundo turno serão disputados nos estádios indicados, quando da aprovação da tabela, e as semifinais e finais, bem como os chamados “Clássicos”, serão jogados no Estádio Mário Filho.

§ 1º - Terão o mando de campo das partidas as associações colocadas à esquerda da tabela, com exceção dos Clássicos, semifinais e finais, que não terão mandante.

§ 2º - “Clássicos” são as partidas realizadas entre as associações: Botafogo FR, CR Flamengo, Fluminense FC e CR Vasco da Gama.

§ 3º - As datas, horários e locais constantes da tabela só poderão sofrer alteração:

I - Por determinação do Departamento Técnico da FERJ;

§ 4º - Em nenhuma hipótese será permitida a inversão de mando de campo.

§ 5º - Os jogos das competições serão realizados nos estádios indicados pelas associações e aprovados pela Comissão de Vistorias e pelo Departamento Técnico da FERJ, observado o disposto no parágrafo 8º deste artigo;

§ 6º - Os estádios utilizados pelas associações durante o campeonato deverão atender às exigências técnicas e de segurança, conforme determina a Lei 10.671 – Estatuto do Torcedor.

§ 7º - A FERJ poderá antecipar ou adiar qualquer jogo constante da tabela, bem como alterar horários, para compatibilizar ou adequar à programação relativa ao contrato da televisão, desde que solicitado, expressamente, pela empresa detentora dos direitos televisivos ou, ainda, em casos fortuitos ou de força maior.

LEIA A LETRA QUENTE DE MARCIO BRAGA

Engraçado, no sábado tem Vasco x Botafogo, que possuem seus próprios estádios, no Maracanã. Nenhum dos dois tem acordo com a SUDERJ para pagarem as taxas reduzidas, como Fluminense e Flamengo, mas o regulamento do campeonato obriga que os clássicos ocorram ali.

Como se não bastasse isso, no mesmo sábado, tem América x Flamengo, marcado aonde? No Engenhão. É mole? Detalhe, segundo Bebeto de Freitas, quem quiser jogar lá tem que pagar uma taxa, e até hoje o Botafogo sequer foi consultado sobre o preço, ou se o estádio está disponível. Além disso, a torcida do Flamengo, pelo Orkut, já ameaça depredar o estádio alvi-negro.

Realmente é complicado entender o futebol brasileiro.

PS: Saudoso o tempo em que Flamengo x América era considerado um clássico.

Mais informações: o globo online