Concretizada a venda do Dedé para o Cruzeiro, concretizada estará a maior humilhação na minha extensa vida de torcedor cruzmaltino. Os detalhes sórdidos, como incluir “jogadores” como W. Paulista, e outros desconhecidos, são apenas os tais requintes de crueldade.

O Vasco hoje é o menor dos maiores. E rumo ao ostracismo eterno. Um clube de vagabundos, como disse outro ídolo e exemplo da Colina, Juninho, afastado por tal ambiente. A prova cabal é essa aí, vender para um rival brasileiro seu ÚNICO ídolo, e por NADA.

Dinamite joga definitivamente no lixo sua idolatria conquistada pelos anos dentro de campo. Pior presidente da história. Pior para o clube do que o péssimo Eurico Miranda. Aliás, muito pior.

A inércia e frouxidão que tomam conta de São Januário continua. Ninguém faz nada, e a nau afunda.

Quando há uma oportunidade, ou você se compromete como um piloto profissional, que tem como objetivo vencer corridas, ou você chega em segundo, terceiro, ou quinto. Eu não fui feito para chegar em terceiro, quarto ou quinto. Corro para vencer.

Quando você não arrisca-se nas oportunidades que existem, você não é mais um piloto.

Ayrton Senna

• Sul-Americano Sub-20 se transformou em um pesadelo para a seleção brasileira.
• Bebeto foi convidado para ser o novo coordenador das categorias de base da Seleção e aceitou
• Brasil continua em 18ª, sua pior colocação na história desde que a eleição começou a ser feita
• Alexandre Gallo (!) técnico de não uma, não duas, mas três seleções de base.
• Deputado pretende alterar a regra para promoção ou rebaixamento de um clube esportivo em campeonatos ou torneios regulares com mais de uma divisão. A proposta é que o total de pontos considere a pontuação obtida em dois anos consecutivos

• *

* atualizações por vir.

O Vasco em 15 jogos arrecadou com bilheteria apenas R$250 mil. E nem assim, os “gênios” que administram o clube desconfiam que seus preços estão equivocados, que seu programa de sócios está errado, e que até o seu estádio está errado. São tão burros, que cogitam até aumentarem a capacidade dele.

Evidentemente, vão escolher o caminho fácil de criticar o campeonato e o insucesso do time neste ano. Porém, no ano passado, em que o time foi um pouco mais bem sucedido, a arrecadação ficou em torno de R$400 mil, o que também não é grandes coisas.

O CRVG tem um estádio. Existem várias ferramentas que possibilitam um melhor aproveitamento do mesmo. No entanto, a única tentativa da diretoria, foi construção de uma inexplicável área vip no pior lugar do estádio. Se toma ferro, bem feito. O desespero, é que os caras não aprendem com seus erros.

PS: Enquanto isso, o Vasco continua fazendo propaganda DE GRAÇA para Eletrobrás. Tanto descaso de todos os poderes do clube, jogam cada vez mais o valor da marca no lixo. Será esse o objetivo?

O Brasil é o país sem futuro.  Nada funciona.

Então, por que a imprensa deveria ser exceção? Qualquer pessoa com o mínimo de capacidade cognitiva acharia esta reportagem repleta de inconsistências:

“Deco diz que Neymar é craque, mas admite: ‘Não gosto dele como pessoa”

Inimigos?

A escrotidão começa logo de cara, ao ilustrar uma notícia com essa manchete com a foto ao lado. Logo depois, o “inexperiente” Deco, segundo o jorna, teria produzido a seguinte pérola:

“Não acho nada. É a vida dele. Ele sabe o que é melhor, o pai, a família. Não gosto dele como pessoa. Admiro como jogador, é craque. Mas isso é um problema dele. Deixa ele fazer a vida dele”

Ou seja, o sujeito trocou o “é um gosto dele como pessoa” para “não gosto dele como pessoa”.  Inventou uma agressão descabida, gratuita e fora do contexto. Não foi capaz de interpretar o que disse o entrevistado, avaliar a postura dele, ou foi leviano e maldoso.

Por que diabos Deco faria esse ataque tão descabido? Seria ele pai da Bruna?

A frase inventada somada a foto da reportagem mostra toda a “classe” que permeia nossos jornas. “Classe” esta, incapaz de fazer conjecturas, analisar fatos, manter uma coerência.

Isto faz com que a “cobertura”, com duplo sentido por favor, do caso Interdição do Engenhão, seja feita de forma bastante rasa, sem questionamentos que poderiam enriquecer o debate.

Carlos Augusto Montenegro deu declarações que mereceriam uma atenção maior. A manchete da reportagem foca na decisão do Botafogo de não devolver o estádio, porém parar de efetuar o pagamento dos custos do mesmo.

Bem, se o problema não é culpa do clube, não há cabimento ele continuar pagando pelo aluguel do estádio. O clube deveria até acionar a prefeitura e os outros culpados, por seus evidentes prejuízos. Isso é evidente.

As outras informações na matéria é que são relevantes.

A primeira:

“Estou muito mal impressionado com essa situação. O Botafogo não estava sendo informado sobre os laudos e estudos. Isso é um problema grave. Se a cobertura tivesse desabado, a culpa seria do clube. Até hoje não há um ofício sobre a interdição nem publicação no “Diário Oficial”. Alguém precisa assumir e assinar dizendo que a cobertura pode cair, como disse o prefeito. Depois, vamos aguardar o parecer sobre o que será preciso para reabrir o estádio. Então, vamos nos reunir de novo e resolver o que faremos da vida. Se devolveremos ou não”

Como assim? Ninguém assinou nada? Então o estádio não está interditado ainda? Os laudos e estudos estavam sendo feitos em segredo? A revelia do inquilino? Se havia a informação do risco antes, isso não configura crime? Uma vez que colocaram a vida de milhares de pessoas em risco? Não assumiram o risco de matar? Não é o mesmo princípio usado para prender quem dirige com 0,01% de álcool no sangue? Não aprenderam nada com a Boate Kiss?

A segunda:

“As pessoas ainda acham que o Engenhão pode ter a cara do Botafogo, mas o que tenho visto é um estádio vazio em jogos de Botafogo, Flamengo e Fluminense. O Maracanã vai ser reaberto depois da Copa das Confederações e a posição do Carlos Augusto é de que o Botafogo saiu mal dessa história. Na minha opinião, o Engenhão perdeu a graça. Minha história sempre foi no Maracanã. O botafoguense viu Nilton Santos, Didi, Garrincha, Quarentinha, Roberto, Túlio, Paulo César lá. Depois, teve uma sobrevida no Caio Martins, com momentos emocionantes, mas o Engenhão não pegou. Não dá grandes lucros e nem há uma ligação emocional”

Então, sendo o estádio principal do Estado, abrigando todos os clássicos, e a maioria absoluta dos jogos de três grandes clubes do estado, o Engenhão não dá grandes lucros? Com a volta do Maracanã, o estádio continuará sendo viável? Me parece que o Montenegro tem representatividade no clube, e que o pensamento da corrente que ele representa identificou uma oportunidade de pular fora do Engenhão, agora.

Aqui no Blá Blá Gol, temos a exata noção de que a informação que nos chega, é sempre uma parte ínfima da história completa. Então, nos cabe especular, desconfiar, e perguntar. Todos temos a nítida sensação de que algo está muito errado na história do Engenhão. A coincidência da cobertura durar até a fase final das obras do Maracanã é, no mínimo, suspeita. Aguardemos os próximos capítulos.

Caro Paulo Autuori,

Em primeiro lugar gostaria de desejar boa sorte em sua árdua empreitada no CRVG. Tenho confiança de que há competência suficiente em você para que seja feito um grande trabalho, porém, acho fundamental que esteja atento a alguns pontos:

1- O Vasco precisa de um goleiro. É impossível um time de futebol ser competitivo sem alguém no gol.

2- Nei não é um bom jogador. É caro, e desnecessário. É melhor apostar no Elsinho, ou em juniores.

3- Renato Silva já ruim, em má fase então…Melhor apostar em qualquer coisa, de repente um candelabro.

4- O melhor volante disponível no elenco é o Filllipe Souttto. Felipe Bastos, não joga nada, e Wendel está em péssima fase.

5- Carlos Alberto é como um câncer. Vai destruindo qualquer grupo em que ele esteja. Se livre dele o mais rápido possível. Até porque dentro de campo ele só atrapalha o time.

6- Não entendo o que se passa com o Bernardo. O desempenho da equipe com ele é muito superior. Além de ser disparado o melhor batedor de bolas paradas, é o jogador mais perigoso do meio para frente. Desconfio que não se firme como titular por mau relacionamento com Éder Luis e Carlos Alberto. O que só depõe a favor dele.

7- Falando em Éder Luis, você disse que ele se desgastava muito marcando, e que por isso ele não rendia no ataque. Sinto muito informar que ele só serve para marcar. No ataque ele é uma nulidade. Não sabe chutar, nem passar. Sugiro até que o teste como lateral direito.

8- O Vasco não tem atacantes. Nenhum. Nem nas divisões de base. Depois de um goleiro, deve ser a prioridade.

9- Se é para ter um time fraco, para arrumar economicamente o clube, acho ótimo e apoio. Porém, sugiro que se livrem de todos os jogadores caros e ruins que habitam o elenco cruzmaltino. Coloquem os garotos. Se tivermos que cair novamente para ressurgimos novamente como o Vasco de outrora, que seja. Mas que não se perca tempo e dinheiro com jogadores que não irão a lugar nenhum.

10- O mais importante. Não ache que você está bem acompanhado. Você não está. Se puder, se livre de Renê Simões e Ricardo Gomes, que também são gastos desnecessários e só atrapalham. Se puder mantenha o presidente afastado, o máximo possível. Se puder, peça a contratação de Cristóvão Borges como auxiliar.

Melhor do Rio

Comandante do Gepe, o tenente-coronel João Fiorentini disse que já tem um ano e meio o posicionamento da corporação de permitir clássicos em São Januário apenas se o visitante ficar com 10% dos ingressos.

Para dividir os ingressos em 50%, a entrada (das torcidas) seria pela mesma rua, a Francisco Palheta. Acho difícil resolver isso sem grandes mudanças no entorno de São Januário. No Engenhão temos quatro alas bem definidas, sem ter contato visual. Esse é o principal fator. Com setor social, é difícil fazer essa divisão.

Parabéns ao Gepe por não protagonizar o vexame que seria liberar São Januário agora.

Já o mesmo não pode ser dito da diretoria cruzmaltina, que adotou o “coitadismo” como resposta. O insuportável e inútil René soltou a seguinte pérola para camuflar a inacreditável retaliação ao Botafogo:

 Falando em retaliação, temos a impressão de que o Vasco fez algo errado. O futebol carioca vive momento de emergência, triste e delicado. Quando o presidente (Roberto) veio na federação, tinha na cabeça o discurso de juntar todos os clubes em prol do Campeonato Carioca. A gente entendia nesse momento que o Botafogo poderia, nesse acordo de cooperação, dizer: “Muito obrigado por ceder o estádio, vamos jogar da forma como vocês querem. Estamos felizes por isso”. O Vasco se sente no direito não de retaliar, a palavra é forte e feia. Mas se sente no direito de preservar o campo.

Em primeiro lugar, só o Banana Dinamite continua nesse discurso idiota de “juntar todos em prol do campeonato”. Em segundo, o certo seria que São Januário não fosse mesmo liberado. Nada foi feito para que isso fosse possível.

E, por último, como diria Mario Puzo, não é pessoal, são apenas negócios. SE a grana for boa, libere São Januário, SE não for, preserve o gramado. E para qualquer clube. Fico imaginando se quando o Vasco joga no Engenhão, a postura é essa de “muito obrigado por ceder o estádio, vamos jogar da forma como vocês querem. Estamos felizes por isso”

É de matar de vergonha qualquer vascaíno.

Então a badalada solução para os clubes do Nordeste, o torneio regional, a Copa do Nordeste, que serviria para acabar com os desinteressantes e pouco rentáveis Campeonatos Estaduais terminou com o Campinense campeão do certame? Sendo o vice o potente ASA?

Em uma intuição rápida e rasteira de quem não viu nada do campeonato, chego a conclusão imediata que os grandes clubes da região trataram o torneio como secundário. E projetando um cenário adiante, já imagino que, NOVAMENTE, os Estaduais prevalecerão sobre os tais regionais.

Porém,  ao contrário do que kfouristas pensam por aqui, acho que os clubes de lá tratam o torneio como complementar. E, de fato, nada impede que Estaduais e Copas do Nordeste co-existam harmônica e pacificamente.

Clássico nordestino

É com enorme satisfação que transcrevo a resposta da empresa, referente ao post que publicamos, enviada pela sua assessoria de imprensa. Entendo esta ser uma postura admirável, que a empresa esteja aberta ao diálogo, e disposta a prestar informações.

Caro Sergio,
tudo bem? Vi seu post no blog e gostaria de enviar o posicionamento da Unimed-Rio sobre a questão do marketing e Fluminense.

A Unimed-Rio informa que o valor investido em marketing em 2012 foi de R$ 56 milhões (menos de 2% da receita da cooperativa) e contempla todas as campanhas publicitárias, patrocínios culturais e esportivos. A Unimed-Rio tem vários patrocínios esportivos além do Fluminense – a dupla de vôlei de praia medalhista olímpica Alison e Emanuel, a equipe do Unilever Vôlei, o atleta de tiro com arco Fábio Emílio, o nadador Vinicius Waked, Rosângela Santos (Atletismo), Cassius Duran (saltos ornamentais), a dupla de vôlei de praia sub-21 Paulo Victor e Rodrigo, Natália Falavigna (Taekwondo), provas de corridas,  a equipe Terra de Gigantes de esportes de aventura e o projeto Nadando contra a Corrente, de natação para crianças com deficiência.

Qualquer dúvida, é só falar!
abraços,
Assessoria de Imprensa

Entrarei em contato perguntando especificamente sobre o patrocínio do Fluminense. Talvez aja algum impedimento em esclarecer algumas dúvidas, o que seria compreensível, mas não custa tentar, e havendo exito, atualizo o post com as respostas. De qualquer forma, deixo antecipadamente meu elogio a atitude.

Não é só o patrocínio da Caixa que está fora dos padrões. O patrocínio mais inexplicável do futebol brasileiro, é disparado o do Fluminense. Há muito tempo já deveria ser investigado pelo Ministério Público, e mais tempo ainda deveria ter sido questionado pelos próprios cooperativados.

Segundo a chapa de oposição, concorrente na disputa pelo controle da cooperativa, o patrocínio não custa os inacreditáveis R$70 milhões, e sim R$100 milhões. Ou seja, se a empresa praticasse valores de mercado poderia, FACILMENTE, patrocinar o próprio Fluminense, junto com o Flamengo e o Corinthians.  É, no mínimo, muito estranho.