Unimed Sem Sentido
March 8th, 2013 por Serginho Valente | Categorias: Fluminense.Não é só o patrocínio da Caixa que está fora dos padrões. O patrocínio mais inexplicável do futebol brasileiro, é disparado o do Fluminense. Há muito tempo já deveria ser investigado pelo Ministério Público, e mais tempo ainda deveria ter sido questionado pelos próprios cooperativados.
Segundo a chapa de oposição, concorrente na disputa pelo controle da cooperativa, o patrocínio não custa os inacreditáveis R$70 milhões, e sim R$100 milhões. Ou seja, se a empresa praticasse valores de mercado poderia, FACILMENTE, patrocinar o próprio Fluminense, junto com o Flamengo e o Corinthians. É, no mínimo, muito estranho.
Agradecimento ao Victor pelo panfleto que deu motivo ao post.
Responda a este comentário
Comparar Fluminense com Flamengo e Corinthians é sacanagem. Um é time que tem contrato (ou tinha até outro dia desses) com esquartejador. Outro é time que os torcedores não conseguem nem respeitar a dor da família de uma criança.
Responda a este comentário
Calma que os advogados já estão sendo acionados para aumentar a pena do time.
Tem coisas/exigências que só acontecem com…
Responda a este comentário
O legal é esse site aqui:
http://www.uniaocooperadosmedicos.com.br/fluminense.html
(detalhe que quando comecei a ler, suspeitei que tinham pago o Cosme Rimoli para escrever até chegar no momento que era clipping de artigo do próprio hahahaha. Esses caras que escrevem mal são muito caricatos)
Responda a este comentário
E o mais bizarro é que o Cosme Rimoli ainda falou algumas coisas estranhas. Como Celso Barros não deixou o Fluminense cair em 1996 se naquela época o clube não era patrocinado pela Unimed? E além do mais, como poderia ter feito isto se na época a empresa era considerada pequena (em relação a hoje em dia, claro)?
Responda a este comentário
O que o texto diz é que quem não deixou o Fluminense cair em 96 foi a CBF, não Celso Barros.
Responda a este comentário
Caceta, eu devo ser muito burro então. Por que da forma como ele escreveu me fez entender o contrário.
Responda a este comentário
Tenta agora que traduzi do Juquês para o português
Responda a este comentário
Celso Barros não assume a presidente do Fluminense porque não pode. Precisaria se afastar imediatamente da Unimed, perderia sua mina de ouro.
Responda a este comentário
Eu só não entendi uma coisa: o que o Ministério Público tem a ver com isso? Se a Unimed declara tais valores ao Fisco está tudo certo, pois não se trata de dinheiro público, mas sim de uma transação comercial. Essa mania de confundir público com privado gera muita bobagem, como por exemplo CPI da CBF para saber onde foi parar o $$$ que a TAM pagou.
Se você der um desfalque na empresa onde trabalha vai preso por estelionato e não por corrupção e mesmo assim se a empresa registrar a ação criminosa. Ou seja, cabe apenas à Chapa 2, caso vitoriosa, qualquer tipo de ação no sentido de provar que houve lesão aos cooperados.
Responda a este comentário
“Se a Unimed declara tais valores ao Fisco está tudo certo”
Declara? Está tudo certo?
Como um clube falido pode ter a maior folha salarial do estado do Rio de Janeiro?
Por que o patrocínio da Unimed não pode ser penhorado como as receitas de todos os outros clubes são?
A Unimed tem participação no passe dos jogadores? Se sim, ela pode fazer isso?
Como a Unimed contrata e paga jogadores? A cooperativa médica tem este fim? Esse dinheiro é pago de que forma? Como, por exemplo, um clube da arábia recebeu dinheiro da Unimed pelo Thiago Neves? Essa transação foi legal?
O interesse dos cooperativados não está sendo lesado? O interesse dos usuários do plano não está sendo lesado? Os credores do Fluminense não estão sendo lesados?
Responda a este comentário
http://cruzeiro.org/blog/o-flu-pode-voltar-ao-normal/
Responda a este comentário
No ES, a Unimed é forte. No nordeste, inexiste. Em SP, nunca ouvi falar. Parece que é ruinzinha..
Responda a este comentário
SC é média, no RS é bem forte.
Responda a este comentário
Segue o link com as possíveis explicações para o funcionamento do patrocínio. Se é realmente isto, só a própria Unimed pode responder:
http://www.lancenet.com.br/fluminense/Vitoria-chapa-Celso-Barros_0_882511758.html
Responda a este comentário
Claro que explica. Ela gastou 50 milhoes na rubrica patrocinio.
Os trades de jogadores, estão sob outra rubrica, provavelmente investimentos.
Com certeza o montante aportado é superior aos 50 entao.
Responda a este comentário
Pelo que explicou, a aquisição de jogadores ficam por conta da tal Unimed Participações. Não entendo de quase nada disto aí. Só coloquei o link por que é referente ao post.
Responda a este comentário
Foi isso que falei e q tb entendi.
Responda a este comentário
Não acho a relação patrocinador/ Fluminense saudável. Mas os anos em que a imprensa carioca se calou sobre a relação Flamengo e Petrobras e, recentemente, Vasco e Eletrobrás (essa, nada mais do que um oligopólio) depõem contra as reais intenções dos Jornas que compraram a ideia da chapa oposicionista da Unimed. Aliás, talvez os oposicionistas tenham tanta credibilidade quanto os situacionistas, que, por sua vez, são tão confiáveis quanto jornalistas que se comportam como meras assessorias de imprensa de chapas concorrentes de entidades privadas. E vice versa. Ou não. De qualquer forma, aposto o c* do Saulo que, fosse a Unimed a patrocinadora do clube pseudo-oligopolista do Rio, não teríamos metade da grita que vemos hoje na crônica carioca depois que o Fluminense – vejam que interessante – começou a ganhar. Triste criadouro de RMPs virou o Rio.
Responda a este comentário
De fato. Ainda mais levando em conta o que aconteceria com o Fluminense sem a Unimed de uma hora para outra.
Eu acho que tem muita coisa errada nessa história, mas não há como negar a importância do patrocínio para o clube.
Responda a este comentário
Olha, eu já fui mais comedido com relação à dependência do Fluminense com a Unimed, muito tendo em vista a Parmalat com o Palmeiras, porém, com a passagem do tempo já chutei para o balde essa preocupação.
O tempo de parceria e investimento ao meu ver já cobriram uma eventual “tragédia” por uma saída da Unimed. Trocando em miúdos, o ciclo da Unimed já está tão extenso que sem ela havia boa probabilidade desse breu já ter acontecido ou até estar acontecendo.
Cada ano a mais de parceria, menor a consequência de uma mazela em função do tempo.
Responda a este comentário
Sem sentido é a procuração do Peter Siemsen:http://tribunadolomboassado.com.br/saulo-procura-a-piroca-do-peter=76860
Responda a este comentário