O Fluminense foi à Vila Belmiro pequenininho. Um único jogador para armar toda a bagunça: Conca.

Cuca já adotou o esquema de 3 zagueiros, o que nem acho errado pois é uma das formas de se colocar o Roger no time. Mas complicou quando com 3 zagueiros, apareceram 3 volantes (ao menos nenhum deles era Fabinho ou Que-Fim-Levou-Ygor).

Mauricio, Arouca, Romeu e Junior Cesar protegem Luis Alberto, Thiago Silva e Roger

O empate de forma alguma seria bom para o Fluminense, o único consolo é que seria pior ainda para o Peixe. Deve ter sido acreditando nisso que foi este Fluminense, pequenino, tentar o empate ,e com sorte em uma má tarde santista, a vitória.

O problema é que isso não parece ter sido casual, circunstancial para esta partida especificamente. Chegou a hora do campeonato, que independente da qualidade, elenco, time, recursos que tenha, os times vão é brigar onde estão, e o Fluminense, por quaisquer motivos que se queira buscar, briga para ficar na 1ª Divisão. Não é impróvável que Cuca considere que não haja tempo para se dar um padrão campeão a esta equipe. Talvez seja importante somar pontos. A corda está no pescoço.

Embora não vá dizer que o Fluminense dorme tranquilo, a posição do Fluminense (ainda) não é uma sangria desatada. Será uma agonia, mas está no bolo para atingir o seu objetivo: escapar da 2ª divisão.

O Flu joga 3 partidas seguidas no Rio. Ir bem não é garantia de salvação, contudo, ir mais ou menos também não é a morte. Mas se naufragar nesses 3 jogos, a corda arrebenta para o lado tricolor e a pressão ficará frenética.

Eu, pessoalmente, pouco me importo, com estes resultados especificamente. Caindo ou não, estou certo que não verei mais o Fluminense jogar bem em 2008 (pelo menos na minha concepção de jogar bem). Então, resta ao menos como consolo, relaxar nas tarde de fim de semana em que o Flu entrar me campo.

E nada melhor para isso, que assistir ao jogo acompanhado de um ótimo prato de comida. Para este sábado de Flumiense x Coritiba separei a seguinte receita:

Na semana seguinte será rabada com cerveja

Bacalhau com cerveja

INGREDIENTES:

- Mulher,
- Bacalhau,
- Azeite,
- Pimentão,
- Alho,
- Cebolas,
- Batatas,
- Sal,
- Cerveja.

MODO DE PREPARO:

Ponha a mulher na cozinha com os ingredientes e feche a porta. Tome cerveja durante duas horas e depois peça para ser servido.
É uma delícia e pratica e praticamente não dá trabalho.

Bom Apetite!

****

Para deixar registrado alguma coisa de Sntos 2×1 Fluminensem, vale dizer que o esquema inicial do Fluminense conseguiu deixar o Santos o 1º tempo inteiro no campo do Fluminense. O 0×0 que seguia até o fimzinho do mesmo enganava. Apenas por lembrar que o adversário do Peixe era o Fluminense, não perguntei o porquê daquele time estar lutando contra o rebaixamento.

O esquema do Fluminense teve a assinatura do Cuca. 3 zagueiros e 3 volantes (sendo que ele justificou que possui apenas Conca no elenco para armar o jogo. Não se sabe o que Cuca pensa à respeito de Tartá). Claro que ainda assim não poderia ser simples.

O Fluminense não jogou com lateral direito. A idéia devia ser que Everton, atacante tricolor fosse isso (além de atacante). Já no lado esquerdo, tinham 2, já que Roger acabou jogando como tal inúmeras vezes.

Agora, o que era Junior Cesar, eu não sei dizer.

O 2º tempo do Fluminense, pareceu um pouco melhor, mas nada de assustar o Santos. Está certo que o Santos não fazia por merecer seu 2º gol, que acabou saindo em autsimo na marcação da defesa tricolor em um escanteio.

Curioso notar que somente quando o Fluminense fez seu gol, muito meio sem querer aos 44 minutos do 2º tempo, que o time começou a fazer uma pressão maluca no Santos, levando até mesmo o comentarista do PFC a comentar tal situação:

Por que cargas d’água o Tricolor não jogara daquela forma antes?

****

Para quem procura a ótica santista, outra consideração sobre Cuca e seus esquemas, a figura Kleber Pereira e de lambuja ainda saber o panorama geral do campeonato, dê uma lida no artigo do Glauco (Futepoca) sobre Santos 2×1 Fluminense.

Pontos corridos premiam regularidade e elenco. Acredito ser um lugar comum verdadeiro.

E o Flamengo já deu provas que tem elenco para disputar bem um Brasileiro com ele.

Bi-campeão de seu Estado e 3º colocado no Brasileiro do ano passado, conquistado com uma impressionante arrancada no fim, o Flamengo que não desfez sua equipe fica automaticamente entre os favoritos.

Mas projetando o Brasileiro de 2008 pelo de 2007, o Flamengo não só manteve seu time como se reforçou com Marcinho, Jonatas e Tardelli por exemplo.

Por outro lado, os dois times que ficaram à frente dele estão mais fracos, caso de Santos e São Paulo (neste caso, eu conto que Adriano volte para a Internazionale no meio deste ano).

Times que além do Flamengo ficaram mais fortes foram Fluminense, Palmeiras, Cruzeiro e Internacional (no caso Colorado, digo isso porque ele começa 2008 de fato planejado. Ano passado trocou de treinador, depois re-trocou e meio-campeonato foi perdido nesta brincadeira).

De toda forma, Palmeiras, Cruzeiro e Internacional talvez ainda estejam um estágio atrás do Flamengo, uma vez que o rubro-negro joga há mais tempo junto, tem mais experiências com o elenco apesar do treinador estar há pouco tempo. O Flamengo tem a vantagem de ter um modelo vencedor do Brasileiro de 2007 para seguir.

Bom modelo tem também o Fluminense. Só que esse, com toda razão, está focado neste início de Brasileiro na Libertadores, tem pelo menos mais duas rodadas em stand-by, que podem se tornar 4. Sai assim, então, atrás do Flamengo também levando-se em conta o Brasileiro.

CONTRAPONTO IMPORTANTE:

Uma grande incerteza é quanto ao fato dos times manterem ou não seus jogadores e como contratarão. Flamengo e Fluminense são incógnitas totais neste quesito. Cruzeiro também.

Estes foram times que inegavelmente tinham foco no 1º semestre para a disputa da Libertadores. Isso pode ter me levado a não os colocar como favoritos ao título em análise mais geral.

Acho que podemos confiar um pouco mais que o Palmeiras manterá seu time. Parece que o time foi montado para o ano todo, e não para o 1º semestre. Também penso nisso por parte do Inter, que o time que foi montado no ano passado era para jogar 2008.

O São Paulo também é incógnita, mas ao contrário de Fla, Flu e Cruzeiro, ele não deve perder jogadores e não se reforçar. Se perde Adriano, correrá atrás de um Ricardo Oliveira, por exemplo. Então, é complicado descartar o Tricolor de um favoritismo impunemente.

Não creio que o Santos mude para pior também, já que sempre foi consenso que o clube de Vila Belmiro não cometeu loucuras para montar time para a Libertadores (como ter um Zé Roberto como em 2007) e deve vir com o time que está para o Brasileiro.

****

Contando que as coisas fiquem mais ou menos como estão, eu subiria um pouco a minha confiança no Flamengo.

Até receberem notícias de perda de jogadores, acho que os torcedores do Flamengo não podem se contentar com nada que seja diferente de disputa de título. Desde o início dos pontos-corridos, essa é a primeira vez que vejo esta condição para um time do Rio.

****

Acho que vale à pena, deixar resgistrado as impressões sobre a vitória do Flamengo por 2×1 sobre o Internacional. Não vi o jogo, logo, reproduzo a opinião que o pessoal deixou no Open-Bar, e seguem por aqui as discussões sobre o jogo quanto sobre as condições do Flamengo para o Campeonato Brasileiro 2008:

Zargarotinho:

Excelente virada do Flamengo sobre o Inter do Nilmar, que voltou a jogar muito bem. Depois de um primeiro tempo com 1×0 para os colorados, o Caio Jr. virou o jogo com 10 minutos do segundo tempo na mudança do Jônatas pelo horroroso Jaílton. Ganhou o meio-campo e conseguiu alimentar Tardelli, Souza e Marcinho. Ótima vitória para dar moral ao time e ao treinador.

Saulo:

Aos poucos o Caio Júnior muda a maneira de jogar do Flamengo. Bem diferente do seu antecessor retranqueiro, o novo treinador prefere um meio campo mais técnico e ofensivo. Por falta de entrosamento, prefere mudar aos poucos para adquirir ritmo aos jogadores que estavam há tempos sem jogar. Só mesmo Joel para deixar Jônatas e Diego Tardelli no banco. E depois dizem ser um grande treinador… espero agora que o Jaílton depois do jogo contra o Inter, nunca mais volte. Quem assistir os piores momentos da partida, 90% das vezes ele é o protagonista.

Paulo Affonso:

Flamenguistas, sem críticas, mas querendo aprender. No segundo gol só havia o Tardelli e o Souza e o Renan pela frente. A bola sobrou pro Souza como se fosse um passe. O Souza parecia estar na mesma linha do Tardeli. Aí minha dúvida. É impedimento?
Módulo dúvida on…

Sobraram 16 times. 5 brasileiros, 5 argentinos, 2 mexicanos, 2 colombianos, 1 equatoriano e 1 uruguaio. Um desses será o campeão da Taça Libertadores da América de 2008 e irá disputar o mundial de clubes no Japão como já acontece há mais de 20 anos.

Acredito que o Fluminense será o que terá vida mais fácil. Mas isso é justo, pois foi o de melhor campanha em toda a primeira fase.

Esquecendo outras competições, o Flamengo deve encarar o jogo contra o América com seriedade e não perder o foco. O time mexicano é bom e não pode dar bobeira.

Agora vira mais palpite do que nunca, pois não vi jogos inteiros das outras equipes nessa Libertadores.

No confronto argentino deve dar River, pela lógica.

O Atlas ficou em primeiro num grupo muito complicado. Acho que leva a melhor sobre o argentino Lanús.

Cruzeiro x Boca sem dúvida é o jogo mais complicado. A raposa deu azar de enfrentar o atual bicho papão da América. Acho que, infelizmente, passa o Boca.

LDU é bom time e tem a altitude em seu favor (que mesmo com a insistência na discordância de alguns, faz diferença sim), e também assim eu elimino mais um argentino.

O Santos vai pegar o bom time do Cúcuta, de novo. Depois de partida emocionante o Peixe conseguiu a classificação. O bom é que o time já conhece como os colombianos jogam. Mas o técnico do Santos é o Leão. Passa o Cúcuta na minha opinião.

O São Paulo se jogar o mínimo do que sabe passa sem problemas pelo Nacional. Dá tricolor fácil, fácil…

Concordam? Não concordam? “Não enche o saco… estadual é mais importante”… “Vai trabalhar Bender”… “Copa Toyota”… os comentários estão aí.

Postei para o caso de quererem falar algo sobre a rodada. Abaixo coloco meus comentários:

- Como o Alan Kardec perde gol, incrível!
- Bater penalti contra o fortíssimo Criciúma é mole.
- Wellington Paulista tá foda…é tocar na bola que ela entra
- Potosí massacrou o Cruzeiro. E ainda sacanearam quando o Flamengo empatou lá no ano passado.
- Acho que outro favorito da Copa do Brasil, o Inter, vai cair.

- Santos 2×1 Cúcuta - por Glauco (Futepoca) 

Santos 7×0 San José.

Mantenho a posição. 2 ou 3 jogos e pode gritar é campeão!

Até o Vasco

Parei de ver o vídeo com 1′30″. Se Eurico fala besteira, imagina quem comenta o que ele diz.

Preferi usar meu tempo para visitar outra página da Globo.

A onda sobre os jogos da Libertadores daqui a pouco é grande, mas à vera mesmo será Volta Redonda x Portuguesa pela Copa do Brasil, 20:30 no Raulino de Oliveira.

A Lusa está em 8º lugar no Paulistão, mas vem em ascensão. Já o Volta Redonda é o mais promissor dos clubes do interior do Rio de Janeiro. Espero que tenha em mente que o Estadual serve para encher os cofres enquanto a importância deva ficar para a Copa do Brasil e principalmente a Série C do Brasileirão.

A Copa do Brasil na ótica dos pequenos como Volta Redonda e Portuguesa é bem interessante, pois ela pode conferir visibilidade com alguma facilidade.

Para este jogo, o Volta Redonda espera um apoio maciço da torcida, os ingressos para homens custam R$5,00. Mulheres e crianças até 12 anos não pagam.

****

Se a Portuguesa se classificar, bem que poderíamos sortear outra camisa oficial da Lusa…

****

Pode ser que a Copa do Brasil traga mesmo bastante visibilidade. O Fortaleza por exemplo, que recebe o Corinthians, jogará em um bom horário para isso, o clássico depois da novela.

Para esses times, é melhor enfrentar o Corinthians pela Copa do Brasil que o Santos pela Libertadores.

Campeonatinho vagabundo essa Libertadores. Não estou sozinho neste pensamento. A TV Globo também concorda comigo e preferiu passar em rede aberta para São Paulo a estréia do Corinthians na Copa do Brasil contra o Barras-do-Piauí-no-Serra-Dourada-em-Goiás, em detrimento à estréia do Santos na Libertadores contra o Cúcuta da Colômbia, 2º melhor time da competição do ano passado.

Até que essa predileção da TV Globo não seria de todo ruim para mim, pois por conta do fuso horário somado ao horário de verão, o jogo do Santos começou 00:00 aqui no SporTV, logo depois do jogo do Flamengo contra o Coronel Bolognesi.

Não seria, se a Libertadores não fosse um campeonatinho vagabundo. O jogo foi ruim demais de se ver, com muita boa vontade, dá para dizer que foi um pouco melhor que o do Flamengo.

Do primeiro tempo não tem como falar. Depois de tanta mesmice, lembrar de algo que aconteceu há mais de 1 hora é mentira. O 2º tempo prometia me enganar assim que um tal de Wesley que entrou no 2º tempo tocou na bola. Dois lances, dois dribles fáceis e parecia que ele ia fazer chover. Não choveu.

Outro lance esporádico foi uma defesaça do Betão.

Para o fim, teve gol mal anulado do Kleber.

Por isso foi melhor que o jogo do Flamengo. Os lances esporádicos não foram bizonhos e tiveram até alguns dribles bonitos.

Espero que o Carlão Azul tenha tido um pouco mais de sorte com o jogo do Cruzeiro. Aliás, o Ramirez jogou bem, de novo?

E Glauco, este Wesley é bom ou é mais um Lenny (não acredito no Palmeiras)?

****

Será que o paulista gosta mais da Copa do Brasil que o carioca, e por sua vez, o carioca é mais identificado com a Libertadores?

Hoje jogaram fora de casa o Corinthians e o Vasco pela Copa do Brasil, enquanto Santos e Flamengo jogaram pela Libertadores. A TV aberta passou para São Paulo o jogo do Corinthians e para o Rio o do Flamengo.

Antes que venham alegações sobre o fuso-horário do jogo do Santos na Colômbia, passem à vista no mapa abaixo e tentem estimar o fuso-horário do Perú

Amigos paulistas, qual é o sinônimo corinthiano de seu Estado para o que chama-se Fla-prensa aqui no Rio?

****

Em 2006, quando os times do Rio e de São Paulo ficaram de fora da Sul-Americana, a TV Globo passou filmes para o Rio ao invés do Atlético-PR na Semi-Final da competição.

Que os paranaenses lembrem-se disso quando tiverem de aturar um brasileiro na final da Libertadores pela TV e ouvindo que é “o Brasil-sil-sil na Libertadores”

****

Importante é ganhar do vizinho. Viva a Taça Guanabara!

****

Repercussão no orkut.

O que apurei do ano que passou no futebol no Brasil.

SUBIRAM:

• Campeonato Brasileiro: Excetuando-se o Corinthians, os maiores e mais tradicionais clubes brasileiros acabaram nas 11 primeiras posições. Adicione-se a esse fato que o 12º colocado foi o único clube fora dos 12 maiores clubes que tinha sido campeão brasileiro entre os demais participantes. Pode ter sido coincidência, mas aumenta a visibilidade da competição.
• São Paulo (clube): Apesar do fracasso na Libertadores da América, o Tricolor do Morumbi desgarrou um pouco dos demais clubes no País e esboça um rascunho do projeto de ser a principal equipe do Brasil. Sai de 2007 favorito para as competições que disputará em 2008 por conta de seu elenco já montado e estrutura superior aos concorrentes brasleiros. Não lembro nunca de ter visto um time brasileiro ir disputar a Libertadores com a obrigação de vencê-la como será o caso do São Paulo em 2008.
• Rio de Janeiro (Estado): Está longe do que representava o futebol do Rio de Janeiro em um passado não tão distante, mas é um alento que os 4 grandes do Rio tenham terminado na metade superior da tabela, tendo 2 times entre os 4 primeiros (Zona de Libertadores). Um de seus times ganhou a Copa do Brasil (o que não é um feito propriamente dito, mas é passível de ser citado).
• Fluminense: Começou o ano abaixo das expectativas mas venceu a Copa do Brasil voltando a disputar a Libertadores. Isso por si só não seria o “Quem Sobe” tricolor, mas sua participação no Brasileirão o credencia a tanto, pois o time conseguiu ótima colocação e montar uma base para 2008.
• Flamengo: O rubro-negro começou 2007 com a boa preparação deixada de 2006.Planejou bem o Estadual que disputava concomitantemente com a Libertadores e o venceu. Foi eliminado da Libertadores que ninguém levava muita fé mesmo e manteve seu planejamento. Ao julgar necessário no Brasileirão, trocou de técnico, reforçou cirurgicamente seu elenco e foi bem sucedido. Brilhante reação no Campeonato e casamento com a Nação. Chega para a Libertadores de 2008 muito mais forte que entrou para disputar a Libertadores de 2007.
• Atlético-MG: Para um clube bagunçado como o Galo, recém chegado da 2ª Divisão, foi um ano positivo. Campeão Estadual e longe do rebaixamento. Superou 2007 e pode pensar novamente em 2008 como clube grande.
• Cruzeiro: Ninguém esperava classificação para a Libertadores. Conseguiu. Sabe-se lá o que conseguirá em 2008, mas não se pode dizer que o clube Celeste não tenha subido em 2007.
• Pernambuco (Estado): Era esperado que o Sport não tivesse muitos problemas para escapar do rebaixamento, até pela sua excelente campanha no Campeonato Pernambucano de 2007. A surpresa, foi a reação do Náutico no Brasileirão, com seu planejamento de priorizar os jogos de 6 pontos. O Náutico conseguiu de tal forma mostrar sua força, que certa altura, mesmo na Zona do Rebaixamento era dado como certo que o Timbú não cairia.
• Corinthians: Muito estranho apontar como ter subido um time rebaixado, mas a análise aqui fica pelo time corinthiano que disputou o Brasileirão de 2007, que era de fato o time do Corinthians. Está certo que não foi por vontade própria ou por orgulho que a direção do Parque São Jorge pôs esse time para jogar, mas isso não muda que foi desportivamente um time honrado. Que para 2008 o Corinthians entenda seu tamanho atual e dentro da legalidade re-estruture-se.

DESCERAM:

• Vasco: Em um cenário positivo para o futebol carioca em 2007, o time da Colina não conseguiu ir bem em nenhuma competição que disputou. Envolveu-se no início do ano com o Gol 1000 do Romário que pode ter custado uma participação mais competitiva no Estadual e na Copa do Brasil (eliminado pelo Gama no Maracanã com Romário em campo). O Vasco ainda fez um brilhareco em algum momento do Brasileirão, mas nada que desse alento ou esperança ao torcedor. Pelas competições que inicia em 2008, o Vasco nem contrata mal neste começo de temporada, mas é temerário começar o ano sem técnico. Ao menos, o Vasco conseguiu um patrocinador.
• Santos: Gastou muito, mas gastou errado. Foi vice-campeão brasileiro mas viu a distância na condição de clube e time aumentada em relação ao São Paulo.
• Internacional: Pode apagar 2007. Na ressaca do Mundial, o clube vendeu e não contratou (o próprio presidente do clube afirmou isso). Fiasco na Libertadores eliminado na 1ª fase. Mandou Abel embora e iniciou o Brasileirão com Gallo. Não funcionou, Abel voltou e o time entregou os pontos esperando o ano acabar.
• Grêmio: Parece ter encontrado o auge da Era Mano Menezes ao chegar a final da Libertadores. Manteve-se forte ainda no Brasileiro, mas não chegou a Libertadores de 2008. De quebra perdeu seu treinador. Talvez seja exagero dizer que o Grêmio tenha descido, mas no mínimo se estabilizou e parou de crescer.
• Goiás (clube): Há muito é costume acompanhar campeonatos tranquilos para o Goiás, sendo que em vários existe expectativa que o clube Esmeraldino consiga algo mais. 2007 foi o ano do perrengue no Serra Dourada, onde o clube ficou até o último minuto brigando com o Corinthians para fugir do rebaixamento. Caiu muito em 2007 o Goiás.
• Fonte Nova: Não precisa nem explicar. Mas deixo esse tópico com abrangência metafórica maior para todos os casos de descaso e desrespeito ao torcedor/consumidor. A merda é tão grande aqui que não sei nem se é o caso de dizer que desceu. Bem… com morte é sinal que desceu, e que o pior, é que pode não ter chegado ao fundo do poço.

NÃO ME PERGUNTEM:

• Botafogo: Esquizofrenia total. Por um lado eu penso que 2007 foi positivo, lembrando que durante bom tempo o Glorioso apresentou o melhor futebol do País e chegou a encantar quem via seus jogos. Lembro que por esse período, o torcedor alvinegro recuperou a auto-estima simbolizados até mesmo pela sua música cantada nas arquibancadas e a aquisição do Engenhão. Mas não há como não deixar de ressaltar que 2007 foi ano em que o Botafogo não concretizou a expectativa gerada pelo próprio bom futebol. Foram derrotas com requintes de crueldade: Taça GB para o Boa Vista, Estadual para o Flamengo, Semi-Final da Copa do Brasil para o Figueirense, Sul-Americana para o River Plate e talvez o pior de todos, abdicar de ao menos brigar por uma vaga na Libertadores muito em função do destempero do comando de General Severiano, que trouxe a tempestade, que deveria ficar por conta de torcedores apenas, para dentro de seus portões após derrota para o River. O clube entrou em parafuso com Montenegro, Cuca, Bebeto, Mario Sergio e cia e chutou o balde no Brasileirão. Prefiro esperar 2008, sabendo qual caminho o Botafogo preferiu seguir, para analisar 2007. Resta ao Botafogo manter o foco no que de bom aconteceu no ano que passou e não adotar o Tropa de Sofredores como o resumo de seu ano.

Ficou nítido que não foquei em todos os clubes ou mesmo todos os acontecimentos de 2007. O que acima está dito foi o que provavelmente mais saltou à minha vista. Quem quiser, não se acanhe em fazer sua análise sob seu próprio ponto de vista, podendo incluir caso queira o Futebol Internacional, Seleção Brasileira, Meghan, Riquelme, Milan, Kimi Raikkonem, Premier League, Marta, Seleção Feminina de Vôlei da Itália, Kaká, Pan, Dunga, Fórmula-1, Ronaldinho Gaúcho, Seleção de Basquete, Romário, etcetera, etcetera, etcetera.

****

Repercussão do Artigo:

• E como foi 2007 para o futebol carioca? - Diário do Rio de Janeiro.

Sorteados os grupos da Libertadores.

Ao contrário do que ocorre com a Champions League, é muito difícil por aqui saber que grupo é forte ou não.

Por convenção, assume-se que os grupos são fáceis e por isso argentinos, brasileiros e mexicanos passem de fase.

Na Europa, até por maior exposição dos clubes, é mais fácil fazer prognósticos, até pelos times tradicionais conseguirem se manter como soberanos por longos períodos.

Não duvide que escolherão grupo da morte, grupo fácil, etcetera e tal. Mas será com pouca base para tal. É foda querer saber como andam os times dos países vizinhos.

Eu acho que será a primeira vez que nenhum dos clubes brasileiros sofrerá desmanche para disputar a Libertadores, imagina como deve andar a situação nos vizinhos.

Nem mesmo pela última Libertadores, ou pela Sul-Americana, recém encerrada e vencida pelo Arsenal da Argentina que jogará a Libertadores pode-se fazer alguma idéia.

Talvez o único prognóstico unânime será que Boca e São Paulo são os favoritos ao título.

Os grupos:

GRUPO 1:

• San Lorenzo (ARG)
• Real Potosi (BOL)
• Caracas (VEN)
• Cruzeiro (BRA) ou Cerro Porteño (PAR)

Acabam que todos nesse grupo são conhecidos. O Real Potosi até pela notoriedade dos jogos na altitude (a FIFA proibiu a altitude, depois voltou atrás e abrandou a proibição. Mas Potosi está acima do último limite da FIFA)

O mais difíci para o Cruzeiro deve ser passar pelo Cerro, daí parte para se classificar com o San Lorenzo

GRUPO 2:

• Estudiantes (ARG)
• Danubio (URU)
• Cuenca (EQU)
• Lanús (ARG) ou Olmedo (EQU)

Porra. Sei lá! Passa Estudiantes e mais um, vai o Lanús só por ser da Argentina.

GRUPO 3:

• Boca Juniors (ARG)
• Colo Colo (CHI)
• Maracaibo (VEN)
• Um 3º time do México ou um 3º time da Colômbia

Aqui o palpite tem de ser Boca e o 3º time do México. Colo Colo é o mais conhecido dos chilenos. Bem… não dá para o Boca colocar time reserva para o grupo, não.

GRUPO 4:

• Flamengo (BRA)
• Nacional (URU)
• Coronel Bolognesi (PER)
• Cienciano (PER) ou Montevideo Wanderers (URU)

Coronel Bolognesi? Tá de sacanagem! O Flamengo caiu em grupo só com uruguaio e peruano. Já está na 2ª fase. O Nacional que se vire para pegar a 2ª fase dos outros. O grupo encrespa um pouquinho (um pouquinho para o Nacional, porque o Flamengo tem de passar) se passar o Cienciano.

GRUPO 5:

• River Plate (ARG)
• 2º do Chile
• San Martin (PER)
• 2º do México

Fica de bom tamanho para o River que não vem com auto-estima muito elevada. Deve passar com o time do México, seja lá ele qual for.

GRUPO 6:

• Santos (BRA)
• San Jose (BOL)
• Chivas (MEX)
• 2º da Colômbia

Na minha opinião, foi o Santos o brasileiro que mais se fudeu no sorteio. O Chivas já é conhecido dos brasileiros e é time bom. O 2º da Colômbia deve ser o Cúcuta, que tinha ótimo time na Libertadores 2007 (embora isso não seja grandes parâmetros, mas é ao menos um indicativo) e tem um time da Bolívia que vai fazer o Peixe jogar lá nas alturas (lembremos que Chivas não sentirá o efeito) e pode deixar pontos por lá que possam vir a fazer falta. Lombrou meu prognóstico. Tenho de escolher dois entre Santos, Chivas e o Cúcuta (se esse for o 2º da Colômbia). Vou ficar sem a menor convicção com Santos e Chivas.

GRUPO 7:

• São Paulo (BRA)
• Luqueño (PAR)
• Atlético Nacional (COL)
• 3º da Colômbia ou Audax Italiano (CHI)

O São Paulo pode muito bem começar o ano dando prioridade ao campeonato paulista. Esse grupinho aí é baba. Se pudesse escolher as duas vagas para o São Paulo eu escolheria. Vai a outra vaga para o Atlético Nacional. Ganhou o campeonato colombiano, deve servir para alguma coisa.

GRUPO 8:

• Fluminense (BRA)
• Libertad (PAR)
• LDU (EQU)
• Arsenal (ARG) ou Mineros (VEN)

Nesse grupo, ao menos os times tem nomes conhecidos (supondo que o Arsenal passe). Arsenal aliás foi o campeão da Sul-Americana e por isso está gabaritado a passar de fase junto com o Fluminense. Mas lembremos que o Arsenal não é um time de muita tradição na Argentina, aliás, sua tradição é zero. Vai ver é mais ou menos quando se classifica por aqui um Paraná, Juventude ou Payssandu. De qualquer forma, nesse grupo é meio complicado de dizer que algum time esteja descartado de início, é comum que Libertad e LDU consigam passar para 2º fase de Libertadores.

****

Volto a lembrar que meus palpites sairam meio que na base da orelhada, de memória pelas tradições e pelo que li por aí. Quem quiser que faça seu prognóstico.

Resumo de meus palpites de classificação:

• Grupo 1: San Lorenzo e Cruzeiro
• Grupo 2: Estudiantes e Lanús
• Grupo 3: Boca Jrs. e o Time do México
• Grupo 4: Flamengo e Cienciano (troquei, acho que o Nacional sucumbe)
• Grupo 5: River Plate e o Time do México
• Grupo 6: Santos e Chivas
• Grupo 7: São Paulo e Atlético Nacional
• Grupo 8: Fluminense e Libertad (troquei aqui também. O Arsenal vai perder o goleiro pro Botafogo, ou para o próprio Fluminense)

O Santos resolveu entrar na Polêmica do Penta.

No que no seu caso, faz muito bem. O departamento de marketing lançou a camisa 8-2-2 comemorando seus 8 títulos nacionais, duas Libertadores e dois Mundiais Interclubes, na esteira da 5-3-3 do São Paulo, ou na do “Primeiro Penta” do Flamengo.

Foi o lado benéfico dessa palhaçada de auto-afirmação de Taça de Bolinha. Pois se algum time merece se auto-afirmar, esse time é o Santos, pois com a oficialização de Campeonatos Brasileiros à partir de 1971, parece que o Santos da era Pelé (aliás, Santos que já era um timaço antes de Pelé, até) é coisa de arqueologia. Parece um passado distante.

A idéia que se faz era a de futebol incipiente ainda. Nada mais errôneo. O Santos brilhou na Era de Ouro do futebol brasileiro, era em que ganhou-se um Bi-Campeonato Mundial.

E o Santos ganhou tudo na época, no Brasil e no exterior. Ganhou de todos os times e esquadrões do Mundo, e por bastante tempo. Equipe respeitadíssima em todo o Planeta. Faz bem o Santos, em ressaltar e colocar na mídia suas conquistas dessa época recente e importante.

E não há momento melhor para o Santos lançar tal camisa comemorativa que a época que vive o Peixe. Há alguns anos atrás, o santista teria de ouvir a ladainha que o Santos vive de passado, que santista é viúva de Pelé. Mas de 2002 para cá, o Peixe se re-afirmou como um dos times de ponta no Brasil, sendo um dos maiores ganhadores de título no País nesse período e disputará títulos importantes em 2008.

Teria todo o direito de fazê-lo caso não estivesse bem, mas é inegável que o Santos escolheu bem a hora de fazê-lo, minimizando a água em seu choppe.

Em tempo 1: Falar de penta, só faz sentido no Brasil em se dizer do Santos que ganhou a Taça Brasil em 1961, 62, 63, 64 e 65. Os outros podem até ter 5 títulos (o São Paulo indiscutivelmente tem), mas penta só se aplica (caso se aplique, ó chatos) ao Peixe.

Os outros três títulos que compõem o 8 são a Taça de Prata de 1968 e os Brasileiros de 2002 e 2004, esses dois últimos com Robinho.

As Libertadores e os Mundiais foram conquistadas em 1962 e 1963

Em tempo 2: Há uma lista interessante sobre quem poderia ser considerado Campeão Brasileiro ao longo da história no Fantasma do Maracanã. Recomendo a leitura.