Há 20 anos o Fluminense campeonava o badalado Carioca de 1995 contra o Flamengo de Romário, Branco e Luxemburgo, o Botafogo de Túlio e, vá lá, o Tricampeão Vasco de Valdir Bigode.

Botafogo e Flamengo rivalizavam as atenções não apenas nos dois turnos iniciais como no 1º turno do Octogonal. Por bonificações, Flamengo e Botafogo entraram com pontos extras, Vasco não lembro e Fluminense e os demais sem nada.

De cara o Fluminense perdeu um jogo para o Botafogo talvez e empatou outro com o América ficando na 2ª rodada OITO pontos atrás do Botafogo com nove pontos. Daí o Botafogo vacilou contra o América e um outro pequeno e o Fluminense saiu papando os clássicos ficando ali na cola de Fla e Bota que lideravam.

A tabela era planejada rodada a rodada. Pois sim, o octogonal NÃO tinha tabela definida no turno de volta e entenderam que Botafogo x Flamengo deveria ser antes da última rodada apesar dos dois estarem à frente na tabela. O jogo não definia a sorte do Fluminense como um todo, mas o confronto direto com o Botafogo não mais ocorreria. A excepcional partida do goleiro Roger que viria a ser reserva de Rogério Ceni no São Paulo manteve o Flamengo na disputa e o manteve com vantagem sobre o adversário direto na última rodada, o ultra azarão Fluminense. Não houve final naquele campeonato, mas uma última rodada de Pontos Corridos com os postulantes se enfrentando.

Ainda que o campeonato tenha se bipolarizado entre Botafogo e Flamengo com Túlio e Romário brigando pela artilharia e título simbólico de Rei do Rio, a má campanha Tricolor levava um gás nos Fla x Flu. Renato Gaúcho desacreditado vindo de um bizarro Galo de 94 nem jogara muito o campeonato. Poucos gols fez, mas os fez justamente contra o Flamengo. O azarão Fluminense empatou em 0x0 na estréia de Romário com Lima parando o melhor do Mundo e depois só deu Flu. 3×1 no returno com Renato marcando e um prenúncio épico no turno do octogonal com um 4×3 com mais gol de Renato e virada após entrada do carrasco Ézio, o Super Ézio.

A pedra no sapato rubro-negro não era, apesar de uma campanha coadjuvante e precisando da vitória, azarão na “final” porque se tinha um time que batia aquele Flamengo era o Flu do decadente Renato. Romário nunca marcara gol no Fluminense e a Tricoloriedade não temia que marcasse.

A farra e a festa foi imensa na chuva do 1º tempo do Maraca com os 2×0 consagradores selando a 3ª vitória seguida, feito inédito para qualquer um dos times em 100 anos do clássico. Assim seria até o apito final não fosse o expatriado do outro lado, Branco, cobrar uma falta do meio da rua no travessão. Aquele chute empurrou o Flamengo aos seus dois gols e o resto é história que eu me recuso a completar.
A apresentação do plantel campeão após 9 anos de fila deixo por conta dos MC’s de contenção, MC Cadu e MC Marcio Costa.

Saudações Tricolores

O Flamengo achou que era Alemanha,

Mas agora, caiu na real,

Enquanto você lê esse poema,

Gol do Internacional.

Fluminense, Flamengo e Vasco (esse aqui eu não achei no site dos caras) estão jogando para galera em umas daquelas infindáveis brigas com FFERJ cheias de blá blá blá com regulamentos, repasses, negociações e tal do negócio que frequentam há mais de século.

Sem me alongar, seu JORNAS favorito (e o mais odiado também, porque em verdade será qualquer JORNAS) irá apoiar Fluminense, Flamengo e Vasco e ainda vai ficar a cornetar o Botafogo por não serguir a manada revolucionária que nada revoluciona. Só que isso pouco me importa, é problema de quem a essa altura ainda segue gurus.

O que me importa tão somente é registrar por aqui um pedacinho da demanda do trio Eugenista, sem me preocupar com os pormenores, de mais um pouco de Eugenismo oficial.

Determinismo

Eu, Eugenista futebolero convicto apoio, especialmente porque acho que meu time é um dos mais beneficiados no Brasil com essa cultura Eugenista determinista de 12 Grandes. Só quero saber como fazem para dormir o sono dos justos a turma moralista que brada por critérios técnicos com o malfadado e casuístico Estatuto do Torcedor (aplicável somente em determinadas demandas e para o futebol) e que por certo para baterem na Federação (que é um inimigo deveras conveniente) apoiaram o pleito Eugenista que relega os nanicos a grandes centros de formação de atletas e descoberta de novos talentos.

Quando existe dúvida se a bola saiu de campo lá no Marieta, eu digo o que vi independente do time em que eu esteja jogando. Em algumas ocasiões, contudo, digo “não sei” já que não consegui ver com precisão necessária para dirimir a grande dúvida: foi gol ou não?

Não é incomum em alguns lances que fique todo mundo com cara de bunda sem saber direito o que ocorreu. Nessas horas, só algum recurso além da tradicional visão, marcações em campo, consenso da rapaziada e regra tácita que na dúvida para defesa. Pessoal da “de fora” não apita em nada pois os putos cagam para a partida e só apontam soluções pró-empate para saírem as duas equipes.

Fosse eu goleiro do Flamengo, dúvidas não haveriam pois por certo teria defendido o chute de Douglas. Contudo, caso meu papel fosse o de capitão do time, como é o de Leonardo Moura, é bem provável que gol tivesse sido validado uma vez que formada a confusão, não tivesse eu mesmo visto que a bola tinha entrado, teria perguntado ao goleiro Felipe, que apesar de ser uma cavalgadura, deveria, além de ser o mais bem posicionado entre todas as pessoas do Mundo aptas a ver o lance,  ter o QI elevadíssimo para acompanhar a trajetória completa da bola tendo em vista o cargo que ocupa e a experiência por repetição em treinos e jogos de lances como esse.

Sendo capitão e obtendo a palavra de meu goleiro, seria fácil avisar ao árbitro que a bola teria entrado e o jogo deveria seguir Vasco 1×0 Flamengo.

Todavia, essa é a ética do Futebol do Marieta, evidentemente diferente da ética do Futebol Eugenista. Sem prejuízo da normalidade entre seus pares, Leonardo Moura e Felipe colocaram o costume debaixo do braço, citaram o Pequeno Príncipe Mario Bittencourt e segue o jogo. É o regulamento.

Urubulinos incrédulos com o céu de brigadeiro que vem se mostrando sua Copa do Brasil adotam a postura habitual para buscar equilíbrio. Em tempos de fartura, canja de galinha não faz mal a ninguém.

Por Jorge Caldas

Eu era um rubro-negro com esperança de brigar por vaga na Libertadores quando Mano Menezes veio para o Flamengo. Ou achava que, no mínimo, ele transformaria o bando que lá estava em campo num time minimamente confiável. Mas os dias passaram, Mano abandonou o barco e o Z-4 era questão de tempo. A única esperança que restava era a Copa do Brasil. Como acreditar que tínhamos chance?

Ainda com Mano, o Flamengo enfrentou o Cruzeiro que já era líder do Brasileirão com folga. A derrota no primeiro jogo me fez pensar que tudo iria por água abaixo, começara o pessimismo. Quando não acreditava que o Fla passaria, eis que Elias faz o gol que garante o 1 a 0 necessário pra passar às quartas. Veio a reviravolta, Mano pediu o boné deixando-me mais apreensivo ainda.

Com Jayme, o Fla pegou o Botafogo brigando pela liderança no Brasileirão. Empatou o primeiro jogo e a euforia que vi pelas ruas me fez voltar com meu pessimismo. Afinal, sempre que via o otimismo exagerado por parte dos rubro-negros lembrava-me das zoações: Grêmio em 1997, Cruzeiro em 2003, Santo André em 2004… O filme voltou tanto à mente que nem quis ver o jogo. No dia seguinte, sou surpreendido pelo meu sogro trajado com a camisa e gritando que foi surra de 4. Pensei que estava de sacanagem até ver o jornal matinal. O pessimismo foi diminuindo.

Jayme de 2013

A sina do G-4 perseguiu o Fla quando o Goiás que brigava pra entrar nele passou pelo Vasco e se confirmou como o adversário. O pessimismo já abrandara. Diminuiu mais com a vitória por 2 a 1 em Goiânia, mas a maldita da euforia alheia trouxe o pessimismo de volta ao baile. Menos mal que a classificação pra final abrandou-o. Contudo, havia o risco do adversário: o copeiro Grêmio ou o embalado Atlético-PR? Saber que o segundo passou deu um certo alívio.

Hoje, a sina do G-4 encontra-nos novamente. Toda a polêmica em torno de preço dos ingressos com a euforia causada por isso trouxeram-me o pessimismo de volta. O empate no primeiro jogo foi bom, mas não inspirador de confiança. Amaral fazendo o gol de empate do primeiro jogo lembrou a final do BR-2009 quando David Braz e Ronaldo Angelim, que passaram o campeonato em branco, marcaram gols logo no último jogo. Mero devaneio ou coincidência? Só mais tarde saberemos. Até lá, abraço-me ao pessimismo, com pés no chão, porém ainda preocupado com os fantasmas passados.

Por via das dúvidas, muito obrigado, CRF, por me fazer “quebrar a cara” até aqui. Mas se quebrá-la de novo, estarei mais grato ainda.

Saudações rubro-negras.

P.S.: Se “o pior acontecer”, parabéns ao Atlético-PR pelo título.

A torcida Urubulina anda brava com os lugares não comercializados no Maracanã para a semifinal da Copa do Brasil. Os torcedores do Goiás terão além dos ingressos para ocupação, a necessidade logística de um vazio circundante para sua acomodação, como explica o GEPE:

Podemos sentar, tentar achar alguma solução com o Consórcio e o Corpo de Bombeiros para a final. Mas de segunda-feira para terça não resolveríamos para esse jogo. O trabalho do Flamengo é pensar no futebol, o meu é zelar pela segurança de todos que vão ao estádio. Seria necessário refazer esse acesso às arquibancadas. Seria uma obra de estrutura, porque o acesso é um só para o setor inteiro. Mas como fazer isso agora, com a Copa já no ano que vem? Depois da Copa, a Concessionária pode estudar isso. Até sugerimos barreiras móveis, como usamos em Volta Redonda, mas o problema é o acesso.

Se eu dividir a rampa ao meio, diminuo a capacidade de evacuação da arquibancada. Caso aconteça uma emergência, como eu tiro todo mundo de lá? Eu precisaria colocar uma torcida de cada vez. E aí, para permitir o acesso da primeira, a segunda só conseguiria entrar no intervalo. O torcedor compra ingresso e tem direito de ver o jogo todo. Senão, respondo por isso como abuso de autoridade. E, uma vez que os torcedores estejam dividindo a arquibancada, se o Goiás se classifica, a torcida vai querer comemorar. E a torcida do Flamengo vai se irritar, porque é a casa deles. Como eu protejo esses torcedores? Vou impedi-los de comemorar? Eu entendo a posição do Flamengo, do torcedor do Flamengo que queria mais ingressos, mas são muitos aspectos de segurança que precisam ser vistos.

Foi uma escolha de fundo cultural, absolutamente coerente com as preocupações à respeito de uma torcida que sem o menor pudor justificou pela sua própria violência a retirada de inúmeros mandos de jogo dos rivais em seus estádios como o Botafogo no Engenhão e o Vasco em São Januário, caso esse um dia tivesse querido jogar clássicos por lá (embora jamais quisera). Civilidade de torcida com o rival só funciona em marketing viral.

Ao Flamengo resta o consolo de reclamar com a barriga cheia, pois o GEPE que fora tão inflexível com a impossibilidade do Engenhão receber clássicos (envolvendo o Flamengo, claro) enquanto existia o Maracanã não mandou o time ir jogar em Brasília ou no cu do Conde em nome da propalada Segurança que tão conveniente fora em questões de clássicos ao Flamengo e sua Torcida. Hoje, intenciona racionalmente sentar-se com o Consórcio Maracanã e Corpo de Bombeiros para viabilizar a ocupação total de rubronegristas em jogos futuros com a inconveniente presença de visitantes, o que é o correto diga-se. GEPE, quem te viu, quem te vê.

Corre pela interwebs rubropretas um vídeo da saída do jogo em que o Flamengo brocou o Botafogo ocorrido em uma vagão do metrô onde uma galera flamenguista zombeteia um resignado casal botafoguense.

É zueira e ponto. Inquestionável valor da galhofa e isso ninguém tira, contudo, tirar de publicidade de civilidade é meu ovo esquerdo. Eventualmente, publicidade interna fraquinha para ser exibida aos marginais flamenguistas de cabeça mais fraca ainda que fazem merda à torto e à direito, mas exemplo notório de civilidade entre dois rivais nem na casa do chapéu.

Sem que seja atribuída “culpa” aos flamenguistas presentes, a simples assimetria numérica dos torcedores já torna-se opressora ao casal botafoguense que apenas podem coagidos aturar a merecida gozação que recebem controlando-se para mostrar fleugma suficiente para que o momento passasse. É possível sentir o odor dos hormônios do medo pelo vídeo . No entanto, como seria o mesmo vídeo no caso de euforia por eventual vitória botafoguense e nas mesma proporção numérica o casal estivesse radiantemente sacana diante da maioria aborrecida?

Publique-se tal vídeo e teremos um notório exemplo de civilidade… ou não.

PS: Não, burro. Não está escrito em lugar algum aí que os flamenguistas filmados tenham tenham feito qualquer coisa de errado, porque não fizeram mesmo.