Veja como o interesse do telespectador pelo Brasileirão foi para o espaço na última rodada. Há um ano, quando o título ainda estava em aberto no dia 4 dezembro, a Globo alcançou 31 pontos de audiência para Vasco e Flamengo segundo o Ibope no Rio de Janeiro, e 29 pontos no decisivo Corinthians e Palmeiras.
Ontem, a rodada com cara de amistoso rendeu 12 pontos no Rio para Vasco e Fluminense, e 17 pontos no confronto entre Corinthians e São Paulo.
Isso para não falar que mal comecei a curtir minha ressaca da feijoada de quinta-feira e já emendei na cervejinha pós-pelada do Marieta hoje.
Vou roubar a tabelinha do Globoesporte.com, detonar minha lasanha do Dut e tirar um cochilo. Quem estiver pela área aparece aí para beber uma com caldinho mais tarde.
O Palmeiras não deveria ter o desgaste de ir ao STJD uma vez que o assunto da anulação de seu gol legítimo transcende ao próprio Palmeiras. A batalha de comprovar o que todo mundo sabe que ocorreu, mas sem ter como provar foi inglória. A questão transcende ao alviverde e deveria ser encampada por quem gosta do jogo limpo. Até para desassociar o fato irrelevante do benefício pontual a um time, especialmente um que tenha feito um gol de mão.
O fato pequeno foi o gol, sua anulação e a partida Internacional 2×1 Palmeiras. Um erro foi cometido, mas não o erro em discussão sobre o entendimento das regras do jogo, porém, um erro no esquema fraudulento da equipe de arbitragem, apresentando evidências às ilações no que antes poderia ficar nas Teorias de Conspiração.
Quem mexer nessa merda não tem outra missão senão ir atrás de uma prova qualquer sobre a utilização sistemática (incluindo as decisões em não usá-las eventualmente) dos recursos extra-campo. Ressaltando que mais do que usar imagens de vídeo, o que já seria proibido, a arbitragem utilizaria o relato de terceiros em confiança para balizar suas decisões, um pernicioso aspecto que um preposto é quem passaria sua impressão do lance visto da TV, mesmo que seja de forma não consentida como um comentarista de arbitragem de canal de TV tecendo comentários por ofício.
Assim como em 2005 outra solução o STJD não poderia ter tido que fora anular todas as partidas que Edilson arbitrara, todas as que Francisco em 2012 esteve envolvido deveriam ir para o saco. Anule-se a porra toda.
Revelando talentos
Acredito não ser função do STJD investigar nada, mas eu acharia pouco confortável votar em favor de uma situação descrita dessa forma:
Depois de Barcos se posicionar, foi a vez de Francisco Carlos Nascimento. O árbitro alegou que precisou de “não mais de 12 segundos” para retroceder em sua decisão sobre a validação do gol, tendo sido informado pelo quarto árbitro sobre a irregularidade de Barcos. De acordo com ele, o jogador do Palmeiras só não foi punido com o cartão amarelo por empurrar a bola com a mão porque não havia sido identificado como o infrator.
Por sua vez, Jean Pierre Lima assegurou que não recorreu ao auxílio de terceiros para informar o árbitro sobre o toque de mão de “um jogador vestido de branco”. O quarto árbitro ouviu diversas indagações por parte do advogado do Palmeiras, mas manteve a sua versão. Também explicou que o caso não foi relatado na súmula da partida por se tratar de um lance técnico.
Para quem os árbitros dariam o gol? Para o Espírito Santo?
Reforço minha incredulidade de que o Direito seja uma ramificação de estudos que tenha em suas preocupações a verdade.
Juiz validou, bandeira correu para o meio. Tudo certo. Porém, o gol foi de mão do Barcos. Ok.
De repente, a galera grita que foi mão, o delegado do jogo pergunta para as emissoras de TV (informação da Band) e, assim, o gol é anulado…
Dar o gol, nesse caso seria um erro de arbitragem. Anular esse gol usando informação da TV, é roubo.
Os árbitros estão dessa forma com a bunda na janela tendo sua decisão de campo outrora soberana sujeita ao crivo de outros agentes sob a influência da transmissão de terceiros alheios sem a menor responsabilidade sobre a partida. Como ato e efeito, a moral da arbitragem sobre os jogadores vai para o saco. Efeito que em casos menos emblemáticos já vem ocasionando alguns cartões amarelos por reclamação. Enquanto confabulam sobre um lance faltoso qualquer, juízes demoram a indicar qualquer atitude disciplinar provocando a necessidade de reclamação veemente dos jogadores do time que recebeu a falta criando a ridícula situação posterior de amarelar quem comete e quem receba a falta.
Nenhum sistema é 100% eficaz, mas isso não quer dizer que não possa ser confiável, mesmo levando em conta a possibilidade de ocorrência de erros. No futebol Made for TV, a transparência pode salvar esse sistema.
Quem é o árbitro do árbitro?
A Fórmula-1 possui rádio aberto que pode vir a ser resgatado por quem está a transmitir o evento. O escopo de discussão de árbitros de futebol não possui nenhum tipo de informação que necessite de privacidade, logo, 100% de áudio nos caras, cuidando-se obviamente, que eles tenham um baita respaldo dos organizadores do evento para tomarem decisões errôneas, inclusive, desde que honestas.
Pulando da seara do controle da partida para a experiência de um telespectador, os treinadores na área técnica, passando orientações e interagindo seja lá como for com o jogo, idem. Fora da área técnica no banco de reservas ou vestiário, não, pois ao contrário da arbitragem julgando lances à mostra de todos, podem haver informações de foro íntimo. Em um devaneio de Transmissão Total, é plausível em se pensar que até os jogadores poderiam ter, mas sendo mais complicado de uma aprovação imediata ao contrário dos exemplos de arbitragem e comissão técnica que possuem atividade mais cerebral.
Serginho: “Grande jogo entre Atlético e Fluminense. Comecei a ver achando que ia cair no sono e vi até o final. A partida por si só justifica a posição dos dois no campeonato. Pena que não valeu nada.“
Não sei como o Atlético joga porque não vejo suas partidas e não confio na crônica pois ela tampouco sabe vê-las para me relatar. Todavia, do Fluminense vejo e fosse a peleja no Independência em outra ocasião e outro campeonato quaisquer estaria vociferando impublicáveis impropérios contra a pessoa de Abel Braga e a postura de seu time.
A contenda foi rigorosamente idêntica ao que se viu por parte do Tricolor em todo o campeonato e até mesmo da temporada ampliando-se a observação, com exceção da 1ª final no Estadual contra o Botafogo pela eventualidade da expulsão de Lucas e a cabacice de OdeO e Loco. Essa maluquice do Abel escancarada contra o Galo colocou o time onde está, logo, perco o direito a qualquer insatisfação (exceto por Diguinho no time, que é um jogador destoando de todos os demais do elenco).
Bola na trave não altera o placar
Como diria Galvão, ontem foi “Fluminense em Estado Puro, amigo”. A pressão do Atlético ocorreu em sua essência exatamente como a de todos os demais times em desvantagem no placar contra o Fluminense, contudo de forma mais incisiva. O Tricolor fez o gol no pontual e eficaz contra-ataque como contra todos os mesmos times que exerceram tal pressão. Ao ver-se com o revés absoluto no placar, o Fluminense saiu para o jogo como contra todo mundo quando fora preciso e fez o diabo do seu gol.
A interpretação mosaiquista que dá conta que o Fluminense escapou de levar uma goleada é tão errônea como a que entendia que o Flamengo jogou o clássico no 2º turno para virar a partida. Chega a ser didático observar a gritante diferença da postura Galinácea na saída de bola tricolor após o empate em 1×1 para a saída de bola também tricolor após a virada para 2×1. O que se viu no clássico foi meramente a exasperação desse enredo, com final adverso ao pupeteiro (titereiro?) para deleite da platéia que abomina a presunção e arrogância naturais a quem se dispõe a ousadia de tentar controlar o imponderável.
Abel Braga as 18:30
Fluminense x Corinthians
“Abel é maluco” foi a frase de um rubronegro durante O Mais Charmoso no 2º turno. Tímidos na volúpia ofensiva, esta frase denota as diferenças entre Fluminense e Corinthians onde o primeiro se entrega as incessantes estocadas dos adversários como Muhammad Ali absorvendo Foreman no Zaire enquanto o segundo desfere-se dos golpes evitando lesões e injúrias como Anderson Silva provocando golpes no vazio. A similaridade fica pelo contra-ataque fatal e inapelável.
