Os jogadores que estiveram na Copa e não estão na lista têm a porta aberta. Ninguém foi excluído. Vai depender do trabalho de cada um. Não é porque tivemos um resultado ruim que tudo está errado.

Ninguém, mas ninguém mesmo, tem história de redenção Copal maior que a de Dunga.  Renegar o grupo de jogadores jovens atropelados na Copa de 2014 seria um tiro no pé da própria História do Capitão da equipe campeã 94, alcunha do mesmo fracassado grupo de 90.

Noves fora o desperdício que seria jogar fora por completo a formação do time que, bem ou mal, disputou um Copa do Mundo. Enchendo as duas mãos, Dunga colocou uma dezena de jogadores Copais para montar sua primeira convocação.

Vi a coletiva de apresentação de Dunga como treinador da Seleção Brasileira e lamentei, ainda que fosse previsível, que ele tenha reconhecido culpa sobre seu relacionamento com a Imprensa na passagem anterior no comando do time na Copa de 2010.

Do ponto de vista do tal “Futebol Brasileiro”, o Dunga se indispor com a Imprensa, reprimí-la, espezinhá-la, fustigá-la ou até mesmo ter cerceado privilégios de cobertura de evento não deveria trazer nenhuma influência e, assim sendo… ser comemorado por JORNAS como um efeito benéfico ao Futebol.

Eventualmente noticiado como uma peculiaridade do treinador? Ok. Mas jamais tido como um aspecto positivo, ou negativo que fosse, do aspecto futebolero que liga o treinador com a Seleção Brasileira. É tão somente um ajuste de conduta comercial entre a empresa que dirige a Seleção e seus parceiros de mídia espontânea.

Desta forma, o JORNISMO explicita sem mesmo notar, a importância que ele mesmo se dá como ente ativo nesse negócio chamado Futebol.

Podcast: Play in new window | Download

Assim como em 94, acredito no Anão retomando a taça em 2018 e gritando que “essa porra é nossa, caralho!” na fuça dos “fãs de esporte” e “globalistas” que já estão o detratando.

Vale lembrar que a opinião dos que são o “meio-termo” aqui nem é tão interessante porque, apesar de ser o padrão ideal, é o menos existente. Óbvio que Dunga será visto com toda a reserva, como qualquer outro técnico. Aliás, não como qualquer outro técnico porque ele fez um trabalho bom no Brasil e isso dá uma ajuda a ele, ou deveria dar.

Mas Dunga foi, uma vez, injustiçado pelos “fãs do esporte” (que não eram tantos nem tinham esse nome, à época) e, muito por isso, aquela justiça de 1994 foi ótima. Agora conta com o ódio também daqueles movidos pela detentora dos direitos do BRzão que o criticam porque ele não é brother da Fátima Bernardes.

A notícia ressoou em Iespiênicos que detestaram Dunga porque… Ele foi contratado pelo Marin! Ora, contra Gilmar, esse sim um absurdo, não houve esse gritaria toda. E olha que Dunga prestou ótimos serviços à seleção. Gilmar só o contrário.

Dunga pode, com o título eventual, mandar um chupa pra geral e ainda um “fodas” pra Marin que o colocou ali pra ser um escudo.

“Fotografa essa porra!”

Seria a vitória de um bom técnico e a justiça por 2010. 

A Copa do Mundo para o Brasil deveria ser tratada com seriedade máxima e nesse aspecto, mesmo que por questões populistas, o ente Governo tende a acertar a mão estimulando o ufanismo no período de Copa.

Pena que por se tratar de mera política eleitoreira partidária do eventual governante e não um aspecto enraizado na Cultura nacional, como aquela que permite que o Carnaval seja celebrado e enraizado sem traumas, essas ações ufanistas trazem uma carga de crítica intrínseca tão elevada que propicia condições para sentimento maniqueísta bipolar cáustico em relação ao conceito de Nação propiciando os embates “Pachecos x Fãs do Esporte”.

Os formadores de cultura, seja lá o que isso for, da Sociedade erram muito a mão gerando uma situação non-sense de brasileiros apáticos, reticentes e até arredios em relação à Seleção Brasileira, um time tradicionalmente de ponta, em um campeonato que traz sobretudo uma disputa entre Nações. Neoviralatismo.

Parecem que meus argumentos são desconexos da realidade das pessoas? Ok. No background opineiro em que os fãs do esporte tomam conta parece sim. Só que entre os elogiados alemães não parecem muito não…

O Brasil fez seu melhor jogo contra a Colômbia quando justamente Neymar teve pouquíssimo destaque. A bem da verdade, um dos piores em campo, eventualmente. O que em termos do futebol do Brasil não quer dizer nada pontualmente, mas deveria aliviar a bobagem histéria que chamaram de Neymardependência.

Justamente quando a Seleção mostra as evidências de não padecer de Neymardependência, JORNAS deprimem-se mortalmente com a ausência de Neymar dos próximos dois jogos na Copa, enquanto jogadores respondem com altivez sobre sua inevitável ausência. Drª Regina Brandão na imprensa.

Sem a presença de Neymar,

1. Fred que já foi bem com a saída de Daniel Alves ficará mais animado e receberá mais bolas;
2. O substituto de Neymar, seja lá quem for vai comer grama, bem como o substituto do substituto que vai acabar entrando em algum momento;
3. Hulk poderá enfir protagonizar e
4. Oscar poderá assumir sua posição natural de armador que Neymar monopolizava mesmo precisando ser atacante.

É claro que o somatório dessas melhorias são inferiores a perda intrínseca na reles ausência do craque do time, o cara que pode fazer a diferença quando a merda feder. Mas… foda-se. É a Seleção Brasileira em uma semifinal de Copa do Mundo jogando diante de sua torcida.

Para os ciclotímicos que esquecem desse detalhe e entregam os pontos em públicos, mas se borram todo e se enchem de zelo quando enfrentam qualquer Colômbia dessas da vida… uma consulta com Drª Regina Brandão e beijinho na vértebra.

David Luiz é um sujeito zueiro, boa praça e competente pacas.

Maneiro um cara com uma personalidade dessas se sobressair. Finalmente um exemplo digno que sai do futebol. Finalmente um Brasileiro de características inegável e autenticamente superiores.

Aplaudi de véspera em Colômbia 2×0 Uruguai. Merecidíssimos.

Bem como Jô, Thiago Silva também merece nota DEZ.

Tremeu, percebeu e fez o possível ao seu alcance para minimizar o efeito da amarelada, que outrora afligira outro cracaço, e seguiu vivo.

A visível angústia, contudo, efeito algum causou ao zagueiro Thiago Silva que faz ótima Copa mostrando inclusive grande controle emocional na hora de bater pesado nos adversários sem provocar maiores espalhafatos, o que é denotada qualidade em um zagueiro.

Diante do quadro dantesco provocado pelos brasileiros antes das cobranças de pênaltis contra a Venezuela (ou China, ou Coréia, ou Chile, ou Bélgica, não lembro) em uma reles oitavas de final de uma Copa em casa, a fraqueza de Thiago Silva nem mesmo se sobressairia não fosse o fato dele ser a porra do capitão da equipe.

Thiago Silva não afina durante uma peleja normal porque sabe que não será solicitado a cobrar pênalti pois outros o farão. Nem expor a questão era necessário. Não haverá tampouco necessidade de o fazer em nova disputa pois todos já são sabedores e o cara vai ficar para depois das cobranças de Julio Cesar e Jô. Porém, Thiago Silva falhou como capitão e pode vir a amarelar se tiver de exercer tal função novamente. A simples possibilidade de vir a falhar pode ser o causador da mesma. Sútil, não?

Sem dramas. Sem queimar o Monstro, pegue a psicóloga e explique a Thiago Silva que ele é o melhor zagueiro do Mundo e assim continuará sendo. Diga posteriormente que o choro do Julio Cesar foi de redenção e que a estimulação excessiva do sistema nervoso simpático do goleiro não trazem malefícios à sua função, pelo contrário, e que assim, a braçadeira ficará com este, o que ainda repercutirá um efeito positivo com a galera. A Thiago Silva, ofereça-se uma volta tranquila a sua zona de conforto, que é suficiente para as pretensões da torcida. É uma chance rara e há tempo e condições propícias para se fazer, não convém desperdiçar. Trocar de capitão em uma Copa não é tão ruim. Parreira que o diga, e Felipão também.

Tu que fostes ídolo da nação
Defendai por nós
Tu que fostes rei na Itália dos Santos sagrados
Agarrai por nós
Tu que casastes com mulher rejeitada de São Fenômeno do bom tendão
Empurrai com os olhos a bola
Tu que fostes considerado traidor na terra de Mandela
Pactuai com a boa trave
Tu que fostes rejeitado na terra da Rainha
Adivinhais o canto para onde a bola vai
Tu que fostes aceito como filho pródigo por São Felipão
Superai teus limites
Tu que quisestes voltar à nação e foste ultrajado em prol do pecador que gosta de ganhar roubado
Sejas o melhor da Copa

Estão sendo injustos com o Jô.

O cara não tem opção de NÃO ser convocado, de NÃO ser escalado e tal. Isso independe dele.

Da mesma forma, o cara não tem a opção de NÃO errar todas as jogadas uma vez que ele está em uma competição aquém das qualidades inerentes ao seu futebol. É o convocador e o escalador que fazem 100% das cagadas.

A ÚNICA alternativa que ficou a cargo do poder de decisão de Jô, ele fez muito bem que foi, mesmo sendo centroavante, optar em não cobrar pênaltis na disputa contra o Chile.

É por esse auto-conhecimento sobre suas capacidades que concedo a Jô uma nota DEZ na partida Brasil x Chile.

No mais, encontrei com a delegação brasileira após o jogo e não notei aquela tensão toda que parecia haver quando da disputa de pênaltis. Pelo contrário, jogadores estavam felizes e tranquilos. FRED e JÔ, por exemplo, dispuseram-se até a tirar uma foto comigo.

Eu, Fred e Jô

“- O senhor entendia que nos dias atuais um centroavante não cabe mais no futebol ou que especificamente o Brasil não produzira algum de altíssimo nível além de Adriano?”

ESSA é a pergunta retórica que qualquer JORNAS deveria estar correndo para perguntar a Mano Menezes quando na hora da onça beber água o centroavante titular da Seleção Brasileira não viu a cor da bola e seu substituto que viu mostrou-se daltônico.

O meio-campo sem Hulk tampouco viu a referida cor da pelota, que foi bem tratada exclusivamente por Thiago Silva e Neymar. Contudo, não há alternativas ao meio-campo senão consertá-lo ou chorar. Não se concebe uma equipe sem tais jogadores ao contrário do que se possa fazer com o centroavante conforme Mano Menezes indicara que pretendia.

A percepção desde a Copa das Confederações quando as condições de contorno eram de bons ventos deixou bem nítido que a função primordial do centroavante de Felipão não era fazer os gols, o 9 brasileiro não ali estava para ser artilheiro, mas sim escorar o máximo de bolas possível para que o camisa 10 fosse.

Em condições ideais, Neymar já pouco passava a bola para Fred que pivoteava e jogava focado em amplificar o nível do 10, o que faz todo o sentido sendo Neymar o único extra-classe do ataque brasileiro.

Fora das condições ideais, o papel de Fred reduz-se ao isolamento improdutivo maximizado pela auto-suficiência de Neymar, colocando o centroavante do Fluminense em uma função deficiente no esquema tático de um time como uma primadona a esperar por um rebote ou uma bola vadia, sem oferecer a Neymar qualquer benefício adicional que um Zé Love ou Alecsandro não pudessem oferecer.

A defenestrada proposta de Mano Menezes oferece ao JORNAS tanto a possibilidade de o colocá-lo na pauta com a pergunta inicial do artigo como a chance de inquirir Felipão com a pergunta que paira como uma assombração:

“- O senhor preparou qualquer esquema para a contingência de montar o time para jogar sem centroavante?”

Cone