Ney Franco neles!

Ou ao menos ratifica a discriminação feita pela PM e CBF com a torcida rubro-negra.

Decidiu a CBF após consulta a PM sobre as condições de segurança no Engenhão para Botafogo x Flamengo que o jogo ocorresse no Maracanã.

Oficializando assim a marginalização da torcida do Flamengo, justificando que por motivos de segurança pública seu time não pode jogar em um estádio onde todos os demais times do País (incluindo aí a Seleção Brasileira) podem.

O blogueiro que vos escreve não concorda com a atitude da CBF e com a ratificação do STJD. Muito embora o blogueiro quase concorde com o laudo da PM.

O blogueiro concorda que há problemas de segurança. Só não concorda que eles seriam resolvidos com a mudança do João Havelange para o Mario Filho.

E não pensa o blogueiro que seja isso um problema exclusivo da torcida do Flamengo, pois afinal, já presenciei confusão e brigas envolvendo outras torcidas, e não raramente brigas em jogos de uma só torcida.

Sendo assim, o blogueiro recrimina o STJD pela discriminação à torcida do Flamengo, e lamenta pela diretoria rubro-negra e torcedores do clube deixarem passar batido tal episódio.

A mesma diretoria e torcida que manifestaram-se com toda razão contra a baixaria que cometeu a torcida do Vitória da Bahia ao estender uma faixa chamando os torcedores do Flamengo que lá residem como Vergonha do Nordeste.

Faixa lamentável da torcida do Vitória

Torcida que se revoltou por ser taxada como traíra no Nordeste, mas não se importa em ser tratada como marginal no Rio de Janeiro.

Extraído na íntegra do Globoesporte.com:

Patrocinador do Bota tenta liminar para que clássico seja realizado no Engenhão

Clube diz que mando foi invertido, e Liquigás alega prejuízo para a empresa. CBF afirma que transferiu o jogo para o Maracanã devido à posição da PM

A Liquigás, patrocinadora do Botafogo, entrou com uma ação contra a CBF na 5ª Vara Cível do Rio de Janeiro. O motivo da ação é a transferência da partida entre o Botafogo e Flamengo do Engenhão para o Maracanã. A intenção da empresa é conseguir uma liminar para que o Bota possa jogar em seu estádio.

A CBF não aceita que clubes entrem com ação na Justiça comum, mas Liquigás não resolveu comprar a briga do Botafogo à toa. Na verdade, trata-se de uma iniciativa da própria empresa, independentemente dos interesses do clube.

Em nota oficial publicada esta semana, o presidente do clube, Bebeto de Freitas, enumerou os prejuízos financeiros que o Alvinegro terá ao não mandar o jogo em seu estádio. Mas a patrocinadora também perderá dinheiro, uma vez que conta com publicidade estática, em forma de placas ao redor do campo de jogo, no Engenhão.

O Alvinegro Carioca segue insatisfeito com a decisão da CBF de mudar o local de realização do clássico. Como mandante da partida, o clube teria o direito de atuar no Engenhão. Porém, a CBF transferiu o jogo para o Maracanã com base na posição da Polícia Militar do Rio de Janeiro, que recomenda que os clássicos cariocas sejam disputados apenas no Maracanã por motivos de segurança.

– Da forma como foi decidido, além de privar o Botafogo de jogar no seu estádio da mesma maneira que todas as outras equipes jogam em suas praças de desportos, acaba sendo também um benefício ao rival, porque é nitidamente uma inversão de mando de campo – afirmou ao site Justiça Desportiva o advogado do Botafogo Aníbal Rouxinol, antes mesmo de a Liquigás entrar na história.

Fora de sacanagem, até que enfim alguém interessado em ajudar o Botafogo – e analisando friamente, quem melhor para isso do que o patrocinador da equipe? A Liquigás se manifesta para (óbvio) defender seus interesses e tentar impedir os prejuízos que esta sandice traria à marca e ao clube por ela patrocinado. É mais uma instituição que não ficou convencida desta manobra (preguiçosa, tendenciosa, escusa, etc, etc, etc) para tirar o jogo do Engenhão.

Querendo ou não, é mais uma vez o Botafogo na vanguarda. Deve ser por isso que tem tanta gente que faz de tudo pra prejudicá-lo.

#@¨%#&5235#¨@*72*&#82736
@$#%362 ¨@#%$67 54#@$@#5@#34
&@#64 ¨345 B&*@#46328 4 &@#46 82374

3 jogos com interesse de título a escolher depois da novela. Cruzeiro x Grêmio, Botafogo x São Paulo e Vitória x Flamengo.

Isso depois do Palmeiras ter vencido seu jogo.

Quando o Cruzeiro marcava seu 2º gol eu me arrependia em ter escolhido Botafogo x São Paulo.

Optei em ver o jogo do Bicampeão Brasileiro. E vi um 1º Tempo bem com cara do São Paulo dos anos anteriores. De um time que fz o jogo parecer igual, chato, amarrado, com poucas chances. Mas aquele jogo, onde calmamente o Bicampeão espera (ou força) o erro do adversário.

E foi assim que se desenrolava o 2º tempo, até que Renan deu mole em uma reposição de bola e azar que Jean tenha acertado um golaço.

O jogo ficou bom porque logo em seguida o Botafogo empatou a partida em jogada rápida e falha de Miranda, que não é melhor que Thiago Silva nem aqui nem em São Paulo, com Wellington Pereira do Nascimento.

E não só pelos gols, como por ser bem jogado, a partida era boa quando Hernanes, que joga bola, chegou com cacoete de atacante e recolocou o São Paulo na frente.

Pois um minuto depois, aos 30′, novo empate do Botafogo. Lucas chutou da entrada da área e partiu para o abraço.

E nessa hora entram os xingamentos do início do texto. O viado do bandeirinha anula o gol do Botafogo. Ridiculamente anulado.

A raiva subiu e o Botafogo ainda manteve a adrenalina alta por pouco tempo. Esfriada por um malandro Rogério Ceni que caiu duas vezes. Rogério Ceni babaquinha depois do jogo dizendo que ele não viu a bola porque o Wellington estava ali na posição de impedimento. Hipocrisia dos infernos (que seguirá por parte dos comentaristas vaselinas que dirão que o São Paulo não tem nada a ver com isso e o que importa são os 3 pontos do Tricolor).

O bandeirinha estragou o jogo, que era um jogaço de bola no 2º tempo.

****

Não tenho como condenar aqui a atitude de Bebeto de Freitas em invadir o campo de jogo e ficar falando no ouvido do bandeirinha com a partida em andamento.

Tivesse o dirigente mais apreço à História alvinegra, inspirava-se em Nilton Santos.

Nilton Santos e Armando Marques

****

Infelizmente aconteceu essa palhaçada. O campeonato está fodástico, e os jogos de hoje assim como a classificação dos 5 primeiros seriam um prato cheio para o post. Mas essa roubalheira saltou muito aos olhos para não escrever.

Amanhã é dia de chepa. Dia da turma da Segundona.

****

LEIA TAMBÉM:

O Tricolor chegou… Mas não precisa roubar!!! por Marcelo Prado

Botafogo e São Paulo: o jogo dos sete erros por Glauco, Futepoca

Isso é função do treinador.

Hoje a CBF confirmou a putaria de inverter o mando de campo para o clássico Botafogo x Flamengo.

Segundo a entidade, o jogo deverá ser realizado no Maracanã por recomendação da PM, consultada pela entidade sobre as condições de segurança para a partida.

Sem nenhum problema de segurança, aconteceram jogos entre Botafogo e Fluminense, Botafogo e Vasco, Seleção Brasileira e jogo do Flamengo inclusive.

No Brasileiro deste ano, 19 clubes jogaram ou jogarão no Engenhão sem o menor problema. Apenas o Mais Querido não pode.

Pragmaticamente, a diretoria rubro-negra se omitirá, em atitude nada desportiva (lembremos que quando foi do interesse do clube, a diretoria divulgou nota pedindo que seus torcedores que preservassem a casa do Botafogo). Não duvido que sejam diferentes as argumentações dos torcedores rubro-negros.

Desta vez o chororô alvinegro é justo. Justo e válido. Ao menos a mim, fere o bom senso que um clube não possa obter todas as vantagens de jogar em sua casa, ainda mais sendo a casa um estádio de 1º Mundo.

Mesmo desanimado, Bebeto recorrerá. Ainda que seja sucedido em seu pleito, é lamentável que tenha-se de ocorrer desta forma.

Normalmente o dono da casa era para ser o time com o 1º escudo

****

Antecipando aos chatos que buscarão discutir a semântica ao conteúdo, adianto que mesmo que digam que o Maracanã é campo neutro em clássicos, em minha opinião, ao menos neste Brasileirão, o estádio é casa de Fluminense e Flamengo, que no estádio mandam todas as suas partidas.

Neste estádio, que os jogadores dos times coloridos do Rio de Janeiro jogo sim, jogo não habituam-se com a grama, dimensões do gramado, posição do Sol, facilidades dos vestiários, etcetera, etcetera, etcetera.

Os alvinegros cariocas tem seus estádios próprios. Engenhão no caso botafoguense e São Januário no caso vascaíno. Onde da mesma forma de tricolores e rubro-negros em sua casa, conhecem todos os buracos, montinhos artilheiros, localização dos torcedores mais chatos, etcetera, etcetera, etcetera.

****

O pleito poderia ser o mesmo por parte do Vasco. Só que não vejo o pessoal de São Januário muito a fim de mandar seus clássicos em seu estádio.

****

Uma pena eu não ter comprado um camarote do Engenhão. Processaria o Botafogo caso não ocorresse o CLÁSSICO MAIS ESPERDO DO ANO por lá…

****

Parece até que o Vasco x Flamengo jogado no Maracanã com suas brigas combinadas pelo Orkut foi uma calmaria só.

****

Leia também:

Caso de Polícia por Futebol, Coisa & Tal.

Era para ser no Engenhão. Mas o Maraca não vai mudar o Campeonato por Blog do PVC.

Monstro

Caiu na boca da Grande Mídia. Após Fluminense 3×0 Palmeiras resolveram chamar Thiago Silva de Monstro.

Nomeclatura que o Blá blá Gol utiliza desde 3 de Abril de 2008, quando há bem da verdade deveria ter utilizado há mais tempo ainda.

Paulo Vinicius Coelho (PVC):

O Fluminense foi rápido nos contra-ataques e usou as laterais do campo, com Carlinhos e Júnior César. Teve Thiago Silva, de novo, um monstro, embora com o trabalho facilitado por Fabinho, outro leão. Por isso, venceu a partida, saiu da zona de rebaixamento, mérito do trabalho de Renê Simões.

João Marcelo Garcez (Terno e Gravatinha – Globoesporte.com):

É batido, mas é a pura verdade: Thiago Silva é um monstro.
Inspirou até Fernando Henrique: que baita defesa com o pé esquerdo!

Ocasionalmente, um jogo não precisa ser decisivo ou mesmo emocionante para que seja bom de se ver, como foi o caso de Vitória 2×2 Fluminense.

Preencheu bem o horário de tarde de domingo, um jogo agradável com os dois times jogando bem.

Não sei até que ponto uma atitude do árbitro contribui para o bom jogo ou não, que foi de interromper a partida por alguns minutos (2 ou 3) na metade de cada tempo, para os jogadores beberem uma água, refrescarem a cabeça.

Por certo, nenhuma das equipes reclamou disso, muito menos os esbaforidos jogaodres ávidos por água gelada mesmo que fosse para jogar na cabeça.

Ficou só estranho que 2 minutos de acréscimo ao fim do 1º tempo e 3 ao fim do 2º fez parecer que o tempo de descanso não foi acrescido ao jogo.

****

Situação curiosa, um país que tem como uma de suas justificativas para não adequar-se ao calendário europeu, nosso verão de rachar catedrais, ter inúmeros jogos marcados com Sol à pino na moleira de jogadores e espectadores.

Futebol 16h no verão? Só na praia.

Foto por carolinebittencourt no Flickr

Ver essa pelada deve ser ainda pior pra quem já jogou muita bola.

Observações sobre a pelada:

– Horroroso. Muita vontade dos dois lados, mas pouca técnica.

– Nenhum dos times acertava 3 passes seguidos. Quando isso aconteceu, saiu o gol “flamenguista”.

– As fragilidades de ambos foram muito pouco exploradas pelo adversário.

– Bruno evitou o empate.

– O Vasco não aproveitou a expulsão do Fábio Luciano.

– Obina, apesar de pouco técnico, mostrou muita raça e deu um pique de 100 metros inacreditável para um corpo como aquele.

– Madson foi perigoso o tempo todo.

– Everton não jogou nada.

– Jaílton pode (e deve) continuar fora.

– Como o Jonílson erra tanto?!

– Juan deixou o bom futebol na Granja Comary

– A calculadora que a torcida rubro-negra levou tava muito engraçada.

– Odvan não é o único flamenguista. Jorge Luiz também é.

Valores definidos pelos palpites do Bolão:

A galera está confiante no Internacional.

Curioso que no clássico Palmeiras x São Paulo, por mais que apresente um equilíbrio, apenas 10% apostam em vitória do São Paulo. Percentual baixo.

Quem ainda não postou seus palpites, vai lá no Bolão.