Coloquem-se no lugar de fiscalização.

Pensem em como verificar um cambista que entra na fila, compra sua cota de ingressos e volta para o final dessa a fim de comprar mais, e assim procede até o fim da venda de ingressos.

Sejamos um pouco mais sofisticados, e pensemos em uma descentralização da compra nas filas. Imagine que este cambista coloque vários bagrinhos para comprar para ele.

Mesmo a segunda situação é complicada de se fiscalizar.

É complicada, porém não impossível. Não tem como fazer de uma vez, mas pode-se até descobrir, acompanhar, espionar e pegar com a boca na botija.

Só que dessa forma artesanal, é até desnecessário e caro que tal operação de fiscalização seja feita. O cambista passaria a ser um ruído da venda. Com porcentagens insignificantes, como era há não muito tempo atrás.

Há não muito tempo atrás, por mais chato que fosse, chegava-se em uma fila, ficava um bom par de horas e comprava-se ingressos. Nem mesmo acabar em um dia acabavam, muito menos em uma hora.

Naturalmente, quem deixava para o dia do jogo, acaba indo para a frente do Maracanã morrer nas mãos dos cambistas.

****

Só que a coisa se sofisticou. Hoje em dia o cambista não tem mais de “concorrer” com o torcedor comum* na fila. O ruído não é mais o cambista. O ruído virou o torcedor na fila.

O cambista já sai do Maracanã com seus ingressos na mãozinha. E não são poucos.

E pelo fato de não serem poucos, aquela fiscalização que seria cara para pegar um simples ruído, possivelmente menos de 1% (chute de ordem de grandeza), faz-se (ou deveria ser feita) agora totalmente necessária, uma vez que simplesmente esse ruído colocou por terra todo o sistema de vendas de ingresso.

****

MEMÓRIA DE CÁLCULO

Para termos idéia, seria interessante ter a Ordem de Grandeza, utilizarei a conta expedita feita na CBN que para serem vendidos todos os ingressos na velocidade que foram vendidos, cada vendedor teria de ter atendido 28 torcedores por minuto! (não sei os parâmetros para a conta. Tem de ser quantidade de ingressos, tempo total de venda, cota de ingressos por torcedor e número de vendedores).

Pelas incertezas que podem estar inclusas nos parâmetros adotados, vou minorar esse número para 20 torcedores por minuto.

Por outro lado, vamos estipular um tempo aceitável para atendimento a um torcedor na prática, levando em conta a balbúrdia.

– O cara mete a cara com a grana certa na boca do caixa e pede dois ingressos. (5 segundos)
– O vendedor pega o dinheiro, conta, pega os ingressos do setor escolhido e entrega ( 8 segundos)
– Torcedor recebe os ingressos, coloca no bolso e vaza (2 segundos)

Sendo assim, em um processo ideal, o torcedor levaria para comprar 2 ingressos no mínimo 15 segundos. O tempo tende a aumentar com fatores como: troco, pegar o dinheiro na carteira, carteirinha de estudante (hahahahaha), compra de 1 ingresso apenas, tumulto, etc.

De qualquer forma, usamos na nossa conta o atendimento “The Flash” de 15 segundos por torcedor. O que leva a na melhor das hipóteses, 4 torcedores por minuto.

Confrontando o cálculo do que ocorreu, com o cálculo da eficiência possível:

4 tpm/ 20tpm = 0,2

0,2 é o que ficou com torcedores de bilheteria. Para ficar mais impactante, apresento de forma inversa a estimativa, onde 80% dos ingressos ficaram nas mãos de cambistas.

A conta acima por mais aproximada que seja é ASSOMBROSA.

Se colocássemos um erro estapafúrdio e a quantidade fosse de 50% já seria de impressionar. Mesmo 30% que fosse.

****

Um número superlativo como esse não deixa outra opção a não ser da desconfiança que todo mundo leva algum nessa. E não apenas os cambistas.

E se eu fosse propor uma investigação, o primeiro que investigaria seria o próprio clube.

Já iria à procura de um Caixa 2. Muitos clubes fazem malabarismos para esconder a grana de arrecadação dos jogos para que essas não sejam executadas pela Justiça para quitação de dívidas. Não acho impossível que nesse esquema, venda-se para um “cambista” pelo valor nominal de bilheteria (aliás, metade do valor nominal, vai como de estudante), e este repasse, sem comprovação, recibo, borderô ou coisa e tal, por um preço no mínimo duplicado (agora sim, o valor nominal) ou com ágio (que é o caso nesse jogo).

****

ALÉM DE QUEM FAZ O ESQUEMA:

Por mais que tenhamos uma noção de onde direcionar, tudo escrito acima ainda fica no campo da especulação. A única certeza que tenho é que esquema existe, e que envolve mais que cambista entrando na fila para comprar ingresso e revender.

Só que vou colocar culpa em outras insituições.

A relevância do assunto é tão grande, que não é possível que não haja instituições públicas que possam atacar tal problema.

E também não é possível que a instituição não-governamental que tem o papel social de investigar e fiscalizar não o faça. Omita-se.

Onde anda a imprensa esportiva?

Falar do jogo, especular, comentar, acompanhar vai-e-vém de jogadores, qualquer um faz. Há dois anos o Blá blá Gol mostra isso.

Mas cadê a merda da imprensa profissional para averiguar, esclarecer e mostrar o que de fato ocorre?

É Robínson, estamos completamente desamparados.

****

Caso haja alma bem-intencionada que possa por profissão tomar alguma atitude e queira alguma ajuda, não se acanhe em entrar em contato. Privacidade 100%.

*cada vez mais tenho a impressão quando leio torcedor comum, é que deveria estar escrito torcedor babaca.

Muito obrigado aos “homens do Fluminense”.

Novamente o torcedor de futebol, tão consumidor quanto alguém que vai ao teatro ou que compra um carro, um celular, mesmo uma balinha, é tratado com descaso.

Nem quero mencionar o aumento no valor dos ingressos. Abusivo, sim, demais. Mas economicamente falando, o excesso de demanda força os preços para cima. Oportunistas dificilmente perdem a chance de extorquir um pouco mais. É a “mão invisível” reguladora do mercado, que no caso aparece bem visível, na forma de uma nota oficial que explica o raciocínio dos dirigentes em relação à sua própria torcida, mas não justifica absolutamente. O pior e ainda mais injutificável é fazer um torcedor-cidadão passar doze horas numa fila, para no final das contas, descobrir que terá de pagar, para assistir ao “jogo mais importante da história” do clube do coração, além do preço inflacionado, mais um ágio praticado pelos figuras nefastas dos cambistas.

Inexplicavelmente, e ao contrário dos torcedores como eu e você, os cambistas conseguem ingressos. E muitos. Predominantemente meias-entradas que eu, estudante de carteirinha não-falsificada, diversas vezes não consegui comprar. Essas pessoas “trabalham” por ali mesmo. Na boca da bilheteria, na cara das autoridades, na fila.

Na fila, onde a via-crúcis se inicia no dia anterior, porque simplesmente não há outro jeito. Quer presenciar a partida? Então, ature. A insônia, a fome, a falta de segurança na madrugada. Ainda bem que o brasileiro consegue levar tudo numa boa. Mas de manhã, a fila não anda, uns furam fila, outros se revoltam, e aí adicione um pouco de vandalismo, repressão policial (que não incide apenas sobre os vândalos, mas aos que estiverem por perto também), spray de pimenta bombas de efeito moral e balas de borracha. E decepção.

Após as cenas de batalha, os soldados do Choque almoçaram no restaurante do clube. Normalmente.

Os ingressos acabaram, oficial, ou oficiosamente. Agora, temos que abrir mão de mais dinheiro e da nossa dignidade, adquirindo as entradas com os malditos cambistas, que são a face visível dos interesses ocultos de pessoas que estão em seus gabinetes, com ar condicionado, que estarão nas tribunas confortavelmente instalados, com amigos, patrocinadores, autoridades, celebridades. Que não entraram na fila e muito menos pagaram ingresso.

E as organizadas?? Nossos torcedores profissionais estavam na fila???

Eu vejo o Fluminense há muito tempo. Nas Laranjeiras, no Caio Martins… No Maracanã, tenho até meu cantinho cativo. Vi a segunda divisão, vi a terceira divisão. Vi o clube se reerguer, vi perder a Copa do Brasil, e vi levar a taça no ano seguinte.

Graças aos “homens do Fluminense”, “o jogo mais importante da história”, eu vou assistir pela TV. Pela minha segurança, paz, minha dignidade.

Os “homens do Fluminense” também estão em outros clubes. Na federação, no governo do estado, na polícia, na imprensa…

Mas eles passarão. Eu, e o meu Fluminense, passarinhos.

O Fluminense dobrou o preço dos ingressos para a final contra a LDU.

O valor nominal dos ingressos varia entre R$60,00 e R$NOTA PRETA.

Naturalmente que tal atitude levanta muitas discussões e opiniões. E muitas dessas opiniões um tanto quanto negativas ao Fluminense.

Fato que o Fluminense decidiu aumentar o preço dos ingressos frente à oportunidade que encontrou. Mas não quer ficar com a imagem manchada, mesmo que ache que não há motivos para tal. Razão pela qual, levou o clube a emitir nota oficial sobre o aumento dos ingressos.

Para mim parece claro que já era certo o aumento de preços em uma eventual classificação para as finais. Justificada apenas pela demanda pelos ingressos.

Assim como muita coisa do que fazemos, criamos as razões para justificar uma atitude, depois do ocorrido. E é o que espelha o teor da nota.

Penso, porém, que é possível argumentar, neste caso, contra o Mercado puro e simples. Afinal de contas, sabemos que os clubes de futebol recebem zilhões de benefícios e regalias por conta de seu crédito social. Vale então o argumento, que a onda deveria ser segurada neste momento.

****

Mas também não levo pelo lado de que o clube falte com respeito ao torcedor. Tanto que a resposta será enorme a procura por ingressos, mesmo com essa majoração de preços. Mas acho que por conta dos subsídios que os clubes recebem, vale à chiadeira dos torcedores (muito embora estejam chiando pelos motivos errados), e valeria uma ação de orgãos de defesa do consumidor, ou insitituições jurídicas atuando contra esse aumento.

Estou escrevendo agora este artigo, e recebendo desde a manhã, ligações de amigos nas filas (já me ligaram do Maracanã e de Laranjeiras). Todas as ligações dão conta de ser impossível comprar ingressos.

Em todas as ligações, há relatos de confusão.

Vale nesse caso, ressaltar que houve um aumento de 100% no valor dos ingressos, e os serviços pioraram. Isto é mais alguma coisa que possivelmente justificaria ação de órgãos de defesa do consumidor. Inegável que o valor é absurdo para o serviço prestado.

12:11 – minha irmã ligou dizendo que ouviu no rádio que os ingressos acabaram com uma hora de vendas.

****

Mas irei desconsiderar essas considerações do direito do consumidor, até porque não tenho maiores conhecimentos da área, para comentar os pontos da Nota Oficial Tricolor.

A diretoria do Fluminense Football Club vem através desta esclarecer para a nossa imensa torcida e ao público em geral os motivos pelos quais optou pela majoração do preço dos ingressos para o jogo Fluminense x LDU, dia 02 de julho de 2008, no Maracanã, que definirá o grande campeão da Copa Santander Libertadores 2008.

Sei. Quem lê isso acha até que os motivos foram elaborados antes, e que através deles decidiu-se aumentar os ingressos…

1. Trata-se do jogo mais importante dos 106 anos de história do Fluminense Football Club. Além de poder propiciar a conquista inédita da Copa Libertadores, este título também asseguraria a presença do time na disputa do Mundial Interclubes promovido pela FIFA, em dezembro, no Japão, e a volta ao maior torneio sul-americano de clubes em 2009;

Natural que a atual diretoria do clube venda que na gestão dela ocorra o momento de maior importância da história do FFC. Mas isso é uma questão tão relativa, mas tão relativa que não deveria ser levada em conta. Só para ficar no exemplo desta mesma competição, eu tenho para mim que os jogos contra o São Paulo e contra o Boca foram mais importantes que esse será (vencendo ou perdendo). Quando o Vasco foi campeão da Libertadores de 98, o confronto mais importante foi o da semi-final contra o River, e não da final contra o Barcelona do Equador.

2. Será maior decisão envolvendo um clube carioca em toda a história do Maracanã;

Por que? Complicado falar de um jogo que nem ocorreu. Além do que, pelo que me consta, já houveram decisões com times melhores que esses dois.

A decisão do Campeonato Carioca de 1963 entre o próprio Fluminense e o Flamengo teve o assombroso público de 194.603, sendo 177.656 pagantes. Como qualificar um negócio desses?

(ao menos tiveram bom-senso de colocar clube carioca, e não passaram por cima do Santos de Pelé).

Curioso que o ítem 1) ressalta a importância do Mundial de Clubes da FIFA. Eu repudio essa abordagem, porém, a diretoria do Fluminense está claramente usando a abordagem sobre importância das competições em seu favor, e nessa abordagem, a partida entre Corinthians e Vasco pelo tal Mundial da FIFA em 2000 no Maracanã não teria sido mais importante que essa de Libertadores será?

3. Na partida realizada contra a mesma LDU, dia 17 de abril, no Maracanã, válida pelo returno da primeira fase da Copa Libertadores, a diretoria do clube optou por reduzir pela metade o preço dos ingressos. Naquela ocasião, o Fluminense já estava classificado às oitavas-de-final da competição;

Foda-se.

Fez isso porque do contrário ninguém iria ver esse jogo e ele seria mais deficitário. Esse ítem 3) teria até valor hoje, se na época fosse explanado que em caso de ir para uma final, aumentariam-se os valores dos ingressos. Esse é um ítem que está na cara foi colocado aqui só para fazer volume.

4. Nas partidas contra São Paulo e Boca Juniors, disputadas no Maracanã e válidas, respectivamente, pelas quartas-de-final e semifinal da Libertadores, aproximadamente 70% dos ingressos vendidos foram de meia-entrada;

Foda-se. [2]

Aliás, aqui é mais que foda-se. Creio que essa é uma justificativa criminosa. Não sei até que ponto é permitido que se use do artifício de se dobrar o valor para burlar esse incentivo aos estudantes. Eu concordo que essa onda de carteirinhas de estudante é uma palhaçada. Mas acho que complica o clube OFICIALMENTE utilizar esse argumento.

Sem contar, que isto é um problema do CLUBE. 70% dos ingressos vendidos são de meia-entrada, e estimo que mais de 50% desses ingressos de meia-entrada fiquem nas mãos dos cambistas que tem esquema para conseguir as entradas, SEM ENTRAR EM FILA.

5. Mensalmente, o clube arca com alto custo para poder manter um elenco qualificado, proporcionando a cada um de seus atletas a melhor das infra-estruturas através do pagamento em dia dos salários e prêmios e da meticulosa atenção com a logística envolvendo viagens e hospedagens;

Foda-se. [3]

Pensei que o clube arcasse com alto custo para oferecer conforto e segurança aos seus torcedores/consumidores. É claro que ele tem de arcar com alto custo para poder MANTER SEU NEGÓCIO.

6. Assim como ocorre em diversos jogos decisivos de torneio internacionais, os valores dos ingressos foram adaptados de acordo com o apelo proporcionado pelo espetáculo;

Finalmente a justificativa real. A nota deveria ser apenas essa, mas pegaria mal.

7. Por fim, conclamamos todos os torcedores do Fluminense a comparecerem ao Maracanã no dia 2 de julho para ajudar nosso time a conquistar o troféu mais importante da centenária história deste clube. Confiamos na fidelidade dos tricolores, fato que sempre ocorreu nos jogos do time este ano na Libertadores.

VTNC! Quem confia na fidelidade do torcedor é a LDU, que fez um cadastro dos torcedores que compareceram aos jogos anteriores e deu-lhes a preferência na compra dos ingressos da final em Quito. A confiança aqui é apenas no citado no ítem 6).

A diretoria

****

12:47 – já sei que cambistas vendem arquibancadas verde/amarela por R$140,00. Branca por R$170,00 – não duvido nada que estes sejam os destinados a estudantes.

****

Mas o que eu penso, de fato?

Penso que o Fluminense deva cobrar o máximo possível, que faça uma projeção bem feita visando o máximo de lucro, o que necessariamente acabaria por levar à estádio cheio com ingressos relativamente caros.

Por outro lado, penso que os órgãos de defesa do consumidor/torcedor, insituições de justiça, devam atuar contra as ações tomadas ao bel-prazer pelo Fluminense, exigindo diminuição dos preços, ou contra-partida satisfatória.

Este seria o quadro ideal, uma pena que a realidade não é essa.

Tudo é feito de forma pontual, localizada. Não há um planejamento (no real sentido da palavra) que dite o que seria uma contra-partida satisfatória. É tudo cagado, as decisões são mais pelo tal bom-senso (sic) que por trabalho.

A justiça simplesmente não fará nada, porque nem mesmo sabe o que fazer.

No fim, estão todos do mesmo lado.

Tricolor, se[1] fode aí.

****

[1] uso equivocado da colocação de pronome oblíquo pelas normas cultas de texto formal.

Não tem essa de definir ainda hoje no Maracanã quem vai ao Mundial.

Com o empate de 0x0 com o América de Cabañas, em Quito, a LDU se classificou para a final, que será à vera, valendo vaga para o Mundial de Clubes da FIFA no fim do ano.

Não foi dessa vez que a final da Libertadores ficou esvaziada com a presença de um time mexicano na final. Mas está se aproximando o dia em que será.

****

O histórico leva o favoritismo para os argentinos, a campanha leva para os brasileiros.

Eu sou mais o Flu. Por pouco, mas ainda sou mais o Flu. (se bem que rodei ao apostar no Cruzeiro contra este Boca).

Sobraram 16 times. 5 brasileiros, 5 argentinos, 2 mexicanos, 2 colombianos, 1 equatoriano e 1 uruguaio. Um desses será o campeão da Taça Libertadores da América de 2008 e irá disputar o mundial de clubes no Japão como já acontece há mais de 20 anos.

Acredito que o Fluminense será o que terá vida mais fácil. Mas isso é justo, pois foi o de melhor campanha em toda a primeira fase.

Esquecendo outras competições, o Flamengo deve encarar o jogo contra o América com seriedade e não perder o foco. O time mexicano é bom e não pode dar bobeira.

Agora vira mais palpite do que nunca, pois não vi jogos inteiros das outras equipes nessa Libertadores.

No confronto argentino deve dar River, pela lógica.

O Atlas ficou em primeiro num grupo muito complicado. Acho que leva a melhor sobre o argentino Lanús.

Cruzeiro x Boca sem dúvida é o jogo mais complicado. A raposa deu azar de enfrentar o atual bicho papão da América. Acho que, infelizmente, passa o Boca.

LDU é bom time e tem a altitude em seu favor (que mesmo com a insistência na discordância de alguns, faz diferença sim), e também assim eu elimino mais um argentino.

O Santos vai pegar o bom time do Cúcuta, de novo. Depois de partida emocionante o Peixe conseguiu a classificação. O bom é que o time já conhece como os colombianos jogam. Mas o técnico do Santos é o Leão. Passa o Cúcuta na minha opinião.

O São Paulo se jogar o mínimo do que sabe passa sem problemas pelo Nacional. Dá tricolor fácil, fácil…

Concordam? Não concordam? “Não enche o saco… estadual é mais importante”… “Vai trabalhar Bender”… “Copa Toyota”… os comentários estão aí.

Por mais batido que seja, um jogo em altitude elevada é o que apresenta, estatisticamente, maiores desigualdades de condições entre adversários (naturalmente, quando um deles é do nível do mar).

Porém, sempre achei que a briga para evitar tal tipo de jogo, devia ser política, entre clubes e federações. Uma vez estabelecido que se jogaria em tais atitudes, comissões técnicas que se virassem para minimizar tais efeitos.

Não se fazia muita coisa além de jogar até pregar e aí perder o jogo, e voltar ao Brasil com cara de quem não tinha outra coisa a fazer.

Nesse panorama, o Fluminense foi jogar com um handicap de 5 derrotas em 5 jogos de times brasileiros contra a LDU em Quito.

Jogando de forma convencional e conservadora, a probabilidade de derrota era grande. Talvez por isso, o Fluminense resolveu ousar e diminuir o tempo de jogo.

Como assim diminuir o tempo de jogo?

A ousadia foi em apostar em passar o 1º tempo sem correr muito, onde teoricamente o time da casa não pressionaria tanto, ou ao menos não iniciaria pressionando, e guardando o fôlego para o tempo do desespero.

A LDU pescou, e atacou pouco, ainda organizadamente, sem arriscar mais ataques, mesmo que desorganizados. E assim o Flu ensebou todo o 1º tempo, que copiarei o comentário que fiz no Open-Bar no intervalo da partida (com negrito agora com as previsões, que se confirmaram):

Acabou agora o 1º tempo de LDU x Fluminense.

O Flu jogou com uma tática ousada, uma espécie de 7-0-3.

7 na defesa, ninguém no meio de campo e 3 atacantes (Thiago Créuves jogou de atacante).

O Flu entregou nitidamente o meio-de-campo para a LDU. Nunca vi isso em jogo nenhum, mas funcionou neste 1º tempo.
A própria LDU deu uma pressãozinho em um momento deste tempo apenas mas nada que entusiasmasse demais.

O time toca a bola bem, mas não está pressionando.

Acho que o Fluminense vai aproximar mais o meio de campo do ataque no 2º tempo. Nem parece que o tricolor sente tanto o cansaço já que esse esquema transformou o time em time de totó, mas na questão do ar rarefeito para controlar a bola, o Flu nitidamente se embananou.
Ou sai passe forte, ou para tentar compensar, sai muito fraco. Tanto que uma hora, FH passou a isolar a bola para o gol da LDU e entregar a bola para o time equatoriano recomeçar a jogar.

Acho que o Fluminense vai fugir no 2º tempo deste esquema, porque se voltar assim, a LDU vai sacar que o Flu não atacará e irá a começar a chutar e cruzar mais bolas na área. Aí vai ser sufoco para segurar e largar tudo na mão de FH.

Vai entrar o Cícero para o Fluminense passar a ter um meio de campo.
Acho que ele tirou o Mauricio por conta do cartão amarelo. Uma pena, pois Mauricio passa a bola (ainda mais na altitude) que Ygor, e se o Flu quer atacar, isso vai fazer falta.

E o Fluminense aproximou o meio de campo do ataque mesmo com Cícero e Arouca saindo mais. Thiago Neves pouco tinha jogado no 1º tempo, porque ele compunha a linha de 3 da frente que não recebia a bola. Com Cicero e Arouca saindo, Thiago Neves recebeu mais bolas em condições de atacar e cresceu na partida.

Atentem que Thiago Neves não é bem um meio-campista. Ele é atacante que gosta de buscar jogo. O 10 tricolor não arma jogo para ninguém. Ele arma para ele mesmo chutar. Situação que acredito, aliás, incomoda aos demais atacantes.

E o Fluminense jogou muito bem até por volta de 30 minutos do 2º tempo. O gol poderia sim ter saído (um com Washington que Junior Cesar estava impedido, um chute na trave de TN e o lance em que o goleiro da LDU deveria ter tomado cartão vermelho).

Vi Conca preparando para entrar, e imaginei que o time devia estar cansando, pois todos jogavam bem naquele momento, e taticamente o time estava certinho. Saiu Leandro Amaral e entrou o argentino.

À partir daí, notou-se o time realmente cansado. Em um lance, com a bola passando pelo seu lado, vários jogadores tricolores ainda no ataque, TN nem esboçou uma corridinha. Substituido na mesma hora por Roger, e aí sim, o Fluminense resolveu oficialmente se entregar à pressão. Segurou bem a onda por 10 minutos.

****

Dos times que jogaram fora na estréia, Flamengo, Santos e Fluminense (e que foram os jogos que vi), achei a do Fluminense mais animadora. No tempo de jogo em que se propôs a jogar, o tricolor foi muito bem (de 1 a 30 minutos do 2º tempo), além de ganhar confiança por não ter sido posto na roda por um time da altitude.

Achei melhor que a estréia do Flamengo, pois o adversário rubro-negro era muito fraco e o Flamengo nada fez. O Santos não pegou uma baba, mas fez um joguinho muito mais ou menos contra um adversário que não jogou bem. Nestes dois jogos, a impressão foi que os brasileiros não venceram por “demérito” próprio.

Se alguém falar que sabe o que esperar da estréia do Fluminense na Libertadores contra a LDU em Quito (quase 3.000 metros) estará mentindo.

O clássico contra o Botafogo é a evidência que nem mesmo Renato faz idéia do que esperar de seu time, que aliás, com uma escalação de dois atacantes com Dodô no banco voltou à estaca zero.

Aliás, dizer que voltou à estaca zero é bondade. Conseguiu com este jogo, a proeza de retroceder à incertezas anteriores ao início do trabalho.

Desde que começou o ano, o Fluminense treinou e jogou com os três atacantes. Foi assim até entrar com um time reserva sem nenhum atacante para o amistoso com o Flamengo.

Planejamento é uma palavra bem bonita para ser dita para mídia, ou mesmo em reuniões com o “grupo”, mas fica por aí mesmo, pois a ação não é onde ela aparece.

Se o Flamengo jogaria no meio da semana uma partida pela Libertadores após seu jogo sem grandes importância contra o Fluminense, o Tricolor não. O clube das Laranjeiras descansaria no meio da semana para encarar o Botafogo.

Então, “sabendo” que jogaria a semi-final com uma formação não testada, Renato coloca um time sem atacantes para enfrentar o Flamengo, um jogo sem responsabilidade, mas que deveria ser um teste decente.

E então, este time sem atacantes, mete um Créu no Flamengo. Mas de forma algum foi o que entrou para jogar contra o Botafogo. Renato levou para decidir com o Alvinegro uma formação até convencional, defendida pelos críticos desde o início, mas nunca testada ou treinada.

E agora, para jogar quarta-feira contra a LDU, Renato faz novo mistério sobre a escalação, mas com grandes possibilidades de entrar novamente com dois atacantes, a única formação que perdeu, e perdeu sem ver a cor da bola, dentre as testadas.

Faz um mistério como se o LDU que nas últimas Libertadores sempre entrou com times fortes (sendo um adversário duro tanto em Quito quando na casa do adversário), soubesse alguma coisa sobre o Fluminense que nas últimas Libertadores sempre … bem … Sofá para o Tricolor nas últimas Libertadores.

Eu já me manifestei por aqui à respeito dessas “espertezas” que os treinadores utilizam para “confundir” o adversário. Não sei se os doutores pararam para pensar que correm imenso risco dos seus jogadores não entenderem e alcançarem sua “genialidade”. Até onde eu sei, boas execuções de esquemas e ordens dependem de treinamento exaustivo e repetitivo, e não de lampejos coletivos geniais explicados no quadro-negro.

E o que pelo visto foi treinado e testado repetitivamente foi o esquema com três atacantes, que pelo visto, na ótica de Renato, era para ser uma espécie de plano B para momentos em que se necessitasse pressionar um adversário.

Parabéns Renato. Treinou tanto o emergencial em detrimento ao usual, que terá inúmeras oportunidades de utilizar a formação do abafa. Gênio.

****

Contra os sparrings, Cícero entrava muito bem (não vi os jogos contra Boa Vista e América). Mas agora esquenta banco do banco Conca.

****

Arouca marca e joga. Mauricio marca e joga. O titular é Ygor que não joga e marca… marca penalty.

Sorteados os grupos da Libertadores.

Ao contrário do que ocorre com a Champions League, é muito difícil por aqui saber que grupo é forte ou não.

Por convenção, assume-se que os grupos são fáceis e por isso argentinos, brasileiros e mexicanos passem de fase.

Na Europa, até por maior exposição dos clubes, é mais fácil fazer prognósticos, até pelos times tradicionais conseguirem se manter como soberanos por longos períodos.

Não duvide que escolherão grupo da morte, grupo fácil, etcetera e tal. Mas será com pouca base para tal. É foda querer saber como andam os times dos países vizinhos.

Eu acho que será a primeira vez que nenhum dos clubes brasileiros sofrerá desmanche para disputar a Libertadores, imagina como deve andar a situação nos vizinhos.

Nem mesmo pela última Libertadores, ou pela Sul-Americana, recém encerrada e vencida pelo Arsenal da Argentina que jogará a Libertadores pode-se fazer alguma idéia.

Talvez o único prognóstico unânime será que Boca e São Paulo são os favoritos ao título.

Os grupos:

GRUPO 1:

• San Lorenzo (ARG)
• Real Potosi (BOL)
• Caracas (VEN)
• Cruzeiro (BRA) ou Cerro Porteño (PAR)

Acabam que todos nesse grupo são conhecidos. O Real Potosi até pela notoriedade dos jogos na altitude (a FIFA proibiu a altitude, depois voltou atrás e abrandou a proibição. Mas Potosi está acima do último limite da FIFA)

O mais difíci para o Cruzeiro deve ser passar pelo Cerro, daí parte para se classificar com o San Lorenzo

GRUPO 2:

• Estudiantes (ARG)
• Danubio (URU)
• Cuenca (EQU)
• Lanús (ARG) ou Olmedo (EQU)

Porra. Sei lá! Passa Estudiantes e mais um, vai o Lanús só por ser da Argentina.

GRUPO 3:

• Boca Juniors (ARG)
• Colo Colo (CHI)
• Maracaibo (VEN)
• Um 3º time do México ou um 3º time da Colômbia

Aqui o palpite tem de ser Boca e o 3º time do México. Colo Colo é o mais conhecido dos chilenos. Bem… não dá para o Boca colocar time reserva para o grupo, não.

GRUPO 4:

• Flamengo (BRA)
• Nacional (URU)
• Coronel Bolognesi (PER)
• Cienciano (PER) ou Montevideo Wanderers (URU)

Coronel Bolognesi? Tá de sacanagem! O Flamengo caiu em grupo só com uruguaio e peruano. Já está na 2ª fase. O Nacional que se vire para pegar a 2ª fase dos outros. O grupo encrespa um pouquinho (um pouquinho para o Nacional, porque o Flamengo tem de passar) se passar o Cienciano.

GRUPO 5:

• River Plate (ARG)
• 2º do Chile
• San Martin (PER)
• 2º do México

Fica de bom tamanho para o River que não vem com auto-estima muito elevada. Deve passar com o time do México, seja lá ele qual for.

GRUPO 6:

• Santos (BRA)
• San Jose (BOL)
• Chivas (MEX)
• 2º da Colômbia

Na minha opinião, foi o Santos o brasileiro que mais se fudeu no sorteio. O Chivas já é conhecido dos brasileiros e é time bom. O 2º da Colômbia deve ser o Cúcuta, que tinha ótimo time na Libertadores 2007 (embora isso não seja grandes parâmetros, mas é ao menos um indicativo) e tem um time da Bolívia que vai fazer o Peixe jogar lá nas alturas (lembremos que Chivas não sentirá o efeito) e pode deixar pontos por lá que possam vir a fazer falta. Lombrou meu prognóstico. Tenho de escolher dois entre Santos, Chivas e o Cúcuta (se esse for o 2º da Colômbia). Vou ficar sem a menor convicção com Santos e Chivas.

GRUPO 7:

• São Paulo (BRA)
• Luqueño (PAR)
• Atlético Nacional (COL)
• 3º da Colômbia ou Audax Italiano (CHI)

O São Paulo pode muito bem começar o ano dando prioridade ao campeonato paulista. Esse grupinho aí é baba. Se pudesse escolher as duas vagas para o São Paulo eu escolheria. Vai a outra vaga para o Atlético Nacional. Ganhou o campeonato colombiano, deve servir para alguma coisa.

GRUPO 8:

• Fluminense (BRA)
• Libertad (PAR)
• LDU (EQU)
• Arsenal (ARG) ou Mineros (VEN)

Nesse grupo, ao menos os times tem nomes conhecidos (supondo que o Arsenal passe). Arsenal aliás foi o campeão da Sul-Americana e por isso está gabaritado a passar de fase junto com o Fluminense. Mas lembremos que o Arsenal não é um time de muita tradição na Argentina, aliás, sua tradição é zero. Vai ver é mais ou menos quando se classifica por aqui um Paraná, Juventude ou Payssandu. De qualquer forma, nesse grupo é meio complicado de dizer que algum time esteja descartado de início, é comum que Libertad e LDU consigam passar para 2º fase de Libertadores.

****

Volto a lembrar que meus palpites sairam meio que na base da orelhada, de memória pelas tradições e pelo que li por aí. Quem quiser que faça seu prognóstico.

Resumo de meus palpites de classificação:

• Grupo 1: San Lorenzo e Cruzeiro
• Grupo 2: Estudiantes e Lanús
• Grupo 3: Boca Jrs. e o Time do México
• Grupo 4: Flamengo e Cienciano (troquei, acho que o Nacional sucumbe)
• Grupo 5: River Plate e o Time do México
• Grupo 6: Santos e Chivas
• Grupo 7: São Paulo e Atlético Nacional
• Grupo 8: Fluminense e Libertad (troquei aqui também. O Arsenal vai perder o goleiro pro Botafogo, ou para o próprio Fluminense)