Celso Roth conseguiu superar aquele vexame do maracanazo do Joel em 2008. Não tem desculpas, sua equipe é infinitamente superior tecnicamente. Time muito mal posicionado e uma formação tática na prática com apenas um isolado Alexsandro na frente. Rafael Sóbis longe da área, parecia mais um meia.
Segunda etapa, continuou a mesma coisa, Internacional pouco efetivo. O gol sofrido apenas descontrolou a equipe e acentuou a desorganização. E o Celso Roth deve ser de outro planeta, sacou os melhores do time, Rafael Sóbis e Tinga. Não por acaso, não criou praticamente mais nada. E ainda colocou um garoto, Oscar, mal jogou e sem maturidade suficiente para virar uma situação dessas.
O Mazembe fez sua parte, jogou nos contra-ataques e usou e abusou da ligação direta. Destaque apenas a dupla Kabangu e Kaluyituka, diga-se de passagem, foram dois golaços. São jogadores rápidos, com alguma habilidade e bons finalizadores. Aproveitaram da lentidão dos zagueiros Bolívar e Índio, fora a falha do Guiñazu no segundo gol.
Celso Roth escalou três volantes contra o Mazembe!!!! Será mesmo que haveria tanta necessidade de tanta cautela contra uma equipe que ataca com apenas dois jogadores?????
Fora as substituições estapafúrdias: tirou o único volante com qualidade na saída de bola(Tinga) e o melhor jogador na partida(Rafael Sóbis). O Giuliano jogou muito pouco tempo para fazer alguma coisa. E manteve dois volantes apenas marcadores, mesmo em desvantagem no placar.
Precisamos situar, em 2006 o Internacional brigava pelo título até a penúltima rodada e estava em ritmo frenético. Bem diferente deste ano, arrastou-se e cumpriu tabela no brasileirão. Para concluir, jogou sem estar realmente em clima de decisão.
Mesmo o Internacional não estando em boa fase, não é admissível perder do Mazembe. Vou repetir: Celso Roth armou mal e deixou o time com praticamente um atacante diante de um adversário tecnicamente muito inferior. Rafael Sóbis longe da área parecia um meia de ligação. Em nenhuma vez vi uma marcação sobre a saída de bola.
Fico imaginando a cara de um colega meu do trabalho que foi até os Emirados Árabes assistir ao vivo ao seu time de coração, mesmo com uma filhinha recém-nascida…
Para se ter dimensão do fanatismo do cara, ele bancou do próprio bolso a pintura da sala dele, colorindo de vermelho (destoando das paredes brancas das demais) seu local de trabalho, pendurando faixas de títulos e posters do INter.
Ele devia saber que com Celso Roth no comando, o Inter está fadado a vexames.
Antes o Inter do que o Vasco. Parabens ao Inter! A pergunta silenciosa sempre foi: nesse novo modelo de campeoanto mundial, quem será o primeiro a entregar a paçoca fora de hora? Um sulamericano ou um Europeu? E lá foi o Inter.
Os vermolhos de Porto Alegre esbarraram no que vinha sendo seu problema desde que faturaram a Libertadores, o time é o maior “arame liso” pois cerca cerca mas não faz mais nada.
O time faz muito pouco gol, Roth sabia disso e alertou na reta final do Brasileiro, mas parece que ninguém deu muita importância.
Pragmático seria um estilo de jogo truncado, cheio de volantes e baseado nos erros do adversário. Foi muito utilizado pelo Dunga e Parreira em 1994. Às vezes isso dá certo e os “”doutores” retranqueiros desprezam o futebol técnico pela mídia.
Que eu saiba, não é preciso um time abarrotado de volantes para se jogar um futebol pragmático. O Fluminense do Muricy foi um grande exemplo disso. E a própria Inter do Mourinho foi o maior dos exemplos deste tipo de situação.
O Fluminense tem jogadores e elenco de qualidade, muitas vezes o Muricy escalou três volantes pela quantidade de lesões. Não era pela sua opção tática. Nunca achei um futebol feio, muitas vezes o time girava em função do talento do Conca.
No caso do Mourinho, a Internazionale sempre jogou fechada fora de casa ou com adversários de nível técnico parecido dentro do campeonato italiano. Esse estilo é muito eficiente em jogos eliminatórios na Copa dos Campeões da Europa, qualquer erro pode decidir um campeonato. Teria sérias dúvidas em um campeonato equilibrado como o brasileiro.
Bender, o problema na verdade não é a definição do pragmatismo e sim a forma como ela é aplicada.
Usando o Muricy como exemplo, grande parte das pessoas (eu inclusive) reclama da forma pragmática que ele faz as equipes dele atuarem. Como por exemplo, aquele jogo medroso do chutão pra frente e bolas cruzadas na área (o famoso Muricybol) contra equipes que não oferecem tanto risco assim, quando na verdade ele poderia fazer o time jogar de forma completamente diferente – e antes que alguém veha falar de futebol arte, 1982, por favor, não me faça peder tempo. A crítica é outra.
Chorei com a comemoração do goleiro.
Igual a Pipoca quando fica nervoso
Hauheuaheuaheauheauheuahe
Responda a este comentário
Podia ser a Carolina Dieckmann fazendo o “vem-que-vem-quicando”
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Excelente esse gif, tinha visto no Fmanager…
Responda a este comentário
Foi de lá que catei quando fui fazer SPAM.
Responda a este comentário
HahHUAhuh AHUHauH HAuHAUhUAh UHAuHUAhUHA uHAUhUAhUHAuha…
Responda a este comentário
Celso Roth conseguiu superar aquele vexame do maracanazo do Joel em 2008. Não tem desculpas, sua equipe é infinitamente superior tecnicamente. Time muito mal posicionado e uma formação tática na prática com apenas um isolado Alexsandro na frente. Rafael Sóbis longe da área, parecia mais um meia.
Segunda etapa, continuou a mesma coisa, Internacional pouco efetivo. O gol sofrido apenas descontrolou a equipe e acentuou a desorganização. E o Celso Roth deve ser de outro planeta, sacou os melhores do time, Rafael Sóbis e Tinga. Não por acaso, não criou praticamente mais nada. E ainda colocou um garoto, Oscar, mal jogou e sem maturidade suficiente para virar uma situação dessas.
O Mazembe fez sua parte, jogou nos contra-ataques e usou e abusou da ligação direta. Destaque apenas a dupla Kabangu e Kaluyituka, diga-se de passagem, foram dois golaços. São jogadores rápidos, com alguma habilidade e bons finalizadores. Aproveitaram da lentidão dos zagueiros Bolívar e Índio, fora a falha do Guiñazu no segundo gol.
Responda a este comentário
Bom, o Sobis parecia um meia por que estava realmente JOGANDO COMO MEIA!
Muito bem, continue assim Saulo! hehehehehehehehehe…
Responda a este comentário
Nem parecia atacante.
Responda a este comentário
Será que isso aconteceu por quê o Roth pediu pra que o Sobis jogasse como meia e não como atacante?
Responda a este comentário
Provavelmente o Internacional treinou desta maneira e o Sóbis acabou virando um meia.
Responda a este comentário
Saulo, o Internacional vem jogando assim desde quando o Roth assumiu já na Libertadores…
Responda a este comentário
Celso Roth escalou três volantes contra o Mazembe!!!! Será mesmo que haveria tanta necessidade de tanta cautela contra uma equipe que ataca com apenas dois jogadores?????
Fora as substituições estapafúrdias: tirou o único volante com qualidade na saída de bola(Tinga) e o melhor jogador na partida(Rafael Sóbis). O Giuliano jogou muito pouco tempo para fazer alguma coisa. E manteve dois volantes apenas marcadores, mesmo em desvantagem no placar.
Responda a este comentário
Alguém viu o Guiñazu por aí?
Responda a este comentário
Nem eu vi, Celso Roth e Joel às vezes se confudem.
Responda a este comentário
“Nem eu vi”
SUPREMO. Hehehe…
Responda a este comentário
Falta humildade…
Responda a este comentário
imedimento tá transbordando
Responda a este comentário
[Via @gilmarferreira]
Quem estiver precisando de reforços, taí uma dica. Aposto que com a eliminação precoce do Mundial vai rolar um feirão colorado…
Responda a este comentário
Celso Roth será a primeira oferta.
Responda a este comentário
quero o Dale Sanlo.
Responda a este comentário
Melhor frase que ouvi: quem é campeão do mundo com gol do Gabiru tem que pagar algum dia…
Responda a este comentário
Fato!
Responda a este comentário
segredo de gérson é a canhota de ouro (prótese)
Responda a este comentário
Precisamos situar, em 2006 o Internacional brigava pelo título até a penúltima rodada e estava em ritmo frenético. Bem diferente deste ano, arrastou-se e cumpriu tabela no brasileirão. Para concluir, jogou sem estar realmente em clima de decisão.
Responda a este comentário
http://www.blablagol.com.br/open-bar#comment-77583
Responda a este comentário
http://www.blablagol.com.br/open-bar#comment-77583 [2]
Responda a este comentário
Mesmo o Internacional não estando em boa fase, não é admissível perder do Mazembe. Vou repetir: Celso Roth armou mal e deixou o time com praticamente um atacante diante de um adversário tecnicamente muito inferior. Rafael Sóbis longe da área parecia um meia de ligação. Em nenhuma vez vi uma marcação sobre a saída de bola.
Responda a este comentário
http://www.blablagol.com.br/open-bar#comment-77583 [3]
Responda a este comentário
http://www.blablagol.com.br/open-bar#comment-77583 [4]
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Fico imaginando a cara de um colega meu do trabalho que foi até os Emirados Árabes assistir ao vivo ao seu time de coração, mesmo com uma filhinha recém-nascida…
Para se ter dimensão do fanatismo do cara, ele bancou do próprio bolso a pintura da sala dele, colorindo de vermelho (destoando das paredes brancas das demais) seu local de trabalho, pendurando faixas de títulos e posters do INter.
Ele devia saber que com Celso Roth no comando, o Inter está fadado a vexames.
Responda a este comentário
Rapaz, acabo de ver um corajoso desfilando na rua por aqui com a camisa de Gana.
Responda a este comentário
Disputar Mundial não é vexame.
Responda a este comentário
Mas levar o Celso Roth para lá é.
Responda a este comentário
A falta que faz um bigode de respeito.
Responda a este comentário
Pra corroborar seu comentário:
http://yfrog.com/6gtmi0j
hehehehehehehe…
Responda a este comentário
Não é, em princípio. Mas dependendo do que você fizer por lá, pode-se dar vexame, sim.
Ontem, foi um exemplo.
Responda a este comentário
Depende.
O Inter é campeão da Libertadores. Se estivesse no mundial sem o título (tinha essa possibilidade) seria BEM pior.
Responda a este comentário
Foi exatamente nisso que pensei.
Tá afiado, hein Rubro-Negro?
Responda a este comentário
Rá!
Responda a este comentário
Assim como estar na libertadores sem ser campeao? Ou estar na copa sem disputar eliminatorias? Ou ganhar um campeonato fechado só para convidados?
Responda a este comentário
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!
Ô, Ô!! TODO-PODEROSO MAZEMBE!!
Ô, Ô!! TODO-PODEROSO MAZEMBE!!
Há uma semana atrás, o cenário era o Grêmio fora da Libertadores, e o Inter campeão mundial.
Olhem agora!!!
Ô, Ô!! TODO-PODEROSO MAZEMBE!!
Ô, Ô!! TODO-PODEROSO MAZEMBE!!
O jogo acabou há mais de cinco horas, mas, de tempos em tempos, alguém ainda solta um foguete ou passa um auto buzinando pela rua. Porto Alegre ARDE!
Ô, Ô!! TODO-PODEROSO MAZEMBE!!
Ô, Ô!! TODO-PODEROSO MAZEMBE!!
Não consigo parar de rir. E isso que nem caiu a ficha!
Sensacional!
Responda a este comentário
http://www.victorvis.com/kidiaba.html
Responda a este comentário
O Internacional agora come o pão KIDIABA amassou!
Minhas próximas férias serão no CONGO!
Estou completamente maluco…
Responda a este comentário
http://blogdojuca.uol.com.br/2010/12/vexamegozacao/
Responda a este comentário
Antes o Inter do que o Vasco. Parabens ao Inter! A pergunta silenciosa sempre foi: nesse novo modelo de campeoanto mundial, quem será o primeiro a entregar a paçoca fora de hora? Um sulamericano ou um Europeu? E lá foi o Inter.
O Gremio está em festa.
Responda a este comentário
Os vermolhos de Porto Alegre esbarraram no que vinha sendo seu problema desde que faturaram a Libertadores, o time é o maior “arame liso” pois cerca cerca mas não faz mais nada.
O time faz muito pouco gol, Roth sabia disso e alertou na reta final do Brasileiro, mas parece que ninguém deu muita importância.
SRN
Responda a este comentário
Responda a este comentário
E essa agora?
Juca Kfouri falar que “melhor teria sido se o Internacional não tivesse conquistado a Libertadores.”
MORRI!
E quem é Juca Kfoury pra falar em “conquistar Libertadores”?
É cada uma.
Responda a este comentário
[Modo Pilha Fraca = ON]
Liga não. Ele torce para um time que é especializado neste tipo de situação… hehehehe
[Modo Pilha Fraca = OFF]
Responda a este comentário
Você quis dizer Juca Witte Fibe, não?
Responda a este comentário
MACONHEIRO.
Responda a este comentário
CONHEIRO…
Mas mim tb quer tocar, mim tb quer ser bacana…
Responda a este comentário
A Inter não deu mole e está na final. Meteu 3 x 0 nos coreanos.
Agora é o mundo inteiro torcendo pelos africanos. Eu não.
Responda a este comentário
Mazembe ser campeão mundial, seria dar chancela ao discurso do futebol “pragmático”.
Responda a este comentário
E o Inter, ex-Mourinho?
Responda a este comentário
O Internazionale tem grandes jogadores consagrados.
Responda a este comentário
Saulo, por favor, defina “pragmático”.
Responda a este comentário
Pragmático seria um estilo de jogo truncado, cheio de volantes e baseado nos erros do adversário. Foi muito utilizado pelo Dunga e Parreira em 1994. Às vezes isso dá certo e os “”doutores” retranqueiros desprezam o futebol técnico pela mídia.
Responda a este comentário
Que eu saiba, não é preciso um time abarrotado de volantes para se jogar um futebol pragmático. O Fluminense do Muricy foi um grande exemplo disso. E a própria Inter do Mourinho foi o maior dos exemplos deste tipo de situação.
Responda a este comentário
O Fluminense tem jogadores e elenco de qualidade, muitas vezes o Muricy escalou três volantes pela quantidade de lesões. Não era pela sua opção tática. Nunca achei um futebol feio, muitas vezes o time girava em função do talento do Conca.
No caso do Mourinho, a Internazionale sempre jogou fechada fora de casa ou com adversários de nível técnico parecido dentro do campeonato italiano. Esse estilo é muito eficiente em jogos eliminatórios na Copa dos Campeões da Europa, qualquer erro pode decidir um campeonato. Teria sérias dúvidas em um campeonato equilibrado como o brasileiro.
Responda a este comentário
Então, segundo essa premissa, Joel seria campeão de tudo na Europa?
Responda a este comentário
Não seria em nenhuma hipótese, Joel iria escalar uma retranca burra em todas as partidas.
Responda a este comentário
Saulo, o seu conceito de pragmatico é o mesmo de retranca? Ou é aquele que joga pelo resultado?
Se for segunda hipótese, seria o Santos de Pelé pragmático? Faziam gol a rodo… e ganhavam tudo…
Responda a este comentário
Para o Saulo, Joel é pragmático e burocrático ao mesmo tempo.
É um jênio.
Responda a este comentário
“Gênio” dos estaduais “me engana que eu gosto”.
Responda a este comentário
Ahn, Saulo…
O ao falar sobre o “jênio”, o Victor se referia a VOCÊ! rs…
Responda a este comentário
Não vesti a carapuça.
Responda a este comentário
Anh tá…
Então por que você resolveu transferir o citado “elogio” pro Joel, que não estava nem no contexto da situação? rs
Responda a este comentário
Porque nada justifica em números e conquista o status dado pela imprensa do Rio. Fora do nosso curral, ele é um senhor “ninguém”.
Responda a este comentário
Bom, o Mourinho foi campeão italiano (o campeonato de pontos corridos) em todos os anos que esteve na Inter. Isso te diz alguma coisa?
Responda a este comentário
Sem menosprezar o Mourinho, não dá para comparar o campeonato italiano ao brasileiro. Temos um enorme equilíbrio técnico entre as equipes brasileiras.
Responda a este comentário
Então Joel, EL BRUJO, Santana seria campeão de tudo na Europa?
Responda a este comentário
Se fosse um campeonatinho espanhol com apenas dois favoritos, suas chances seriam de 50%.
Responda a este comentário
Geralmente as melhores definições estão no dicionário
1 e 2 não dizem nada. A terceira dá a ideia.
É normal utilizar o verbete dando uma conotação ruim. Estou contra a maré, cada vez mais acho muito bom o pragmatismo.
Responda a este comentário
Bender, o problema na verdade não é a definição do pragmatismo e sim a forma como ela é aplicada.
Usando o Muricy como exemplo, grande parte das pessoas (eu inclusive) reclama da forma pragmática que ele faz as equipes dele atuarem. Como por exemplo, aquele jogo medroso do chutão pra frente e bolas cruzadas na área (o famoso Muricybol) contra equipes que não oferecem tanto risco assim, quando na verdade ele poderia fazer o time jogar de forma completamente diferente – e antes que alguém veha falar de futebol arte, 1982, por favor, não me faça peder tempo. A crítica é outra.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Deu pau no vídeo… rs
Já aconteceram outras vezes de colcorem vídeos da globo.com e eles não carregarem nem com reza braba. Alguém mais já reparou isso?
Responda a este comentário
Fala com o maluco da TI aí porque aqui tá funcionando.
Responda a este comentário
Eu sou o maluco da TI, jovem. rs…
Descobri: Frescuras do Firefox. No IE (??????) funciona normalmente. rs
Responda a este comentário
Agora, voltando ao foco:
Victor, na boa, o que foi que você entendeu sobre o que eu quis dizer? rs
Responda a este comentário
Entao, neste caso, podemos dizer que o Inter nao foi pragmático mas a Inter foi. Meteu 3 x 0 e pronto.
Responda a este comentário
Celso Roth lava as mãos e tira o “seu” da reta: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/internacional/noticia/2010/12/entre-diretas-e-indiretas-roth-nao-assume-erros-por-fracasso.html
Responda a este comentário