Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Fechem o #Botafogo. Já era.

February 20th, 2013 por | Categorias: Botafogo, Campeonato Carioca 2013.

O time é uma draga, não tem ataque, não tem técnico, não tem perspectiva; o clube dispensa um ÍDOLO da torcida (que ajuda na conquista de novos torcedores e na venda de produtos licenciados) e aproveita MAL e PORCAMENTE outro ÍDOLO que se encontra prestes a gravar uma marca na HISTÓRIA do futebol MUNDIAL com a camisa do Botafogo.

Aí você lê isso:

Botafogo demite diretor de marketingMarcelo Guimarães deixa clube após três anos exercendo função. Diretoria alvinegra estuda reformular o setor e não deve contratar outro profissional

Ou seja, A ÚNICA coisa que funcionava bem no Botafogo vai ser reformulada. E ao que tudo indica, NÃO SERÁ para melhor.

Qualquer clube do Brasil estará muito bem amparado com o trabalho do Marcelo Guimarães. Só pro Botafogo empregado bom não serve.

Fechem essa merda. Não vejo mais esperança.

Imagem auto-explicativa

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

74 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

74 Comentários para “Fechem o #Botafogo. Já era.”

  1. Alexandre N.
    20/02/13 - 9:27

    Li uma reportagem sobre o mesmo assunto que saiu no FLance! e nesta reportagem, diziam esta mesma notícia de outra forma. Segue o link para avaliação:

    http://blogs.lancenet.com.br/deprima/2013/02/19/diretor-de-marketing-do-botafogo-e-demitido/

    Lendo o que o FLance! escreveu, fiquei com a impressão de que o profissional ter pedido pra sair.

    Mas que realmente a perda do diretor de marketing é uma bola fora. O trabalho que ele vinha realizando era MUITO bom.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    O melhor são os comentários:

    Carlos Henrique disse:
    19 de fevereiro de 2013 às 23:47
    Diretoria doida. Em vez de demitir o Técnico demite o Diretor de Marketing?????? O Café que essa diretoria toma, quero passar bem longe.

    ALEX disse:
    20 de fevereiro de 2013 às 8:03
    AGORA SIM PRESIDENTE TIRADENTES, RESOLVEU O PROBLEMA, DEMITIU O DIRETOR DE MARKETING, ERA ELE QUE ESTAVA ATRAPALHANDO O OSWALDO DE OLIVEIRA ENXERGAR, ERA ELE QUE ESTAVA ATRAPALHANDO O LUCAR CRUZAR UMA BOLA CERTO, ERA ELE QUE ESTAVA FAZENDO AQUELA BAGUNÇA QUE É O MEIO CAMPO DO BOTAFOGO, ERA ELE QUE ESTAVA ATRAPALHANDO O RAFAEL MARQUES FAZER UM GOL, É BRINCADEIRA AS NOTICIAS DO BOTAFOGO, APROVEITE PRESIDENTE E VE SE ARRUMA ALGUEM PARA DEBITAR ESTES MESES TODOS QUE O RAFAEL MARQUES FICA RECEBENDO MAIS DE 100.000,00 POR MES DE SALARIO PARA TREINAR, SE FOR VER NEM DOS TREINOS ELE É O ARTILHEIRO, PQP ETA DIRETORIA AMADORA.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Rafael Marques ganha 220 mil pra não fazer nada. O Rottenberg foi no Canal Botafogo escrever isso, hahaha! Tá certo que ele é oposição, mas depois foi confirmado.

    Mais uma do consórcio de fezes entre Oswaiado e Diretoria.

    Responda a este comentário

    Bender

    “Lendo o que o FLance! escreveu, fiquei com a impressão de que o profissional ter pedido pra sair.”

    Como vc ficou com tal impressão com uma nota como essa?

    Diretor de marketing do Botafogo é demitido

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Pra quem se preocupa só em ler o título da notícia, sim, ele foi demitido. Quem se preocupa em ler todo o texto, incluindo a nota oficial do clube, entende de outra forma.

    Mas cada um trabalha da forma que melhor lhe convém.

    Responda a este comentário

    Bender

    Eu já tinha lido, mas segue matéria inteira

    Marcelo Guimarães não é mais diretor de marketing do Botafogo. O clube confirmou em nota oficial, na noite desta terça-feira, que o dirigente não faz mais parte da diretoria alvinegra. Guimarães vinha sendo elogiado por seu trabalho no departamento desde 2010 e nos bastidores muitos funcionários não atenderam o desligamento.

    A De Prima tentou entrar em contato com Marcelo Guimarães, mas não teve as ligações atendidas. Ainda não há a confirmação de quem ocupará o lugar do ex-dirigente. As ações de marketing do clube alvinegro eram frequentemente elogiado por especialistas.

    Confira a nota oficial divulgada pelo clube

    “O Botafogo de Futebol e Regatas comunica a saída do Diretor de Marketing Marcelo Guimarães. A diretoria faz questão de agradecer pelos serviços prestados desde 2010, período em que comandou o departamento com profissionalismo e muita dedicação. O Botafogo deseja boa sorte a Marcelo Guimarães nos seus projetos futuros”.

    Nada de esquisito. Nota padrãozaça quando se demite alguém.

    Agora, caso sua impressão for realmente o que ocorreu, o post torna-se inútil perde o sentido.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Levemos em consideração que o autor do post o criou baseado em uma notícia de um portal e eu usei a mesma notícia de outro para mostrar como as duas informavam coisas diferentes sobre o mesmo assunto.

    Responda a este comentário

    Bender

    Nardoni,
    Eu queria concordar com vc pra ficar aporrinhando o Gaburah* nesse post. Mas não posso dado que ambas as matérias dizem o que ele escreveu no texto.

    *nada pessoal, mas institucional (JC)

    Responda a este comentário

    RB

    Insatisfeito com antigo diretor de marketing, presidente não deve trazer outro
    O cargo de diretor de marketing do Botafogo está vago. Na noite desta terça-feira, o clube demitiu Marcelo Guimarães e divulgou uma nota oficial em seu site comunicando a saída do dirigente, que estava desde o início de 2010 exercendo a função. Nos últimos meses, o presidente Mauricio Assunção não estava satisfeito com a maneira que o diretor conduzia o departamento, já que muitas ações de marketing só chegavam ao conhecimento do conselho diretor após serem executadas: casos como o agendamento dos jogos de Túlio Maravilha, no projeto pelo milésimo gol nas contas do atacante, e as bandeiras espalhadas pelas praias da Zona Sul do Rio de Janeiro, no último sábado.

    Esta é a quarta saída de um funcionário do clube neste ano. No início de janeiro, o Alvinegro já havia dispensado o gerente de futebol, Anderson Barros, o chefe do departamento médico, Luiz Fernando Medeiros, e a psicóloga Maíra Ruas. Os outros funcionários do departamento de marketing continuam em suas funções, mas a diretoria estuda uma reformulação no setor e não deve contratar outro profissional para o cargo de diretor. Por ora, o vice de marketing alvinegro, Thiago Cesário, estará à frente do departamento. Em nota, o Botafogo agradeceu Guimarães e desejou sorte ao ex-dirigente.

    Responda a este comentário

  2. Gaburah
    20/02/13 - 9:33

    Não há esperança.

    Responda a este comentário

    André

    O Vasco consegue ser muito pior.

    Responda a este comentário

  3. Gaburah
    20/02/13 - 10:28

    Olha só isso…

    Nos últimos meses, o presidente Mauricio Assunção não estava satisfeito com a maneira que o diretor conduzia o departamento, já que muitas ações de marketing só chegavam ao conhecimento do conselho diretor após serem executadas: casos como o agendamento dos jogos de Túlio Maravilha, no projeto pelo milésimo gol nas contas do atacante, e as bandeiras espalhadas pelas praias da Zona Sul do Rio de Janeiro, no último sábado.

    Agendamento dos jogos do Túlio? QUAL AGENDAMENTO SE ISSO NÃO ANDA??

    E olha que eu tinha achado esse lance das bandeiras uma sacada muito bacana.

    Não dá pra entender, juro.

    Responda a este comentário

    Yuri

    o “nas contas do atacante” parece que é obrigatório em toda matéria jornalística possível sobre o Túlio.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Preferi nem comentar isso. Ainda bem que tu o fizeste.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Olha, eu ainda continuo achando que o cara pediu pra sair e não que “saíram” com ele. Se você reparar bem, esta “lista de motivos” do presidente não faz sentido algum. E não acho que o presidente do Botafogo seja assim tão imbecil de usar esta lista como justificativa.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Também acho que não faz sentido nenhum. Pra mim cheira mais a desculpa, porque MA tem a fama de centralizador.

    Mas também nem consigo pensar muito nisso, cara. Quanto mais eu penso, com mais raiva eu fico.

    *****

    Só uma coisa que me ocorreu no outro dia e agora comento aqui, mesmo com ar de DISCLAIMER: eu acho uma TRAGÉDIA em termos de marketing que essa direção OBTUSA, PERDIDA E OMISSA tenha PRIVADO a torcida do Botafogo de assistir seus DOIS (nem forço a conta dizendo três, vejam bem) maiores ÍDOLOS recentes jogando juntos. E que cenário melhor pra fazer isso do que no fraquíssimo Carioca 2013?

    Sabendo explorar, põe um caminhão de dinheiro entrando aí.

    Mas não. Não pode ser assim. TEM COISAS QUE SÓ ACONTECEM COM O BOTAFOGO.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Seedorf cruzando pro Loco seria pica mermo. Tiraram isso de nós… E ainda somos zombados.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Cara, Seedorf cruzando pro Túlio contra um Friburguense da vida já me faria feliz.

    Se eu pensar no Seedorf com o Loco vou querer tacar fogo em todas as minhas camisas.

    Menos as da Kappa, claro.

    Responda a este comentário

    saulo

    Não entendi essa fama de “centralizador” do Maurício Assumpção. Muito pelo contrário, a gestão do clube foi compartilhada e controlada por profissionais especializados. Anteriormente na gestão Bebeto de Freitas, sequer existia um diretor de futebol. Inacreditavelmente era comandado pelo gerente de marketing e muitas vezes pelo presidente do clube.

    Responda a este comentário

  4. Serginho Valente
    20/02/13 - 11:02

    Gaburah, eu estava pra fazer outro post com motivo botafoguense, então vou colocar o assunto por aqui.

    Parece que o ATAQUE do Botafogo marcou apenas um gol na Taça GB, procede?

    Parece que o incensado Bruno Mendes, usado como UMA das inúteis tentativas de justificar a saída do Loco, apontado como futuro da seleção brasileira, autor de uma consistente carreira no Botafogo, de 6 ou 7 jogos em 2012, foi o autor de gol único. Procede?

    Será que o garoto está sentindo o peso dos adversários mais bem preparados no Estadual? Ou, AGORA, a culpa será do técnico? Ou a culpa é do garoto mesmo, será que ele não se encaixa no esquema?

    O engraçado é que sobra para todo mundo, até para torcida por estar irritada. Provavelmente, na futura goleada sobre o Quissamã, será chamada novamente de vagabunda.

    Só não cobram quem sistematicamente fez besteira. Se o Botafogo de hoje é menos competitivo, não foi, aparentemente, por dificuldades financeiras, ou acidentes, foi por escolha.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Não conseguiria escrever melhor.

    E há quem defenda esse idiota ou que ache que esse filho da puta é técnico de alguma coisa.

    Não vejo a hora do mandato do MA acabar. Começou com tudo e agora está destruindo tudo que a gestão dele próprio construiu. Deve ser estratégia. Deve sentir que a oposição vai chegar ao comando e quer deixar a casa bagunçada.

    Só pode ser isso. Não vejo nenhuma explicação para o que acontece com o Botafogo, cara. Não lembro de ter estado tão descrente no meu time algum dia na vida.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Vasco e Botafogo são os novos Bangu e América.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Começo a crer nisso de verdade. Porque é o PRÓPRIO BOTAFOGO QUE SE APEQUENA.

    Não dá pra colocar a culpa em mais ninguém.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Idem. As coisas que o Vasco faz com ele mesmo são dignas de auto-chibatadas.

    Responda a este comentário

    Victor

    Já no Fluminense, quase nada a me queixar.

    O que tenho a me queixar nem é assim tanta exclusividade do Fluminense. É o tal do Sócio-Torcedor.
    Porra. Não faz o menor sentido ser sócio-torcedor do Fluminense.
    Na verdade, até conseguem associar o cara, mas logo a matemática impõe a verdade e o cara pica a mula.
    Taí… hoje tem super jogo do Fluminense contra o gigante Grêmio na ultrapoderosa Libertadores. Ingressos em todos os setores à venda – https://www.futebolcard.com/prod/site/cadastro/partida/dadosPartida.php?vfPar_codigo=B3U1O8R9
    Não faz sentido algum ser sócio-torcedor para ter prioridade quando a torcida não enche o estádio nunca. Se for muitíssimo bem, uns 4 jogos na temporada terão essa demanda. Ano passado, campeão Estadual, Brasileiro e quartista da Libertadores teve um jogo que provocou filas (e que nem valia nada, jogo contra o Cruzeiro depois de ter confirmado o caneco do Brasileiro)

    Mas o Fluminense vai seguindo, pelo menos para quem acompanha por alto como eu sem saber o nome de mais de 2 pessoas do comando do time, muito bem.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Eu acho que o modelo de sócio-torcedor que os clubes sonham conseguir implementar é o seguinte: Contribua pra sustentar o time e não espere nada em troca. Contribua pelo prazer em ajudar seu time.

    Veladamente é o que já é feito. A diferença é que em alguns casos você ganha um chaveirinho em troca.

    Responda a este comentário

    André

    O Vasco simplesmente nao me permite mais pagá-lo. Desde o final de dezembro, nao consigo acessar pra pagar. sorte que janeiro, eu havia pago antecipado em dezembro. Mas fevereiro, nada. Mandei email, disseram pra eu aguardar o boleto… e nada…

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Aconteceu exatamente a mesma coisa comigo. Tentei contato TRÊS vezes pra avisar e nada. Resultado: parei de pagar essa porra.

    No fim, me fizeram um favor.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    O Fluminense conseguiu uma mágica de se tirar o chapéu. Faz um vascaíno, como eu, ajudar a sustentar o clube. Pago uma bela grana mensalmente pro tricolor, e provavelmente ainda pagarei por muito tempo.

    Já devo ter gastado mais com o Fluminense do que gastei e gastarei com o Vasco por toda minha vida.

    Responda a este comentário

    Victor

    Por que você não troca seu plano para o da Unimed Leste Fluminense?

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Porque acaba saindo mais barato do jeito que está. Tem um lance aí de cooperativa, que eu nem sei explicar direito, que minha irmã arrumou para mim.

    O foda é que eu não uso. É um seguro sem prêmio. Só agora com o bebê que devo usar um pouco mais.

    Responda a este comentário

    Victor

    A gente usa plano de saúde como lastro para a família não quebrar em eventual internação.
    Conheço gente que é taxada de maluca que por opção financeira tem plano de saúde, mas não fez para filho criança. Eu acho que faria a mesma opção caso tivesse/tenha de tomar essa decisão.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Cara, a parada toda é mesmo a tal da eventual internação. Porque de resto, o serviço é próximo do público. Vale muito mais a pena pagar pelas consultas, exames, e etc. O tratamento é outro.

    Responda a este comentário

    André

    Sem duvida. qdo era mais novo nem pagava o plano. Mas o risco de um acidente sempre nos faz ter que pagar o ‘seguro”.

    PLano de saúde é exatmanete isso: um seguro.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Não posso reclamar.

    Com duas cirurgias de joelho do meu irmão, mais uma futura dele, uma futura cirurgia de ligamento minha e o tratamento do meu pai, eu teria que dar a bunda pra pagar se não tivesse o plano.

    Ajudou bastante.

    Responda a este comentário

    André

    É exatamnete pra isso que serve.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    E essa descrença vem quando o time tem SEEDORF. É inacreditável a vagabundagem e a escrotidão que permeia esse clube.

    O Botafogo agoniza…

    Responda a este comentário

    saulo

    A queda do Bruno Mendes é explicada pela falta de uma pré-temporada adequado, devido ao Sul Americano sub 20. Esse mesmo problema aconteceu com o Dória e o Jadson, ambos chegaram abaixo do patamar físico dos outros e não tiveram férias. Gaburah e uma parcela de botafoguenses não conseguem sair da ilusão do marketing cercado pelo Loco Abreu. Seu declínio físico e técnica é visível. Foi emprestado ao Figueirense(a pedido do próprio jogador), se contundiu várias vezes e ficou a maior parte do tempo no banco. A mesma coisa no seu querido Nacional do Uruguai, continua na sua vaga cativa no banquinho da “Praça é Nossa” ao lado do veterâno Recoba. Ambos são utilizados durante o decorrer dos jogos, exatamente a intenção declarada pelo Oswaldo de Olveira na imprensa. A questão é toda a palhaçada e fanfarronice de jogar na mídia o direito divino do suposto ídolo ser titular absoluto sem merecer de fato. Enquanto os seus colegas se esforçam e são desrespeitados.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    enganado (?), cavalgadura mentirosa.

    A intenção DECLARADA do OdeO era NÃO CONTAR com o Loco.

    Responda a este comentário

    saulo

    Mentirosinho, o Oswaldo de Oliveira foi bem claro sobre aproveitar Loco Abreu em algumas partidas.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Saulo queridinho, mentiroso é você ó: http://www.lancenet.com.br/botafogo/Oswaldo-declaracoes-Loco-Abreu-Botafogo_0_852514796.html

    Responda a este comentário

    saulo

    Gamulah, veja o contexto das declarações antes de dizer bobagens. Após essas declarações desastrosas, o clima ficou pesado e muitos jogadores do elenco ficaram furiosos.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Não quis que ele saísse, mas fui contra a volta dele pra cá.

    Então vá-te à merda.

    Responda a este comentário

    saulo

    Só mesmo uma lavagem cerebral do marketing sobre o Loco Abreu faz não enxergar esse tipo de coisa.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Olha quem fala sobre lavagem cerebral. Você vive repetindo a torto e a direito o que o Kfouri propaga por aí. Mas no seu caso não vale, correto?

    Responda a este comentário

    saulo

    O que isso tem a ver???

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Seedorf com 94 anos chegou depois da pré-temporada e jogando no meio de campo é o artilheiro que o sub-20 Bruno Mendes deveria ser.

    Detalhe, que eu me lembre, esse garoto ficou um tempão sem jogar por causa de um problema com o Guarani. E ele ainda precisa de mais férias? Vai longe…

    Responda a este comentário

    saulo

    Seedorf começo jogando e teve duas contusões musculares. Talvez isso tenha passado batido na sua memória.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Lê de novo Saulo, você consegue. Se o Seedorf ainda teve duas contusões, fica pior ainda o seu argumento de pré-temporada do tal do Bruno Mendes.

    Responda a este comentário

  5. saulo
    20/02/13 - 15:37

    https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=1726110034196395&set=a.150880341719380.32493.150877315053016&type=1&theater

    Responda a este comentário

  6. rafael botafoguense
    22/02/13 - 1:37

    Globo, com o maior prazer, vem pro enterro.

    Landau: ‘O Audax hoje, para a Globo, é mais importante que o Botafogo’
    O diretor executivo do Botafogo Sergio Landau falou na Manchete Esportiva de hoje sobre o fato de a TV Globo, detentora dos direitos de transmissão do campeonato carioca. Em uma parte da entrevista o diretor fala da falta de comprometimento da emissora com o Glorioso.

    “Estamos simplesmente abismados. Somos um grande clube do Rio e somos tratados de uma maneira inexplicável. Já mandamos uma carta e nada muda, não recebemos nenhuma resposta. O Flu teve cinco jogos, o Flamengo teve dois… O Botafogo não tem nenhuma transmissão, isso para a gente é incompreensível. Hoje em dia já somos questionados pelos nossos patrocinadores, pelos torcedores, pela mídia, está todo mundo impressionado com o tratamento que a TV Globo está dando para o Botafogo.”

    “O prejuízo é incalculável. Compreendemos que um time que tenha maior torcida tenha mais jogos… Mas nenhum jogo? O Audax hoje, para a Rede Globo, é mais importante. O Nova Iguaçu, o Macaé é mais importante! Estamos perplexo, ficamos sem reação. Estamos rigorosamente sem palavras.”

    O Landau até sofreu um infarto depois disso, provando que a morte ronda.

    Responda a este comentário

    RB

    “Estamos demandando que seja mudado. Não existe contrato. Eles têm o direito a transmissão, mas não a obrigação. Se não querem transmitir os nossos jogos, que liberem o Botafogo para fazer contrato com outras emissoras. Contratamos o Seedorf e mexemos com o Rio, mas tratam o Botafogo como time de segunda categoria”, disse ao UOL Esporte.

    Boa, judeu! Lideraram o golpe pró-Globo agora tomam no cu bonito. Cadê o MA que era o porta-voz da Globo-CBF? Nem puxando saco esses caras conseguem.

    Mas é babaquice mermo, só o Seedorf supera todos os rivais. Isso é boicote óbvio pois não podem ver o Botafogo como superior em nada.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Esse “segundo escalão” creio que está falando do Estadual, certo?

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Acho que diz no global, tendo o estadual como contexto.

    Responda a este comentário

    Victor

    Pena que é muito difícil se fuderem todos ao mesmo tempo, mas fico com um certo prazer quando essa assimetria acontece com algum Eugenista de pequeno porte. É bom ver a escala padrão bagunçada. Ninguém se mexe para propor uma disputa desportivamente igualitária enquanto entende estar acima da linha de corte.

    Só fico a rir do esforço que cruzeirenses, colorados e atleticanos fazem para ressaltar um G12 (gremista caga para isso). Como tricolor só tenho agradecer, especialmente essa história de Eixo que acaba nos upando por tabela.

    Só que o dinheiro não aceita desaforo. Botafogo já deve ter entrado na linha de corte da TV. Fluminense também, mas a Unimed deve colocar uma grana violenta para aparecer.

    Responda a este comentário

    André

    Eu acho, Victor, que esse raciocínio está consolidado por aqui.

    Quem não viu no início do golpe, agora vÊ. Tava na cara, era obvio, mas precisavam passar por isso pra entender.

    Tirando o Saulo, que nao entende nada mesmo, acho que essa linha está definitivamente consolidada. E fico muito feliz com isso: por nao estar equivocado desde o princípio. E triste em ver que essa linha estava correta.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Eu lembro que pouco antes de assinar com a grobo, o RIDÍCULO BOTAFOGO™ ameaçou uma tentativa de cu doce pois queria da emissora a garantia de que ‘seu produto seria exposto‘. Se não me engano, foi até o Landau que disse isso.

    Aí assinaram contrato e em seguida bancaram as putas arrependidas ao descobrir que o framengo assinara por um valor bem maior com a emissora.

    Tomaram no cu de primeira.

    E agora tomaram no cu de segunda.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Pois é. O olho grande falou mais alto e ninguém aventou a possibilidade futura e que a Globo poderia começar a deixar de transmitir alguns jogos, mesmo tendo o direito de exibição.

    Agora é aquilo: Todos aceitaram, só resta sentar na trolha e assumir o prejuízo. E ainda há quem pense que o finado Clube dos Treze só existia pra atrasar a vida dos clubes.

    Responda a este comentário

    Bender

    Agora que o #bosta reclama? Putz…
    http://www.blablagol.com.br/a-time-press-14877

    A parada maneira é que explanou que a Globo paga, decide o que transmitir e ponto. Eu realmente pensava que tinha um acordo entre os clubes e emissora sobre uma quantidade mínima/máxima de jogos transmitidos de cada grande.

    ****
    “Se não querem transmitir os nossos jogos, que liberem o Botafogo para fazer contrato com outras emissoras.”

    Sei lá o que impediria do #bosta de fechar com a Band, RedeTV, Record e etc. Na verdade, até torço por isso. Quero ver como vai ficar.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Sei lá o que impediria do #bosta de fechar com a Band, RedeTV, Record e etc.

    Complicado. Digamos que o Botafogo assine um contrato de exibição dos seus jogos com a Record. Caso o outro clube não tenha este mesmo contrato com a Record, será que a dona dos direitos de exibição dos jogos do outro time não impediria a exibição do jogo?

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Agora que o #bosta reclama? Putz… [2]

    [putas arrependidas mode ON]

    O Botafogo é, sem dúvida alguma, o time mais perdido do Brasil. Quiçá DO MUNDO.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Eu sei o que impede o Botafogo de assinar com outras emissoras. Dinheiro. A Globo paga mais. E transmite 100% dos jogos do Botafogo. Duvido que outra transmitisse.

    Responda a este comentário

    Bender

    Sem dúvida.
    Mas a crítica é pro matuto lá que é Diretor do #bosta que deixou a entender que a Globo de alguma forma o prendia com o “liberem o Botafogo para fazer contrato com outras emissoras”.
    Cabe à ele (ou sua cúpula) fazer as simulações e estudos necessários para verificar a viabilidade de um rompimento de contrato com a Globo e fechar negócio com outra empresa do setor.

    Mas claro que não farão isso. Sabemos que estão apenas jogando pra galera (como sempre fazem). Mas a ala alvinegra aqui do BBG é mais sagaz.

    Responda a este comentário

    Victor

    Mas claro que não farão isso. Sabemos que estão apenas jogando pra galera (como sempre fazem) [2]

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Em tempo, eu acho sacanagem com o Botafogo. Mas vejo tudo isso como parte da evolução que está por vir.

    Uma hora os clubes vão aprender que as transmissões devem ser estipuladas em contrato, e que eventuais não transmissões devem ter multas e compensações definidas.

    Tenho visto muito uma propaganda do Botafogo na Globo, com o Seedorf, de repente é a tal compensação, não sei.

    Acho que todo desvio nas verbas pró-Flamengo/Corinthians vai levar naturalmente os outros a se unirem, e tornarem a parada mais justa, e assim por diante.

    O Botafogo poderia aproveitar, e ainda capitalizar posando de defensor da justiça. Chama os pequenos, promove uma união em prol de uma divisão de renda mais justa. Faz a briga dele PARECER menos egoísta.

    Assim como no Brasileiro, se outros se emputecerem e deixarem Globo, Flamengo e Corinthians conversando sozinhos, o status atual mudará, no Estadual idem.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Adendo:

    Do mesmo jeito que desanco os defeitos do Eurico, não omito suas qualidades. Como André não cansa de ressaltar, se o cara ainda respondesse pelo Vasco, em hipótese alguma a Globo conseguiria pagar (pelo menos oficialmente) mais para a dupla oficial do que para São Paulo, Vasco e Palmeiras, e consequentemente, a grana dos demais também seria mais equilibrada.

    A ruptura seria inevitável.

    Responda a este comentário

    Andre

    Pois é. Disso acho que ninguem tem duvidas. E te digo mais: o raciocinio de Eurico é pro-futebol.

    Nunca foi um raciocinio de ignorar os pequenos, por exemplo. O conceito do Vasco estar, na ocasiao, no primeiro grupo das cotas inclusive nao era necessariamente o de que o vasco merecesse mais do que os demais. Mas sim o de que o vasco nao aceitaria receber menos do que qualquer outro.

    Ate mesmo com relacao aos cruzeiros da vida, ele alertava quanto a possiveis “elitismos” quando bradava: sou eu (o vasco) que pago a conta. Ou seja, cruzeiros da vida, se é pra elitizar lembre-se de que a kinha de corte nao me afetará.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Landau, Rottenberg… quer ir prá frente como assim, meu filho?

    Botafogo foi televisionado menos vezes que a Elena Landau. Ela foi no Redação esses dia aí.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Dapieve também.

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário