Campeonatinho vagabundo essa Libertadores. Não estou sozinho neste pensamento. A TV Globo também concorda comigo e preferiu passar em rede aberta para São Paulo a estréia do Corinthians na Copa do Brasil contra o Barras-do-Piauí-no-Serra-Dourada-em-Goiás, em detrimento à estréia do Santos na Libertadores contra o Cúcuta da Colômbia, 2º melhor time da competição do ano passado.

Até que essa predileção da TV Globo não seria de todo ruim para mim, pois por conta do fuso horário somado ao horário de verão, o jogo do Santos começou 00:00 aqui no SporTV, logo depois do jogo do Flamengo contra o Coronel Bolognesi.

Não seria, se a Libertadores não fosse um campeonatinho vagabundo. O jogo foi ruim demais de se ver, com muita boa vontade, dá para dizer que foi um pouco melhor que o do Flamengo.

Do primeiro tempo não tem como falar. Depois de tanta mesmice, lembrar de algo que aconteceu há mais de 1 hora é mentira. O 2º tempo prometia me enganar assim que um tal de Wesley que entrou no 2º tempo tocou na bola. Dois lances, dois dribles fáceis e parecia que ele ia fazer chover. Não choveu.

Outro lance esporádico foi uma defesaça do Betão.

Para o fim, teve gol mal anulado do Kleber.

Por isso foi melhor que o jogo do Flamengo. Os lances esporádicos não foram bizonhos e tiveram até alguns dribles bonitos.

Espero que o Carlão Azul tenha tido um pouco mais de sorte com o jogo do Cruzeiro. Aliás, o Ramirez jogou bem, de novo?

E Glauco, este Wesley é bom ou é mais um Lenny (não acredito no Palmeiras)?

****

Será que o paulista gosta mais da Copa do Brasil que o carioca, e por sua vez, o carioca é mais identificado com a Libertadores?

Hoje jogaram fora de casa o Corinthians e o Vasco pela Copa do Brasil, enquanto Santos e Flamengo jogaram pela Libertadores. A TV aberta passou para São Paulo o jogo do Corinthians e para o Rio o do Flamengo.

Antes que venham alegações sobre o fuso-horário do jogo do Santos na Colômbia, passem à vista no mapa abaixo e tentem estimar o fuso-horário do Perú

Amigos paulistas, qual é o sinônimo corinthiano de seu Estado para o que chama-se Fla-prensa aqui no Rio?

****

Em 2006, quando os times do Rio e de São Paulo ficaram de fora da Sul-Americana, a TV Globo passou filmes para o Rio ao invés do Atlético-PR na Semi-Final da competição.

Que os paranaenses lembrem-se disso quando tiverem de aturar um brasileiro na final da Libertadores pela TV e ouvindo que é “o Brasil-sil-sil na Libertadores”

****

Importante é ganhar do vizinho. Viva a Taça Guanabara!

****

Repercussão no orkut.

Depois do último lance do “Melhor que Eto’ôOôOôO” contra o Coronel Bolognesi, concordo que fazer duas embaixadinhas e acertar um bicão na bola realmente deve ser considerado deboche.

Fora isso e uma palhaçada do Kleberson em sua “meia-cancha” tudo que restou do jogo foi uma massa uniforme de nada que só conseguiram ser superiores a esses dois lances bizarros.

****

Interessante também o ofício de narrador. Para preencher o vazio na transmissão antes das cobranças de faltas rubro-negras, Luis Roberto sem ter o que dizer é obrigado a falar que Juan pega muito bem na bola com o pé esquerdo em cobrança de falta. Nessas horas que sentimos falta daqueles repórteres chatos com suas brilhantes estatísticas:

Juan nunca fez gol de falta com o pé esquerdo no 2º tempo de jogos no deserto pela Libertadores.

****

Qual foi a última vez que Juan fez um gol de falta, se é que fez?

No primeiro jogo à vera em 2008 de um time brasileiro deu Cruzeiro.

O Campeonato Mineiro começou neste fim de semana. Em sua segunda partida da temporada o Cruzeiro encarou um mata-mata de vital importância. E sem fugir ao figurino de um time inevitavelmene desentrosado, o jogo começou morno.

Lá para o fim do 1º tempo, Wagner na sua intermediária meteu um drible que levantou o Mineirão e me fez prestar atenção maior à TV. Deu prosseguimento ao lance puxando o contra-ataque até Guilherme que deixou para o volante Ramires marcar o gol do Cruzeiro. Foi a 1ª explosão para valer de uma torcida de massa no Brasil em 2008.

Mas a Massa Azul não terminou o 1º tempo com a sensação de que poderia ter sido de mais. O Cruzeiro não teve volume de jogo.

Veio o 2º tempo, e aí sim, o Cruzeiro tinha mais volume debaixo da chuva.

Quando Adilson Batista colocou Kerlon em campo no lugar de Guilherme, por coincidência Marcelo Moreno acertou o pé e ampliou para 2×0.

E lá foi o Cruzeiro, jogando melhor, 2×0, sem Guilherme e com Kerlon.

Chegou a fazer o 3º com Ramires de novo, mas foi mal anulado (o bandeira até que pegou a nuância da inversão do goleiro com o zagueiro, mas o goleiro dava sim condição para o Ramires)

Eu tenho antipatia gratuita por Kerlon (nada a ver com o lance do Coelho, quando aliás, reprovei o lateral) e ele nada fez para diminuir essa antipatia. No pouco tempo que teve, pareceu peladeiro e catimbeiro. Aí deu azar, e em uma entrada de um paraguaio que, embora tenha sido para impor autoridade sobre o Foquinha não foi para quebrar, lesionou-o e deverá deixá-lo de molho por mais 6 meses. E com Kerlon fora de campo, Charles do Cruzeiro fez um pênalti bobo toda vida ( foi tão bobo que vendo de primeira na TV nem pensei em pênalti, mas o replay não deixa dúvida) e o Cerro diminuiu.

E nesse instante, sem Guilherme, Wagner que já fora substituído e com Marcinho no lugar de Kerlon, o Cruzeiro ficou todo desarrumado. O Cerro não era lá grandes coisas, mas passou até a rondar, desorganizadamente, a área cruzeirense.

Mas então, Ramires chamou a bola e marcou o terceiro gol, do alívio cruzeirense. Um seguro contra a zebra no Paraguai.

****

Vendo o jogo, eu já pensava em comentar que gostei do jeitão de Marcelo Moreno jogar. Mas o gol que ele perdeu no último lance me fez desistir da idéia.

Quarta-feira começa a Libertadores para os times brasileiros. Ao menos a “Pré-Libertadores“* (para mim já é Libertadores. Pré para os times daqui são o Campeonato Brasileiro e a Copa do Brasil. O Mineirão vai encher como jogo de Libertadores).

Cruzeiro e Cerro Porteño se enfrentam no tradicional horário das partidas importantes de meio de semana, depois da novela.

Além do Mineirão lotado, o Cruzeiro espera que Wagner esteja de fato pronto para comandar o time na competição. Já há algum tempo o meio-campista celeste se destaca no time.

De resto, não me perguntem nada sobre o Cruzeiro. Vou aproveitar a “Pré-Libertadores” para dar uma olhada (se a dignissima Sky passar o jogo).

*Pré-Libertadores é uma mentira a galope de outra mentira, o tal de G4. Isto é uma denominação que me irrita mais que a Gaburah irrita chamarem o Wellington de Wellington Paulista. O Blá blá Gol não faz parte da mídia burra que não sabe contar. Para lembrar os que não se recordam, o Cruzeiro classificou-se em 5º lugar no Brasileirão e foi para a Libertadores.

Sorteados os grupos da Libertadores.

Ao contrário do que ocorre com a Champions League, é muito difícil por aqui saber que grupo é forte ou não.

Por convenção, assume-se que os grupos são fáceis e por isso argentinos, brasileiros e mexicanos passem de fase.

Na Europa, até por maior exposição dos clubes, é mais fácil fazer prognósticos, até pelos times tradicionais conseguirem se manter como soberanos por longos períodos.

Não duvide que escolherão grupo da morte, grupo fácil, etcetera e tal. Mas será com pouca base para tal. É foda querer saber como andam os times dos países vizinhos.

Eu acho que será a primeira vez que nenhum dos clubes brasileiros sofrerá desmanche para disputar a Libertadores, imagina como deve andar a situação nos vizinhos.

Nem mesmo pela última Libertadores, ou pela Sul-Americana, recém encerrada e vencida pelo Arsenal da Argentina que jogará a Libertadores pode-se fazer alguma idéia.

Talvez o único prognóstico unânime será que Boca e São Paulo são os favoritos ao título.

Os grupos:

GRUPO 1:

• San Lorenzo (ARG)
• Real Potosi (BOL)
• Caracas (VEN)
• Cruzeiro (BRA) ou Cerro Porteño (PAR)

Acabam que todos nesse grupo são conhecidos. O Real Potosi até pela notoriedade dos jogos na altitude (a FIFA proibiu a altitude, depois voltou atrás e abrandou a proibição. Mas Potosi está acima do último limite da FIFA)

O mais difíci para o Cruzeiro deve ser passar pelo Cerro, daí parte para se classificar com o San Lorenzo

GRUPO 2:

• Estudiantes (ARG)
• Danubio (URU)
• Cuenca (EQU)
• Lanús (ARG) ou Olmedo (EQU)

Porra. Sei lá! Passa Estudiantes e mais um, vai o Lanús só por ser da Argentina.

GRUPO 3:

• Boca Juniors (ARG)
• Colo Colo (CHI)
• Maracaibo (VEN)
• Um 3º time do México ou um 3º time da Colômbia

Aqui o palpite tem de ser Boca e o 3º time do México. Colo Colo é o mais conhecido dos chilenos. Bem… não dá para o Boca colocar time reserva para o grupo, não.

GRUPO 4:

• Flamengo (BRA)
• Nacional (URU)
• Coronel Bolognesi (PER)
• Cienciano (PER) ou Montevideo Wanderers (URU)

Coronel Bolognesi? Tá de sacanagem! O Flamengo caiu em grupo só com uruguaio e peruano. Já está na 2ª fase. O Nacional que se vire para pegar a 2ª fase dos outros. O grupo encrespa um pouquinho (um pouquinho para o Nacional, porque o Flamengo tem de passar) se passar o Cienciano.

GRUPO 5:

• River Plate (ARG)
• 2º do Chile
• San Martin (PER)
• 2º do México

Fica de bom tamanho para o River que não vem com auto-estima muito elevada. Deve passar com o time do México, seja lá ele qual for.

GRUPO 6:

• Santos (BRA)
• San Jose (BOL)
• Chivas (MEX)
• 2º da Colômbia

Na minha opinião, foi o Santos o brasileiro que mais se fudeu no sorteio. O Chivas já é conhecido dos brasileiros e é time bom. O 2º da Colômbia deve ser o Cúcuta, que tinha ótimo time na Libertadores 2007 (embora isso não seja grandes parâmetros, mas é ao menos um indicativo) e tem um time da Bolívia que vai fazer o Peixe jogar lá nas alturas (lembremos que Chivas não sentirá o efeito) e pode deixar pontos por lá que possam vir a fazer falta. Lombrou meu prognóstico. Tenho de escolher dois entre Santos, Chivas e o Cúcuta (se esse for o 2º da Colômbia). Vou ficar sem a menor convicção com Santos e Chivas.

GRUPO 7:

• São Paulo (BRA)
• Luqueño (PAR)
• Atlético Nacional (COL)
• 3º da Colômbia ou Audax Italiano (CHI)

O São Paulo pode muito bem começar o ano dando prioridade ao campeonato paulista. Esse grupinho aí é baba. Se pudesse escolher as duas vagas para o São Paulo eu escolheria. Vai a outra vaga para o Atlético Nacional. Ganhou o campeonato colombiano, deve servir para alguma coisa.

GRUPO 8:

• Fluminense (BRA)
• Libertad (PAR)
• LDU (EQU)
• Arsenal (ARG) ou Mineros (VEN)

Nesse grupo, ao menos os times tem nomes conhecidos (supondo que o Arsenal passe). Arsenal aliás foi o campeão da Sul-Americana e por isso está gabaritado a passar de fase junto com o Fluminense. Mas lembremos que o Arsenal não é um time de muita tradição na Argentina, aliás, sua tradição é zero. Vai ver é mais ou menos quando se classifica por aqui um Paraná, Juventude ou Payssandu. De qualquer forma, nesse grupo é meio complicado de dizer que algum time esteja descartado de início, é comum que Libertad e LDU consigam passar para 2º fase de Libertadores.

****

Volto a lembrar que meus palpites sairam meio que na base da orelhada, de memória pelas tradições e pelo que li por aí. Quem quiser que faça seu prognóstico.

Resumo de meus palpites de classificação:

• Grupo 1: San Lorenzo e Cruzeiro
• Grupo 2: Estudiantes e Lanús
• Grupo 3: Boca Jrs. e o Time do México
• Grupo 4: Flamengo e Cienciano (troquei, acho que o Nacional sucumbe)
• Grupo 5: River Plate e o Time do México
• Grupo 6: Santos e Chivas
• Grupo 7: São Paulo e Atlético Nacional
• Grupo 8: Fluminense e Libertad (troquei aqui também. O Arsenal vai perder o goleiro pro Botafogo, ou para o próprio Fluminense)