Jogaço no Morumbi.

Azar de quem tinha time brigando para qualquer outra coisa e não pode assistir. Azar de gente que gosta mais do seu time que de futebol propriamente dito. E sorte de quem é Fluminense, porque esse por coincidência viu o jogo.

Como pano de fundo, a possibilidade do São Paulo conquistar o tri-campeonato Brasileiro e em menor escala, a necessidade do Fluminense marcar um pontinho que seja para fugir de vez do rebaixamento.

Completa-se que a mídia sacramentou após Vasco 1×2 São Paulo que o time do Morumbi seria tri-campeão, o que não é motivo de minha crítica.

É motivo de minha crítica que durante a semana, a expectativa era de que o título seria conquistado domingo no Morumbi. Ressalva-se que tal expectativa não era correspondida pelos atletas são-paulinos.

Não era porque sabiam que seria jogo difícil, e tanto que disseram isso durante a semana. E não foi com discurso politicamente correto de “vamos respeitar o Ipatinga”. Até porque, o adversário seria um dos três melhores times do País (opinião exclusivamente minha, mas que duvido que o Muricy pense muito longe disso) e que já havia sido pedra no sapato são-paulino nesse ano (duas vezes).

Além do que, gente que não enxerga um palmo a frente do rosto dizia que era um adversário que “brigava para sair do rebaixamento”. Sem se importar em ver o que o Fluminense fazia com René Simões.

E este Fluminense resolveu começar partindo para cima (ao contrário do jogo em que perdeu para o Cruzeiro) e que seu ponto seria conquistado jogando bola. Até porque seu treinador pensava que todos que foram jogar contra o São Paulo perderam, e se não fosse jogasse de forma surpreendente perderia também.

Essa postura do Fluminense fora de casa, o São Paulo jogando com um Morumbi cheio, dois times muito bons e clima de decisão propiciaram um jogão.

Bolas na trave, zagueiros salvando em cima do lance, defesaças. Jogão.

****

Comentou-se depois do jogo que o São Paulo não foi bem, e valorizou-se o adversário, dizendo-se que o Fluminense foi melhor.

Eu não vi dessa forma.

Achei o Fluminense pouco melhor no 1º tempo e no início do 2º tempo até marcar seu gol. Depois, foi pressão são-paulina. Muito embora o tricolor carioca não tenha abdicado do jogo.

Para mim foi bem parelho.

Comentou-se também de atuações “desastrosas” de jogadores são-paulinos como Dagoberto, Hugo e Rodrigo.

Não foram. Foram fracas e apagadas em um jogo difícil toda vida. Desastrosas seriam se fossem assim contra o Ipatinga.

A explicação mais aceitável para o placar, é que se tratou de um verdadeiro clássico, bem jogado. 1×1 era o resultado.