Flamengo x Nova Iguaçu – R10 em campo
February 2nd, 2011 por Bender | Categorias: Campeonato Carioca 2011, Flamengo, Marketing.Luz, Câmera, Ação! Holofotes e microfones. Absolutamente TUDO voltado, apontado, mirado para Ronaldinho Gaúcho hoje. O jogo é um mero pretexto. O adversário um mero coadjuvante.
A forma física não é a ideal. Treinou pouco (se treinou). Para esse jogo, isso é bobagem. A partida não tem lá muita importância na classificação. Hoje é tipo um show, algum espetáculo, uma festa, um teatro, circo (!). Enfim, é entretenimento.
A Visa pagou R$ 900 mil apenas por essa noite. Em contraparte a diretoria amadora do Flamengo colocou o ingresso mais barato à R$ 20.
Mas o que importa hoje é o salto que será dado. O futebol brasileiro tem de ser assim. É a maior potência do mundo no quesito.
ATUALIZAÇÃO: pós-jogo
Bender: R10 fez uma estreia dentro do que eu esperava. Ainda sem ritmo e pouco entrosado não rendeu muito. Mas mostrou com alguns passes e lançamentos que é muito diferenciado. A tendência é melhorar.
João Deiró: Não achei uma estréia fraca não. Muito superior à do Thiago Neves, inclusive. Pegamos o melhor time do grupo e o R10 conseguiu armar algumas boas jogadas, com belos passes, colocando os companheiros em situação de gol. Com o tempo, o ritmo, a forma e a vontade, só tem a crescer.
Serginho Valente: Achei boa a estréia do Gaúcho, acho que ele jogou bem. Mas fiquei com impressão de que aquela formação não é competitiva. A defesa vai ficar muito fragilizada.
BUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!
É ESSE!! É ESSE!! É ESSE!!!!
PEGA! PEGA!!!
UH! UH! NOVA IGUAÇU!!!
Responda a este comentário
hahahaha… entendo.
Essa dor aí deve tá braba mesmo.
Responda a este comentário
E o pior nem é isso. O pior é que vai dar certo, jogar bola para caralho, etc, etc, etc…
Responda a este comentário
Se é para o Flamengo vencer (e vencerá), espero que o Nova Iguaçu saia ganhando. Não é nada, mas eu PRECISO ver a reação do Olímpico com esse gol…
Responda a este comentário
Hahaha… nêgo vai vibrar mais se ele perder um pênalti por exemplo
Responda a este comentário
É sério que alguma organizada rubro-negra fez uma bandeira para o irmão que manda… o ASSIS???
Responda a este comentário
Puta merda. Não sei. Espero que não.
Responda a este comentário
Ops…
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2011/02/festa-na-estreia-ronaldinho-tera-bandeira-com-rosto-de-assis.html
Responda a este comentário
Eu não vou poder comparecer ao evento de hoje. Assistirei em casa. Espero que, se tal bandeira existir mesmo, a câmera não focalize. Não quero ver isso.
Responda a este comentário
Reza a lenda que na tal bandeira estão os dois. Bom, acho que agora os flameguistas não podem mais zoar os tricolores pela bandeira ao Celso Barros… hehehehehehehe
Responda a este comentário
mas ainda podem pela do Pedro Bial
Responda a este comentário
auHAUHUhauhUAHUhahHUAHuahuHAUHuahuHAUHuahuHAU
AUHuhauHUAHUhauhUAHUhauhUAHUhauhUAHUhauhuahuA
UhauHAUHuahuHUAHuhauHAUHuahuHAUHuhauhAUHUahuH
É SÉRIO ISSO??
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Porra… parece muito mais o Gabeira.
Responda a este comentário
Em tempo: putaquilpariuqueporraescrota…
Responda a este comentário
HUAHUAh UHAuHAUhUAHU AHuH UAhUH AuHAUH UHAUHUAhUAHuaa
Eu já tinha visto mas… putaquilpariuqueporraescrota [2]
Responda a este comentário
[3]
Essa realmente é difícl de bater. Talvez se a torcida do Flamengo fizesse uma do Ivo Meirelles ou do Gabriel Pensador…
Responda a este comentário
hehehe… não dá ideia Deiró!
Responda a este comentário
O Flu tb tem uma do Cartola e outra do Chico Buarque.
A do Chico eu não achei…
Mas poderia ser pior. O Flu poderia fazer essa bandeira aqui ;)
http://files.fclucioflaviio.webnode.com/200001302-d4e9dd6dd8/bandeira.png
Rá!
Responda a este comentário
Eu sempre defendi uma bandeira do Grêmio com Lupicínio e Jamelão.
Responda a este comentário
essa bandeira foi uma velha babaca q fez. só pq o lucinho pagou uma parada pro ouvido dela hauhaua.
Responda a este comentário
Pô, João, se é pra fazer bandeira faz, sei lá, do João Nogueira, por exemplo.
Responda a este comentário
João Nogueira, Carlos Dolabella, Ruy Castro… músicos, atores, escritores… várias personalidades. Não acho necessário bandeira para nenhum deles. Se for fazer, fico com a sugestão do Victor: que faça da Dani Bananinha, Mariana Ximenes, Carol Dieckmann…
Responda a este comentário
Melhor ainda, faz do escritor José Lins do Rêgo. Esse era flamenguista até a alma.
Responda a este comentário
É mais um livro que preciso comprar.
Responda a este comentário
Achei um texto do livro procurando no Google
O Flamengo merece muito mais
– Texto de José Lins do Rego – 21/set/1946
Pelo que se sabe e pelo que se escuta, terá o Flamengo um grande estádio, com todas as acomodações para os jogos internacionais, com capacidade para os maiores públicos.
Não vejo porque a grita que se levanta, e nem tampouco essa má-vontade mesquinha de quem não tem uvas para comer.
O Flamengo, como todos os clubes desta cidade, é um elemento de preparação do espírito nacional.É mais do que qualquer um vive, por todos os recantos do Brasil, nos entusiasmos de seus adeptos que são uma verdadeira legião.
Se há um clube nacional, este será o Flamengo, criação do mais legítimo espírito de brasilidade.
Flamengo são brasileiros de todas as cores, de todas as classes, de todas as posições. Flamengo é o senhor Eurico Gaspar Dutra, é o senhor Nereu Ramos, é o senhor Juraci Magalhães, é o meu rapaz do jornal, é o meu apanhador de bolas de tenis, é o Grande Otelo, é o pintor Portinari, é o Brasil de todos os partidos.
E se o Flamengo tiver o seu estádio gigante é porque merece muito mais
http://www.flamengo.com.br/site/noticia/detalhe/858
Responda a este comentário
Seu link da Saraiva só mostra uma cesta de compras vazia. Mas, se o livro em questão for “O Flamengo é meu amor” (se não me engano), tb está na minha lista de desejados. rsrsrs.
Sem falar que, mesmo não se tratando de Flamengo, ele foi um dos grandes escritores do país.
Responda a este comentário
O link está ok aqui pra mim. Sei lá qualé desses problemas do wordpress ou da internet (ou meu mesmo). Mas é isso mesmo. Só coloquei o link pois lá há o preço (30,00 pratas). Segue a imagem
Responda a este comentário
Era o tal a qual me referia. só não me lembrava direito do título.
Responda a este comentário
“[…] Se há um clube nacional, este será o Flamengo […]”
O cara escreveu em 1946. Sagaz.
Responda a este comentário
Eu acho, prezado bender, que depois do jejum de 1927 a 1939 e de 1944 a 1952, no Estadual, diante do surgimento de um clube popular, da zona norte, que em 1923 foi campeao em cima do elitista urubu e que a partir de 1923, esse mesmo clube popular, até 1977, só foi superado em número de conquistas do campeonato estadual pelo rival da gávea um ano, em 1944, a frase parece mais uma necessidade de afirmaçao do que uma constatação…
“se há um clube nacional, este será o urubu…” portanto, me parece mais uma comparaçao com um outro clube que, verdadeiramente ocupava essa condiçao, do que uma constataçao.
Responda a este comentário
André, pelo que entendi, quando JLR faz essa afirmação, se refere à diversidade na composição da torcida desse “clube elitista” (palavras usadas por ti). O parágrafo seguinte, que está na crônica que o Bender postou antes, explica essa composição. Como sei que vc não vai voltar lá para conferir, reproduzo os parágrafos abaixo, devidamente completos:
“Se há um clube nacional, este será o Flamengo, criação do mais legítimo espírito de brasilidade.
Flamengo são brasileiros de todas as cores, de todas as classes, de todas as posições. Flamengo é o senhor Eurico Gaspar Dutra, é o senhor Nereu Ramos, é o senhor Juraci Magalhães, é o meu rapaz do jornal, é o meu apanhador de bolas de tenis, é o Grande Otelo, é o pintor Portinari, é o Brasil de todos os partidos.”
Responda a este comentário
O último parágrafo não quer dizer muita coisa, tendo em vista que os outros clubes apesar de associados de elite, tinham “adeptos” de todas as classes.
Esse parágrafo, pelo visto, pode entrar facilmente naqueles textos irrelevantes do Artur da Távola que nada diferenciam os clubes uns dos outros.
Responda a este comentário
Talvez o tal espirito de brasilidade refira-se a capacidade mentirosa da populaçao brasileira…
Responda a este comentário
Bibliografia:
Viva o Povo Brasileiro (UBALDO, João)
Responda a este comentário
Prezado Bona,
a frase não é necessidade de coisa nenhuma com constatação de nada.
Frase que eu não saquei foi (a partir do negrito): “que em 1923 foi campeao em cima do elitista urubu e que a partir de 1923, esse mesmo clube popular, até 1977, só foi superado em número de conquistas do campeonato estadual pelo rival da gávea um ano, em 1944“
À título de curiosidade. Jejuns vascaínos: 1936 – 1944; 1958 – 1969; 1970 – 1976; 2003 – atual.
****
Só achei esse trecho. Vou ter que comprar o livro.
Sei lá. Parece que ele está falando do Maracanã. A Gávea já existia e é provável que em 1946 já tivessem projetos do estádio. Pelo visto existia uma oposição na época contra a construção (“Não vejo porque a grita que se levanta”).
E como reza a lenda que o Flamengo sempre teve a maior torcida (clube popular e elitizado), o autor já puxou uma sardinha pro seu lado.
Porém logo demonstrou a importância de (e para) todos os clubes do RJ. Está claro ali que o futebol já era bem marcante pelo menos no Rio, e provavelmente no país.
Responda a este comentário
“se há um clube nacional, este será o urubu…”
Ou foi por burrada ou MALANDRISMO/VISIONARISMO mesmo.
Responda a este comentário
Sancho quem escreveu esse verbete?
Responda a este comentário
Eu acho que essa frase pode dar a dica do que era o urubu. “Se há um clube nacional – o Vasco – este será o urubu”…
A publicaçao com certeza nao é uma constataçao, mas sim uma propaganda.
Responda a este comentário
Também não é propaganda.
Responda a este comentário
Andre, o que t garante q esse “clube nacional” seria o Vasco? Primeiro, que no texto não há referência alguma quanto a isso. Segundo, não tenho conhecimento de nenhum outro texto ou documento atestam isso.
Responda a este comentário
Jorge Caldas, vou te explicar porque era o Vasco esse time:
Pense comigo:
Até 1923, o futebol do RJ era dominado por 3 grandes clubes: o finado Fluminense, o Botafogo e o Urubu. Todos da zona sul. Entre eles, como é até hoje, tinha lá o Bonsucesso, o Paysandu, o São Cristóvão… E num nível de grandeza um pouco inferior, também, o América.
De 1906 até o ano de 1922, o ranking de titulos era:
Fluminense – 8
Flamengo – 4
Botafogo e América – 3
Paysandu – 1
Polarização estabelecida. Todos começaram com poderes, desde a criação do campeonato.
Em 1916, um clube de remo, fundado em 1898, resolve montar seu primeiro time de futebol. 10 anos depois do inicio do campeonato. No primeiro jogo, esse time, pequeno claro, surgido de uma fusão com o Lusitânia, perde por sonoros 10 x 1 para um outro time, o Paladino. Jogo válido pela 3a. divisão da LMDT.
Após alguns anos tropeçando, em 1922, este pequeno time suburbano, conquista a segunda divisão e, num jogo contra o São Cristóvão, ultimo colocado de 22, garante o direito de disputar a primeira, contra os “grandes clubes do Rio de Janeiro”.
Imagine o RJ na época. Imagine como era o comportamento da elite. Se nao sabe, lembre-se de várias novelas que retratam a primeira metade do século passado…
Ocorre, que esse clube pequeno, sobe para a primeira divisão e torna-se campeão logo no primeiro ano.
Com o título diante dos “gigantes”, o Vasco se popularizou. E o que ocorreu?
Com o título, a popularidade vascaína aumentou. O Vasco, definitivamente, não era mais o clube apenas dos portugueses radicados no Rio, mas dos cariocas das mais diversas origens e de todas as camadas da sociedade.
Apavorados com o crescente prestígio vascaíno, especialmente depois da conquista do título de 1923, os clubes grandes de então reuniram-se para exigir que o Vasco e os demais pequenos se submetessem a uma investigação em torno das posições sociais de seus atletas. A ordem era que se eliminassem os jogadores profissionais ou que não fossem capazes de assinar a súmula das partidas. O Vasco contava com vários analfabetos no time. As manobras antivascaínas, porém, não deram certo, pois o Clube contratou professores para ensinar os atletas a assinar o próprio nome.
Desesperados, os grandes partiram pra outra alternativa. Abandonaram a Liga Metropolitana (LMDT) e criaram a Associação Metropolitana de Esportes Amadores (AMEA). O Vasco tentou filiar-se, mas foi impedido sob o argumento de que não possuía um campo apropriado (o clube disputava seus jogos no campo da Rua Moraes e Silva). Não era bem esse o problema. Tanto que foi proposto ao Vasco eliminar doze de seus jogadores, exatamente os negros e operários, para que o aceitassem na nova entidade.
Obviamente o presidente do Vasco recusou a proposta.
Coube ao presidente vascaíno, José Augusto Prestes, enviar ao presidente da AMEA, Arnaldo Guinle, uma carta manifestando o repúdio do Vasco ao racismo e deixando clara a posição do clube em relação à exigência do afastamento dos seus doze jogadores. “Estamos certos”, escreveu José Augusto Prestes, “de que V. Excia. será o primeiro a reconhecer que seria um ato pouco digno de nossa parte sacrificar, ao desejo de filiar-se à AMEA, alguns dos que lutaram para que tivéssemos, entre outras vitórias, a do campeonato de futebol da cidade do Rio de Janeiro de 1923. São doze jogadores jovens, quase todos brasileiros, no começo de suas carreiras. Um ato público que os maculasse nunca será praticado com a solidariedade dos que dirigem a casa que os acolheu, nem sob o pavilhão que eles com tanta galhardia cobriram de glórias. Nestes termos, sentimos ter que comunicar a V. Excia. que desistimos de fazer parte da AMEA.”
Em 1924, fora da liga “racista”, o Vasco fez a melhor campanha da História do Campeonato Carioca: 16 vitórias em 16 jogos, ou seja, 100% por cento de aproveitamento. Esta performance, não igualada até hoje, deu ao Vasco da Gama seu primeiro título invicto.
Decididos a fazer do Vasco um clube grande, os vascaínos partiram então para a construção de um estádio, passando a angariar fundos entre 1924 e 1926. Listas corriam pela cidade, onde muita gente assinava, dando a contribuição que podia. O êxito foi tanto que, ao final de 1926, oito mil novos sócios tinham ingressado no clube. Em 1925, foi adquirido um terreno numa colina em São Cristóvão, que havia sido ocupada no seculo XIX por uma chácara doada por D. Pedro I à Marquesa de Santos.
Com a sua popularidade e seu quadro social crescendo rapidamente, e com o grande sucesso de seu plano de construção do estádio, o Vasco foi admitido na AMEA, em igualdade de condições com os clubes grandes, ainda em tempo para o campeonato de 1925. A construção do estádio coube à Cristiani & Nielsen, prestigiosa firma que pouco antes havia erguido o Jockey Club Brasileiro no hipódromo da Gávea. A pedra fundamental foi lançada no dia 6 de junho de 1926. Raul da Silva Campos era o presidente do Vasco. Menos de 11 meses depois, o clube entregava ao futebol brasileiro o estádio Vasco da Gama, mais tarde popularmente denominado de São Januário.
Na época da sua inauguração, São Januário era o maior estádio da América do Sul e, até a inauguração do Pacaembu em 1940, seria o maior do Brasil. Os jogos da Seleção Brasileira foram regularmente realizados em São Januário até a inauguração do Maracanã em 1950, destacando-se a conquista do Campeonato Sul-Americano pelo Brasil em 1949. Ainda hoje, São Januário é o maior e o melhor estádio particular do Rio de Janeiro. Além de sua importância esportiva, o estádio foi palco de diversos eventos marcantes da História do Brasil, como comícios políticos e assembléias de sindicatos de trabalhadores. Foi durante um histórico comício de 1º de maio em São Januário que o então presidente Getúlio Vargas (que aliás era vascaíno) anunciou as primeiras leis trabalhistas do Brasil.
Bom, o livro é de 46, justamente a década que o Vasco montou o melhor time de sua historia.
Um time atrevido, pequeno, suburbano, nao apenas subiu de divisão. Subiu e disputou em condições de igualdade tudo contra os grandes, retirando-lhes tudo que eles pensavam ser deles.
Imagine que, de 1923 até 1946, quando foi publicado esse livro, o ranking, neste período pós-vasco, o ranking de títulos era o seguinte:
Vasco – 6
Flamengo – 6
Fluminense – 6
Botafogo – 5
América – 3
Bangu e São Cristóvão – 1
Resta observar também que, na década de 40 foi quando o Vasco montou o seu melhor time da história. Unico com estádio proprio construído por torcedores, vindo das ligas inferiores, campeão no futebol e imbativel no remo, cravado na zona norte.
Se vc estender o período de 23 a 50 teria o seguinte ranking:
Vasco – 9
Fluminense – 7
Flamengo e Flamengo – 6
América – 3
Bangu e São Cristóvão – 1
Destacando o campeoanto sulamericano de 48 no meio do caminho… Porque o vasco foi o convidado???
Portanto, amigo, sem sombra de dúvidas, desde que um clube atrevido da segunda divisão, subiu a primeira divisão (imagine que hoje fosse o Nova Iguaçu… chegando e fazendo isso!)
Vc tem alguma dúvida de que clube era essa?
De qualquer forma sua pergunta é interessante: “quem te garante que esse clube nacional seria o Vasco?” Pelo menos reconhece quem nao era esse clube nacional…
Responda a este comentário
putaquilpariuqueporraescrota [4]
Responda a este comentário
O desenho é tão ridículo que precisa de identificação! Pensando bem, seria pior se tivesse escrito “Passe o filtro sooolaaaaar!” hehehehehehehe
Responda a este comentário
Olhando bem para o desenho, tá parecendo mais o falecido Castor de Andrade…
Responda a este comentário
torcida do mengão fez uma pra JANETE também. heheheheehe
Responda a este comentário
hAHAHAHAHuhasuhHUSASuhhusaauhasauhasuhas
Responda a este comentário
hAHAHAHAHuhasuhHUSASuhhusaauhasauhasuhas [2]
Responda a este comentário
Caralho, é a Janeth!
Responda a este comentário
Também parece o traveco do BBB
Responda a este comentário
Antes tivessem feito do irmão dele que já foi técnico no clube.
Responda a este comentário
Mais do que já zoaram? Impossível… rs
Responda a este comentário
Eu ia achar absurdamente FODA se a torcida do Botafogo fizesse um bandeirão do BIRIBA.
Responda a este comentário
Eu ia achar absurdamente FODA se a torcida do Fluminense fizesse um bandeirão da SUSANA WERNER.
Responda a este comentário
Eu ia achar absurdamente FODA se a torcida do Cruzeiro fizesse um bandeirão do SÉRGIO MALANDRO!
Responda a este comentário
Eu ia achar absurdamente FODA se a torcida do Vasco não fizesse um bandeirão.
Responda a este comentário
Nem do Zen?
Responda a este comentário
Nenhuma, acho bandeirão um porre.
Responda a este comentário
Esse aqui é maneira… hehehe
http://kibeloco.com.br/platb/kibeloco/2011/01/24/vira-vira-vira-virou/
Responda a este comentário
Chata como todas as outras.
Responda a este comentário
HAhahaha… muito maneira!
Responda a este comentário
Espero q jogue serio. Firulas soh de 3 a 0 pra cima.
Responda a este comentário
“Hoje é tipo um show, algum espetáculo, uma festa, um teatro, circo (!). Enfim, é entretenimento.”
Hehehe, hoje é uma chegada, mas me lembro que pensaram assim numa despedida…
Responda a este comentário
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2011/02/renato-deixa-festa-da-estreia-de-ronaldinho-so-para-torcida.html
Responda a este comentário
http://www.blablagol.com.br/flamengo-x-nova-iguacu-r10-em-campo-12483
Responda a este comentário
Ainda não sou dirigente
[…]Por isso, a diretoria decidiu: a festa fica por conta da torcida […] A decisão se deu por causa de um trauma em 2008 […]
http://centraldoflamengo.com.br/2011/02/01/festa-na-estreia-ronaldinho-tera-bandeira-com-rosto-de-assis/
Responda a este comentário
Se você acredita nisso…tudo bem.
Responda a este comentário
Acredito que uma derrota hoje seria frustante, mas passaria longe, muuuuito loooonge do que foi o referido jogo.
Responda a este comentário
Seria tão engraçado quanto, sem dúvida.
Responda a este comentário
É o que lhe resta…
Responda a este comentário
Sem dúvida, mas não deixa de ser muito divertido.
Responda a este comentário
Hoje é um circo como foi o Maracanã em 2008 na despedida do Joel? Espero que sim.
Responda a este comentário
Ronaldinho não vai jogar, dará o luxo de treinar ao vivo diante do Engenhão cheio. A estréia acontece no primeiro clássico dele.
Responda a este comentário
Bom, mosaico parece que vai ter
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2011/02/torcida-do-fla-confirma-mosaico-em-homenagem-ronaldinho.html
Responda a este comentário
Mosaico patrocinado é mole. Quero ver é juntando dinheiro na raça pra fazer a coisa.
Não que os mosaicos tenham sido uma invenção tricolor – apesar do torcedor do Flu crer piamente nisso. Mas me incomoda bastante a falta de criatividade da torcida do Fla nos últimos anos. Tá faltando cabeça pensante na torcida? O número de canções “adaptadas” de outras torcidas, entre outras coisas, me levam a crer nisso. Os flamenguistas já foram mais originais.
Quanto ao espetáculo circense armado para hoje… Parece até que é o Ronaldinho 2005/06 chegando. E não é. Mas até entendo a Globo, com o futebol caindo pelas tabelas no Ibope, a dona do jogo precisa fazer disso um grande acontecimento. Fico com as palavras do Tostão:
http://1.bp.blogspot.com/_ezrwUytP54E/TTMmbU6XCfI/AAAAAAAAW_c/o5WiP97tND4/s1600/tusta.jpg
Responda a este comentário
O comentário valeu pela coluna do Tostão.
É basicamente o que eu penso também. E deixei claro nesse post de 3 linhas. No meu seguinte post o tema também é abordado. Além de estar mais esmiuçado nos comentários de ambos os posts.
A comparação com o Ronaldo é perfeita – o Victor já tinha escrito algo semelhante aqui também.
Há algumas pequenas passagens que não concordo com o Tostão, mas que não muda muita coisa. É questão de opinião marketeira e mercadológica.
Responda a este comentário
Ao menos TN e Rg no mesmo time protagonizarão uma pequena revanche histórica. Nos jogos olímpicos de 2008, TN – que vinha V-O-A-N-D-O, foi barrado por um RG lento, sem inspiração e OMISSO (uma das poucas bolas foras de Dunga no comando da Seleção). Vão jogar em posições diferentes, mas não me surpreenderia uma futura barração de RG, apesar de achar difícil. O futebol de RG não é uma incerteza. A única dúvida é o nível do futebol brasileiro mesmo.
Responda a este comentário
Tostão se contradiz ou ao menos se confunde.
Se o marquetingue funcionou no intuito de convencer a urubuzada que Ronaldinho é o melhor do Mundo (e pelo que observo, não tentou convencer e não convenceu), a aceitação do torcedor do Flamengo será similar a de Romário/95 e Ronaldo/09.
Títulos não serão necessários se o marquetingue é eficiente.
Ademais, Ronaldinho não fracassará ainda que se porte como na Europa. Se ameaçar fracassar, terá tempo de se redimir com eventualidades, assim como Fred teve e tem no Fluminense.
Até Deco ainda é cercado de boa-vontade.
Responda a este comentário
O Flamengo chegou no estádio 21h…Já vi esse filme…
Responda a este comentário
Volta Olímpica dos Campeões da Copinha…isso porque disseram que não iriam fazer festa…
Responda a este comentário
Bom, antes que ele comece a jogar, deixe eu tecer meus breves comentários pra depois voltar aqui e ver o que acertei e o que errei.
Em primeiro lugar, acho Ronaldinho, no auge, o melhor jogador dos anos 2000.
Hoje ele tá longe do auge, mas ainda tem passes absurdos. Pra mim sua maior qualidade desde sempre é essa, e não os dribles. Como não tá com aquele físico pra arrancadas e dribles de antigamente, é o que vai fazer a diferença atualmente… passes e um ótimo chute também.
Futebol no Brasil não é fraco, então o cara não vai se criar porque o nível aqui é baixo… Mas acho que vai jogar bem e se criar porque ainda pode jogar muito e deve se motivar.
Pra mim vai ser tal qual início no Milan. Jogando bem, fazendo a diferença, mas longe do craque que foi.
Mas acho que ele não salva o Flamengo. Não vejo esse time todo organizado em torno dele, com seu talento dando títulos ao Flamengo.
Final do ano volto aqui e vejo se queimei a língua.
Responda a este comentário
Meio dos anos 2000.
Ronaldinho no auge x Zidane em fim de carreira:
Responda a este comentário
Sabia que alguém ia falar isso.
Ronaldinho de 2005 > Zizou, in my humble opinion.
Responda a este comentário
Soltaram fogos aqui perto de casa quando Ronaldinho entrou.
Confesso que fiquei com vergonha alheia.
Responda a este comentário
Saí do trabalho por volta de 19:30. Estarei exagerando se disser que parecia final, mas vi bastante gente com a camisa do Flamengo indo pro jogo. Deu vontade de ir no sentido contrário.
Já em Icaraí gritos “Úh!” do arco-íris rolaram no gol ridículo que o cara perdeu no 1º tempo. No gol do Flamengo gritos de “Mengo!” numa intensidade um pouco maior. Tudo dentro de uma normalidade.
Responda a este comentário
PQP!! Que gol perdeu o NI.
Responda a este comentário
10′ Nova iguaçú perde gol cara a cara com o atual espancador de mulheres, digo, goleiro do Flamengo.
Responda a este comentário
12′ Diogo Silva defende trivelinha de um rubronegro.
Responda a este comentário
20′ Téo José diz que Léo Moura já merecia uma convocação. Edmundo concorda. Eu esboço um sorriso e me levanto para pegar uma água.
Responda a este comentário
O Jackson Five tá arrepiando lá o selecionável.
Responda a este comentário
Tempo técnico – Edmundo diz que para Ronaldinho foi importante vir para o Flamengo por ser uma oportunidade única de jogar no Brasil. Beberei mais água.
Responda a este comentário
NIG bota pressao geral no urubu… leo moura fica no chao…
Responda a este comentário
Enquanto isso na fortissima libertadores do cruzeiro… o liverpol do uruguai (esses dias passou uma matéria sobre esse time… tem menos estrutura que os do Espírito Santo)… vai dificultando as coisas.
Responda a este comentário
Tolima idem.
Responda a este comentário
Se Libertadores é fácil, que dirá o Carioca em que o Vasco tem…quantos pontos?
Responda a este comentário
O carioca é infinitamente mais dificil que a primeira fase da libertadores. quiçá da pré liberadores…
Responda a este comentário
Cruzeiro é bi-campeão carioca.
Responda a este comentário
é mesmo? kd a taça? acho dificil, pq o cruzeiro nao passa do nova iguaçu nem a pau…
Responda a este comentário
Não, você se equivocou.
Quem não passou de Nova Iguaçu e Resende foi o Vasco.
Responda a este comentário
A sorte do Vasco, se jogasse a Libertadores, é que não tem rebaixamento.
Responda a este comentário
na proxima “encarnação dos clubes”, se o cruzeiro “nascerá” no RJ ou em SP, aí sim, finalmente será de primeira divisao…
enquanto isso nao ocorre… corram atrás dos campeonatos secundários… que fazem de melhor…
Responda a este comentário
quem jogou hoje no campeonato mineiro? alguem sabe?
Responda a este comentário
Só América e Caldense.
Pelo menos aqui não tem time formado só pra vender, igual Barueri/Prudente, Tigres, etc.
Responda a este comentário
Hahahahahahahaha.
Responda a este comentário
Excelente arbitragem no Engenhão, pelo menos até os 20 min. do 2º.
Responda a este comentário
GOOOOLLLL DO TOLIMA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Responda a este comentário
24 min. Entrada duríssima do R10, deveria ser expulso. E não marcaram a falta. Não se pode elogiar árbitro antes do fim do jogo.
Responda a este comentário
Teve uma tesoura no meio de campo ainda no primeiro tempo também. Mas essa foi involuntária. O foda foi o constrangimento da equipe da Globo tentando explicar o lance, dizendo que não era bem assim.
Luxemburgo segue treinando no nome.
Sintomático que o único gol do jogo tenha passado pelos pés de meio time rubro-negro, menos nos do novo Messias, é claro.
Estréia fraca de Ronaldinho, mas esperada dentro das (poucas) ambições da Globeleza.
Aguardemos os próximos capítulos.
Responda a este comentário
Mas a melhor da noite foi essa pérola catada no Twitter:
RT @fabiomayumi: Mas é só tomar Activia que sai… RT @gpoli “Todo mundo tem um pouquinho de Flamengo dentro” diz Ronaldinho #Fla
Ráaaaaaaaaaaaaa!
Responda a este comentário
“O foda foi o constrangimento da equipe da Globo tentando explicar o lance”
Não houve NADA disso.
Narrador: “Ronaldinho entrou com vontade ali heim Júnior?”
Júnior: “com vontade até demais”
Depois alguém comentou que ele “perdeu a passada”, o que o replay confirmou.
Responda a este comentário
Seria simples o “É lance para expulsão”… que, por acaso, não saiu. Vou tomar um pouco de Activia agora…
Responda a este comentário
“perdeu a passada”, fosse o Zé das Couves (e não se trata de Flamengo), o frase seria “houve imprudência no lance, merecido o cartão vermelho”.
Responda a este comentário
Deu para ver que nunca jogou uma bola. O jogador do Nova Iguaçu pisou na bola e desequilibrou. Ronaldinho estava na corrida para tomar a bola e não dava mais tempo de párar.
Responda a este comentário
Então porque você deu ataque de pelanca por email durante meses quando Metanol fez o mesmo contigo lá no Marieta?
Responda a este comentário
Porque naquele lance o Metanol em nenhum momento visou a bola. A bola estava dominada no pé direito e ele de uma voadora com a sola em cheio no tornozelo esquerdo. Não era uma jogada em velocidade. Não foi coincidência ter acertado o Lapa em um carrinho por trás. Sorte a dele não ter sido atingido como eu.
Responda a este comentário
Mas você tem o raplay do lance?
Responda a este comentário
Tive durante três semanas uma bota ortopédica,problemas de coluna, quatro mêses de fisioterapia e uma ruptura de ligamento e fissura no tálus encontrada na ressonância magnética.
Responda a este comentário
Tem culpa Metanol se você é chinelinho?
Responda a este comentário
Tem culpa total. Sou amigo de longa data de um primo do Metanol e tenho muitas informações sobre seus históricos de entradas violentas em campo.
Responda a este comentário
Bixo, o cara te fudeu, hein?
Ele deve ser uns 3 metros maior que você, Sauleta. Puta merda!
Responda a este comentário
Vamos combinar o seguinte: vou dar uma voadora com as travas da minha chuteira em cheio no seu pé de apoio no Marieta. Depois você me diga o resultado da ressonância ou raio x.
Responda a este comentário
Saulo, queridão, você já jogou campeonato varzeano na zona rural?
Responda a este comentário
Já. A Liga Marieta é um encontro de amigos peladeiros, ninguém quer matar outro em campo.
Responda a este comentário
Metanol quis te matar, é isso?
Responda a este comentário
hahaha… puta merda! Vcs se superam!
Responda a este comentário
Não literalmente. Ele entende que uma pelada de amigos é uma guerra campal.
Responda a este comentário
Tem cojones, você quer dizer?
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Um cara com o apelido de Metanol merece meu respeito.
Responda a este comentário
OK, SauloPelé! Não houve imprudência. Aliás, a carreira de RG mostra que ele não é maldoso.
Responda a este comentário
Não estou falando se o lance foi para expulsão ou não. Estamos divergindo sobre o suposto “constrangimento”. Isso não existiu. Os caras olharam o lance, deram a opinião e confirmaram no replay. Igual todo jogo.
****
Posso falar o que mais me chamou a atenção: o repórter falando que se o Deivid fosse o Loco Abreu ele alcançaria aquela bola. Eu ri. E depois concordei :/
Responda a este comentário
Tenho minhas dúvidas, Abreu não é um centroavante veloz.
Responda a este comentário
Dá pra ver que nunca jogou bola. O cara se referia ao tamanho do Abreu, que conseguiria alcançar a bola.
Responda a este comentário
Não adianta ter tamanho e ser lento. Garanto de fosse o Romário com quinze anos a menos nas costas, chegaria na bola. Além de tudo, para jogar com o Ronaldinho Gaúcho, precisa ter raciocínio rápido para se deslocar antes.
Responda a este comentário
O cara se referia ao tamanho do Abreu, que conseguiria alcançar a bola.[2]
Responda a este comentário
Mas depois do que andei vendo, é bem possível que, na velocidade, o Loco ganharia também.
Responda a este comentário
Não tem nem comparação, Loco é maior, mais rápido e melhor tecnicamente.
Responda a este comentário
Isso em relação ao Romário????
Responda a este comentário
HUAhuA HUAHuHAuHAu HAUhUAh UAHuHAuHAuhua… muito doido! De onde vc tirou isso?
Em tempo, hoje eu concodo com o Surdo: Loco >>> Deivid
Responda a este comentário
Olha o respeito.
É CAPITÃO Loco Abreu.
Responda a este comentário
Loco é Luluzinha
Responda a este comentário
Loco é Luluzinha [2]
Responda a este comentário
OK.
Responda a este comentário
Não achei uma estréia fraca não. Muito superior à do Thiago Neves, inclusive.
Pegamos o melhor time do grupo e o R10 conseguiu armar algumas boas jogadas, com belos passes, colocando os companheiros em situação de gol.
Com o tempo, o ritmo, a forma e a vontade, só tem a crescer.
E concordo com o que outros disseram: os grandes tem que se ligar nesse time do Nova Iguaçu, tem bons jogadores aí pra banco (Fla, Flu e Bota) e até para titulares (Vasco).
Responda a este comentário
O Nova Iguaçu tem uma estrutura invejável a qualquer clube grande do Rio. Provavelmente alguns serão aproveitados após o estaduais na série A do brasileirão. Posso citar o caso do volante-zagueiro Aírton, um dos melhores em 2009 e foi vendido ao Benfica. Por causa da LEI PELÉ, o clube ganhou 30% da venda. Algo impensável antes.
Responda a este comentário
Sem dúvida. Antes o Nova Iguaçu cederia 50% do passe para o Flamengo, e ganharia na venda do Aírton para o Benfica 50%. Só que em vez de ser vendido R$7,5 milhões, ele seria vendido pelo dobro disso. E talvez a Traffic não abocanhasse boa parte da grana.
Responda a este comentário
A Traffic fez a parte dela e azar dos clubes serem geridos por amadores. Independe da legislação. O valor para o orçamento do Nova Iguaçu é uma fortuna.
Responda a este comentário
Prova que o orçamento do Nova Iguaçu é uma fortuna.
Depende TAMBÉM da legislação. Eu prefiro uma que favoreça o Vasco, o Flamengo…se você prefere uma que favoreça a Traffic, é um direito seu.
Responda a este comentário
Não entendeu mesmo, essa transferência do Aírton, foi uma fortuna para o orçamento do Nova Iguaçu.
Se o Flamengo não soube ganhar mais na transação, culpa da diretoria incompetênte. O mesmo caso do Jonas no Grêmio. O Santos vai ganhar uma quantia exorbitante com o Neymar e ninguém vai reclamar da legislação.
Responda a este comentário
TOLIMA É BRASIL NA LIBERTADORES!
Responda a este comentário
Expulso um jogador do Corinthians….hahahaha.
Responda a este comentário
GOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLL DO TOLIMA! 2X0! AHAHAHAHAAHA…
Responda a este comentário
TOLIMINADO peremptoriamente
Responda a este comentário
Josiel WHO?
Responda a este comentário
Bah! Demoramos (falo em nome de TODOS os presentes no Olímpico) alguns minutos para entender. Teve gente comemorando no meu lado por um bom tempo…
Responda a este comentário
Tchê, o Lúcio não viu o resto do lance e achou que o juiz tivesse anulado o gol!
Responda a este comentário
HAUHUAh uAHuhuHAU UAh UAHu hAUHAU HAUHAUH AUHAU AHUHAUAHuahUHAua
Responda a este comentário
Foda foi o cara que escrevia no blog do Lédio Carmona falando:
“Normalmente ele faz esse tipo de gol”
Huahuaheuaheauheauehauhu HAueaheu aheuaheauhe
Responda a este comentário
O cara que escrevia no blog do Lédio cada vez me constrange mais.
Acho que o Vasco tá fazendo mal a ele, coitado.
Responda a este comentário
Huahuaheuaheauheauehauhu HAueaheu aheuaheauhe [2]
Pô Matheus… O maluco mandou benzão!
Responda a este comentário
É o Lédio, só que ele nem escreve mais no próprio blog.
Responda a este comentário
Deve estar sem tempo. Aí dá oportunidade para alguém. Show.
Responda a este comentário
Então que chame: “Blog dos amigos do Lédio que tiveram oportunidade”.
Responda a este comentário
Não há porque mudar o nome do blog. É só colocar o nome de quem escreveu o post.
Responda a este comentário
Lédio Carmona é outra sumidade.
Responda a este comentário
Pra quem?
Responda a este comentário
Uma boa quantidade de pessoas.
Até pra mim era.
Daí comecei a ficar meio envergonhado com a forma que ele fazia crer que não havia nada de errado com o Brasileiro. Disincanei.
Responda a este comentário
Somente o Dicionário é sumidade. Mais ninguém.
Responda a este comentário
E mesmo assim é atualizado de vez em quando.
Responda a este comentário
Eu sou uma sumidade.
Obrigado.
Responda a este comentário
Pra mim vc não passava de 1,70 m
Mas ok então. Hehehe
Responda a este comentário
1,80!
E eu me resumo ao item 3.
É que aqui eu não destilo tudo que sei, entende?
Mas no gramado, ali sim.
Responda a este comentário
Julio Baptista é sumidade?
Responda a este comentário
A maior de todas, depois de Metanol.
Responda a este comentário
Lédio ta virando um novo Sérgio Noronha
Responda a este comentário
O Nova Iguaçu morreu, como todos os pequenos morrem nos jogos que eu vi. Preparo físico péssimo, que só não é pior que o do Vasco. Uma pena.
De qualquer jeito, OBRIGADO CORINTHIANS! Hehehehehehe.
Responda a este comentário
EU nao acho que o NIG tenha morrido. Acho que abandonou a vontade de ganhar.
O cara da band tá meio galvao bueno…
“Leonardo moura merecia o gol”… o goleiro que catou tudo nao merecia defender nao né seu FDP!
Goleirao pegou tudo. um vacilo… deviam ter matado o jogo logo no primeiro tempo, pq nao tava dificil para o NIG.
Responda a este comentário
Caralho… tem jogador no NIG pegando camisa da urubuzada… e os caras do urubu nem pegam a deles… a camisa laranja é maneira…
Responda a este comentário
Quanto ao Corinthians, só faço uma observação:
Deus é justo.
Obrigado.
Responda a este comentário
E quanto ao Wanderley, continua queimou a língua de novo do Matheus.
Responda a este comentário
1 temporada, Saulo.
1 temporada.
Responda a este comentário
Júlio Baptista precisou de apenas jogar bem uma partida três anos antes da copa e convencer o Dunga a ficar no grupo. Além do Matheus, é claro.
Responda a este comentário
Jogo ruinzinho demais. Outro dia fui assistir uma peça de teatro e dormi. Foi quase isso.
Nova Iguaçu, mais bem postado que o Flamengo, jogou lá atrás e conseguiu bons contra-ataques no 1º tempo. Utilizou o mesmo expediente no 2º tempo, porém sem os contra-golpes. Pode ser a falta do preparo físico. Se eu fosse o Dinamite olhava com mais atenção para esse time do N.Iguaçu. O tal do Marquinhos (jogou com a camisa 100) é uma boa opção pro meio campo do Vasco (sem zueira).
Flamengo muito bagunçado. Salvou no 1º tempo o David Brás. O zagueiro cortou praticamente todos os ataques do N.Iguaçu com segurança. O 2º tempo valeu pela entrada do Vanderlei com muita vontade (Deivid está um bonde!) e fez o gol clássico do tal “homem-de-área”. O reserva do Flamengo que entra no final das partidas é o artilheiro do time com 4 gols no campeonato.
Leo Moura e TN7 bem abaixo do último jogo contra o Vasco. R10 fez uma estreia dentro do que eu esperava. Ainda sem ritmo e pouco entrosado não rendeu muito. Mas mostrou com alguns passes e lançamentos que é muito diferenciado. A tendência é melhorar.
Responda a este comentário
Esse time teve apenas 20 minutos para treinar, falta conjunto. Pelo menos deu para ver que o Renato não dá para ser lateral, lento e deixa muitos espaços nas costas. Ele foi bem com segundo volante e deixou Williams apenas na marcação. Maldonado é lento e não tem a mesma qualidade na saída de bola. Conseguiu ser o pior.
Responda a este comentário
Renato não joga nada desde que voltou. Nem armando, nem desarmando e, agora, nem de lateral. Servia para cobrar as faltas. Com R10, TN7 e Botinelli no time, Renato é banco.
Responda a este comentário
Para ser segundo volante, muito melhor que o Maldonado. Tem mais velocidade e mais qualidade no passe.
Responda a este comentário
Achei boa a estréia do Gaúcho, acho que ele jogou bem. Mas fiquei com impressão de que aquela formação não é competitiva. A defesa vai ficar muito fragilizada.
Responda a este comentário
Enquanto isso, em Porto Alegre, dois gols do PACHEQUINHO GAÚCHO…
Responda a este comentário
Ou, como é moda hoje, o VP7…
Responda a este comentário
Já pagou?
Responda a este comentário
Anotamos no caderninho…
Responda a este comentário
Xiii… Calote Gaúcho! Hahaha
Responda a este comentário
Calotinho, o certo é “Calotinho Gaúcho”!
Responda a este comentário
golllllllllllllll do mengãooooooooooooo
Responda a este comentário
http://futebosta-antifutebol.blogspot.com/2011/02/estudar-pra-que.html
Responda a este comentário
Ronaldinho Gaúcho é um. Trabalhadores de secretaria são muitos.
Responda a este comentário
Ao contrário desse mundo dos salários milionários apregoado na mídia, a realidade do futebol é bem diferente. Segundo a FAAP(Federação das Associações dos Atletas Profissionais) e o sindicato dos atletas do RJ(presidido pelo Alfredo Sampaio), em torno de 93% dos jogadores profissionais recebem em torno de 1 a 2 salários mínimos. Isso quando esses clubes semi e amadores estão em atividade. Há casos dos desempregados durante quatro ou cinco meses. Os contemplados e resolvidos financeiramente, correspondem a no máximo 1% da classe.
Responda a este comentário
É verdade e o seguinte:
Os salários são dados pela raridade exclusividade da mao de obra. Nada tem a ver com a “importancia” do que se faz. Isso é mercado.
Se um cara faz uma coisa muito importante, mas existem milhores de profissionais que fazem o mesmo, o preço da mao de obra cai. Nada tem a ver com importancia ou injustiça.
A reclamaçao de professores, por exemplo, por esse ponto de vista, nao se justifica. Assim como os jogadores, existem os super-professores, palestrantes e o caralho a quatro que compoem os mesmo 1% dos jogadores que ganham uma baba.
Nao se trata da importancia. Apenas da relaçao oferta x procura daquela mao de obra.
Qtos fazem o que ronaldinho faz? qtos fazem o que paulo coelho faz? Entao, é isso…
Responda a este comentário
A reclamaçao de professores, por exemplo, por esse ponto de vista, nao se justifica. Assim como os jogadores, existem os super-professores, palestrantes e o caralho a quatro que compoem os mesmo 1% dos jogadores que ganham uma baba.
Essa comparação é descabida. Diferente da lógica do mercado, educação é um investimento a longo prazo e não é mercadológica. A sociedade paga seus impostos e o Estado não colabora a medida que onera em demasia a classe média. Se os professores ganham mau, a qualidade será precária. Tudo depende da prioridade. O Cabralzinho pagava 1200 reais a seus cabos eleitorais e a metade aos professores.
Responda a este comentário
A regra é a mesma:
Nao tem logica vc pagar aos professores mais, se o cara do lado dele aceitaria trabalhar por menos… O desafio do setor publico pra mim, é manter o mesmo nivel salarial da iniciativa privada para o mesmo cargo. Se ele sobe, ele impacta no mercado. De uma forma ou de outra, professores mais caros no setor publico, elevam salarios no setor privado. e maiores salarios no setor privado, maiores mensalidades. maiores mensalidades, menos pessoas propensas a pagar por isso. em termos mercadologicos, o salario do professor do setor publico deveria estar relacionado com a propensao de pagamento das familias pelo serviço de educaçao.
Responda a este comentário
Opa!!!
Mas aí entram OUTROS quinhentos merréis André…
Note que nesse caso, a mão do Estado pode se fazer presente uma vez que educação é interesse estratégico de uma Nação (mas muito mais que energia ou comunicações, muito mais mesmo. Mais até que saúde do meu modo de ver se destacarmos saneamento de saúde).
O Estado ao aumentar/inflacionar o salário de professores, pode fazer subir o mercado. Entretanto, o mercado de professores não se resume a uma competição entre instituições de ensino. O mercado de educação concorre diretamente com todos os outros.
Explico:
Com salários baixos, os melhores alunos de graduação vão ao mercado para ganhar dinheiro. Trocando em miúdos, os melhores dentistas viram dentistas, os melhores engenheiros viram engenheiros, os melhores médicos viram médicos, os melhores economistas viram economistas.
Para professores, ficam aqueles que entram em cursos que formam professores (o que reduz absurdamente o universo para se extrair os melhores cérebros de uma Nação) ou alunos mais fracos de cursos mais voltados para o Mercado.
Percebo que os altos salários pagos pelo Judiciário estão atraindo para os cargos de promotores e juízes bastante gente boa. Tenho muitos amigos inteligentes e bem preparados assumindo esses cargos. Nenhum deles sonha em ensinar.
Uma política de altos salários para professores certamente beneficiaria gente incompetente que hoje dá aula, mas no longo prazo atrairia melhores professores aumentanto o nível de ensino através da competição entre professores por esses cargos, como acontece com a turma que se forma em direito.
Talvez, pagar um salário mais alto aos incompetentes de hoje seja um ônus necessário mais lá na frente. Minha opinião é que sim.
Responda a este comentário
Os salarios do judiciario sao incompativeis com o mesmo nivel de responsabilidade em posiçoes similares na iniciativa privada. Por isso, exercem essa atraçao, que é uma forma de deturpar o que seria um equilibrio de mercado. O que nao concordo. No entanto, pelo caráter teoricamente exclusivista das funçoes do judiciário (nao dá pra comparar claramente), usa-se essa brecha para inflacionar.
Mas o fato é que se o numero de interessados em concursos do judiciario é tao grande, seria perfeitamente possivel diminuir os salarios.
Outra coisa que deve ser lembrado, é que a função é de “servidor” público. Servir ao público.
Na minha otica, quem faz concurso o faz para resolver sua situaçao particular e nao “servir ao público” que é a verdadeira missao do setor.
sobre a importancia ou nao da educaçao, volto a dizer: nao falo da importancia. falo da disponibilidade da mao de obra.
Eu acho que a “mao do Estado” deveria era sair do judiciario.
Responda a este comentário
Mais ou menos. Um advogado da iniciativa privada pode ganhar 10 vezes mais que um ministro do STF.
Um advogado médio, sem encargo de gerência, recebe mais ou menos a mesma coisa que um técnico judiciário de alto nível.
A questão é que, pra chegar nesse nível médio, o cara trabalhou uns 5 anos (fora estágio), enquanto que o técnico passa no concurso e de cara já recebe isso.
Um gerente em grande empresa, por exemplo, recebe mais ou menos a mesma coisa que um Juiz ou Procurador, só que pra isso levou uns 10 anos, enquanto que no Judiciário basta passar na prova.
Muita gente acha inflacionado, mas os salários são adequados ao nível de responsabilidade. O problema são esses concurseiros, que nunca viram o Direito na prática e assumem logo cargo de chefia, isso sim é um absurdo.
Responda a este comentário
Logico Joao. Qq um da iniciativa privada tem que ter a possibilidade de ganhar 5.000 vezes mais e nao somente 10 x mais. Afinal, na iniciativa privada, correm-se riscos. E risco e retorno são diretamente proporcionais.
Sobre a suposta equivalencia que vc diz ter, ainda assim, nao existe. Lembre-se: o risco na iniciativa privada é eminente. Um presidente de uma multi-nacional pode ser demitido se nao entregar resultado. No publico, nada acontece.
Além disso, vale ressaltar que no publico existe a “estabilidade”, que nao existe no privado. Essa estabilidade deve ser quantificada. Outro ponto é que o funcionário público se aposenta com remuneraçao integral, no privado tem teto e o cara precisa fazer sua previdencia complementar, acumulando reservas.
Por isso tudo, o salario publico, considerando apenas no vencimento, deveria ser, pelo menos metade do privado no mesmo nivel de responsabilidade.
Sobre os concurseiros, bem, nao vejo como distinguir um funcionário publico de outro. Todos estao lá para resolver seus problemas, e nao para servir ao publico. Lugar de ganhar dinheiro, na minha ótica, é na iniciativa privada. Servidor publico deve, apenas, ter o seu sustento garantido.
Minha opinião.
Responda a este comentário
O que Paulo Coelho faz, muitos fazem com muito mais talento, mas não são reconhecidos.
Responda a este comentário
Nao senhor: Paulo Coelho é autor de best-seller. Isso ele faz bem. Ele nao é um excelente escritor. Ele é um excelente vendedor de best-seller. ele só ganha porque seus livros vendem. e nao porque sao ou nao sao bons.
Portanto, o que ele faz, que é criar um produto e transformá-lo em lucrativo para editoras por todo o mundo, ele faz como poucos.
Responda a este comentário
Saulo e Matheus vão ficar bolados o dia que descobrirem porque uma grama de ouro vale mais que quilos de lata.
Responda a este comentário
Bender,
Vc já havia sido perfeito e demonstrado capacidade de síntese quando disse:
“Ronaldinho Gaúcho é um. Trabalhadores de secretaria são muitos.”
Tudo já estava ali. Eu quis aprofundar, pois imaginei que a mensagem só poderia ser entendida por quem entendesse o conceito da frase. Aí quis esticar.
E essa conversa, eu ouço há séculos dos meus pais, que são professores… e sempre explico a mesma coisa. Mas é mais fácil culpar governos e donos de escolas…
Outra coisa que precisa ficar muito claro pra todas as pessoas é o seguinte: a responsabilidade pela saúde financeira é de cada um. O dono da escola ou o governo nao possuem essa responsabilidade…
Responda a este comentário
Beleza. Penso basicamente da mesma forma.
Foi bom o seu complemento. Pelo menos até o exemplo utilizado. O exemplo dos professores é sempre bom evitar. No fundo (lá no âmago) a Economia é baseada no conhecimento e informação. Aí, realmente dá margem para o que o Victor disse acima.
Responda a este comentário
Ah tá. Agora que isso ficou claro, eu concordo com você.
Mas ele já foi melhor.
Responda a este comentário
Ele era melhor nos tempos da parceria com o Raul Seixas.
Responda a este comentário
[Via @BlogAlvinegro]
#ValeuMengo RT @mesaquadradafc: O Botafogo arrecadou mais de R$ 300 mil reais com o jogo de ontem no Engenhao!
Responda a este comentário
Sabe se tem como ver o borderô?
Responda a este comentário
http://globoesporte.globo.com/futebol/campeonatos-estaduais/campeonato-carioca/noticia/2011/02/estreia-de-r10-garante-salarios-no-nova-iguacu-por-quatro-meses-e-meio.html
Responda a este comentário
por isso os pequenos do RJ nem se preocupam em serem roubados todo jogo…. kkkkkkkk
Responda a este comentário
Post atualizado
Responda a este comentário
valeu menor
Responda a este comentário