Tá tudo liberado!
August 4th, 2007 por Serginho Valente | Categorias: Futebol.É isso aí pessoal, esse país dá cada vez mais provas de sua seriedade.
Agora é o seguinte, todo mundo pode injetar, cheirar, tomar, enfim…Depois é só colocar a culpa num lamentável acidente na hora da produção das “paradas” e pronto! Está tudo certo.
Não tem sentido apenas o Botafogo “turbinar” seus atletas, todos os times deveriam fazer isso. E o campeão será aquele que aliar a melhor técnica, raça, conjunto e doping.
Agora é o seguinte, todo mundo pode injetar, cheirar, tomar, enfim…Depois é pegar o carro, ir dirigir na Lagoa, matar pessoas e se tornar camisa 10 do Vasco ou do Palmeiras! Está tudo certo.
Responda a este comentário
Bem, há quem bata na porta da Gávea também…
Responda a este comentário
A absolvição do dodoidão era mais do que esperada, diante dos precedentes do STJD… Mas realmente liberou geral, basta dar o remédio proibido, o jogador voar em campo e depois alegar culpa da farmácia…
Responda a este comentário
Tirando o fato desse país ser uma vergonha, não sei o que o caso do Edmundo tem haver com o fim do exame anti-doping no futebol brasileiro.
Mas apenas a título de informação, o Edmundo, que na época jogava no Flamengo, nunca foi pego em exames anti-doping e, até onde eu sei, não foi absolvido.
Responda a este comentário
A CBF tem que premiar também o melhor farmacêutico no fim do campeonato.
Bender, o Edmundo realmente jogava no Flamengo quando bateu de carro. Foi apenas uma informação pelo Victor ter mencionado o acidente relacionando Edmundo a Vasco e Palmeiras. Não sei onde viajei nisso. Mas realmente isso não muda nada.
Até porque, dessa época gloriosa do "melhor ataque do mundo" no "centenário" só sobrou um gol de barriga pra contar a história.
Responda a este comentário
Realmente… nas olimpíadas não tem isso não… tá dopado, não importa o que aconteceu, não joga a olimpíada. Vide a Jaque do vôlei, com remédio pra celulite.
Responda a este comentário
Q foi, no caso, no Pan-americano e não nas olimpíadas, mas dá no mesmo… mostra maior seriedade… Alguém deve ser punido e, pelo que li, não acho q deva ser a farmácia… mas posso estar enganado.
Responda a este comentário
Assim como Victor viaja em suas comparações sem fundamento, Serginho viaja em dizer qual o time ele jogava na época. Eu não tenho certeza se ele jogava no Flamengo na época do “acidente” (e não vou pesquisar), mas isso muda em quê??? O cara deveria ser punido, pagar pelo que fez e nada aconteceu.
O caso do Dodô é outra vergonha. Mesmo que ele tenha tomado o doping “sem querer” (esse papo de “eu não sabia” começou com o presidente), se ficou provado que ele estava irregular, deveria ser punido, independente de estar consciente ou não.
Responda a este comentário
quanta indignação..cansei de jogar e lutar muay thai após ter tomado remedio pra emagrecer.
Responda a este comentário
Perguntei ao meu consultor jurídico, que para fins de anonimato, vou chamar apenas pelo nome de uma verdura qualquer. Vamos dizer que meu consultor se chamasse, hipoteticamente, “Alface”.
“Alface” partiu do princípio que houve a ingestão das substâncias ilícitas por parte de Dodô. Partiu do princípio também que o remédio foi adulterado pela farmácia.
Para simplificar, “Alface” fez uma analogia.
Suponha que em uma festa, alguém diga que vai parar de beber e vai para casa por estar com dor de cabeça. Um amigo alega ter uma aspirina e que isso resolve o problema.
Acontece que a aspirina é na verdade uma pílula de ecstasy.
Daí se o cara ao longo da festa ficar doidão e mata alguém, a culpa pode recair sobre o amigo que deu o ecstasy e não sobre o assassino em si.
***
Outra cinsultoria jurídica foi escrita aqui mesmo no Blá blá Gol por Flávio, mais conhecido como “Boca de Arimatéia”.
Assim escreveu Flávio:
Primeiramente, aduzem que o estatuto internacional de dopagem prevê responsabilidade objetiva do atleta, ou seja, ele é responsável por tudo que ingere.
Até os incipientes no Direito sabem que a responsabilidade objetiva admite excludentes, ou seja, causas que eximiriam o autor do fato danoso de ser responsabilizado. Exemplos: o fato exclusivo de terceiro; a culpa exclusiva da vítima lesionada etc;
No caso do Dodô, ele ingeriu substância lícita (cafeína), prescrita por médicos . Ocorre que sua composição continha uma parcela de substância ilícita (femproporex) em virtude da manipulação ou adulteração (sabotagem) feita. Se o rótulo do produto e a farmácia não evidenciam a presença daquela substância, como pode o consumidor do produto sabê-lo???
Fato exclusivo de terceiro, perfeitamente aplicável ao caso.
Quem quiser ler todo comentário de Flávio, é o 7º comentário no artigo
Agora é com André Lima
Responda a este comentário
Ou seja, tudo liberado.
Responda a este comentário
Eu não sei quem é pior pra entender as coisas: Bender ou Serginho…
Responda a este comentário
Eu entendi Gaburah, eu entendi. Só quero ver se vão conseguir punir algum outro doping depois desse caso.
Responda a este comentário
Serginho, há uma outra recordação dessa época. Lembro de um amigo nosso: “É mais fácil o mundo acabar do que o Romário vir jogar no Flamengo”. huahuaha…
Gaburah tá lendo tudo muito rápido demais.
Responda a este comentário
Ou seja, tudo liberado. (2)
Responda a este comentário
Pra não dizer que eu só meto o pau no flamengo (úi!), o Souza pegou 5 jogos de suspensão…
Enquanto isso um jogador que joga dopado e faz 2 gols sai consagrado (e com certeza já tomou um novo coquetel ilícito) E o Morais ano passado deu cabeçada e também foi absolvido…
Dá pra confiar nesse tribunal?
OBS: se bem que o Souza suspenso pode até ser encarado como reforço…
Responda a este comentário
[…] tempo, já debatemos em comentários as questões jurídicas do caso. OUTROS ARTIGOS Tá tudo liberado!Hoje tem finalAlguém ainda acredita em Julio Cesar?Faltam […]