Vila Nova 0 x 2 Vasco
julho 15th, 2009 por Serginho Valente | Categorias: Campeonato Brasileiro 2009, Vasco.
Tudo normal em Vila Nova 0 x 2 Vasco.
O time jogou com menos 3, como sempre.
Robinho casalbertou aos 7 min de jogo e foi expulso. A novidade foi que finalmente o Dorival falou duro, dizendo que vai punir o jogador, ao invés de colocar a culpa na arbitragem.
Só espero que quando o próprio Carlos Alberto fizer idiotice semelhante, aconteça a mesma coisa, senão parecerá covardia, ou não?
No mais, dizem que o Fernando Prass deu sorte nesse lance, depois de fazer mais uma defesa sensacional. Não achei. Não foi gol porque o Vila Nova como todos os outros time da série B é ridiculamente ruim. PRÊMIO JOSIEL pro cara.
É desesperador ver todo mundo elogiar o sistema defensivo do Vasco. E tome perda de tempo.
Finalmente nasceu a criança, que dure todo o tempo do contrato e possibilite ao Vasco não precisar mais de favores políticos pra arranjar um patrocínio decente no futuro.
Vila Nova 0 x 2 Vasco http://tinyurl.com/lagro7
Parecia neguinho brincando na praia de cruzamento.
Quando o cara do Vila Nova quando pegou a bola para cruzar, todos os atacantes se posicionaram fora do impedimento e de frente para o gol enquanto os zagueiros do Vasco nem sabiam onde estavam.
Esse lance aí faria a alegria do comentarista no show do intervalo da TV Globo.
****
Pelo menos no caso do Prass ainda dizem que foi sorte.
Se fosse o Fernando Henrique iriam dizer que é espalhafatoso e que poderia ter simplificado.
hahahahahahahahahahahahahaha
E por falar em Fernando Henrique, tenho para mim que ele não levaria todos aqueles gols que Berna levou contra o Corinthians. Pelo menos os que Berna tentou com o pé e não conseguiu FH defenderia.
Em tempo: apesar desse jogo contra o Corinthians, Ricardo Berna tem agarrado bem e de forma segura. Mas continuo preferindo FH.
Responda a este comentário
Serginho Valente reply on julho 15th, 2009 15:48:
Também continuo achando o FH melhor que o Berna.
Responda a este comentário
Sensacional Fernando Prass. espero que continue.
Responda a este comentário
http://espnbrasil.terra.com.br/pauloviniciuscoelho/post/61923_VASCO+TEM+MENOR+NUMERO+DE+DERROTAS+E+TERCEIRO+APROVEITAMENTO+DE+2009
Responda a este comentário
Serginho Valente reply on julho 15th, 2009 15:47:
Pois é…o Vasco tem a obrigação de ter o melhor aproveitamento do ano disparado. O terceiro lugar deveria representar um sinal de alerta.
Contra quais times o Vasco jogou e vai jogar?
Esse quadro só serve pra mostrar o quanto o Cruzeiro está bem na temporada.
Responda a este comentário
saulo reply on julho 15th, 2009 16:32:
Não vejo muito vantagem perder pouco e empatar muito. Desde a adoção do sistema de bonificação com três pontos ao vencedor, arriscar vale mais a pena no campeonato de pontos corridos.
Responda a este comentário
Por incrível que pareça, achei a expulsão do Robinho exagerada. Houve um desentendimento, um cartão amarelo seria mais justo. O árbitro foi bastante caseiro no lance da entrada do Cocito. Esse jogador sequer visou a bola. Seus dois pés praticamente estavam no ar para acertar o jogador vascaíno.
Responda a este comentário
Alexandre reply on julho 15th, 2009 19:06:
O árbitro relatou na súmula q o Robinho deu um soco no cara. Tb relatou que o quarto arbitro levou pedrada da torcida vascaína.
Responda a este comentário
Lincoln reply on julho 15th, 2009 19:09:
como vai provar que era um torcedor vascaino no estadio do vila nova?
Responda a este comentário
Alexandre reply on julho 15th, 2009 19:27:
Ah, cara. Sei lá. Não precisam provar nada. O que é q eles provaram no caso Jefferson? Que na CBF ele tava registrado, mas na FERJ não? Eles provaram tb q o CA ofendeu o árbitro né?
Na boa, ridículo a má vontade desses safados (pra não dizer FILHOS DA PUTA).
Responda a este comentário
alguem viu esse “murro”???
http://www.lancenet.com.br/vasco/noticias/09-07-15/580919.stm?futebol-sumula-complica-atacante-do-vasco-robinho
Responda a este comentário
Serginho Valente reply on julho 15th, 2009 18:16:
A súmula não poderia ser melhor pro Robinho. Já que se houve agressão não foi nas costas do adversário. Aí está o caminho pra absolvição já que fica claro que o juiz marcou o que não viu.
Em tempo, eu expulsaria o Robinho, fiquei com a nítida impressão na hora em que o lance ocorreu que ele agrediu mesmo o cara. Só que eu daria um amarelo pro outro.
Responda a este comentário
Victor reply on julho 15th, 2009 19:52:
Vou dar meu parecer com a autoridade do “Pergunte ao Peão”.
Um jogo de suspensão para o Robinho. A automática mesmo, até porque mesmo fraco ele caiu na pilha, e um de suspensão para o cara do Vila Nova por viadagem (falta de fair-play fica melhor no tribunal).
Responda a este comentário
Rafael reply on julho 16th, 2009 12:05:
Vi o lance. Nada demais. Cartão vermelho normal.
Cartão amarelo seria pouco, mas passaria também.
Agora, esse papo de STJD, quantos dias de suspensão… para qq lance é chato demais.
Responda a este comentário
Victor reply on julho 16th, 2009 12:10:
STJD é a pior coisa do futebol.
Responda a este comentário
saulo reply on julho 16th, 2009 12:20:
O STJD como instituição é válida, o problema são os seus integrantes. São indicações políticas longe de serem qualificadas. O próprio Flávio Zveiter(filho do Luiz) é auditor desde da época de estudante de direito quando foi nomeado pelo primeiro presidente do tribunal.
Responda a este comentário