Vamo lá Fogão!
March 5th, 2008 por Gaburah | Categorias: Campeonato Carioca 2008, Futebol.Tempo real do julgamento da decisão da TG:
O presidente da Comissão apresenta o resultado final. Zé Carlos absolvido por unanimidade, assim como Souza. Lucio Flavio é punido por dois jogos de suspensão. No caso de Ferrero, também são duas partidas de suspensão. Jorge Henrique é absolvido por unanimidade também. Diguinho, por sua vez, é punido com dois jogos. Em relação a Castillo, um jogo de suspensão. Para Cuca, são 30 dias de suspensão. Bandeirinha Gilbert Pedrosa é absolvido.
VAMO LÁ FOGÃO!
Isso ta parecendo aquele casamentos em massa, com 200 noivos e noivas casando ao mesmo tempo.
hahaha
Pessoal, tem nova promoção do Acuma no Pandegão! Confere lá!
Abraços! Bruno.
http://pandegosepatuscos.blogspot.com/
Responda a este comentário
O Ferrero ser punido é interessante.
Eu não lembro se alguém já foi punido de forma semelhante (se bem que acho que teve um caso do Edmundo em um Palmeiras x São Paulo).
Mesmo que a punição tenha sido acertada, passou-se por cima da “otoridade” do árbitro e sua marcação no campo de jogo.
É uma boa que isso vire regra, e não seja apenas porque o jogo teve repercussão.
****
O Botafogo se deu bem pelo Cuca. Vai dirigir o time de longe do banco, o que para mim é uma solução aceitável para dar serenidade ao time.
Responda a este comentário
Discordo da punição ao Lúcio Flávio, ele foi justamente expulso por um lance de jogo. A suspensão automática de 1 jogo pelo cartão vermelho estava de bom tamanho.
Discordo da punição ao Ferrero. Só 2 jogos? Pelo menos uns 5.
Por que o bandeirinha foi julgado?
De resto concordo.
Responda a este comentário
O árbitro pegou quantos jogos?
Responda a este comentário
HUAhuhUAHuHAUhua
Já mudou de opinião?
Responda a este comentário
Eu acho que o bandeirinha foi julgado porque o Jorge Henrique foi reclamar com ele, falando uma pregada de impropérios (nunca achei que ia escrever essa palavra na vida) e ele não comunicou isto ao árbitro.
Acho que foi isso.
Acho que nesses indiciamentos levou-se muito em consideração a repercussão do jogo. Eu não gosto disso.
Responda a este comentário
Quanto ao bandeirinha, foi exatamente isso.
Queria entender porque Castillo pegou 1 jogo, Lucio Flávio pegou 2 e o Souza foi absolvido. Ele também não levou vermelho?
Responda a este comentário
Porra Rafael B., tá foda, você não lê o que os outros escrevem e depois fica falando merda.
O fato de eu achar que o árbitro não influenciou o resultado da partida, não significa que a arbitragem dele tenha sido sequer razoável. Vai dizer que você gostou da arbitragem daquele jogo?
Responda a este comentário
Hehehe… nervosa.
Não gostei não. Ele não teve pulso pra segurar o nervosismo de uma final. Mas não influenciou no resultado e não foi mal intencionado pra qq um dos lados. Fez uma arbitragem ruim, igual a todo jogo. Pra quê puní-lo?
Se for assim, todo jogo vão ter que punir o árbitro pelos seus erros.
Responda a este comentário
MAIS UMA ROUBALHEIRA.
Aquela porqueira de juíz fazer aquela merda de arbitragem. Influenciar absurdamente no resultado do jogo, colocar só botafoguense e um marginal na súmula e esse imbecil rubronegro do Valentim punir meio time e técnico sem mandar o margina pra cadeia?
ESSE CAMPEONATO ESTADUAL É UM FAROESTE REGIDO POR RUBRONEGROS.
CAMBADA DE LADRÃO FDP.
Alguém acha que estou nervoso?
Responda a este comentário
Naum dexem mais esse gaburah iscreve do FOGAUM ele soh fala merda. torce contra flmgsta du caraleo. u souza tem di se presu. o q o castilho fez? e u jrge henriki???????? u victor tricoflor fala merda tb. que q Ku k fike longe du time. Ku k eh a alma q passa energia pru time dentro du engenhaum do FOGAUM.
Responda a este comentário
Os tribunais esportivos tem sido um mãe para os infratores.Penas bem leves.Concordo apenas com a punição do Lúcio Flávio e do Cuca,mas ao Ferrero foi absurda.Ele simplesmente foi para quebrar o Cristian e deveria pegar 120 dias de suspensão.Os auditores deveriam entender que uma partida de futebol não é uma guerra ou batalha campal,os jogadores são companheiros de profissão em qualquer agremiação e lesionar alguém propositalmente por acabar com a carreira e o sustento dele e da família.Aplaudi a decisão em 2007 quando Túlio foi suspenso por 120 dias pelo chute desferido na cabeça do atleta do São Paulo,mas lamentei o efeito suspensivo e a dimunuição da pena.
Responda a este comentário
Por que punir o árbitro?
Bom, existem vários motivos. Mas pra ser bem direto, se absolveram jogadores expulsos por ele, então ele errou feio, e prejudicou os atletas.
Ele estragou o jogo.
Responda a este comentário
Santo Saulo,
Vc lamentou tb a cotovelada proposital do Obina? Lamentou que ele pegou tb 120 dias? Lamentou que ele foi ao tribunal e disse q faria de novo (pra desespero dos advogados do Fla)? E finalmente lamentou que ele só ficou 2 semanas fora?
Tudo isso me dá nojo.
Se é pra ser rigoroso, que sejam com todos.
Se é pra marcar penalti em jogada de área, que se marquem todas.
E se é pra punir exemplarmente, que punam todos.
O Botafogo está sendo massacrado como Instituição.
UMA VERGONHA.
Responda a este comentário
Saulo, e quanto a cotovelada do Obina ano passado? O que você achou?
Responda a este comentário
Saulo em franca campanha para tirar o lugar do Bender.
Lamentável.
Responda a este comentário
Repito:
Queria entender porque Castillo pegou 1 jogo, Lucio Flávio pegou 2 e o Souza foi absolvido. Ele também não levou vermelho?
Alguém explica?
Responda a este comentário
Obina poderia ter pego uma suspensão de um mês pela cotovelada.Nada que se compare ao chute do Túlio na cara do jogador do São Paulo.E o Luciano Almeida quebrou a perna de Reasco que voltou agora a pouco depois de levar um chute por trás sem qualquer chance de defesa e pegou quatro jogos de gancho.Só foi “punido” porque acidentalmente quebrou a sua própria perna quando prendeu a chuteira no gramado do Engenhão.
Obs: Árbitro apenas adverte com cartão amarelo ou expulsa com o vermelho.No máximo pode relatar na súmula os acontecimentos e encaminhar para o tribunal.Não tem o poder de punição.Apenas lamento porque isso tem contribuído para o Brasil ter a maior média de faltas por jogo do mundo segundo a própria FIFA.
Responda a este comentário
Em defesa de Saulo:
Acho que vai ter gente aqui que vai precisar pedir desculpas ao Saulo…
Saulo sobre a cotovelada de Obina (nem preciso grifar nada porque todo o parágrafo é revelvante):
Há também o caso de Reasco, em que Saulo levantou a questão e que eu mantenho minha opinião (valendo também para aquele lance bizarro do jogador do Arsenal que teve a perna quebrada)
O comentário abaixo foi meu:
Acho acertada a punição a Ferrero, considerando que isso seja feito sempre e não apenas em caso de jogos com tal repercussão.
Responda a este comentário
Não sei…não vejo distinção entre um chute na cara, ou em qualquer lugar, pra uma cotovelada, na cara ou em qualquer lugar. Isso entra no perigoso terreno da subjetividade. Agressão é agressão.
Responda a este comentário
Também acho que agressão é agressão. E até se colocar na balança, cotovelada não é “tão” pior que chute na cara, que o diga o Norte-Americano que levou a cotovelada de Leonardo na Copa de 1994.
Responda a este comentário
E outra coisa. O lance em movimento mostra que a chuteira acertou a cara do São Paulino. Não foi propriamente um chute. Túlio foi maldoso e imprudente, mas não foi insano. Essa jogada cansa de acontecer qdo atacante tenta pegar bola que já tá na mão do goleiro.
Chute na cara foi o que Serginho fez com Leão em 81. Coisa de bandido.
Responda a este comentário
Eu tava bêbado, e o Leão é tão chato quanto Bender.
Responda a este comentário
Zé Carlos e Souza, apesar de terem sido expulsos, não fizeram nada demais. Zé Carlos nada e Souza foi apenas pegar a bola. Acho que o tribunal avalia isso.
Não vi o que o Diguinho fez. O Castillo reteu a bola e ficou provocando.
****
Serginho,
Quando vc tiver uma opinião formada sobre o assunto, a gente distute.
****
Saulo foi completamente coerente.
Gaburah, Serginho e Paulo… na boa… quem não consegue distinguir chute na cara de empura-empura…
Responda a este comentário
Porra, cotovelada virou empura-empura (isso é algum golpe de alguma arte marcial?).
Responda a este comentário
Não me referi exatamente à isso. Falei de um modo mais geral. Mas mesmo nessa cotovelada, que foi provocada, há diferença.
Responda a este comentário
A pergunta é: cartão vermelho não dá um jogo de suspensão automaticamente?
Responda a este comentário
.
Tua memória anda curta. O Souza provocou o Castillo em vários lances. No lance do gol, o Castillo tava com a bola não mão, o marginal foi lá e deu-lhe uma trombada e os dois ficaram se encarando. Dizer que o Castillo ficou provocando é demais até pra você, Bender. Quer dizer que ele caiu na pilha diz, mas querer transferir a autoria daquela palhaçada é foda.
Responda a este comentário
Serginho,
empurra-empurra não configura nenhum golpe de arte marcial.
Não de Karate ou Aikido pelo menos.
Responda a este comentário
HAuhauHAuhAuhUAhu UahUAhUAhuAHuhau uhauHAuHa
HAuahuhAUhAu uahUAhUAhuahuAHuHAu ahuHAuA
HAuhauhAUh auhauHAuhau HAuhauahuha Uahu
HAUhauhu UAhuahuah uahauhauh UAhuhUAhAUhU
Responda a este comentário
rafl b: si iskrevi “O Castillo reteVE a bola”
Responda a este comentário
Caraca, o que a paixão não faz com a mente de um ser humano…
O Souza e o Castillo quase sairam na porrada!!! Rolou de tudo, encarada, empurrão, pseudo-cabeçada… O Souza absolvido é mais uma fanfarronice do TJD… (isso sem falar em só ele ter sido denunciado do lado do flamengo)
Responda a este comentário
Notícia:
A volta do interesse do Botafogo em contratar o atacante Leandro Amaral, depois que o Vasco conseguiu retomar o contrato que tinha com o jogador, ainda renderá muita negociação e rumores. Os últimos dizem que o Vasco irá propor a troca do atacante que estava no Fluminense por Jorge Henrique.
Ainda não há uma confirmação sobre este interesse do clube de São Januário pelo veloz atacante do Botafogo, mas as especulações começam de forma parecida com as que davam conta da saída de Zé Roberto do clube alvinegro no ano passado. O jogador acabou sendo mesmo contrato pelo Schalke 04, da Alemanha.
Fonte: GloboEsporte.com
FONTE DE VERDADE: GloboEsporte.com
Responda a este comentário
Vcs não conseguem diferenciar nada e fazer análises friamente. Souza é marginal? Tudo bem, mas naquele lance nada fez para ser punido.
Souza espirrou! 120 dias.
Responda a este comentário
PQP!!! Uma hora são completamente cegos, outra hora conseguem ver até “pseudo-cabeçada”.
Vitor tem razão, “o que a paixão não faz com a mente de um ser humano”
Responda a este comentário
Gaburah, não perguntei sobre empurra-empurra, e sim sobre empura-empura, que deve ser alguma expressão japonesa referente a algum golpe com o cotovelo.
Responda a este comentário
Eu disse quem deu a pseudo-cabeçada??? O Castillo chega a ensaiar uma, basta ver as imagens… Mas isso não isenta o Souza de ficar provocando, dando tapa pra tentar pegar a bola…
Responda a este comentário
Ok, então. Pelo ensaio o Castillo pegou um jogo e esteve ameaçado em 120 dias. Pelo fato, o Souza foi absolvido.
Ninguém me respondeu ainda: cartão vermelho não dá suspensão automática de um jogo?
Responda a este comentário
Dá sim Galvão.
Responda a este comentário
Algum de vocês, em sã consciência, teriam coragem de condenar o Marginal não estando ele algemado?
Responda a este comentário
Porra Gaburah, dá sim e o Souza cumpriu no jogo contra o Resende.
Responda a este comentário