Vaias para Ronaldinho Gaúcho
June 19th, 2011 por Victor | Categorias: Campeonato Brasileiro 2011.
Sucesso de Thiago Neves incomoda Ronaldinho Gaúcho
Ensaboadinho Gaúcho quando vaiado por sua torcida contra o Ceará pipocou e dividiu a “homenagem” com os companheiros de equipe.
A torcida do Flamengo ficou escolada e ao ver Ronaldinho ser substituído junto com Thiago Neves no clássico contra o Botafogo abriu o berreiro e vaiou forte, sem deixar de seguidamente exaltar nominalmente o brioso camisa 7.
Enganaldinho vai dividir a conta com quem?
Jornalista que aliviar Ronaldinho Gaúcho está cometendo fraude com seus leitores?
- Sim
- Não
Passei o 2º tempo escancaradamente torcendo pelo Flamengo. Seria um enorme castigo se o Botafogo vencesse a partida.
Isso para não falar que ficou feio aos 17′ do 2º tempo quando o Flamengo com total domínio da situação jogou a bola para fora lateralmente ainda em seu campo para um botafoguense ser atendido e foi retribuido com a devolução lá atrás em lateral para sair jogando acuado.
Pena Willians não ter feito o gol de letra (Jefferson defendeu e os babacas do PFC cornetaram o volante).
Responda a este comentário
“Passei o 2º tempo escancaradamente torcendo pelo Flamengo.”
Ei, Victor, vai tomar no cu!
Responda a este comentário
“Enganaldinho vai dividir a conta com quem?”
Ele não vai dividir com ninguém. Pelo contrário, vão assumir a culpa pelo mau rendimento dele (q não é de hoje), dizendo q “a equipe não jogou bem”, blabblablas e mimimis…
E ainda há quem tenha se iludido com a atuação dele contra o Avaí…
Responda a este comentário
O Pagodinho não joga mal. Sempre joga bem. Como bem frisa a Rede Globo, o time é dele, é o “flamengo de Ronaldinho gaucho…”
Responda a este comentário
Nessas horas eu gostaria q o “profexô” tivesse o mesmo caráter q tinha em 95. Hoje ele teria razão em fazer com o Dentuço o q fez com Romário em 95:
http://oglobo.globo.com/esportes/brasileiro2011/mat/2011/06/24/luxemburgo-os-que-criticam-ronaldinho-sao-os-mesmos-que-bancaram-romario-924763136.asp
Responda a este comentário
Prezado Jorge, a declaração do Luxa só demonstra o quanto essas pessoas estão certas então…
Veja: bancaram Romario em 95:
1- Romario >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ronaldinho – inclusive metia gol mesmo indo pra noitada
2- Quando não bancaram Romario no episódio de Caxias do Sul, ele foi pro Vasco e meteu 3 no urubu no Chocolate da páscoa.
3- Quando bancaram o Romário no Vasco com idade avançada, ele foi duas vezes artilheiro do brasileiro e atingiu os mil gols.
4- A torcida bancou Romario na eliminatória para a copa de 94… e sabemos o desfecho, tanto da eliminatória (ate caneta no Maradona teve!, além dos dois gols!) e sabemos do desfecho em 94.
5- Nao bancaram Romario em 98… PRA NAO DEIXAR O GORDO NO BANCO NA FINAL. Será que Romario sentiria alguma pressão? Romario deveria ter sido bancado nem que fosse pra só entra na final.
6- Bancaram Romario nas eliminatórias para 2002… artilheiro.
7- Nao bancaram Romario em 2002… deram sorte, nao poderiam deixar Ronaldo Gordo no banco…
Portanto, é óbvio bancar Romario e não bancar o pagodinho nem é sinal de inteligencia, pois é o óbvio do óbvio.
Responda a este comentário
Talvez não saiba, a diretoria queria apenas arrumar uma desculpa e demitir o jogador por justa causa. Pagou caro pela incompetência: Romário entrou na justiça, ganhou e o Flamengo precisou fazer um acordo e paga parceladamente até 2014.
Ps: o chocolate ficou bem amargo nas finais do estadual em 2000.
Nao bancaram Romario em 98… PRA NAO DEIXAR O GORDO NO BANCO NA FINAL. Será que Romario sentiria alguma pressão? Romario deveria ter sido bancado nem que fosse pra só entra na final.
Romário teve um estiramento grave e teria possibilidades de jogar apenas as oitavas de finais da copa de 98. Em uma competição de tiro curto, seria uma temeridade ter um jogador no elenco sem condições físicas. Além disso, o problema daquela seleção não era o ataque.
PS: Ronaldo não era gordo na época.
Romário estava com 36 anos e de volta com suas contusões musculares. Felipão tinha um Ronaldo recém recuperado de uma grave contusão no joelho e com anos a menos nas costas. Seria um erro contar com dois jogadores na mesma posição em uma copa. Poderia perder os dois de uma vez.
Gostaria de saber se foi “sorte” as belas atuações do Ronaldo, Gaúcho e Rivaldo???? O último considero o melhor daquela copa.
Responda a este comentário
Respondendo Saulo, minha antinha preferida:
“Talvez não saiba, a diretoria queria apenas arrumar uma desculpa e demitir o jogador por justa causa. Pagou caro pela incompetência: Romário entrou na justiça, ganhou e o Flamengo precisou fazer um acordo e paga parceladamente até 2014.
Ps: o chocolate ficou bem amargo nas finais do estadual em 2000.”
Ora pois, pois… não bancaram o Romario e se estreparam. Parabens pelo estadual de 2000. Romario levou o brasileiro, sua artilharia e a mercosul no mesmo ano, jogando pelo Vasco. Enfia os eu carioquinha (que vc apelida de me engana que eu gosto) no rabo!
“Romário teve um estiramento grave e teria possibilidades de jogar apenas as oitavas de finais da copa de 98. Em uma competição de tiro curto, seria uma temeridade ter um jogador no elenco sem condições físicas.”
Só precisávamos dele em um jogo: na final. Nao seria deixar “um jogador” no elenco sem condições: seria deixar o ROMARIO, um cara que fez mais gols em jogos oficiais do que o Pelé!
“Romário estava com 36 anos e de volta com suas contusões musculares. Felipão tinha um Ronaldo recém recuperado de uma grave contusão no joelho e com anos a menos nas costas.”
Romario fora artilheiro das eliminatórias e do brasileiro em 2001. E voltaria a sê-lo em 2005. A idade no futebol é um peso, concordo. Mas a diferença entre Romario e Ronaldo é tão absurda, que com 10 anos a mais, o baixinho ainda nao era um ex-jogador. O que já nao pode se afirmar o mesmo do Ronaldo.
Mas como falei: deram sorte de ganhar a copa. Pois ela seria ganha com Romario em campo da mesma forma. Mas como ganharam e nao existe resultado melhor que o titulo, tudo bem. Perdoado.
Contou com o jogador (Romario) para classificar, mas o retirou do grupo na hora que valia. Ronaldo nunca foi retirado de seleção mesmo com nenhuma condição de jogo. Portanto, o tratamento para ambos, foi diferente. O gordo foi privilegiado.
Responda a este comentário
Ora pois, pois… não bancaram o Romario e se estreparam. Parabens pelo estadual de 2000. Romario levou o brasileiro, sua artilharia e a mercosul no mesmo ano, jogando pelo Vasco. Enfia os eu carioquinha (que vc apelida de me engana que eu gosto) no rabo!
O estranho é o seu ídolo Eurico ter considerado a Mercosul a segunda divisão da libertadores no ano anterior. O motivo mais fútil: por causa do título do rival Flamengo.
Só precisávamos dele em um jogo: na final. Nao seria deixar “um jogador” no elenco sem condições: seria deixar o ROMARIO, um cara que fez mais gols em jogos oficiais do que o Pelé!
É uma anta mesmo, Romário sequer treinou na França e o risco era grande perder um jogador sem convocar outro. Você nem deve saber que o próprio jogador contundiu-se em um amistoso contra o Internacional durante a copa e precisou ficar mais tempo no departamento médico.
Romario fora artilheiro das eliminatórias e do brasileiro em 2001. E voltaria a sê-lo em 2005. A idade no futebol é um peso, concordo. Mas a diferença entre Romario e Ronaldo é tão absurda, que com 10 anos a mais, o baixinho ainda nao era um ex-jogador. O que já nao pode se afirmar o mesmo do Ronaldo
De que adianta um jogador contundido e fora de condição como o Romário???? Seria melhor contar com um Ronaldo dez anos mais novo e muito mais apto a recuperar rapidamente sua forma. Felipão acertou, fez o artilheiro e campeão.
Responda a este comentário
“Você nem deve saber que o próprio jogador contundiu-se em um amistoso contra o Internacional durante a copa e precisou ficar mais tempo no departamento médico.”
Saulo, se bem me lembro, a contusão do Baixinho foi num jogo do Estadual contra o Friburguense, em N. Friburgo.
Responda a este comentário
Ele contundiu-se novamente e a notícia passou batida por causa da copa. Mereceu pouco destaque na imprensa voltada toda na França.
Responda a este comentário
Saulo. Desisto. Vc prolonga demais sem novos argumentos. E quando os usa, os usa de maneira imprecisa.
Vc mesmo disse que Romario poderia jogar nas oitavas. A primeira fase da Copa, é mais facil que o seu “me engana que eu gosto.”
Responda a este comentário
Poderia se estivesse convocado, mas não afasaria a possibilidade de uma nova contusão. Foi exatamente o que aconteceu com o próprio Romário no amistoso, porque estava sem ritmo de jogo. A comissão técnica da seleção acertou a decisão em afastar o jogador da copa. O problema é você não saber raciocionar.
Responda a este comentário
Qq jogador poderia se contundir. Eu nao sei raciocinar. ok. Mas apostar contra o Romario é burrice, na minha otica.
Responda a este comentário
Depende, Romário nunca foi um jogador muito afeito aos treinamentos. Era muito comum no Flamengo ter constantes lesões musculares e naquela altura a idade não permitia mais tal desleixo. E o Ronaldo era um jogador em destaque e em boa fase, fora os anos a menos nas costas. O maior problema do Zagallo foi levar um Bebeto decandente, insistir com Leonardo no meio(pelo bairrismo provinciano niteroiense, algumas pessoas sentiam ofendidas pelas minhas críticas ao questionamento da sua titularidade) e deixar o Edmundo no banco.
Responda a este comentário
Bona, não desvia. O comentário se referia ao comportamento de Luxemburgo. A notícia do link foi só um parâmetro pra comparação entre o Luxa de 1995 e o atual, ainda q o atual esteja “amarrado” quanto à barração do “Conezinho Gaúcho”.
Responda a este comentário
Caldas, me desculpe. Eu nao li nem refleti direito sobre o caso. Preferi cornetar, jã que nao me interessa em profundidade de 2 cm o assunto urubu. só comento algo na superficie sobre o urubu. Ou na profundidade quando na verdade o meu grito refere-se a forma desigual como o vasco é tratado e os demais clubes do país, incuindo o rubro-negro pernambucano, campeao de 87.
Responda a este comentário
O mais escroto é ligar a TV e ouvir todo mundo cheio de dedos: “ah… ele é um craque, mas não vai ser aquele Ronaldinho que nós nos acostumamos a ver“.
A crônica esportiva merece esse merda. Se até agora os caras não tem culhões para chegar na frente da câmera e dizer com todas as letras que esse bosta enganador não tem cacife para ser titular do Flamengo, merecem ser enganados.
Craque foi o Pelé e nem por isso se justifica defendê-lo como titular do Santos hoje em dia (embora pudesse desempenhar com perfeição o atual papel do Ganso).
Responda a este comentário
Um dia a máscara do “gênio” cairia.
Daqui a alguns anos, cairá a de “o melhor técnico do Brasil”.
Eu me divirto mesmo é com os fanboys e com a crônica cheia de medo de colocar do dedo na ferida.
Lembrando, em toda a sua carreira, o “gênio” só foi “gênio” em temporada e meia. Só!
Responda a este comentário
Espero.
Responda a este comentário
[Via @fariaeric]
a decepção é do tamanho da expectativa criada. não dá pra reclamar de vaia, né ronaldinho????
Responda a este comentário
Além da atuação apagada, precisou jogar de costas ao gol quando o Luxemburgo optou pela entrada do Diego Maurício. A fase não é boa e de centroavante, não vai recuperar tão cedo.
Responda a este comentário
[tangente mode on]
Responda a este comentário
[2]
Pior q aturar a babação de ovo da imprensa é aturar a babação do saulo…
Responda a este comentário
Pipocou. Parece o Ronaldinho mesmo.
Responda a este comentário
Não pipoquei, comentário foi cirúrgico.
Responda a este comentário
Tal qual uma marreta pra matar vacas.
Responda a este comentário
Nos ultimos 10 jogos o urubu “de Ronaldinho Gaucho” venceu qtos?
Responda a este comentário
E aí, Saulo. Dunga fez certo em não levar o “gênio” pra África?
O cara deve ser o jogador mais superestimado da história do futebol mundial.
Responda a este comentário
Fez o certo em não levar o Ronaldinho e errou em deixar de fora Ganso. Deprimente foi assistir a atuação melancólica e burocrática do Júlio Baptista contra POrtugal. Além das más condições físicas do Kaká.
Responda a este comentário
“Fez o certo em não levar o Ronaldinho”
Gravem essa sentença. Rá!
Responda a este comentário
Adicionei uma enquete no post, na qual respondi sim.
Responda a este comentário
[2] com louvor.
Responda a este comentário
Posso dizer que nunca imaginei que o rendimento do cara fosse tão baixo.
Dizer que ele “nunca mais vai ser o Ronaldinho do Barcelona” é ridículo, eu também nunca mais vou beber do jeito que bebia há 345 anos. Mas daí ao rendimento dele ser tão pífio…
Me leva a crer que ao preterir o Grêmio pelo Flamengo, o cara enterrou de vez a carreira.
Responda a este comentário
Eu já sabia!!!!
Responda a este comentário
É verdade. Aliás, Ronaldinho também prova que o Campeonato Carioca >>>>>>>>>>>>>>>>> Campeonato Italiano.
Responda a este comentário
Mesmo que lá eles tem o calendário perfeito, o modelo perfeito, os melhores patrocinadores, treinadores e jogadores… Ainda assim, sem qualquer sombra de dúvidas: Campeonato Carioca >>>>>>>>>>>>>>>>> Campeonato Italiano. [2]
Responda a este comentário
Mas sempre há quem não ache isso…
Responda a este comentário
Concordo, Serginho. A ruindade dele me surpreende tb, mas ainda acho que o Luxa está escalando ele no lugar errado.
Por melhor que alguém seja, jogar fora de posição não dá.
Responda a este comentário
Outro quesito a ser levado em consideração: Como está a forma física dele?
Responda a este comentário
Pode ser João, pode ser mesmo. Mas perdi a conta de quantas vezes vi esse argumento sobre o ele. É impressionante como sempre escalam Ronaldinho no lugar errado.
Na seleção, por exemplo, só Felipão acertou esse lugar.
Responda a este comentário
Em se tratando de um jogador diferenciado, é meio estranho aceitar que um cara desses só joga em um lugar no time. e quem raramente os treinadores entendem qual é esse lugar…
Responda a este comentário
O Flamengo é o Flamengo.
Responda a este comentário
Eu votei não.
Porque se o jornalista aliviar Ronaldinho a ponto de nem mencionar a atuação dele, cometerá a tão pedida IGUALDADE ao falar menos de Flamengo e não terá a cara de pau de sair pela tangente. Seria digno.
Agora, se considerarem que é OBRIGAÇÃO falar das más atuações de Ronaldinho, aí a flapress são vocês.
Responda a este comentário
Eu não peço igualdade.
Só insito para que observem que não existe.
Responda a este comentário
Na CBN o “Que Lindooooo” quer ver o bundudo e o Fredibeer esquentando o banquinho. A sorte do tricolor é que vai fazer um spa.
Responda a este comentário
“Chinelinho” Gaúcho tá mais preocupado em marcar gol na neta do Monarco, que aliás, bate um bolão!
Responda a este comentário
O q vcs acham a respeito?
http://odia.terra.com.br/portal/ataque/flamengo/html/2011/6/apos_almejar_r_30_milhoes_de_patrocinio_fla_deve_ter_so_metade_172394.html
Responda a este comentário
Péssimo.
Responda a este comentário
O bom das vaias pro R10 foi proporcionar esse post do clássico para empatar em Fla 1×1 BOSTAfogo no BBG.
Não vi o jogo, mas sei que não foi a primeira vez que Globeleza foi vaiado pela torcida do Fla.
Luxa tentou mas a torcida deixou bem claro para quem eram as vaias. Valeu muito o post. Cabe um comentário a favor dos caras. Torcida que vai sempre no estádio é nêgo apaixonado. Acompanha aquela porra dia e noite. Sabe mais que o treinador ou presidente (não estou falando dos bastidores). Correriam pra caralho pelo time.
Responda a este comentário
torcida do Botafogo me pareceu maior novamente. Levando-se em conta o tamanho das duas torcidas, e o comportamento de ambas durante a peleja, pode-ser dizer sem medo que a torcida do Botafogo é mais presente y apoiadora e a do Mengão moda e amarga, pois não vai e vaia o craque do time (não vejo a torcida do botafogo vaiando o Loquito…).
Somos melhores.
Responda a este comentário
maluco aqui disse que a do Flamengo estava um pouco maior. Dá um desconto que ele é urubu. Deve ter sido meio-a-meio com 3 rubro-pretos a mais.
Mas fiquei feliz com seu comentário. Se a torcida do Flamengo for mais pé no chão me satisfaz.
Responda a este comentário
rafael é foda pois leva em consideração SÓ o que IMPORTA.
Responda a este comentário
Também, no quesito Serviços prestados Loco >>>>>>>>>>> Ronaldinho Gaúcho.
Vaiá-lo seria atestado de burrice extrema.
Responda a este comentário
é pq segundo os locutores a torcida do botafogo vaia o time assim que começa o jogo. mas não percebem que essa vaia é direcionada a um cidadão: Alejandro. Que é um lixo e não merece jogar há mto tempo.
fiz uma relação entre o principal jogador de bota e fla para q não viessem dizendo que sou hipócrita já q a torcida do Botafogo vaia também.
e é claro que Loco >>>>>>> Ronaldinho. O Botafogo é o único clube no RJ com um ídolo de verdade em suas linhas.
Responda a este comentário
Por enquanto.
Responda a este comentário
No caso do Juninho e do Felipe, podem nunca jogar nada. Mas nao podem ser vaiados em S.Jan. Nao tem logica.
Os serviços JA FORAM PRESTADOS…
Responda a este comentário
Discordo. Felipe pode ser vaiado sim. E muito.
Responda a este comentário
Vaiar felipe e juninho é o mesmo que o cara cornetar o Michael Schumacker. Nao tem logica.
Responda a este comentário
Futebol é momento e qualquer jogador tem o direito a ser vaiado ao torcedor que paga seu ingresso. O que não pode ser feito são aqueles marginais briguentos querer apedrejar e ganhar cortesias da diretoria.
Responda a este comentário
“qualquer jogador tem o direito a ser vaiado” reformule por favor. ficou tao escroto que eu nem vou comentar.
Responda a este comentário
Vou explicar a escrotidão em pessoa, o André Bona. O torcedor que paga seu ingresso tem todo o direito de vaiar e xingar quem quiser. O que não vale é um bando de marginais de torcidas organizadas apedrejarem, espancar os outros e ameaçar jogadores na rua. Além de receber dinheiro, churrascos, viagens, ingressos…as custas do clube.
Responda a este comentário
Perfeito. O torcedor tem o direito. Mas na minha opiniao, eu nao faria isso com esses que disse. Na verdade, fazer isso com esses, é como criticar o Schumacker, quando na verdade vc está tendo a oportunidade de assistir um mito. Acho que quem faz isso faz papel de palhaço. Exemplo é que o Felipe balançou no começo do ano. Ainda bem que ficou.
Responda a este comentário
ta boiando rafael! J.Pernambucano e Felipe >>>>>>> Loco >>>>>> Ronaldinho
Responda a este comentário
inhá! ídolo requentado não conta, quero ídolo atual que vá pra posteridade.
Responda a este comentário
Se você é botafoguense mesmo, deveria saber que não existem ídolos requentados. E que “ídolos” que não vão para posteridade, nunca foram ídolos.
Responda a este comentário
ah tá, o juninho nem jogou e é mais ídolo ATUAL que o loco pelo o que ele fez em 2000?
e a segunda parte do teu comment só complementa a minha.
Responda a este comentário
Sim, com certeza absoluta o Juninho é muito mais ídolo atual que o Loco.
Responda a este comentário
aham
Responda a este comentário
rafael, vc so nao vai achar o Juninho mais idolo se vc for um rapaz muito jovem que nao tem a dimensão da importancia dele para o vasco e nem viveu para ver esse período.
O juninho é mais idolo que o Zico. E digo ainda: mais do que o proprio Dinamite.
Responda a este comentário
ídolo atual é diferente de ídolo histórico. entendam isso porra! é óbvio que o juninho é ídolo pra caralho, tem uma imagem já com o vasco, inegável, mas nem jogou ainda pra ver. se jogar bem beleza, só fica mais ídolo ainda.
ídolo que tá fazendo sua história é o loco. o resto são só fim de ciclos (juninho,felipe) e decepções(r10).
Responda a este comentário
entendi. vc quer dizer que LOCO é um ídolo no momento de sua consagraçao.
realmente, juninho, se ficar no banco, errar passes e fizer nao jogar nada, como idolo, ainda assim será um prazer vê-lo em campo. mas ele não está consagrando como ídolo agora.
Responda a este comentário
Sem sacanagem,
Idolatria eu não discuto. Cada um com a sua.
Só que estão construindo uma história para o Loco no Botafogo, porque além de vender camisa e expulsar o técnico, não tem mais nada. Só para ficar entre os da geração do cara, Joel, Jefferson e Mauricio Assumpção >>>>>>>> Loco em termos de importância nos resultados e desempenho do Botafogo como um todo.
Mas como assumo, discutir idolatria é bobagem. A coisa muda de figura quando começa-se a colocar critérios, e pelos critérios colocados do que fez dentro de campo com a camisa de cada time, Juninho >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Loco
Responda a este comentário
na moral, ceis tão me trollando…
‘porque além de vender camisa e expulsar o técnico, não tem mais nada.’
só 38 gols sendo 1 tão histórico quanto o gol do cocada, do maurício, do renight, do pet… sem contar o espírito alvinegro encarnado, a entrega… e vem mais por aí.
‘Juninho >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Loco’
historicamente é óbvio.
Responda a este comentário
Nao, Rafael, eu te entendi.
Nós, Vascaínos, suspiramos pelo Juninho.
Vc está curtindo o Loco no momento presente.
É totalmetne diferente.
Entendi sim, velho.
Quanto ao gol em si, claro, com toda certeza, 1 gol histórico. Mas cocada nao é idolo do Vasco. A conquista de 88 foi histórica e Cocada foi um detalhe.
O gol do Pet é supervalorizado pq é do urubu. E é isso. O gol do Renight foi contra o urubu…
e o gol do Loco foi esculacho total!!!! entra na mesma linha. Mas nenhum deles (Renato e Pet) viraram idolos por um gol. Nem Loco.
Responda a este comentário
Bona, me desculpe, mas pelo q vejo, o principal motivo deles considerarem o Loco ídolo, foi sim esse gol. Taí o Gaburah como prova…
Responda a este comentário
Não somente, Jorge. Bem mais do que isso:
http://www.blablagol.com.br/vaias-para-ronaldinho-gaucho-14018#comment-98569
Responda a este comentário
Eu ia retirar o q disse a seu respeito quando vi esse seu último comentário. Foi mal, aê. Mas conheço muito botafoguense q se enquadra no caso citado.
Responda a este comentário
Tem aquela passagem que ele corrige o reporter tambem, que disse que o botafogo nao ia pra libertadores a 25 (?) anos e ele corrigiu na hora.
Responda a este comentário
o gol histórico só faz parte do processo.
Responda a este comentário
Já diria B-Negão:
“O processo é lento.”
Responda a este comentário
O que os caras tão querendo dizer, RB, basicamente é o seguinte:
Sorín é muito mais ídolo que Alex pra torcida do Cruzeiro. A única época que isso talvez não tenha sido verdade, foi o ano de 2003.
Mas o Sorín é ídolo histórico. Tá lá no time de todos os tempos do Cruzeiro e blá blá blá. Alex foi um ídolo de momento.
Eu, por exemplo, acho que dentro de campo, Maicossuel significou muito mais pro Botafogo do que o Loco.
Mas pelo gol do Loco, pela sua imagem e tudo mais, ele é considerado mais ídolo do que o Mago.
Responda a este comentário
Yeap.
Responda a este comentário
Geralmente concordo com as vaias da torcida do Flamengo. Estava lá no setor verde e as vaias começaram para o Fernando Baiano (aquele do “enfarta o coração da gente”) e uns líderes da RAÇA apressando-se à pedir pra galera não vaiar. Em vão.
Sei lá qualé do conchavo desses “torcedores profissionais” com a diretoria (ou quem quer que seja). Mas é bom ver que esses não são a voz da torcida.
Enfim, a torcida do Flamengo já vaiou Zico, Romário, Pet. Não ficaria satisfeito em não vaiar quem estivesse mal por “serviços prestados” ou simplesmente porque o cara é craque.
Responda a este comentário
é a cultura do aguante que assola o futebol nacional. ‘Proíbem’ a revolta. Tanto a TV como os jogadores e a comissão. Um antro de intocáveis-politicamente-corretistas-safados. o que eles mais querem é uma torcida inerte pra mamar nas tetas do clube. Policiar isso é a função do torcedor, o resto é divertimento.
Responda a este comentário
torcida tem que alentar o tempo todo, mas só os hinchas de hinchada e p/ ser respeitado torcidalmente… o social e esporádicos não-alentosos devem vaiar para haver um equilíbrio
Responda a este comentário
Sobre a discussão dos ídolos aí, não dá pra comparar ninguém com ninguém. Isso é tão útil quanto usar patins pra fazer um sapo subir escada.
Explico: Juninho é ídolo no Vasco porque tem um histórico com o clube, além de mostrar ser um indivíduo de conduta ilibada (essa de voltar ganhando salário mínimo foi foda demais). Qualquer clube quer ter uma referência assim.
Ponto.
Loco é tão ídolo para o Botafogo quanto, porque representa o resgate do orgulho e da auto-estima alvinegra com requintes de ESCULACHO após um triênio marcado por campanhas que esbarraram no rival maior. O que ele fez não tem medida, culminando com a catarse botafoguense em plena Copa do Mundo, onde levou o nome do clube de volta para o mundo dominando a mídia positivamente. Além disso, o Botafogo vive um momento econômico extremamente favorável, alavancado por essa idolatria positiva, essa Locomania que tomou conta de clube e torcida. Loco não só demite técnico e vende camisa. Ele representa muito, MUITO mais para o Botafogo.
Perguntem-se: quantas crianças estão se tornando botafoguenses por causa do Loco Abreu?
Isso não tem preço. E aconteça o que acontecer, ninguém tira isso do Botafogo de Loco Abreu.
O Loco já escreveu seu nome nas páginas que contam a história dos maiores ídolos do Botafogo.
Será com certeza uma história diferente da de Juninho, até porque a do vascaíno envolve um retorno para fim de carreira. A do Loco está sendo escrita em pleno fim de carreira.
Nenhuma das duas pode ser desmerecida. Isso é prática comum das raposas que não conseguem alcançar as uvas.
Responda a este comentário
Gaburah, respeito o que o Loco significa para o Botafogo. E também acho que não devemos ficar comparando, ou desmerecendo, ídolos.
Apenas respondi a uma colocação do Rafael, com sinceridade.
Por mais importante que o Loco seja, por mais que o seu nome esteja junto aos dos “maiores ídolos do Botafogo”, ele não não ficaria nem no banco de uma seleção com os maiores jogadores do Botafogo.
Não dá para comparar com o Juninho. Pela forma física que o Juninho demonstrou no seu retorno, o Rafael (que não deve conhecer o Reizinho) vai ter uma bela surpresa com o cara. É outro nível de jogador, é um craque, titular de qualquer seleção histórica do Vasco, além da conduta fora de campo.
Responda a este comentário
Juninho deveria ter sido titular da seleçã brasileira em sua época. Nao foi porque nao é popstar (no sentido exibicionista da palavra).
Responda a este comentário
Tal qual Alex.
Responda a este comentário
eu vi o juninho no vasco e no Lyon, sei que joga pra caralho. e sei também que o loco não fica nem no banco numa seleção do botafogo.
o que não muda nada do que eu disse. Só o Bona compreendeu.
Responda a este comentário
Bom, acho que agora a coisa anda! hehehehehe…
http://one.meiahora.com/noticias/ronaldinho-rastreado-por-torcedor-fofoqueiro_3257.html
Responda a este comentário
E vc acha q isso vai dar certo? Se ele pega um torcedor na night e dá um “cala-boca” (financeiro, antes q cornetem), vc acha q alguém vai caguetar? Neguinho na night não quer nem saber se vai curtir e faturar com isso.
Responda a este comentário
Na realidade, o que devemos levar em consideração nesta notícia não é se o tal disque-ronaldinho vai funcionar ou não. Mas sim a mente por trás da idéia.
Responda a este comentário
HEHeheheheh eu nunca pensei que fosse rir tanto dessa imprensa carioca (lixo) flamenguista, dessa torcida pe de chinelo, desse povo todo carioca (lixo), o destino de voces é esse mesmo, paga pau para gaucho, vao enche o rabo desse infeliz de grana
e daqui a pouco ele da um pe na bunda de voces, ai todos voltarao chorando para subir o morro……………… heehehehehehehh.
Pampa meu país…………
Responda a este comentário
No Rio tem uma comunidade gaúcha gigantesca. Aliás, tem mais cearense, gaúcho e paulista do que propriamente carioca. Todo mundo no mesmo lixo. O mesmo povo carioca. É mais democrático.
Responda a este comentário
Discutir idolatria é bobagem [2]
Se for para colocar critérios vamos acabar caindo no aspecto técnico.
É besteira dizer que jogador x do time A é mais ídolo que jogador y do time B. Como mensurar isso? Nível de cegueira da torcida?
O ideal é comparar jogadores do mesmo time. Melhor ainda se for também da mesma época.
O que não me soou bem foi o “ídolo histórico” que escreveram por aí. Parece a moça socialista lá do outro post que inventou o termo pleonástico “inflação de preços”. Se não entrou para a história do clube, não é ídolo. Foi, no máximo, candidato a.
Mas a recíproca não é verdadeira. O jogador pode ter entrado para a história sem ter sido de fato um ídolo. Cocada e Bujica são exemplos.
Responda a este comentário
então o loco já é ídolo histórico sendo que ele tá escrevendo sua história? pra mim não faz sentido. tá foda isso aqui, nego pega algo no ar e vai por um outro caminho.
Responda a este comentário
Vcs colocam o cara como ídolo. Quem sou eu…
Talvez Loco fosse um candidato à ídolo. Mas nem rola de discutir isso com alvinegros. Em geral, a neurastenia botafoguense é tanta que o gol do cara é colocado em patamar superior ao do Maurício, e o uruguaio é comparado, seriamente, com o Túlio.
Digo “seriamente” pois todo dia acham um “novo Pelé”, “novo Zico”… besteiras de imprensa. No caso do Loco, parte da torcida mesmo. Claro que depois desse meu comentário é provável que apareça aquela foto do flamenguista aqui embaixo, mas pra mim
Túlio >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Loco
Gol do Maurício >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gol do Loco
Responda a este comentário
Quanto a isso, to contigo.
Responda a este comentário
Tulio, alem de idolo é mito.
Tulio >>>>>>>>>> Ronaldo gordo
Mas definir isso cabe ao proprio torcedor do clube.
Responda a este comentário
Basta ver o números de Túlio na Seleção.
Responda a este comentário
Bom, se vc olhar dessa forma, vai achar o que quer. Mas lembre-se que o patrocinador do Ronaldo era o mesmo da seleçao… entonces… comparação desleal.
Ronaldo bateu recorde na marra…
Responda a este comentário
Bona, tenho certeza que o Douglas fala dos números do Túlio positivamente.
Aliás, lembro que fizeram uma grande de uma sacanagem com o cara em 95. Ele foi o cara na Copa América, mas depois foi sacado por Zagallo porque perdeu pênalti nas disputas de penais da final contra o Uruguai.
Ele tinha cancha para ficar na Seleção.
Responda a este comentário
Essa final de Copa America, eu tava pegando onda na praia de Setiba, em Guarapari. Altas ondas. Eram tipo 13:00 hs, o jogo era as 16:00 e todo mundo dentro d´agua me perguntava as horas, eu falava que eram 15:00 hs… o estacionamento ficava londe do pico. Todo mundo ia saindo espanlhando a divulgação dos “meus” horários. No final, fiquei eu e 3 amigos sozinhos pegando altas ondas… Quando voltávamos para a casa de praia de um deles, a pé, passamos por algum luga e perguntamos e Tulio tinha perdido esse penalti. rs…
Responda a este comentário
Não há como comparar Túlio e Loco. São momentos, personalidades e histórias distintas. A comparação que eu tinha que fazer (o que era cabível), fiz aqui.
Loco, para Túlio, falta muito.
Mas Loco já escreveu seu nome na história do Botafogo. Independente de qualquer outra coisa é ÍDOLO. E só quem tem entende.
*****
O mais bonito é que no tempo do Túlio o mimimi era o mesmo: que era ruim, que perdia gol, que era mula manca, que não era jogador de seleção, que não chegava aos pés dos ídolos botafoguenses de outrora e buá buá buá. Hoje todo mundo acha legalzão e tal.
Talvez daqui a alguns anos aconteça o mesmo com o Loco.
Responda a este comentário
“O mais bonito é que no tempo do Túlio o mimimi era o mesmo”
O problema é que na seleção concorria com outros caras feras… inclusive Romario…
Mas concordo que demorou a cair minha ficha com relação a ele, e isso ocorreu muito mais pelo comportamento do cara. Eu tinha uma raiva desse FDP. Mas depois entendi o cara.
Responda a este comentário
Cara, não era assim não.
Desde 94, Túlio já era respeitado e temido pelos adversários, sem contar que jogava muita bola.
Se havia quem falasse que ele era ruim de bola, havia muita gente louvando sua capacidade de se posicionar e coisa e tal.
Isso para não dizer que todo mundo gostava do cara e gostaria de tê-lo em seu time.
A “Tuliomania” era incomparavelmente maior que a “Locomania” e era extendida a todo mundo e não só botafoguenses.
Curiosamente, depois do Brasileiro de 95 ela esfriou, tanto que Tulio dali saiu para Corinthians (brigando com Mirandinha pela posição de titular), Vitória, Botafogo sem sucesso, Fluminense… e só foi voltar a brilhar muito depois pelo Voltaço.
Responda a este comentário
Percebi o Túlio no Goiás em 1989, artilheiro do brasileirão. Em 1990 o Flamengo ganhou a final da Copa do Brasil contra o time do artilheiro. Mas realmente somente prestei atenção nele mesmo quando chegou ao Botafogo pela 1ª vez.
Vibrei com o tapinha de mão pro gol contra a Argentina.
Minhas outras recordações são essas mesmas, os adversários o respeitavam e a galera em geral gostava dele.
Responda a este comentário
quanto mais os rivais exaltam o túlio em detrimento do loco mais ele se torna ídolo.
Responda a este comentário
É exatamente esse o raciocínio.
E ainda alça o Túlio a ídolo universal. Todo mundo sai ganhando.
Responda a este comentário
“rivais exaltam o túlio em detrimento do loco”
Não existe isso. Não de minha parte. Os primeiros que vi fazendo tal comparação foram os alvinegros.
Não estou exaltando ninguém. Disse que Túlio >>>>>>>>>>>>>> Loco. E, acrescento, em qualquer aspecto que se possa levantar.
Sequer disse ter o Túlio como meu ídolo. Mas a porraLOQUICE de alguns alvinegros não deixa enxergar.
Tenho alguns jogadores como meus ídolos no futebol. Esses são Romário, Zico, Junior, Renato Gaúcho, Bebeto, Petkovic, Leonardo, Ronaldo Gordo, Aldair, Zidane, Andrade… e até o Adriano.
Responda a este comentário
Se fosse um raciocínio baseado em premissas verdadeiras, até poderia fazer algum sentido. Pena que é suportado apenas pelas divagações alvinegras impulsionado pelo excelente trabalho de marketing da DIRETORIA do Botafogo sobre o carisma do Loco.
As premissas verdadeiras devem ser procuradas nos espontâneos depoimentos sobre o Túlio um tantinho antes de Abreu chegar ao Botafogo.
Bender em 2008 sobre Túlio Maravilha:
Hoje, a duprada se vestiu de preto e branco.
Responda a este comentário
A cara do Bender escrever isso:
“É muito mais honesto ir para divisões inferiores e comer poeira lá do que transformar jogo treino em amistoso.”
Lembrando que Romario tem mais gols em jogos oficiais do que Pelé… Eu gostaria de saber quantos gols e jogos oficiais possui o Tulio… é um outro bom numero comparativo.
Responda a este comentário
Sim. EU critico os meus ídolos.
Responda a este comentário
[2]
Responda a este comentário
‘Claro que depois desse meu comentário é provável que apareça aquela foto do flamenguista aqui embaixo’
já sabe que falou baboseira.
patamar superior ao gol do maurício ninguém colocou. O gol dele foi histórico assim como foram os outros citados, o que não quer dizer que aqueles sejam ídolos, mas ele é. e não só pelo gol, óbvio.
e a comparação com o túlio pode ser séria.
Responda a este comentário
po..pode ser séria? Eu vivi intensamente a febre Tulio, o quanto ele trouxe torcedores pro botafogo, como Caio Martins lotava treino só pra ver ele.. até eu fui lá ver!
O Loco é carismatico e é o novo idolo.. mas eu vi um botafogo forte nos ultimos tempos, mesmo nao conseguindo titulos nacionais..Tanto é que os ultimos estaduais foram todos decididos entre Bota e Fla, com pequenas aparições dos outros dois times. Eu não acho o Loco isso tudo, ele é um jogador carismático e inteligente… mas até DodoSonhosMolhadosdoLincoln jogava mais do que ele.
na comparação TULIO e LOCO –
TULIO>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>LOCO
Responda a este comentário
o loco é matador e carismático assim como era o túlio. o túlio lotava treino mas eu posso dizer que ele não teve uma apresentação igual ao loco. enfim, é mto foda ter dois jogadores desses na nossa história.
o dodô joga mais que os dois! mas é menos decisivo e burro, pois foi pro fluminense.
Responda a este comentário
TÚLIO = LOCO
vcs podem achar o túlio maior pq ganhou o brasileiro e, consequentemente, houve uma catarse maior. Mas analisando a história vejo q os dois se equivalem. e que títulos não são tão primordiais, já que Heleno e Mendonça >>>> Túlio e Loco.
Responda a este comentário
Com toda a certeza, rafael, é vc que é botafoguense que tem que achar. Eu só estou cornetando nesse caso.
Eu acho que o Tulio HOJE joga melhor que o Alecsandro do Vasco. Eu admiro um cara com a seriedade, profissionalismo e marketagem dele. Cara muito inteligente. Isso, na minha otica, faz um idolo. Mas a decisão é sua. Vc é o botafoguense e define seus idolos.
Jogar contra o Tulio era chato. O cara ia meter gol… e metia.
Responda a este comentário
Alias, tulio jogou até uma temporada aqui no ES, pelo TUPI, meteu gol em poucos jogos e saiu na boa. O cara mete gol em qq lugar. QQ time, qq campeonato.
Tulio matador. um dos melhores que já vi jogar. Gosto do cara.
Responda a este comentário
“seriedade, profissionalismo e marketagem dele”
hehehhehe… marketagem, profissionalismo e seriedade me lembra muito um jogador que vc não gosta nada… um que tem patrocínio de uma multinacional americana… hehehe
Túlio é fodão mesmo. Recordista, folclórico, desbravando o Brasil nos estaduais, nossa peculiaridade ante o mundo.
Responda a este comentário
A marketagem do Tulio é original. A marketagem do Ronaldo é “industrial”, estilo linha de produção.
Responda a este comentário
Ambas marketagens venderam.
****
Eu já escrevi um comentário do tamanho de um post sobre o Túlio (só que não sei onde está).
Disse basicamente que acho o Túlio foda. Ria muito com o cara. Sabia lidar com a imprensa de uma forma singular, enquanto outros só querem mandar repórter tomar no cu (o que às vezes é até compreensível). Toda hora vinha uma tirada malandra dele. Maior figuraça.
Fui no Caio Martins em jogo de Botafogo x seiláquenzinho pra ver o Maravilha jogar.
Provavelmente Túlio e Romário foram os primeiros marketeiros que vi, mas só hoje tenho consciência disso.
Responda a este comentário
O marketing do Ronaldo nao é do Ronaldo. É da empresa que o patrocina e de sua assessoria enorme.
O do tulio, é do tulio. O cara tá fazendo propaganda da Voks HOJE!
Ele vai lá e faz preparando os gols dizendo que vai chegar aos mil preparando gol na loja… o cara é o maior marketeiro. Marketing sagaz, inteligente e totalmente sem precedentes.
Um é produto. O outro, é ele mesmo.
Responda a este comentário
E ambos vendem [2]
Responda a este comentário
Ok. Ambos vendem. Só que o Tulio nao gera rejeição.
Responda a este comentário
Qual deles vendeu mais?
Responda a este comentário
Vai tomar no cu Bender. Só vendeu mais pq atingiu mercado maior. vc tá certo no seu pragmatismo. Mas prefiro o marketing tuliano do que o nikiano.
Responda a este comentário
Nesse caso concordamos nas preferências. Se, por exemplo, estiver passando uma entrevista do Túlio e Ronaldo no mesmo horário, vou assistir o Maravilha antes. Fenômeno fica pra depois.
Responda a este comentário
Ah sei lá rafael.. eu ainda acho essa historia toda do Loco um pouco de carencia e desespero por referencia. eu ainda acho que idolos fazem historia com gols e titulos, grandes ou pequenos, mas titulos. Edmundo foi DEUS em 97 como Romário foi DEUS em varias oportunidades, Dinamite, Juninho, Felipe, Ramon.. e até mesmo o recente Prass, Dedé e Éder Luis! (nao, nao os estou colocando ainda no mesmo patamar dos outros).
Ainda acho que o Loco está em divida séria com o botafogo.. pois os botafoguenses o colocam como DEUS e ele só fez um gol. Ele tem que fazer mais. No time atual, realmente, Jeferson e Maicossuel >>> Loco.
Responda a este comentário
não é não. ele é uma referência mesmo. pode ver q o time do Botafogo é diferente sem ele. Com ele em campo a confiança é maior.
gols ele já fez vários (artilheiro do time no ano passado e artilheiro esse ano), título ele ganhou um importantíssimo em termos de honra. O que vier só serve pra aumentar, o espaço dele no hall já tá guardado.
Responda a este comentário
[2]
Responda a este comentário
Nem cai nessa de ficar comparando importância de gols, RB.
E quem é framenguista pra julgar se o gol do Maurício foi mais ou menos importante do que o do Loco…
Se o do Maurício nos encerrou o mais longo e triste jejum de nossa história, o do Loco representou o grito que estava preso na garganta a três anos contra urubu e arbitragem. E com requintes de esculacho na insuportável soberba rubro-negra.
Nem fudendo rubro-negro vai reconhecer a importância do Loco e do seu gol. Vão taxar de neurastenia, histeria, cegueira, paixão e tudo mais que infrutiferamente tente disfarçar a dor que o uruguaio lhes proporcionou. Esquece isso e se quiser discuta ídolos com quem sabe o que é isso.
Gol do Maurício = gol do Loco = gol do Túlio em 95 = gols do Biriba em 1948
Mas não esqueçam: não se pode comparar realidades distintas. Ídolos do Botafogo os serão por motivos X; ídolos do Vasco os serão por motivos Y e ídolos do Flu assim serão por motivos Z. E nenhum é mais ou menos ídolo do que o outro. Todos são, por motivos diversos.
E assim a mística dos times e jogadores vai sendo escrita…
Responda a este comentário
“Mas não esqueçam: não se pode comparar realidades distintas. Ídolos do Botafogo os serão por motivos X; ídolos do Vasco os serão por motivos Y e ídolos do Flu assim serão por motivos Z. E nenhum é mais ou menos ídolo do que o outro. Todos são, por motivos diversos.”
Quase perfeito. Todos do Vasco são maiores do que todos do urubu. No mais, concordo com tudo.
Responda a este comentário
Todos do urubu?
Nem citei o urubu por razões óbvias.
Responda a este comentário
Porra, Gaburah!
Não nega o óbvio também.
Os caras têm seus ídolos: Capacete, Zico, Wright, Adílio, Nunes, Rondinelli foram importantes na história rubro-negra.
Responda a este comentário
Matheus é urubu. tenho dito!
Responda a este comentário
Forçando a barra, até Zico você teve razão.
Os outros estão longe se serem considerados ídolos pelos próprios framenguistas.
Ainda tem o Andrade, que você esqueceu de citar e estaria no mesmo nível de Adílio e Rondinelli, e que se bobear recebe mais consideração no Vasco do que no framengo. Duvido que no Vasco algum jogador humilhasse ele em público e a atitude passasse em vão.
Responda a este comentário
Juro que ia rir (como sempre) da foto do flamenguista, mas concordo com seu comentário em número, gênero e grau.
Responda a este comentário
Outra questão, independente do tema “ídolos”, são os tais gols históricos dos times. Vascaínos lembram do gol do Cocada, Tricolores do gol de barriga, botafoguenses do gol do Maurício (apesar de agora quererem empurrar um gol de pênalti com importância ínfima perto do gol do Maurício) e rubro-negros dos gols do Rondinelli e Pet.
Os golaços do Dinamite chapelando contra o Botafogo ou do Rivelino no elástico no vascaíno Alcir são menos lembrados que os acima.
Yuri, Matheus e Sancho devem curtir mais gols marcados contra Palmeiras (ou SPFC), Galo e Inter do que golaços de seus jogadores contra outros times. Ou não?
Gol no maior rival importa mais que a plasticidade do gol.
Responda a este comentário
Os gols mais importantes da minha vida foram do Geovanni contra o SPFC e do Elivélton contra o Sporting Cristal.
Responda a este comentário
Os gols mais importantes da minha vida foram do Bebeto em 87, Julio Cesar em 92 e Angelim em 2009. Mas comento bem mais o do Pet.
Responda a este comentário
– Sorato contra o SPFC (primeiro brasileiro que vi o vasco levar) – 89
– 2 gols do Sorato na sua estreia contra o urubu (jogo ficou 3 x 1) – 88
– Cocada
– Juninho contra o River 98
– Juninho contra o Real Madrid 98
– Romario contra o Palmeiras (esse foi pra me jogar do 14o. andar de felicidade!) 2000
– Edmundo contra o Urubu (o da rebolada e do recorde!) – 97
– Edmundo contra o Manchester – 2000
– Romario contra o Urubu (chapeu no Zé Carlos) – 87 ou 88
– Os 3 do Romario no chocolate da Páscoa (2001)
– Romario contra o Cruzeiro no mineirao (o 3o gol do Vasco) – 2000
– Romario contra o S. Caetano (3o. gol do Vasco) – 2000
Responda a este comentário
Esqueci de citar o gol do Edmundo de 97 também muito comentado. Matheus, deve ter pelo menos um gol fodástico do Cruzeiro no Galo que vc reverencie. Se não tem, meu caro, vc ainda não viveu.
Responda a este comentário
O quase milésimo no urubu tb foi fantastico…
Responda a este comentário
Tem o gol Mil do Abedi que tem que ser citado!
Responda a este comentário
Ah, mas tem.
O gol do chororô do Kléber, o gol das frangas do Paulinho McLaren, tem vários. Ronaldinho deitando, Fábio Júnior guardando 3. Todos contra o Galo são diferenciados.
Responda a este comentário
O Sancho (que anda sumido, por sinal…) já disse aqui qual é o gol que ele mais gostou.
Foi este aqui: http://youtu.be/wzDabscJEtM
Eu concordo com ele. O gol foi demais. Principalmente a comemoração do Ailton.
Responda a este comentário
Que rival? Que golaço?
Não tem essa de gol, títulos, jogadores, pessoas… não tem essa. Corinthians é uma EGRÉGORA.
Responda a este comentário
Não tem também? Hahaha… conta aquele na Ponte
Responda a este comentário
ali foi talvez o mais próximo que a EGRÉGORA, com sua AUTONOMIA, sempre é bom lembrar, esteve condizente com os membros que a geraram.
mas, mesmo somando a força de seus membros, a egrégora ainda é maior (e redonda, pois é uma condensação de energia).
Responda a este comentário
Jornalistas quantificando!!!
Ronaldinho no Flamengo: 23 jogos
– Boas apresentações: 3
– Regular ou “atuação apenas razoável”: 10
– Apagado ou “pouco acrescentou”: 10
Responda a este comentário
Tem seu mérito, mas…
Isso não é quantificar. É compilar.
Só saiu depois da torcida vaiar.
Os jornalistas só adaptaram a realidade passada ao crivo dos torcedores que ao seu critério identificaram os jogos ruins antes dos jornalistas.
Mérito seria a publicação do quadro antes das vaias da torcida.
****
Similar ocorreu quando Cuca foi demitido do CRF. Saiu uma longa reportagem que até chegamos a linkar por aqui dando conta de uma extensa lista de desavenças do Cuca com o elenco. Lá pelo meio da reportagem havia um parágrafo dizendo que aquilo era um dossiê com informações sendo coletadas ao longo dos 7 meses de permanência do Cuca.
Eu cheguei a cornetar isso aqui nos comentários (o porquê os repórteres não noticiarem o que acontecia à medida que… acontecia). Tempos depois quando voltei na reportagem, haviam retirado esse trecho e dado a entender que tudo tinha meio que sido apurado após a saída do Cuca (bem… não tão óbvio, mas retiraram qualquer menção à cronologia e importância sobre a obtenção das informações)
Responda a este comentário
No CRF é assim. Tudo pra proteger o clube.
Responda a este comentário
Essa história do Dossiê foi escrota. Grande Flapress…
Sim. O mérito maior seria a publicação antes das vaias. Mas… tem seu mérito [2]
Responda a este comentário
Contra o BoaVista só fez o gol de falta. Passaria em branco não fosse o gol.
Responda a este comentário
[2]
Responda a este comentário
[Via @cronistaesporte]
Um clube com comando. > Diretoria do Fla recorre a Assis para controlar excessos de Ronaldinho http://glo.bo/iiBD7z
Responda a este comentário
Sei não… Já vão agora queimar o cara pra mandar embora sem pagar multa?
Responda a este comentário
Mengão fodão fuderozão. Único time que chega no meio do ano com 1 derrota e está em crise.
Responda a este comentário
Parabéns Mengão. Um mês sem vitórias…
Responda a este comentário
Ultimos 12 jogos: 2 vitorias
Contra os reservas do Avaí e contra o Horizonte-CE.
Ultima vitoria a ser considerada: Botafogo: 10/04/2011.
Mas sempre há quem esteja satisfeito.
Responda a este comentário
Esse Mengão tá de sacanagem. Fica um mês sem ganhar e, quando ganha, ganha de goleada… Q ganhe sempre, nem q seja d pouco!
Responda a este comentário
Jorge Caldas deve ser fã incondicional do Joel Santana. Goleada é sempre bem vinda em qualquer situação. Depois de uma semana conturbada, os jogadores do Flamengo podem deslanchar e vencer os próximos jogos.
Responda a este comentário
Tô começando a achar q vc, ao invés de ingênuo como o pessoal diz, é BURRO MESMO!!! Nada tenho contra o Joel, mas longe de ser fã incondicional dele. Vai cornetar a Prefeitura de Niterói, q é o q vc faz de melhor (ou menos pior, sei lá), e deixa o futebol pra ser comentado por quem entende. Se até o hino “não-oficial” do clube prega o lema “Vencer, vencer, vencer”. A não ser q vc esteja contente com os empates, o q é pior q ganhar de pouco.
Responda a este comentário
Achar que ganhar de muito é ruim não é nada inteligente. Caso não saiba, saldo de gols é um dos critérios de desempate.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Matada de bola dele contra o Botafogo foi digna de “MITO” Leite.
Responda a este comentário
Sacanagem com os cones em compará-los ao Dentuço. Os cones ao menos tem alguma utilidade…
Responda a este comentário
O que mais desanima é que esse não é o pior cone que tem na Gávea.
Responda a este comentário
[2]. Mas nenhum custa tão caro.
Responda a este comentário
Romario > Pelé – Fonte: Placar
http://www.futepoca.com.br/2007/03/romrio-maior-que-pel.html
Responda a este comentário