Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

UCL 2011/2012: Semifinais

April 17th, 2012 por | Categorias: Copa dos Campeões 2011/2012.

Juca deu uma pausa de futebol brasileiro e recomendou a seus leitores um jogo entre clubes europeus. Jogo de campeonato em mata-mata.

Não remaremos contra a maré.

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

312 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

312 Comentários para “UCL 2011/2012: Semifinais”

  1. saulo
    17/04/12 - 16:42

    Seria altamente custoso e não teria datas suficientes para viabilizar um campeonato continental Europeu de pontos corridos. São comparações grotescas típicas de Galvão Bueno, quando a Globo criticava a implantação do atual sistema do brasileirão e comparava a Copa do Mundo. Antes de 2003 tinhamos aqueles coisas bizarras do Botafogo ficar quatro meses sem atividade. Tem sempre gente que sente saudades daquelas fórmulas sem nexo e a consistência.

    Responda a este comentário

  2. rafael botafoguense
    17/04/12 - 16:50

    Rica Perrone deve estar no cinema.

    Responda a este comentário

  3. Bender
    17/04/12 - 17:05

    filha da puta de Globo! Aposto que vai passar o jogo do Barça.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    A grade de programaçào reserva apenas 1 jogo. Nao tem jeito.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Cultura do Hit.

    Responda a este comentário

  4. Julio Bastos
    17/04/12 - 17:06

    Pelos ‘PQP’ que meu pai vocifera na sala, parece que o jogo tá pegando fogo!

    Responda a este comentário

  5. Alexandre
    18/04/12 - 14:56

    pré show do jogo na FSLA
    duas gatas argentinas fazendo boquinhas e sorrindo pra camêra e um par de palhaços, bem vestidos, tentando ser engraçados.
    comparando o gaúcho com o messi, soltam essa:
    Qual a diferenca entre o ronaldinho e o messi?
    O ronaldinho corre, faz bicicleta e… nada.

    Responda a este comentário

  6. Alexandre
    18/04/12 - 17:48

    O jogo BARxCHL foi assim:
    http://yfrog.com/ob35984515j

    Responda a este comentário

  7. Yuri
    18/04/12 - 17:57

    TELECOTECO PENALIZADO. 72% de posse de bola, 2 bolas na trave, uma tirada em cima da linha… esta foi a versão JOGANDO MAL do Barça, da qual se aproveitaram muito bem os defensores do chelsea, que no segundo tempo não deu nenhum chute a gol que eu tenha visto.

    De chances do Chelsea, teve uma bola no primeiro tempo que ficou uns 4 segundos PARADA dentro da pequena área e ninguém empurrou e o gol de Drogba, passe do BRASSILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO RAMIREEEEEESSSSS (modo GE on).

    Sem querer queimar a língua até porque o jogo da volta é no quintal do cara, mas Messi deu uma sumida…

    Responda a este comentário

    Victor

    Consegui “ver” o jogo.
    Dormi 95% da partida. Quando estava acordado, o Telecoteco estava no ataque, o time azul pegava a bola e não conseguia avançar (como de praxe com todos que jogam contra o Telecoteco).
    Era aquele negócio que daria pena se as torcidas adversárias já não soubessem que isso é assim.

    Abri o olho com o grito de gol em um lance daqueles que ficam 4 segundos mas deu certo. A única forma de fazer gol no telecoteco.

    O Telecoteco transcende essa porra de jogar bem ou mal. O telecoteco joga da mesma forma. Só o resultado que varia, a bola que entra ou não. Já não faz sentido ver o jogo esperando alguma novidade. Resta só torcer ou secar. Eu seco, sempre. Mesmo desesperançoso.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Torço pela coperisse do Telecoteco, mas não pela consagração dele (embora o povo seja imbecilmente influenciado até por Copa de 90 mudando regras significativas por causa de uns 10 jogos ruins).

    Em suma, é taça no armário pro Messi e Pelé que aguente mais esses questionamentos.

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    Meus dons mediúnicos me dizem que o Chelsea classificará, para o bem do futebol!

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Chelski nunca é o bem. Nunca será. Ainda mais após eliminar o Nápoli. Escória.

    Só o Di Matteo que é maneiro (e o David Luiz, que torce pro Tupi).

    Mas, sem querer dar uma de pseudo, confesso que curtia o Chelsea do fim dos anos 90. Era um time maneiro, assim como Tottenham de hoje e o Leeds United do início dos 00’s. Jogava direto com eles no Fifa 99: Le Saux, Desailly, Deschamps, Poyet, Petrescu, Di Matteo, Zola, Vialli, Flo, laudrup, Casiraghi… Só mano foda.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Velho, a defesa do Cech foi FUDEROSA. O cara foi igual a um gato na bola…

    Responda a este comentário

    alexandre

    Cech foi foda e ponto. Defendeu mto. Torço pelo Chelsea por causa daquela semi roubada…
    Tem q ter mto cojones pra derrotar o Barça.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Não entendo porque falam do Cech…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    POrque ele joga com aquela merda na cabeça e porque quando eu matava trabalho pra jogar PS2 na locadora com um brother, na época, 2006, acho, o CHelsea era foda!

    Responda a este comentário

    Yuri

    Era mesmo.

    Outra apelação nessa época era jogar com Henry no Arsenal. Ele tinha tudo, parecia um tanque, o pessoal falava que ele era “mentiroso”

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    É. O Henry era foda mesmo… Impossível… Ele era gigante, forte chutava pra caralho, cabeceava pra caralho e ainda driblava muito, né isso? porra, o meu adversario pegava essa merda direto e fazia jogada de linha de fundo. Impossível defender. Eu quase quebrava o video-game… e ele morria de rir… rs…

    Responda a este comentário

    Fernando

    Nessa época eu lembro do Shevchenko Thundertank no Milan. Bem apelativo também.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Shevchenko foi o melhor jogador que passou pelo PES.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Tinha também o Rooney do PES 2009 (ou 2010, sei lá) que fazia coisas que o diabo duvida até hoje. rs

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    No Fifa 99 era obrigação contratar o foderudo do Alan Shearer. Era insano! Cê chutava de qualquer lugar era porradão no ângulo!

    Responda a este comentário

    Victor

    Eu achava legal no Championship Manager.
    Tentava sempre roubar Vialli deles de graça (risos).

    Responda a este comentário

  8. Andre Bona
    18/04/12 - 18:00

    Lançamento primoroso do Lampard, matada sensacional do Ramires (que Mano despreza!) e sacola de Didier Drogba…

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    Diego Maurício do Chelsea >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Alexis Sanchez

    Responda a este comentário

    Fernando

    Não gosto do Lampard, mas esse lançamento dele foi primoroso. Jogada muito bem treinada.

    Responda a este comentário

  9. Yuri
    18/04/12 - 18:49

    Sugestão para o GLOBOESPORTE: seja lá que time for campeão europeu, terá algum BRASILEIRO e um espanhol (em minúscula) campeão!

    Real: Marcelo, Kaká e uma porrada de espanhol

    Barça: Thiago, Adriano e seus espanhóis

    Bayern: Luiz Gustavo e Mario Gómez (joga pela alemanha mas é cidadão espanhol também)

    Chelsea: Ramires, David Luiz, Juan Mata

    JUNTOU TELECOTECO COM ESQUINDOLELÊ… NINGUÉM SEGURA!!!!!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    No JN a noticia foi: “Chelsea CONSEGUIU vencer o Barça”

    Na matéria: “agora o Barça precisa…”

    Nessas coisas que a globo falha MUITO. Ao invés de valorizar o produto, ela seleciona alguns times e os super-valoriza. Tomara que Chelsea passe.

    Como eles inflaram o Barça e o Real (outro dia chegaram a dizer: “será que alguém acredita que a final não será entre Barça e Real?”), tomara que os dois fiquem fora e muita gente que tava vendo pelo marketing imposto, nem assista.

    Responda a este comentário

  10. rafael botafoguense
    18/04/12 - 21:38

    Barça e Real na final, pô. O Mundo precisa disso.

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    Não, não precisa!

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Precisa sim!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    PRecisa nao.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Tô falando que precisa.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Só pra globo, que inflou essa porra, como faz com o urubu. Tomara que perca e que a globo nem transmita a final.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Cara, são os times mais fodas do mundo e ainda tem o fator rivalidade. Foda-se Globo.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Não faz cócegas na Globo essa final, ela só compra para tirar dos outros, como sempre. É o MUNDO que está em jogo.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    MAs ela ta babando ovo.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Finais com times do mesmo país:

    Chelsea X Manchester United – 2008

    Milan X Juventus – 2003

    Real Madrid X Valência – 2000

    Nenhuma com tamanha rivalidade e fodeza de escrete quanto a que podemos ver nessa temporada. Gosto de ver a história diante da minha retina.

    Hala Madrid! Visca el Barça!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    MAior rivalidade do mundo está na escócia ou na turquia.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Isso lá é. Mas imagina essa final, ia ser a MÃE de todos os jogos…

    Quiçá as semis sejam mais legais que a final. Pois ver esses dois times PRECISANDO do resultado é algo bem raro.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Barça vai perder do Chelsea e perder o Espanhol.

    Ainda mais com os caras enchendo a boca pra falar que a filosofia de formar craques em casa do Barcelona, um trabalho de longo prazo, bla bla bla… Sim, e o que nossos clubes SEMPRE fizeram? MEsmo os clubes pobres? Agora que não fazem mais, porque entregaram tudo na mao dos empresários…

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Chelsea, cara… Para de supervalorizar essa merda, haha!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    To supervalorizando nada de Chelsea não. Só que lá tem gente que acorda todo dia também, vai trabalhar, anuncia na camisa, compra ingresso e etc…

    O Chelsea, o ABC de NAtal, todos eles tem pessoas tentando fazer o melhor e se vencem, possuem méritos e não é uma cagada.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Papinho chumbrega, hein? Vai falar de Paz mundial, é? Fala logo, só falta isso.

    Ganharam do Barça, beleza, jogaram como tarados visigodos. Mas, durante a temporada inteira atuaram como putinhas atrevidas. Avacalharam o Vilas-Boas, a torcida e a campanha do time no Inglesão, nem Champions tá pegando.

    O Barça é o trabalho na história. Chelsea é libertinagem e pilantragem.

    Responda a este comentário

    Matheus

    História de 5 anos?

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    No confronto.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Chelsea cojonudo! Vc nao gosta?

    Responda a este comentário

    Yuri

    É RB… responde na lata: gosta de cojones ou não? hahahaha

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    sai pra lááááááááááááá

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    Detesto ter que concordar com o Bona (nada pessoal, é institucional), mas tenho esse mesmo pressentimento.
    Que a final da Champions seja Bayern x Chelsea, pelo bem do futebol! hehehe

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Detesto ter que concordar com o Bona (nada pessoal, é institucional)

    kkk…

    Responda a este comentário

    saulo

    Principalmente o Vasco em 2000, tinha nada menos 21 dos 23 jogadores do elenco nas mãos da dupla Alexandre Martins/Reinaldo Pitta. E tem um detalhe bem interessante, a Lei do Passe estava em vigor e a diretoria entregou os direitos aos empresários.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    mentira.

    Responda a este comentário

    saulo

    Se fosse mentira, o Juninho Pernambucano não se livraria dessa dupla quando foi jogar do Lyon.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Juninho pernambucano e o Lyon pagaram ao vasco o valor definido pela Fifa posteriormente, uma vez que ingressou na justiça para obter a transferencia, obteve liminar e perdeu no julgamento do mérito.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Não disse que é a maior rivalidade. Disse que existe rivalidade.

    Ano passado mesmo, no post do Lincoln sobre a semi entre os dois, falei que Glasgow + Balcãs FTW.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Porra, América e Bangu também tem. Rio Branco-ES e Desportiva-ES, etc… santos x portuguesa santista… Guarani e Ponte… e por aí vai… Juventude e Caxias… Real Madrid e Atletico de Madrid…

    Responda a este comentário

    Yuri

    E Rio Branco x Vitória?

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    RB e Vitória é o clássico vovô. O mais antigo. ambos originários na capital.

    A desportiva ferroviária, foi criada posteriormente, como um clube mantido pela Vale. Com uma estrutura forte, comparada aos demais, tornou-se a segunda maior vencedora da “liga capixaba”, portanto assumindo o posto de adversário direto do RBAC.

    Ainda assim, a distancia é de 36 do RB para 16 da “Tiva”, que pelo fato de ter feito algumas boas campanhas no brasileiro, assim como o RBAC, a destacar sempre, a de 1986 tendo Mazolinha e China no comando do ataque.

    Infelizmente o Vitorinha não rivalizou em conquistas, tendo apenas 9 certames conquistados.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Aliás, a TIVA é originária no município limítrofe, chamado Cariacica, aliás, onde hoje também é a casa do RBAC. Só o Vitória permaneceu na capital-ilha que leva seu nome. Aliás, o estádio do Vitorinha fica num bairro bom, que poderia muito bem virar um mega Shopping center!!! rs…

    Responda a este comentário

    Yuri

    Dá prá simpatizar com o Vitória… maneiro time. Aliás a desportiva com uniforme grená (reserva branco!) e patrocínio da UNIMED é quase um fluminense!

    http://globoesporte.globo.com/Esportes/foto/0,,34735629-EX,00.jpg

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    É o Vitória sem dúvida é o clube mais “simpático”. Mas é maneiro mesmo. tenho envolvimento pessoal com o vitorinha. Logo, nao posso descartá-lo nunca e vivo num conflito eterno Vitoria x Rio Branco.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    CHUPA, TIVA! AQUI É RB COPERAGEM!

    Responda a este comentário

    Victor

    RB:

    Rio Branco
    Rafael Bender
    rafael botafoguense
    Red Bull

    Responda a este comentário

    Yuri

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    O estádio do Red Bull chama RB Arena. O mundo é meu todin!

    Responda a este comentário

    Bender

    O mercado financeiro é nosso
    http://www.rbcapital.com.br/pt/

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Em plena expansão.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Rock Bola (R.I.P)
    Rádio Bandeirantes
    Rodrigo Beckham

    (lembrei dum post do Yougol que tinha isso, haha)

    Responda a este comentário

    Bender

    Em 93 queria pedir ingressos pro Boechat pro Hollywood Rock e estava sem graça. Minha mãe disse “pede lá, vcs se entendem, são ambos RBs”.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    E esses vão decidir a Champions? Porra, Bona!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Claro que não! Com a palhaçada Kfuriana do C-13, o Brancão foi impedido de alçar voos maiores. Libertadores seria pouco para o escrete capa-preta hoje. Veja nesse link a SENSACIONAL campanha do clube em 1986:

    http://capixabafc.blogspot.com.br/2011/01/campanhas-historicas-rio-branco-no.html

    Alguns resultados: 2 x 1 no Vasco (casa) 1 x 0 no Vasco (fora), 2 x 0 no Ceará, 2 x 1 no Internacional-RS, 2 x 1 no Atletico-GO, 1 x 0 no Náutico (fora), 0 x 0 com Cruzeiro (mineirão), etc…

    Veja as fotos… Mais gente que no estádio do Chelsea…

    E um FDP vem aqui me dizer que os times pequenos não levam gente para estádio! TNC! Isso aqui prova que o golpe foi decisivo. veja as fotos no link postado.

    157 mil pessoas em 12 jogos do Rio Branco Atletico Clube, em casa.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    RESPECT FROM JUIZ DE FORA

    E Capa-preta é um apelido muito foda.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    A primeira fase acabou com o Capa-preta em quarto lugar com 14 pontos, mesma pontuação do Santos (terceiro) e na frente de Cruzeiro e Vasco.

    É mole???

    Com um time bastante ofensivo, chegando a jogar algumas vezes com quatro atacantes, e uma defesa fantástica, o Rio Branco venceu equipes como Internacional e Vasco da Gama, arrastando multidões para o estádio. Em seus 12 jogos como mandante, levou mais de 157 mil pessoas ao Kleber Andrade e ao Engenheiro Araripe. Foi o oitavo time que mais levou torcedores ao estádio no Brasil naquele ano.

    Eu assisti ao jogo Rio Branco x Sobradinho naquele ano.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    A história do “CAPA PRETA” tem a ver com o mascote do clube: o “Cavaleiro Capa Preta”!

    O Rio Branco Atlético Clube tem como mascote o Cavaleiro Capa Preta, uma homenagem ao Sr. Lafayette Cardoso de Resende, apaixonado torcedor, que se tornou símbolo da história do clube, pois na década de 1920 era fazendeiro nas proximidades do Monte Moxuara, região mais rural da Grande Vitória, e cavalgava até o antigo Estádio de Zinco, sempre com sua Capa de cor preta, para se proteger da poeira e da chuva! Ele ainda se diferenciava dos demais torcedores, por assistir aos jogos do alto do morro, que dava fundos para trave esquerda do gramado, sem apear-se do cavalo e nem tirar a capa preta. Torcedor apaixonado, Sr. Lafayete Cardoso, ao vibrar com os gols do time alvinegro, às vezes disparava tiros para o alto com seu revólver. Assim se comportando, Sr. Lafayete ficou logo conhecido, e mais que isso, sua presença passou a ser cobrada pelos torcedores alvinegros. E para ele não havia mais do que uma referência: era o Cavaleiro Capa Preta. Foi assim que o fazendeiro tornou-se o legendário Cavaleiro Capa Preta, um símbolo de admiração, de fidelidade e um qualificativo que consagra os torcedores clube até hoje.

    .

    Responda a este comentário

    Yuri

    ESSE CARA ERA FODAÇO!!!!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Agora me diz se uma porra de time desse (e tem aos montes por aí) tivessem condições iguais aos grandes… quantas histórias incríveis…

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    CARALHO, INSANO!

    Parece Velho Oeste! Aposto que realizava uns saques no caminho do El Dorado.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Anos 20, brother? Quem nao andava com uma garrucha pendurada na cintura, certamente, era marica!

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Aposto que quando entrava no Saloon geral congelava.

    CAPA-PRETA TRUE HARDCORE

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…

    Conhece a música “O homem mau” do Roberto Carlos??? Então, vai ver era o Capa-preta!!!

    Curte aí e se liga na letra…

    Responda a este comentário

    Yuri

    quem não usava capa era viadaço (até hoje, aliás)

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    “Existem dois tipos de homens: os que usam capa e os que não são homens.”

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Agora vc sabe: se o Botafogo for no ES enfrentar o Capa Preta por algum campeonato, irmão… tá no sal!!!!

    O gambá de biro-biro venceu o brancão em 86 por apertado 1 x 0 no Pacaembu…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    O meu sogro me conta umas histórias de sinuca que ele viu nos anos 60, 70, sei lá, no Rio, inacreditáveis.

    Um tal de “carne frita” que ele viu jogar que quando ele chegava de chapéu, não sei o que… velho, vc viaja… fica imaginando duzentas coisas, aquele ambiente… mó viagem… parece tudo mentira…

    Outro dia achei o tal do “carne frita” no you tube… rs…

    Incrível!!!

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Rui Chapéu é moda, Carne Frita é foda.

    Responda a este comentário

    Bender

    Cara, são os times mais fodas do mundo e ainda tem o fator rivalidade. Foda-se Globo.

    Acho que nunca concordei tanto com um comentario do xara sofredor.

    Responda a este comentário

    Matheus

    É, Bonna, se despe dessa mágoa que tu tem com a Globo aí, velho.

    Uma vez na vida.

    Barça x Real ia ser top. Ainda mais se o Real meter uma sacola no Barça com gol de C. Ronaldo.

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    RB, Chelsea mostrou que não precisamos de Barcelona para assistir um belo espetáculo. O futebol ganhou hoje com a derrota do ‘telecoteco-chato-pra-caraleo’! Como diriam os ingleses, ‘that´s what I call honor the balls between their legs!’

    Responda a este comentário

  11. Yuri
    19/04/12 - 1:02

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Pelo visto, o Barça é uma zona e o Chelsea, organizado… kkk…

    Responda a este comentário

  12. Andre Bona
    19/04/12 - 8:20

    Uma pergunta que passa desapercebida:

    Se o Chelsea era um clube pequeno que subiu vertiginosamente após compra pelo milionário, de onde vem o estádio lotado de torcedores do clube?

    É impressionante esse futebol inglês mesmo…

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Bom, pequeno ele não era. Era um clube com pouca torcida (em comparação com outros clubes de Londres), mas nunca foi pequeno. Porém, como qualquer clube grande teve seus momentos ruins, mesmo antes de ter sido comprado pelo Abrahmovich.

    Quanto ao Chelsea ter uma torcida pequena, acho cabível, afinal de contas, Londres é uma cidade de 1579 Km quadrados com uma população de cerca de 24 milhões de pessoas (contando a população da Cidade de Londres e a região metropolitana) e possui QUATORZE CLUBES sediados por lá. Da primeira divisão, temos Arsenal, Chelsea, Fulham, Queens Park Rangers e o Tottenham. Já da segunda, temos Crystal Palace, Millwall e West Ham United. Disputando a terceira divisão, temos Brentford, Charlton Athletic e Leyton Orient e também AFC Wimbledon, Barnet Football Club e Dagenham & Redbridge Football Club disputando a quarta divisão.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Pequeno nunca foi e nunca teve pouca gente. Era um mediano com sua horda. Chelsea no Oeste, West Ham no leste e Arsenal e Tottenham no Norte (o Crystal Palace é o capo do Sul) formam o BIG FOUR do torcimento londrino. Por ser o mais fodão de sempre da região Oeste, rivaliza com Fulham e QPR,o Chelsea já garante um povo desde os tempos de vacas magras.

    As 3 conquistas internacionais do Chelsea: Recopas européia de 71 e 98 e Supercopa de 98, foram conquistadas antes do Abrahmovich.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    um clubinho de bairro… kkk…

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Ótima reportagem do João Castelo Branco que fala justamente sobre isso:

    http://espn.estadao.com.br/chelsea/noticia/252599_VIDEO+TRADICIONAL+CHELSEA+TENTA+SE+CONFIRMAR+ENTRE+OS+GRANDES+DA+EUROPA#video

    “Apesar de faltar títulos, público nunca foi o problema.”

    Ainda fala dos primórdios, dos grandes craques, dos Headhunters, dos 90’s, do Abrahamovich… Isso que eu quero ver. Coisas diferentes… Algumas que não sei e outras que quero saber mais. Obrigado, ESPN fodona!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Entao a falácia de “torcida se faz com títulos” está mais uma vez desmentida.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    hummm… Depende. E nesse caso creio que não. O povo inglês tem muita alma futebolera, é verdade. Por isso o Chelsea sempre teve seus seguidores no Oeste. Porém, como ele já era o mais fodão em taças, ganhou o inglesão em 55, a FA Cup em 70 e a recopa européia em 71, se tornou o capo do bairro e arrebatou o rapeize do bairro. E garanto que o torcimento vai crescendo pelos palmarés adquiridos na última década, atravessando fronteiras de bairro e região.

    O Chelsea, há um bom tempo, é o capo de Londres.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    rapeize

    Engraçado, como termos usados nos bairros, continuam sendo de bairro, mesmo quando utilizados em vários bairros de várias cidades e estados da federação…

    Ri muito aqui… Não ouço isso há tempos… desde a era pré-serginhovalenteana

    Responda a este comentário

  13. saulo
    19/04/12 - 23:57

    O Chelsea, apesar dos incríveis gols perdidos pelo Barcelona, arrumou uma maneira de desvencilhar do abafa do time catalão. Uma das maneiras de sair dessa intensa marcação pressão é usar o lançamento em profundidade ou virar rapidamente a bola no outro lado do campo. As linhas de marcação adiantadas ficam muito expostas quando o adversário consegue contra-atacar a partir da linha do meio campo.
    Quando o Santos enfrentou o Barcelona, Muricy Ramalho lançou mão de um volante mais técnico e errou em escalar um esquema de três zagueiros com todas as linhas de defesa muito recuadas. O Chelsea manteve sua linha de quatro defensores e tinha um volante de grande capacidade técnica nos lançamentos(Lampard). Não por acaso, o seu lançamento na lateral foi decisivo no cruzamento e no gol do Drogba. Só resta esperar se vai dar novamente certo e o Barcelona vai perder tantos gols.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Lampard é volante? E por favor, você pode explicar esta passagem aqui melhor:

    Não por acaso, o seu lançamento na lateral foi decisivo no cruzamento e no gol do Drogba.

    Pelo que entendi, Lampard roubou a bola do Messi no meio de campo, lançou a bola para a lateral e depois cruzou para o Drogba fazer o gol?

    Responda a este comentário

    saulo

    O lançamento do Lampard foi fundamental para desmontar a defesa do Barcelona. Encontrou o Ramires livre para cruzar no gol do Drogba.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Saulo, vc tem realmente dificuldades em concatenar as idéias. A pergunta de Nardoni foi diferente da resposta.

    Responda a este comentário

  14. Victor
    24/04/12 - 15:29

    Barcelona x Chelsea – perna de volta – Camp Nou
    Hoje é dia de torcer pela vitória ROUBADA e IMERECIDA do Barcelona para eu poder continuar a odiar o Telecoteco mais um pouco em 2012.

    Responda a este comentário

    Victor

    10 azuizinhos comerão o rabo do Terry no vestiário no intervalo.

    Responda a este comentário

    Victor

    AaaAAAAAAAHHHzhhHhzh

    Ramires!!!!!!!
    Cavadinha!

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Que pintura do Ramires! Esse Mano é um idiota. O Brasil é um idiota. E botam esa porra pra narrar, tnc! Thiago escroto comentando… porra, sofrível. Vontade de chorar.

    Responda a este comentário

    saulo

    O passe do Lampard é igualzinho aos meus no Marieta.

    Responda a este comentário

    Fernando

    Calou a boca do Galvão, que já prometia chocolate. Realmente, não há como torcer pro Barcelona quando a globo faz dela o Flamengo da Europa.
    E pqp, esse Thiago Leifer também é chato pra caraleoww.

    Responda a este comentário

    Fernando

    Correção: quando a globo faz *dele (Barcelona), o Flamengo da Europa. Sei que ficou claro, mas não custa corrigir.

    Responda a este comentário

  15. Andre Bona
    24/04/12 - 16:40

    DO jeito que o Galvão fala, até parece que o Chelsea nao se planejou para um eventual placar desfavorável em algum momento…

    Responda a este comentário

    Victor

    Esses são os caras que até hoje acham que os times não precisam entrar em campo para a definição do resultado.

    3/4 do confronto disputados estando até então o CHELSEA classificado e já dão como favas contadas a classificação da filial global do Flamengo na Europa.

    O mini-Flávio Gomes ainda manda um “era para estar 2×0. Esse gol do Chelsea não era esperado.”

    PQP.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Quem diabos é o mini-Flávio Gomes a ponto de receber tão desbonadora comparação?

    Responda a este comentário

    Matheus

    Thiago-“Pior-Comentarista-do-Mundo”-Leifer.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Acho que dificilmente Leifert seja petista fanático e militante.

    Responda a este comentário

    Matheus

    É. Daí seria uma mistura de Flávio Gomes e Juca Kfouri.

    Responda a este comentário

    Victor

    Hahahahahahaa
    Outro dia tive crise asmática de riso com uma retuítada tua de um maluco falando para o Flavio Gomes que ele tinha 60 anos e se vestia como um menininho.
    Daí estou vendo o Tiago Leifert na TV e vendo a imagem (de fato e de direito) juvenil do Flavio Gomes hahahahahahahaa

    Responda a este comentário

    Yuri

    Era o fake do Mauro Cezar Pereira. O MELHOR fake de comentarista do twitter.

    @omaurocezarespn

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Na boa? Nem perco meu tempo assistindo jogo na Globo se o mesmo passa em outra canal. O jogo passou na Band e os caras conseguiram ser imparciais. Incrível!

    Responda a este comentário

  16. Andre Bona
    24/04/12 - 16:54

    Juiz ladrão! Penalty foi, mas quem marcou foi o barça. o juiz estava ENCOBERTO. Messi perdeu.

    Joga muito bem o Chelsea. COnseguindo cumprir o que se propos a fazer até agora. Barça não consegue a mesma eficiência.

    Responda a este comentário

    Victor

    Chelsea has having THE BALLS.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Cojonudo-caralháço!

    Responda a este comentário

    Victor

    Cara, eu acho que agora o Drogba vai colocar o Barcelona sozinho no bolso no psicológico.

    Responda a este comentário

    Victor

    Os dois times na iminência da eliminação. BELICOSIDADE dá status de Libertadores ao jogo. Dando gosto de ver.

    Responda a este comentário

  17. Andre Bona
    24/04/12 - 16:56

    “Vamos ver como se comporta o Barça”

    O outro time nem existe.

    Responda a este comentário

  18. Andre Bona
    24/04/12 - 17:01

    Drogba mandou uma porrada do meio campo… belissimo chute…

    até agora, durante todo o tempo jogado do confronto (90+45+10) o Barcelona só esteve classificado por 10 minutos.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Se fosse o Boca no lugar do Chelsea, os proximos 35′ só teriam 5’de bola rolando.

    Responda a este comentário

  19. Andre Bona
    24/04/12 - 17:08

    Galvao acaba de afirmar que: “o mundo quer o Barça na final”

    Fala por todo mundo esse FDP?

    Responda a este comentário

  20. Andre Bona
    24/04/12 - 17:13

    Esse Drogba é fantástico.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Barça anti-jogo. Ataca tocando. vai chegando o time todo. entao ataca com 10. Qdo perde a bola, falta.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Se Chelsea ajustar a saída de bola, encaixa o segundo.

    Responda a este comentário

    Victor

    Hahhahhahahahaha

    Sensacional a mão do Drogba.

    Responda a este comentário

    Victor

    Porra. O maluco tirou o Drogba.

    Responda a este comentário

    Victor

    CARAJO. Com DROGBA de lateral esquerdo Daniel Alves não teve moleza. BURRO.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Chelsea tenta timidamente ajustar uma saída de jogo com F. Torres…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Foda que Chelsea abriu mão total da posse de bola.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    ahahahhahahahahahahahah

    FErnando TORRESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    Responda a este comentário

    Fernando

    Nome de craque, sempre falei!

    Responda a este comentário

    Victor

    Barça não sabe usar chuveirinho.

    Responda a este comentário

  21. Victor
    24/04/12 - 17:43

    The BALLS >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cojones

    Minha participação na UCL 2011/2012 acabou.
    FIM

    Responda a este comentário

  22. Andre Bona
    24/04/12 - 17:44

    Barça-Fla duplamente eliminado… kkkkk…

    Pra que Ramires na seleção? Queimar o filme do rapaz?

    Responda a este comentário

  23. Andre Bona
    24/04/12 - 17:45

    Chelsea prova que não é preciso 10 homens na linha pra vencer o barça. #esnobando

    Responda a este comentário

  24. saulo
    24/04/12 - 17:45

    Barcelona carece de um grande problema, chuta muito pouco fora da área. Fica muito difícil entrar em uma defesa muito bem postada ficar ficar perto do gol.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    carece de um grande problema WTF?

    Agora ele tem o grande problema e não carece mais.

    Responda a este comentário

  25. Victor
    24/04/12 - 17:51

    #mimimi Clipping:

    Responda a este comentário

    Victor

    @andrizek:

    Chelsea é um time médio. Mas tem um punhado de grandes jogadores, cascudos. Foram valentes. Como não teve nada fora da lei, mereceram a vaga

    Responda a este comentário

    saulo

    Rizek não entende porra nenhuma de futebol. Chelsea tem um bom time e o seu treinador soube arrumar um jeito de anular as finalizações dentro da área do adversário. Forçou o Barcelona a procurar espaços e demorou a perceber a importância do chute de fora da área. Sem esquecer o Drogba, o nome do jogo.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Rizek não entende porra nenhuma de futebol.

    Isso, vindo de você, deveria ser encarado como um grande elogio. rs

    Responda a este comentário

    Victor

    @marcelobechler:

    Como eu disse no blog, ainda não há quem proponha um jogo de igual para igual com o Barcelona, mas os méritos do Chelsea são inquestionáveis

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Realmente, Chelsea jogou com 1 a menos e levou, só tendo, em 180 minutos, 10 onde esteve eliminado.

    Responda a este comentário

    Victor

    @MSavarese:

    Real Madrid campeão da Europa.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Pronto, já arrumaram outro.

    Putz!

    Responda a este comentário

    Victor

    @MauroCezarESPN:

    Foi a derrota de um jeito (lindo) e se jogar futebol. Mas o futebol nunca perde, ele manda, ensina, reina. É a melhor invenção do homem

    @MauroCezarESPN:

    Futebol não é sinônimo de justiça. Futebol é imprevisível como a vida, por isso, aproveitemos as lições que ele nos dá

    Responda a este comentário

  26. Bender
    24/04/12 - 17:59

    Hahaha… vcs são comédias. Cheios de opções (MUTE, Bandeirantes, talvez algum Sportv da vida, rádio) e continuam nesse masoquismo. Ou então são haters do Galvão. Adoram odiar, procuram pelo em ovo, brigam com os conceitos dele… não sei porque nenhum se colocou como hater do cara.

    Aqui no trabalho, com TV sem áudio e sem acompanhar full time, vi um jogão de bola. Barça tentando envolver com seu tradicional toque de bola, abre o placar, faz o resultado suficiente mas leva a GOLAÇO do Ramires. Pintura!
    2º tempo com expulsão, pênalti perdido, gol anulado, bola na trave, pressão, gol no contra-ataque… Show!!! Ainda teve Barça no desespero do chuveirinho… Hahaha… Uma pena esses jogos no meio de semana. No final de semana sempre tem o morrinhão espanhol ou italiano.

    Só espero que amanhã seja transmitido o jogo do Real contra o Bayern.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Espera sentado.

    Responda a este comentário

    Victor

    Mais uma semana e o Emelec encerra as atividades futebolísticas da TV Globo nesse 1º semestre.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Inter vai fazer faltar dipirona em alguns consultórios.

    Responda a este comentário

    Bender

    Precisa do Velez LANUS tb

    Responda a este comentário

    Victor

    Mute tira o som da torcida.
    Futebol sem som da torcida = nada.

    Responda a este comentário

    Victor

    Já sei que daqui a pouco Serginho chega aqui para discordar.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Há muito, muito tempo, assisto futebol sem qualquer som, e acho muito melhor.

    Responda a este comentário

    Bender

    Não querem escutar a torcida, querem escutar Galvão.
    Não querem assistir o jogo, querem assistir a Globo.
    Passam essas impressões.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Bender, entenda.

    Ouvir Galvão e a Globo dá uma vantagem antecipada nos supostos debates diários no trabalho e com os conhecidos.

    Primeiro, porque você já sabe quais serão os ridículos argumentos de 98% dos interlocutores. E segundo, porque vc, ao identificar o nível de galvanice e globelezisse dos mesmos, sabe se vale ou não vale a pena manter o debate. Em grande parte das vezes, é falar no vazio.

    Responda a este comentário

    Victor

    Teve uma época que minha mãe que nunca curtiu novela passou a acompanhar novela das oito.
    Via, mas pouco comentava. O máximo era reclamar que era um troço muito ruim.
    Um dia eu perguntei porque ela via.

    “Para ter o que falar com minhas pacientes no consultório.”

    Sorte que essa fase durou pouco. Acho que ela preferiu depois perder clientes que fazer essa “hora extra” hahahahaha

    Responda a este comentário

    Bender

    vc sofre pra ter o que falar. Surreal.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    E tem outra coisa que vc nao sabe, infelizmente a Band não existe em Aracaju, pegamos o sinal da Bahia e a imagem é uma desgraça. Chuvisco total. Isso sim, é surreal.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Mas não serve só pra isso não.

    Vc identifica quem é teleguiado e quem não é. Fica mais fácil de programar depois. Qdo passa qq desgraça de outro assunto na tv, vc pergunta se a pessoa viu… e usa como fonte conforme sua conveniencia para vários assuntos.

    Essas pessoas não usam o cérebro. Usam o raciocínio que já vem pronto pra eles.

    Responda a este comentário

    Bender

    “Fica mais fácil de programar depois”

    Sua militância anti-teleguiado dá no mesmo que os teleguiados.

    Responda a este comentário

    Victor

    Se vem da cabeça dele, não dá não.

    Responda a este comentário

    Bender

    cabeça pré-programada. A maioria dos teleguiados que conheço bradam contra a Globo.

    Responda a este comentário

    Victor

    Ou seriam a maioria dos que você identifica como teleguiado?

    Responda a este comentário

    Bender

    Identifico que anti-teleguiado está no sentido oposto ao teleguiado, porém caminham na mesma direção. Vão bater cabeça sempre.

    Responda a este comentário

    André Bona

    realmente, vc pode ter razão, em partes.

    a cabeça não está pré-programada. ela está pós-programada. programei a minha como reação aos ataques dessa desgraça ao meu ídolo de infancia. isso é reação e não ação.

    continuo estranhando mais uma levantada de bola sua atacando quem a taca a globo…

    Responda a este comentário

    Bender

    Foi muito conveniente o seriado “anos rebeldes”. Outra putaria mais recente foi a posição clara da emissora ao Serra nas últimas eleições (ATENÇÃO: não sou PT, não votei na Dilma e nem em ninguém).
    Tais mimimis acho válidos. Atacar por atacar, qq um faz. Até os babacolóides de esquerda da Faculdade.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Só espero que amanhã tenha esse furdunço no jogo do Real contra o Bayern. [1,5]

    #anti-eugenia

    Responda a este comentário

    Bender

    Só espero que passe o jogo.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Como é gostoso o sofá…

    Responda a este comentário

    Bender

    Putz… é tanto tempo, mas tanto tempo… que não sabe nem mais zuar.

    Responda a este comentário

  27. Andre Bona
    24/04/12 - 18:05

    O resultado foi bom para o Vasco.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Pro Vasco seria bom pegar o Bayern. Mas eu queria a Flamadrid.

    Responda a este comentário

    Victor

    O pior é que o melhor para o Fluminense seria o título do Barcelona. #MorteAosIrmãoAdidas

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Se levar a liberta, o mundial tá no papo.

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    #febredelirantedetected

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Desse mal vc nao sofre… : )

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    A hora de vcs chegará em breve juvenil! hehehe

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Pode ser… mas é sempre bom que não chegue logo na fase café-com-leite.

    Responda a este comentário

    Bender

    passou o jogo inteiro e o corinthiano ao meu lado fazendo a piadinha a cada minuto. Que merda nao poder dizer.

    Responda a este comentário

  28. Yuri
    24/04/12 - 18:10

    Poderia dizer mais de 20 linhas sobre o jogo de hoje. Mas não farei isso. Direi apenas a verdade INCONTESTÁVEL e imparcial:

    Desfalques, Guardiola inventou, Messi pipocou, Chelsea cojonudou, juiz roubou, Terry se irritou e Ramires mitou.

    Res, non verba.

    Responda a este comentário

    Victor

    Não subscrevo qualquer análise, por mais simplificada que seja, que subtraia a fantástica mágica de encolhimento de Drogba para ANULAR a peladeira mão na bola que renderia sua expulsão.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Não vi esse lance. Ele tocou na bola?

    Responda a este comentário

    Victor

    Tocou.
    Fez como neguinho naquelas bolas altas na pelada que interrompem o contra-ataque levantando o braço para a bola não passar. No meio do caminho se arrependeu, alguém do Barcelona pegou a bola (que perdeu força mesmo) e juiz deu vantagem com geral reclamando e o Drogba mandando correr o lance huaheuaheuaheuaheuahea

    Responda a este comentário

  29. Andre Bona
    24/04/12 - 18:45

    Barça não tem mais chances de enfrentar Vasco esse ano. Si fu, Barça!

    Responda a este comentário

  30. Andre Bona
    24/04/12 - 19:00

    A jogada com fernando torres não foi um acaso. Logo que ele entrou, nas primeiras bolas ao invés de tentar rifar, todas elas ele tentou dominar pra sair com ela no pé.

    Tava claro ali que a entrada dele foi para defender, tirar Drogba de um outro cartão, mas também de criar uma possível fuga pra matar o jogo.

    Se observarem todas as vezes que teve jogada com ele, a tentativa foi essa. Conduzir a bola pelo lado esquerdo do campo. Acho que o técnico colocou ele propositalmente com essa missão. E as saídas, desde sua entrada, passaram a ser por aquele lado do campo.

    E no contra pé (como no gol do ramires e no gol de Drogba no primeiro jogo), saiu o gol do caixão.

    Não foi nenhuma cagada. Foi tudo muito bem pensado e estratégico.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    o telecoteco do barça, por sua vez, encontra grande respaldo no ataque e defesa em bloco.

    O time vai tocando… chegando tocando… e assim em pouco tempo, tocando, está praticamente TODO no campo de ataque. Como os 10 estão lá, jogando de frente para o gol, sempre tem uma opção de passe. SEMPRE.

    Quando a defesa corta, SEMPRE tem alguém no rebote. SEMPRE.

    Quando perde a bola, mata a jogada ali mesmo e faz a defesa com os mesmos 10 no campo de ataque. Já que tá todo mundo lá, também sempre tem alguém marcando e sufocando a saída.

    É uma defesa de 10 e um ataque de 10. E todos, praticamente, entre a linha do meio de campo e a linha da grande área.

    Daí, realmente, a fuga tem que ser por jogadas em velocidade e lançamentos. Lampard fez esse papel. Se o adversário tiver um bom lançador, pode oferecer grande risco ao telecoteco.

    Antes do jogo do urubu-fiasco x vasco-compressor, imaginei até que se eu fosse o oponente do Barça, deixaria 3 atacantes. 1 no meio e um lá no V da linha do meio de campo com a lateral numa ponte e outro na outra. Mas o urubu foi totalmente dominado. Não sei se vale a lógica, porque os 3 atacantes do urubu são realmente bons, mas não marcam nada.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Enfim, me arrisquei nesse comentário da estratégia de jgo que normalmente não faço, porque acho que no BRasil, é tudo na cagada mesmo. Um time que tenha um padrão definido, papa tudo.

    Responda a este comentário

    saulo

    A entrada do Fernando Torres foi em razão do cansaço do seu titular. Quando o Terry foi expulso, Drogba precisou ser muitas vezes fazer um papel de defensor e ainda precisou contra-atacar sozinho na frente.
    A jogada da qual resultou o gol do Fernando Torres foi sorte. A defesa Barcelona estava toda no campo do Chelsea e a bola rebatida sobrou sem querer no seus és.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    saulo, se a jogada não fosse pensada como possível na cabeça do técnico, ele colocaria um defensor e não um atacante.

    Responda a este comentário

    saulo

    Quando uma pessoa nunca jogou bola na vida, tem certa dificuldade de enxergar alguns detalhes técnicos. Pude ver de novo o lance e a bola recebida pelo Fernando Torres foi de uma bola rebatida pela defesa, por acaso teve a sorte de cair exatamente na sua frente. Se fosse realmente um lançamento, o “lançador” teria batido com o lado interno do pé ou de três dedos.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Saulo, essa jogada sim, vc está coberto de razão. Mas o que fazia F Torres em disparada se a pressão naquele momento era do Barça? Lógico que ele era uma válvula de escape.

    Tipo: F Torres, fica esperto pra correr quando a zaga pegar a bola…

    Zaga: no chutão, F TOrres tentará se posicionar.

    Enfim, um chutão com possibilidade de virar ataque.

    Responda a este comentário

    saulo

    Um centroavante costuma posicionar-se no meio campo a espera de um contra-ataque. Fernando Torres não tem a mesma mobilidade e categoria do Drogba. O seu treinador o colocou pelo fato de estar mais descansado e prender um zagueiro do Barcelona. Um chutão é algo tão raro de dar certo que esse deve estar entre os 1%. Eu mesmo já vi um chutão do Wellinton sem querer deixar um jogador do Flamengo na cara do gol.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Um centroavante costuma posicionar-se no meio campo a espera de um contra-ataque.

    Depende. Drogba, por exemplo, fixou-se na lateral esquerda.

    De toda forma, eu estando errado ou não, o Chelsea meteu 1 x 0 em casa e meteu 2 fora, com 1 a menos, e praticamente não teve em momento nenhum a classificação ameaçada.

    Responda a este comentário

    saulo

    O Drogba tem características bem diferentes do Fernando Torres. O primeiro é rápido, tem muita mobilidade, bom passe, boa finalização, habilidade, explosão e força física. E o segundo é mais lento, menos habilidoso e não sabe marcar.
    O Chelsea teve sim sua classificação ameaçada quando estava perdendo de 2 x 0. O fato de ter um exímio lançador, Lampard, foi fundamental para furar as linhas adiantadas de marcação do Barcelona.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    O Chelsea teve sim sua classificação ameaçada quando estava perdendo de 2 x 0.

    Durou 10 minutos, em 180 do confronto.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    O Chelsea teve sim sua classificação ameaçada quando estava perdendo de 2 x 0.

    Durou 10 minutos, em 180 do confronto. Menos de 10%.

    Responda a este comentário

    saulo

    Precisa saber interpretar melhor, dez minutos são suficientes para o Barcelona da qualidade do Barcelona garantir uma classificação. Poderia perfeitamente ter melhor sorte naquela último ataque antes daquela chutão no segundo gol do Chelsea.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Precisa saber interpretar melhor,

    Vc precisa mesmo. Barça não confirmou sua suposta superioridade. Foi ineficaz e ineficiente.

    Interpretar que o Barça ~e melhor, bla bla bla, nem precisa interpretar, é o que todo mundo fala. Interpretar é ver que, na real, o Barça passou TODO o tempo correndo atrás.

    MAs enfim, vc que é o entendedor. Eu sou sõ o corneteiro.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Saulo, o Lampard lançou porque havia alguém partindo pra receber e outro correndo no meio pra concluir. Isso é uma jogada, e não uma cagada.

    Responda a este comentário

    saulo

    Vou explicar ao burro não entendido, a cagada foi o segundo gol do Chelsea. A bola recebida pelo Fernando Torres veio de um chutão e por acaso veio a sua feição no contra-ataque.
    O primeiro gol do Chelsea veio de uma jogada bem trabalhada. Quando um time como o Barcelona pressiona a saída de bola, a melhor maneira é buscar o lançamento. Esse tipo de marcação deixa muitos espaços atrás da linha intermediária quando um time tem um lançador como o Lampard. O problema é encontrar um jogador dessas características, principalmente no Brasil. Durante décadas os treinador brasileiros optaram pela correria, muita marcação…em detrimento da qualidade.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Tá bom, Saulo, o especialista.

    Responda a este comentário

    Victor

    Um chutão não dá certo em CNTP com uma zaga composta com 4, 5 ou 6 jogadores. Aí o lançador tem de encontrar o ponta.
    Com 1 ou 2 zagueiros, um chutão é suficiente. É até perda de tempo o zagueiro entregar a bola para seu armador para ele fazer a ligação.

    Responda a este comentário

  31. Andre Bona
    24/04/12 - 19:05

    Outra coisa que esse Barcelona prova também é o seguinte:

    Pegue os jogadores individualmente. O time do Barça é muito bom, espetacular. Mas será que, individualmente é melhor que o Real? Que o próprio Chelsea? Que o Santos? Que a Unimed? Não é não. Individualmente analisando é equilibrado.

    E o que faz com que seja tão “superior” e consiga impor sua estratégia sobre o adversário? A estratégia. O coletivo.

    Dessa forma, o Barça torna-se anos-luz (lembrando que anos-luz é medida de distância e não de tempo) superior aos times de mesma qualidade invididual.

    Isso prova também que times inferiores individualmente e de menor investimento PODEM tranquilamente se sobrepor a times de maior investimento por conta de um padrão de jogo, de uma estratégia. E isso torna qualquer confronto imprevisível.

    Elimina-se a percepção de zebra, dessa forma. A única zebra que persiste, é o urubu quando ganha. De resto, pontes, paysandus, remos, nada é zebra. Sendo assim, não há diferença que não possa ser eliminada e TODOS os clubes podem ter a mesma força.

    Responda a este comentário

  32. Julio Bastos
    24/04/12 - 19:17

    No jogo da Inglaterra já havia cravado: Chelsea x Bayern na final.
    #pelobemdofutebol

    Responda a este comentário

  33. Yuri
    24/04/12 - 19:28

    Ramires injustiçado. Todo mundo vai falar do quase que INÚTIL a não ser para fins estatísticos que eu valorizo pacas gol de TORRES, e vão obnubilar a MITADA de Ramires. O time tava morto, tomou o segundo gol, teve o capitão expulso. Vai lá o queniano e mete um golaço de cobertura e este gol dá o respaldo ao Chelsea jogar como jogou, sem precisar abrir um milímetro no segundo tempo.

    Responda a este comentário

    Victor

    O novo Cocada.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Correção: Cocada foi meio cagada. F Torres, foi pensado e planejado.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    O tento de Ramires foi formidável. Mostrou o seguinte:

    “bicho, nós sabemos tocar a bola, sabemos sair em velocidade e sabemos meter golaço. e eu sou foda e a seleção do mano que tem que me convencer de estar nela ou não, e não o contrário. e barça, não adianta ficar se masturbando com a bola que a gente vai lá e crava sem frescura.”

    Ramires crucial. O que esse moleque jogou nos 2 jogos, é 10 na canarinho. Se ELE quiser.

    O tento de Fernando Torres foi maneirásso também. Foi o derradeiro. O golpe de misericórdia. Vai ficar como simbolo da vitória, porque foi o golpe fatal. Mas a morte do barça começou no lançamento de lampard, na velocidade de Ramires e na conclusão de Drogba.

    Tudo foi desenhado, entendido pelo grupo e realizado. não vejo como, nesses 2 jogos do Chelsea, alguém sobressair mais do que outro. Impossível.

    Como Victor falou, o novo Cocada, que apenas sacramentou a superioridade-objetiva do Chelsea.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Eu dei pala da dancinha dele na comemoração, toda desengonçada… é muita brasilidade. Fazer um gol num jogo tenso, quase perdido, contra um time fodaço ainda no primeiro tempo e comemorar com passinhos de forró, breganejo ou sei lá que coisa era aquilo. Só brasileiro mesmo.

    Responda a este comentário

    Victor

    Por favor, leve essa questão a ele, @MauroCezarESPN.

    Responda a este comentário

    Julio Bastos

    Se Yuri for bloqueado pelo MCP, o terceiro blablagoliano que conseguir a façanha pede música no GAWT! ggggggggggggggggggggggggggggggggggg

    Responda a este comentário

    Yuri

    Está bloqueado, mas não por ele :)

    Responda a este comentário

    Matheus

    Isso aí pra mim nem é novidade.

    Lembro dum Cruzeiro x Flamengo no Mineirão que tava 1×0 com um a menos pro Cruzeiro. Puta pressão do rubro-negro quando a zaga dá um balão, Ramires dá uma matada sinistra na bola, passa por dois e toca no canto do Bruno e mata o jogo.

    Um dos melhores jogos que já vi.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Em tempo: Fábio em altíssimo nível, provavelmente em sua melhor fase.

    Pega um jogo do Nêgo Jeff assim, Gaburah!

    Responda a este comentário

    saulo

    O problema do Fábio é jogar fora do eixo Rio/SP, seria figura certa na seleção.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Não. Fosse agenciado por Carlos Leite poderia jogar até em Roraima que seria chamado por Mano Menezes.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Fosse agenciado por Carlos Leite poderia jogar até em Roraima que seria chamado por Mano Menezes. [2] Perfect!

    Responda a este comentário

    Matheus

    Puta que pariu, esse time do Cruzeiro era sinistro demais!

    Responda a este comentário

    Victor

    Responda a este comentário

    Jorge Caldas

    “For haaaaapiness of uuuuussss…”

    (Sei q meu inglês é uma merda, mas vale pela piada…)

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Não tenho memórias desse ano de 2009. Porque será?

    Responda a este comentário

  34. Yuri
    24/04/12 - 23:06

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Ineficiente demais o barça nesse jogo, hein? putz!

    Chelsea objetividade total.

    Responda a este comentário

    Fernando

    Fica claro que o problema do Barcelona é poluir demais o campo.

    Responda a este comentário

  35. Andre Bona
    25/04/12 - 7:55

    Revendo os gols:

    http://globotv.globo.com/globocom/liga-dos-campeoes-da-uefa/t/veja-tambem/v/os-gols-de-barcelona-2-x-2-chelsea-pela-semifinal-da-liga-dos-campeoes-da-europa/1918091/

    Responda a este comentário

  36. Lincoln
    25/04/12 - 16:00

    esse ano o melhor jogador do mundo sera Cristiano Ronaldo

    Responda a este comentário

    Robinson

    Concordo.

    Acho que o prêmio deve ir para o jogador que, além de ser espetacular, tenha alcançado os resultados na temporada.

    O Ronaldo luso está muito mais próximo desses resultados.

    Responda a este comentário

    Robinson

    Mas a coisa não está definida ainda…

    Responda a este comentário

    Yuri

    Outra coisa: Messi não joga Eurocopa. CR7 muito perto de se consagrar. Ganha a UCL e faz uma boa Euro com Portugal que leva.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Depois copa um Mundial da Fifa no final do ano, não que influa, mas afirma.

    Responda a este comentário

    Lincoln

    hehhehehe e agora? real eliminado! cristiano perdeu o penalti na hora decisiva! Neymar ou Dedé como melhor do mundo?

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Ziquei. Mas nem acho que influi.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Ano ficará vago. Se ganhar as Olimpíadas, Libertadores e Mundial, Neymar tem de 10 a 15% de chance de ser eleito, hehe… dá Messi.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Claro: vale lembrar que o prêmio é por ANO, e só metade do ano já passou (mas é a metade que influi). Se der muito show na segunda metade o Cristiano tem boas chances, mas só devido ao próprio Messi estar eliminado.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Com o fracasso na UCL, Eurocopa terá influência gigante. Como disse, o trono está VAGO.

    Pode dar sim Robben, Mario Gómez, e até mesmo Fernando Torres, se a Espanha ganhar a Euro e ele copar a UCL… será bem menos previsível o prêmio este ano, antes da Euro é impossível dizer.

    Responda a este comentário

    Bender

    Tal prêmio de “melhor jogador do mundo Fifa” ganhou STATUS e importância de uns tempos pra cá, não?

    Responda a este comentário

    Yuri

    Porque antes havia 2 prêmios.

    France Football (Bola de Ouro) e FIFA. Fundiram os dois e fizeram a BOLA DA FIFA.

    Bola de Ouro = desde 1956

    FIFA = desde 1991

    2010 = fusão

    Responda a este comentário

    Bender

    Pode crer. Lembro do prêmio da revista francesa.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Mó tradição esse. Começou em 56… Stanley Mathews, o Garrincha inglês, levou.

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Ballon_d'Or

    Responda a este comentário

  37. rafael botafoguense
    25/04/12 - 16:02

    2 a 0 Real. Dois da revelação do Sporting, Cristiano Ronaldo.

    Teleguiados eugenistas seguidores de Galvão não comentam. A Liga dos Campeões acabou para eles.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    2 a 1. Robben. Em 30 minutos já temos um jogo bem melhor que o de ontem.

    Responda a este comentário

    Robinson

    Aí você vê… São duas semifinais, e eles só passam uma.

    E sinceramente, sem o Barça, não duvido nada que eles transmitam Férias Frustradas, ou Ghost, ou Esqueceram de Mim, ou qualquer filme megarrequentado na sessão da tarde enquanto rola a final em Munique.

    Responda a este comentário

    Victor

    Desde as quartas, com 8 times, passaram 4 jogos.

    Um mesmo time esteve presente nos 4 jogos.
    Outros 2 apareceram duas vezes por circunstâncias da tabela.

    Os caras não transmitem campeonato. Transmitem o Flamengo da Europa.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Vão passar a final.

    Responda a este comentário

  38. Robinson
    25/04/12 - 16:29

    Andei lendo os comentários… o Galvão disse mesmo que “o MUNDO quer ver o barça na final”???????

    Patético…

    Responda a este comentário

    Robinson

    O MUNDO quer ver A final, esteja o barça nela ou não.

    É impressionante como a voz da Globo quer ser a voz do povo e a voz de Deus.

    Responda a este comentário

    Yuri

    A voz do povo é que é a voz da Globo. Só que de maneira generalizada. Comentei o que aconteceu no gol de Torres abaixo.

    Responda a este comentário

    André Bona

    a voz da globo torna-se a voz do povo, ou o contrário, porque ela é dita de 1 para milhões. entao, os milhoes repetem.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Ouvi gente dizendo que ele falou “Juan DA MATA” durante a peleja.

    Mas é foda ver o poder. Botei meus ouvidos destruídos pelo fone de ouvido pra trabalhar… Pedreiros, porteiros, gente estranha que não gosta de futebol… Todos falando da peleja. Sem Globo, todos cagam. Fico até triste em vê-la cagando de volta nos vassalos, uma gente tão fiel a ela.

    Responda a este comentário

    Victor

    Ontem ouvi um maluco com uns 30 anos falando para o outro:
    Fiquei mais triste hoje que domingo

    O legal é que os cariocas vão virar nordestinos. E quem deve sofrer mais baixas é a torcida que agrega mais modinhas.
    O mais legal ainda é que os oitentedoisistas se rasgaram todos.

    Ontem foi #TotalWin

    Responda a este comentário

    André Bona

    Ele disse isso mesmo.

    Responda a este comentário

    Fernando

    Também ouvi. E também falou que o Barça ia aplicar um chocolate quando fez 2×0 e o Chelsea estava com um homem a menos.

    Responda a este comentário

    Bender

    Não escutei pois aqui estava sem volume. Mas acredito. Está bem claro o que vale para a emissora passar. Não é a UCL, é o time do Barcelona. Vale mais para a empresa que detém os direitos passar a sessão da tarde. Eu fico puto com isso. Aqui só temos TV aberta e eu queria ver o jogo mesmo que porcamente. Bom… foda-se eu. Que eu vá ligar o rádio, acessar pela internet, assistir na ESPN, Sportv, num bar, ou onde mais estiver passando.

    Responda a este comentário

  39. Yuri
    25/04/12 - 16:41

    Amigos, o mundo global é maior do que se pensa.

    No GESP, mostrou os bastidores da transmissão.

    Só digo isso: gol do Chelsea => Galvão abre os braços e dá sorriso, Arnaldo vibra, Tiago Leifert PULA de alegria. Muita festa no estúdio. “Tava todo mundo torcendo pro Chelsea”, disse Tiago.

    Não é tão fácil quanto parece… a Vênus Platinada é arisca…

    Responda a este comentário

    Bender

    Hahahaha… é sério isso?

    Responda a este comentário

    André Bona

    Tiago falou isso várias vezes durante a transmissao. a brincadeira dele era que ele tava torcendo para o Chelsea. Qdo o Barça meteu 2, ele disse que tava torcendo pro barça. enfim, a brincadeira dele era dizer que tava torcendo pra quem tava ganhando.

    Responda a este comentário

    Bender

    Esse maluco estava de COMENTARISTA???

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Coisa de menina.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Vídeo:

    http://globoesporte.globo.com/globo-esporte/videos/t/globo-esporte-sp/v/os-bastidores-da-transmissao-da-semifinal-entre-barcelona-e-chelsea/1919466/

    Responda a este comentário

    Bender

    “OLHA O RAMIRES AÍ MANO MENEZES”

    Hahahaha… valeu!

    Responda a este comentário

    André Bona

    Muito maneiro o vídeo…

    Na transmissão o GB chegou a falar: “vcs nao imaginam o quanto de gente comemorando gol do chelsea tem aqui atrás da gente” ou algo parecido…

    “vc é muito europeu arnaldo” excelente! paguei pau pro retardado nesse vídeo.

    Responda a este comentário

  40. Yuri
    25/04/12 - 16:46

    CR7 10 gols, Mario Gómez 12 gols… Messi ameaçado.

    Responda a este comentário

  41. Victor
    25/04/12 - 17:38

    A prorrogação é do jogo ou do confronto?

    Em outras palavras, se cada time fizer um gol o Bayern passa ou vai para os pênaltis?

    Responda a este comentário

  42. Robinson
    25/04/12 - 17:43

    Acabei de ouvir o Paulo Vinícius Coelho dizer algo que acho que é uma abóbora gigante ou uma séria ignorância minha…

    Ele falou que se o Bayern faz um gol na prorrogação, o Real precisaria virar o jogo, como se o gol na prorrogação contasse como gol fora de casa. Mas desde criança eu vejo que qualquer empate em prorrogação vai para pênalti.

    Eu estou errado??

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    PVC tá certo. É tipo uma compensação. O time da casa joga mais tempo em casa e o de fora tem um gol mais valioso.

    Serve para o Victor a resposta.

    Responda a este comentário

    Victor

    Acho que fiz a conta na final da Libertadores 2008 de quanto era a vantagem do Fluminense.

    Responda a este comentário

    Robinson

    Não lembro de ter visto isso acontecer nunca na minha vida…

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Cara, acho que isso rola há algum tempo já. Desde o começo da era do gol qualificado. Quando é por saldo de gols fica meio bizarro trocar o regulamento só na prorrogação. Assim, o Flu que seria campeão da América em 2008, se o critério do corpo do torneio fosse mantido, ao menos teve mais tempo de jogo em casa.

    Serve para o Victor a resposta, haha!

    Responda a este comentário

  43. Bender
    25/04/12 - 18:25

    hehehe… um monte de Loco Abreu cobrando os penais. Maneiro o Bayern jogando a final em casa.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Só me lembro do Sporting em 2005 e da Roma em 84. Ambos perderam.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Inter em 1965.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Esse ganhou.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Tava elucidando quem jogou final em casa. Pior que eu vi um boné de gente falando que ninguém tinha ganho em casa e o Bayern iria quebrar esse tabu.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Tava querendo Barça e Real por ser histórico mas acaba que time decidindo em casa já é algo insólito.

    duas vezes na UCL
    uma vez na Copa da Uefa
    uma vez na Recopa Europeia (Barcelona e Standard Liege no Camp Nou em 82)

    Show!

    Responda a este comentário

  44. Fernando
    25/04/12 - 18:27

    Cristiano Ronaldo não pode bater pênalti em disputa. Já tinha perdido contra o Chelsea, pelo Manchester, na final da Champions. Tem que bater só os do meio do jogo.

    Responda a este comentário

  45. André Bona
    25/04/12 - 22:17

    Tem decisão 3o. lugar pra globo mostrar não?

    Responda a este comentário

  46. Victor
    27/04/12 - 18:56

    Cojones?

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário