Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Timemania 1: Ranking 2008/09/10

January 6th, 2011 por | Categorias: Números, Observatório, Timemania.

Muito se falou à respeito da Timemania antes da sua instituição. Não era para menos. Uma loteria envolvendo todos os clubes grandes e com viés populista de (mais uma) salvação do futebol brasileiro era o prato cheio.

Enquanto o assunto estava em pauta, as mariposa ficava tudo dando vorta em torno da lâmpida. Instituida a loteria com arrecadações naturalmente abaixo das previsões proselitistas do governo e clubes necessárias para a implementação do projeto (alguém iria comprar o barulho se não valesse à pena nem na propaganda?), a imprensa se decepcionou(?), baixou a bola e passou a ignorar (possivelmente faria o mesmo ainda que a arrecadação superasse as previsões) a existência da mesma.

Em 2010 a Timemania completou 3 anos firme, forte e regular. Por essa regularidade e pelo desprezo midiático, curiosamente a Timemania acaba adquirindo uma funcionalidade não prevista (ou pelo menos não aventada): rankear consumidores de futebol por time.

Desta forma, no Universo de 3 anos de concursos, o ranking final até 2010 apresenta a distribuição abaixo

Colocação Time UF Total (2008/09/10) Porcentagem
1 FLAMENGO RJ 12.389.711 7,21%
2 CORINTHIANS SP 10.139.727 5,90%
3 PALMEIRAS SP 7.502.282 4,37%
4 SAO PAULO SP 7.264.220 4,23%
5 GREMIO RS 6.766.016 3,94%
6 SANTOS SP 6.576.526 3,83%
7 INTERNACIONAL RS 5.888.865 3,43%
8 VASCO DA GAMA RJ 5.617.804 3,27%
9 CRUZEIRO MG 4.923.753 2,87%
10 BOTAFOGO RJ 4.801.883 2,79%
11 FLUMINENSE RJ 4.412.359 2,57%
12 ATLETICO MG 4.049.224 2,36%
13 BAHIA BA 3.686.315 2,15%
14 FORTALEZA CE 2.670.734 1,55%
15 VITORIA BA 2.609.506 1,52%
16 GOIAS GO 2.507.145 1,46%
17 CORITIBA PR 2.262.129 1,32%
18 ATLETICO PR 2.228.544 1,30%
19 CEARA CE 2.190.027 1,27%
20 SPORT PE 2.061.776 1,20%
21 JUVENTUDE RS 2.029.761 1,18%
22 ABC RN 1.974.236 1,15%
23 SANTA CRUZ PE 1.870.149 1,09%
24 AVAI SC 1.781.872 1,04%
25 TREZE PB 1.725.746 1,00%
26 LONDRINA PR 1.599.863 0,93%
27 GUARANI SP 1.567.601 0,91%
28 NAUTICO PE 1.526.325 0,89%
29 JOINVILLE SC 1.486.101 0,86%
30 REMO PA 1.455.293 0,85%
31 PONTE PRETA SP 1.452.414 0,85%
32 PORT DESPORT SP 1.439.593 0,84%
33 BOTAFOGO PB 1.409.881 0,82%
34 IPATINGA MG 1.392.820 0,81%
35 FIGUEIRENSE SC 1.376.568 0,80%
36 GAMA DF 1.359.188 0,79%
37 PAYSANDU PA 1.328.508 0,77%
38 ITUANO SP 1.312.890 0,76%
39 RIVER PI 1.312.236 0,76%
40 MARILIA SP 1.283.092 0,75%
41 ATLETICO GO 1.282.547 0,75%
42 BANGU RJ 1.272.752 0,74%
43 MIXTO MT 1.256.113 0,73%
44 BRASILIENSE DF 1.245.250 0,72%
45 JI-PARANA RO 1.228.518 0,71%
46 UBERLANDIA MG 1.226.501 0,71%
47 MOTO CLUBE MA 1.219.876 0,71%
48 JUVENTUS SP 1.184.490 0,69%
49 SAO CAETANO SP 1.182.098 0,69%
50 INTER LIMEIRA SP 1.175.751 0,68%
51 AMERICA MG 1.172.867 0,68%
52 AMERICA RJ 1.160.445 0,68%
53 VILA NOVA GO 1.159.657 0,67%
54 PARANA PR 1.143.082 0,67%
55 PALMAS TO 1.133.095 0,66%
56 SANTO ANDRE SP 1.118.249 0,65%
57 CRICIUMA SC 1.088.610 0,63%
58 SERGIPE SE 1.065.349 0,62%
59 OLARIA RJ 1.057.619 0,62%
60 YPIRANGA AP 1.031.459 0,60%
61 AMERICA RN 1.018.272 0,59%
62 BRAGANTINO SP 1.009.899 0,59%
63 BARUERI SP 1.000.235 0,58%
64 SAMP CORREA MA 997.357 0,58%
65 CRB AL 991.169 0,58%
66 S RAIMUNDO AM 989.960 0,58%
67 OPERARIO MS 943.752 0,55%
68 NACIONAL AM 941.687 0,55%
69 CSA AL 920.919 0,54%
70 AMERICANO RJ 859.015 0,50%
71 TUNA LUSO PA 847.503 0,49%
72 RIO BRANCO ES 845.275 0,49%
73 XV PIRACICABA SP 781.796 0,45%
74 RORAIMA RR 769.627 0,45%
75 RIO BRANCO AC 760.380 0,44%
76 PAULISTA SP 744.727 0,43%
77 DESPORTIVA ES 723.545 0,42%
78 UNIAO S JOAO SP 704.655 0,41%
79 VILLA NOVA MG 674.732 0,39%
80 U BARBARENSE SP 668.235 0,39%
TOTAL 171.829.751 100,00%

****

Este assunto não se encerra neste post. Outros virão para melhor detalhamento.

  1. Ranking 2008/09/10

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

34 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

34 Comentários para “Timemania 1: Ranking 2008/09/10”

  1. Yuri
    6/01/11 - 16:01

    É com GÁUDIO EXTREMO que vejo este IMPERFECTÍVEL trabalho de Victor. Muito nós já conversamos sobre este assunto, sendo eu e Victor os maiores defensores da Timemania deste VESTÍBULO.

    Para mim, NÃO HÁ NEM PODE HAVER medição melhor que a da Timemania. Diferentemente das pesquisas fajutas de DATAFODA-SE e quetais, ela abrange TODA A NAÇÃO, TODOS OS MUNICÍPIOS DO BRASIL POSSUEM APOSTADORES, POIS TODOS OS MUNICÍPIOS DO BRASIL TÊM AGÊNCIA DA CAIXA.

    As pesquisas que são publicadas no Lance dentre outros ESTERCOS que acintam e INVECTIVAM nossa inteligência, são centrais, distorcidas, com margem altissima de erro e de pouca abrangência territorial.

    Impossível ser mais abrangente territorialmente que a Timemania por motivos já explanados, e impossível alguma pesquisa ter margem de erro menor, pois os VAGABUNDOS entrevistam só 2000 e acham que são foda. Ridículo. Entrevistem 100000 e começamos a conversar.

    Vida longa à Timemania e aos estudiosos dela, como Xerxes.

    Responda a este comentário

    Victor

    Yuri, há mais aspectos positivos do levantamento (que por si só já serviria para ser superior à pesquisa) da Timemania, uma vez que ela é considerada através de gente que mesmo que não seja um heavy-user foi por conta própria pagar algo em nome de um time.

    Uma pesquisa convencional, coloca no mesmo balaio de gatos o mais fanático torcedor com viadinhos de rave, além de outras coisas mais que não perdei tempo aqui pois serão assunto para outro post.
    Por enquanto, vale deixar a tabela para o pessoal ir se habituando com esses números, os mais próximos da realidade já postados pela mídia brasileira.

    Aqui temos assunto. Não precisamos transformar a normal negociação de Assis e Ronaldinho em assunto de comoção nacional.

    ****
    A saber: há defeitos também, que irei explicar em outros posts.

    Responda a este comentário

    Victor

    A saber 2:
    Estou pensando à medida que vou postando. Logo, essa porra é um estudo. As contribuições, ponderações, contestações e coisas mais que surgirem nos comentários serão levadas em conta nos próximos posts.

    Responda a este comentário

    Yuri

    então, eu ia mandar e-mail agora mas já é para falar aqui… pensei em relacionar esses números não só com a ÓBVIA relação população, mas com o PIB dos estados.

    porém, eu não sei até que ponto o PIB estadual interfere no PODER DE COMPRA dos habitantes de um estado, visto que há muito imposto e os recursos são distribuídos, tipo, SP praticamente DÁ DINHEIRO a outros estados…

    acho que BENDER poderia falar melhor desta parte, pois seria inocuo relacionar isso com população, PIB e talz sendo que a assertiva inicial é de rankear consumidores de futebol por time.

    Responda a este comentário

    Bender

    PIB ou população? Renda per capita.
    Vou pensar melhor no que contribuir. Um dos motivos de eu estar sem tempo por agora é meu projeto da pós-graduação em finanças. Parti pro tema “mercado de capitais” pela falta de dados em outros setores.

    Responda a este comentário

    Yuri

    mas a renda per capita está DIRECTAMENTE relacionada ao poder de compra, linearmente, vc diria?

    Responda a este comentário

    Victor

    Não nesse caso. Não acho que o sentido aqui seja renda per capita de um Estado, mas sim absoluta uma vez que consideramos a quantidade de apostas totais e não per capita.
    Salvador e Recife devem ter maior poder de compra que Ribeirão Preto em termos absolutos(*)

    (*)bico. Não tenho os dados, mas imagino que seja assim.

    Responda a este comentário

    Yuri

    é que eu pensei assim: vemos vários times paulistas entre os primeiros. Qual seria a melhor justificativa, o PIB ou a população do estado?

    seu arrazoado busca definir a quantidade de consumidores por time, porém não o quanto PODEM consumir tais consumidores, certo? Se for assim, realmente são os valores absolutos que importam.

    se bem que isso (de pib estadual) não faz muito sentido pq alguns times tem torcidas muito ESPALHADAS por vários estados… porém outros dependem EXCLUSIVAMENTE da torcida estadual.

    Responda a este comentário

    Bender

    Tudo pode ter alguma relação.
    Renda per capita é um indicador de riqueza (variável estoque) dividida pela população. Às vezes pode não dizer nada.
    Poder de compra é quanto o cara pode gastar, qual a capacidade do indivíduo. O que também pode não dizer nada dependendo da propensão que determinada população tem ao consumo.
    Deve-se fazer uma medição, inferência para concluir algo.

    Responda a este comentário

  2. saulo
    6/01/11 - 16:32

    Talvez o ranqueamento seja a única função utilitária de todas as promessas feitas. Quem pode acompanhar o alvoroço dos dirigentes brasileiros(Bebeto de Freitas, Márcio Braga e cia) e do ministro Orlando Silva, poderiam pensar na “tábua de salvação” dos clubes. A ideia central em liquidar e sanear as dívidas com o INSS foi um retumbante fracasso. Apenas das receitas aumentarem, as dívidas não páram de crescer em maiores proporções.
    Posso dar um péssimo exemplo do Flamengo: chegou a ponto de deixar de pagar ao INSS os míseros 6 mil reais mensais durante a gestão Márcio Braga. Logo ele um dos maiores defensores da Timemania.

    Responda a este comentário

  3. Bender
    6/01/11 - 16:33

    Quando comecei a fazer algum levantamento sobre a Timemania os dados de 2008 já não estavam mais disponíveis – acho que apenas o Victor deve ter esses números. Pelo total aqui postado peguei a quantidade total de apostas por ano
    2008 – 56.318.472
    2009 – 55.184.900
    2010 – 60.326.379
    Que mostra a estabilização citada.

    Seria maneiro se a Caixa disponibilizasse a quantidade de apostas de cada time por localidade. A impressão que fica é que tem flamenguista a rodo espalhado por aí e a força de SP.

    Responda a este comentário

    saulo

    Seria melhor a Timemania acabar.

    Responda a este comentário

  4. RB
    6/01/11 - 16:41

    NÃO ME CANSO DE DIZER: URNA ELETRÔNICA,PORRA! ACABA LOGO COM ISSO.

    mesmo assim o resultado bate com o das pesquisas,menos o vasco que caiu pacas.

    Responda a este comentário

    Victor

    Furada.
    Urna eletrônica parte do princípio que todo Brasileiro gosta de futebol, o que nem de longe é verdade, o que dirá que está disposto a consumir futebol.
    O teu voto tem o mesmo peso de um viadinho de rave que de futebol só ouve falar de futebol em Copa do Mundo.
    Na Timemania, basicamente o torcedor de verdade do Londrina compete com o torcedor de verdade do Flamengo. Em uma pesquisa convencional, os não-torcedores acabarão inclinando pelos mais midiáticos, mascarando o propósito.

    Responda a este comentário

    RB

    ah,mas seria maneiro saber exatamente. o fanatismo,consumismo,tempo de pensamento diário no time do coração e etc, ficaria nos pormenores.

    Responda a este comentário

    Yuri

    aí tinha que ser igual foi por um CURTO período de tempo: mulher não vota. Elas iam distorcer muito a estatística, fora que desvalorizaria os votos da EXÍGUA porcentagem de fêmeas que curtem realmente o FUTEBAS.

    Responda a este comentário

    RB

    aí haveria uma pergunta antes do voto: numa partida de futebol,vc repara na bola ou na perna do player?
    ao responder bola ela avançaria uma casa e poderia gritar seu time na urna.

    Responda a este comentário

  5. Raphael Zarko
    6/01/11 - 19:00

    Muito legal, Victor.

    Qual a fonte, o governo mesmo?

    Nunca vi tão detalhado assim, com times de todo o Brasil etc.

    O RB observou o que geralmente penso ao ver essas “pesquisas” da Timemania. Geralmente o Vasco vem abaixo “do normal” mesmo. Alguma explicação mais lógica que má fase?

    Acho que nem vale o discurso “torcida do Vasco é mais povão, das classes C e D”, porque geralmente os apostadores de loteria são, salvo engano, maioria dessas classes.

    Abraços e feliz 2011, pois ainda não tinha passado por aqui.

    Responda a este comentário

    Victor

    Qual a fonte, o governo mesmo?

    Sim. Primeiro resultado da busca “Timemania” no Google:
    http://www1.caixa.gov.br/loterias/loterias/timemania/timemania_resultado.asp

    Responda a este comentário

    Victor

    Quanto ao caso do Vasco, não sei ainda.
    Como disse em um comentário, isso aqui é um estudo. Eu já lancei a pedra de onde acho que vai chegar e que resposta vai dar, mas pode mudar.

    Só que percebo informalmente, que os vascaínos são os mais ligados nesses lances de pesquisa de tamanho de torcida.
    Tenho para mim que os vascaínos costumam supervalorizar o tamanho de sua torcida, tanto que são os que comumente reclamam das pesquisas, mesmo aquelas que colocam o time acima dessa colocação da Timemania.

    Outra coisa que não bate tanto com as pesquisas e muito menos com a impressão dos vascaínos, são as médias de público do time em Brasileiros, onde aparece em 8º lugar ( http://www.blablagol.com.br/as-melhores-torcidas-do-brasil-12092 ).
    Está certo que conta o fato de usar um estádio de capacidade menor que os rivais, mas ainda assim é um número para dar um norte.

    ****
    Se eu fosse atrás de uma causa, iria na que o Vasco tem uma organizada dominante, a Força Jovem, que acaba por ser grande como organizada dando a sensação da torcida vascaína de ser maior do que realmente é como um todo.

    Responda a este comentário

  6. Macedus (Flamengo sempre ...)
    7/01/11 - 9:27

    Macedus (“A Volta dos que não foram”)

    Após uma “estressante” mudança … (de endereço bando de canalhas) retorno a este espaço tão democrático e agradável dodádico (!?!?)

    Engenho de Dentro … agora vizinho do grande, poderoso, belo (rs) Estádio Olimpico João Havelange poderei exercer minha alma futebolisticarubronegra na distância de apenas uma caminhada de cinco minutos.

    Abcs a todos

    Responda a este comentário

    Victor

    Show. Já temos onde parar o carro.

    Responda a este comentário

    Bender

    A concentração na casa do Macedus antes dos jogos promete.

    Responda a este comentário

    Macedus (Flamengo sempre ...)

    A casa esta de portas abertas (uiiii) …

    E o freezer também !!!!!!! rsrs

    Responda a este comentário

    Bender

    hehehe… show de bola! Estava pensando exatamente no freezer.
    Cara, não convide achando que a gente não vai… hahaha

    Responda a este comentário

    Macedus (Flamengo sempre ...)

    Cara !!! Sou rodeado de “pés de cana” … to acostumado !!!

    Quando começar o estadual marcaremos a bebedeira …

    SRN

    Responda a este comentário

  7. bruno
    7/01/11 - 19:07

    isso n indica nd
    cada um aposta no time q acha q vai ser soteado n no time q torce

    Aê galera começou um novo blog sobre futebol no dia 01/01/2011
    Companhia do Futebol o link é:

    http://www.ciadofutebol.blogspot.com

    achei que gostariam de saber.

    Responda a este comentário

  8. Bender
    1/11/11 - 18:26

    Pega essa Yuri
    http://globoesporte.globo.com/platb/teoria-dos-jogos/2011/11/01/timemania-nao-e-pesquisa/

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Parece aquela dos legistas ingleses que descobriram que Amy morreu cheia de cachaça e que a água é molhada.

    Sempre foi óbvio que a Timemania não servia de parâmetro pra nada.

    Responda a este comentário

    Bender

    Esse post do Vinícuis Paiva o caso do post que não concordo, mas gostei bastante de ler.

    Responda a este comentário

    Victor

    Eu AINDA irei publicar a minha pesquisa. Só estou com preguiça.

    Responda a este comentário

    Victor

    Aliás, agradeço ao dado que eu desconhecia de 30% de surpresinhas. Timemania fodaça. Tem até mecanismo de minimizar o erro dos sem time, que em pesquisa tenderão a colocar preferência para times de maior torcida.

    Responda a este comentário

    Bender

    Dos 3 motivos apresentados pelo cara, 1 e 3 ratificam que a timemania pode ser usada como parâmetro para pesquisa.

    O motivo 2 tb me chamou atenção pelo meu desconhecimento do fato. Mas há um porém no “mecanismo de minimizar o erro dos sem time”.
    Quando o caboclo aposta na forma surpresinha, ele pode sim escolher o time. Num universo de 80 números, deve-se escolher 7 deles e marcar (o que é chato bagarai) e ainda marcar o “time do coração”.
    Quando eu joguei marquei meu “time do coração” e pedi pra atendente mandar a máquina escolher os números. Acho que esse meu caso se encontra na resposta que a CEF deu pro blogueiro e não entra nos 30%.

    “CEF: Atualmente cerca de 30% das apostas dos prognósticos da Timemania são no modo surpresinha, porém não há como precisar o quanto das escolhas do time do coração se dão pelo modo surpresinha.”

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário