Depois de levar tanto na cara em 2007, de entregar o ouro, depois de muito tempo o Botafogo tratou uma partida como decisão.

Pressionou o primeiro tempo inteiro e poderia ganhar de mais não fosse Fernando Henrique (que catou borboletas no gol, contudo, definitivamente, evitou outros inúmeros gols). Fluminense não existia em campo com a boçalidade de Renato.

Rento levou a historinha dos três atacantes contra os sparrings o tempo inteiro. Chegou na hora do à vera, afinou para dois. Se estava usando o Carioca para preparar o time, não teria jogo melhor para usar os três atacantes e testá-lo para jogos mais complicados da competição internacional que este clássico decisivo. Mesmo perdendo o resultado serviria como parâmetro. O Fluminense, desclassificado, ainda arca com o passivo de não saber se 3 atacantes prestam ou não.

Mas voltando ao vencedor (e que me fez rodar na cerveja de hoje), foi o 2º tempo em que o Botafogo não pressionou, não assustou que ele teve nas mãos. E este foi o melhor 2º tempo da Era-Cuca para os alvinegros.

Por que, Victor?

O Botafogo colocar na roda, pressionar, atacar e ter mais volume de jogo é o padrão do time. É esta a característica louvada e reconhecida do Botafogo de Cuca. É de se esperar. O que não se espera mais, é que o Botafogo ganhe os jogos, e ganhe por 1×0 (eu sei que terminou 2×0, mas a felicidade dos botafoguenses foi que Cuca armou-se para manter o 1×0 e foi bem sucedido). Não se espera que o Botafogo entre em um 2º tempo com tranquilidade e esquema para simplesmente não fazer um adversário jogar.

O Botafogo no 2º tempo, escondeu a bola. Ao contrário de seus jogos, não foi corrido, a bola ficava mais tempo parada que em jogo. E o Fluminense embora atacasse, não exercia pressão efetiva. E curiosamente, nas bolas aéreas Castillo foi soberano.

O Fluminense, assim como o River Plate, não era um time organizado que vivesse grande fase. Mas da mesma forma, tinha ataque e lançou-se contra o Botafogo, sem efeito. E desta vez por conta do Cuca e do time alvinegro.

E o Renato?

Continuo achando que Renato Gaúcho domina habilmente o mundo que cerca o futebol, como a mídia, torcida, jogadores, colegas, dirigentes, patrocinios, fama, idolatria, etcetera, etcetera, etcetera. Só que ao contrário de Serginho, eu nunca achei que Renato excelente técnico no que tange a arrumar o time e colocar para jogar. Além de que não vejo com bons olhos a presença de Renato na beira do campo com caras e bocas. Neste momento é que eu acho que ele mais atrapalha seu time que ajuda, além do que creio que ele fique mais preocupado com a micro-visão de ficar orientando seus jogadores e debochando da arbitragem do que analisar como o time está montado em campo.

Tanto que o melhor período do Fluminense em campo, foi quando seu treinador fora suspenso e ficou comandando a equipe das arquibancadas, deixando Alexandre Mendes com o comando na beira do campo. Talvez ele ficasse menos preocupado em ficar “incentivando” e vendo melhor seu time em campo.

Em tempo, não digo isso apenas de Renato, mas alguém vê algum sentido, em um técnico (e não um treinador) de futebol, esporte com uma arena de tão grandes dimensões, nos dias de hoje com recursos de comunicações, assitir a um jogo da beira do gramado?

****

Para quem foi ao jogo, tenho uma curiosidade:

A torcida alvinegra cantou aquela música da Beth Carvalho quando Dodô entrou?

“Você pagou com traição, a quem sempre lhe deu a mão”

****

Evidência-mor da desorganização tática do Fluminese: Thiago Silva teve de tomar dois amarelos.