Alexandre Kalil está bravo com as negociações dos direitos de transmissão. Não sabe muito bem com o que está bravo, mas está.

Claro que toda essa braveza não tem efeito prático algum, pois Kalil deixou bem claro que o presidente do Atlético não aceitará as condições da Rede Globo, mas o Atlético sim. Como no fim das contas quem decide é a instituição, Kalil aproveitou o período de Pascoa para ir à ESPN Brasil lavar as mãos e posar de Herodes Pilatos.

Kalil presidindo o Atlético Mineiro

Quando mexem na cota do Galo, Kalil esbraveja que o dinheiro é dele e que não tem autonomia para negociar pelo América Mineiro e afins. Por que diabos então é tão histriônico pelas negociações dos cartolas dos demais clubes?

Kalil irá expor seu Conselho Deliberativo que ele diz tanto confiar, mas que preferiu bradar factóides via ESPN Brasil antes de consultá-lo. O tom da entrevista dá a entender que o Atlético Mineiro na prática assinará os contratos como todos os demais clubes, ainda que jogue para a galera que foi forçado a tal.

Conversa para boi dormir. Se não assinasse, o Atlético seria apenas mais um dentre tantos clubes brasileiros que não tem seus jogos transmitidos por quase um ano em período do Brasileirão de 20 times em algumas cidades do País. Mas o Galo continuará no lado dos fortes ainda que seja o mais fraco entre esses há uma pá de tempo.

ATUALIZAÇÃO:

Vacilei na falta de atenção e da cantarolação de músicas e confundi os nomes de Pilatos com Herodes. Mas a ideia do post permanece a mesma do original.

Agradeço a Carlos pelo providencial puxão de orelha.

O CADE há um tempo atrás adicionou a regra de que a detentora dos direitos de transmissão não teria mais o privilégio de simplesmente cobrir as propostas concorrentes para levar o Brasileirão.

Dessa forma, o processo se encaminhava para propostas independentes com pacotes fechados. Cada um montaria sua planilha, dosaria o quanto desejaria investir e iria para o jogo com o que tivesse à mão.

Ricardo Teixeira negociando direitos de transmissão

Ainda que subjetiva a avaliação, um mínimo de regulamentação haveria de ter, e consequentemente diminuição da autonomia de quem negociasse os direitos televisivos.

Em vésperas da negociação, noticia-se um “racha” entre clubes, além de incutirem tal racha à manobras políticas pueris do presidente da CBF Ricardo Teixeira como se uma Taça de Bolinhas falasse mais alto que interesses comerciais e políticos dos clubes, empresas patrocinadoras, investidoras e mídas envolvidos.

Um “rompimento” entre clubes não significa que negociem sozinhos, afinal, quem negocia, negocia com alguém. O que a cisão significa no frigir dos ovos é que os clubes oficializam suas decisões por conta própria, sem necessariamente deixarem de estar alinhados entre si.

É falacioso alegar que os clubes perdem força por estarem rachando o Clube dos 13 sem ao menos saber-se a postura que tais clubes e o próprio Clube dos 13 irá tomar. Todos os clubes perderão força? O centro de gravidade perderá valor? Os clubes mais populares perderão dinheiro? Os clubes do Rio e de São Paulo saem enfraquecidos?

Há de ser cuidado com o que se lê e ouve por aí, pois esse caso de transmissão envolve diretamente as empresas que além de transmitir jogos… emitem opiniões.

Há clubes de diversos tamahnos e localidades diferentes interessados na divisão do bolo, independente da forma como ele é dividido, tal qual acontece hoje. Não é por estarem ligado ao uma mesma associação, que as negociações deixam de acontecer.

Não entra na minha cabeça que os dirigentes dos clubes estejam se “fragmentando” para perderem todos. Muito menos que a CBF queira rachar os clubes desvalorizando o campeonato. O que me cheira é meramente uma nova formatação do Clube dos 13 para terem a autonomia de escolha da proposta que melhor convir aos interesses acordados entre os clubes, de acordo com a mesma política de sempre.

Não mexam no meu Pay-Per-View

Há entre torcedores quem esteja tendo orgasmos múltiplos com a possibilidade de outras emissoras além da Globo transmitirem de alguma forma o campeonato. Seja com exclusividade ou não.

Para mim, o que importa é que a assinatura do pacote fechado continue valendo para todos os jogos. Dependendo da minha torcida, torço para que fique com a SporTV e que essa deixe como está.

Não gosto das transmissões nem de vários comentaristas e locutores, coisa que não acredito que melhoraria em outras emissoras. Mas gosto do trabalho de reportagem, especialmente no que tange à postagem dos vídeos com entrevistas dos treinadores e jogadores na internet.

Em relação ao que é melhor para o clube que torço e para o futebol brasileiro, passo. Eu quero saber o que é melhor para mim como torcedor de sofá. E hoje, qualifico o serviço que recebo no PFC como bom e barato. Espero que não mude.