Basicamente foi isso o que fez a CONMEBOL ao decretar que a punição ao “Corinthians” será proibir seus torcedores em jogos fora de casa, o que na prática restringirá o mercado consumidor do clube mandante que é basicamente quem vende e arrecada com os ingressos, fora possível aporrinhação que o mandante terá para fiscalizar já que o Corinthians está oficilamente livre dessa responsabilidade uma vez que não receberá carga de ingressos e vai cagar montanhas.

Curioso na pouca repercussão do episódio da faixa no estádio do Tijuana é o espiralismo pelo caboclo ter desrespeitado o tal regulamento na caraça em detrimento aos “desrespeitadores” legalizados que sofreram todo tipo de coação. Lembra aquela máxima quando você vai fazer algum coisa inofensiva e inócua um pouco fora do padrão: faz, mas não me pergunta se pode fazer.

Conmebol muda punição: Corinthians pode ter torcida no Pacaembu

Os torcedores do Corinthians vão poder acompanhar o time no Pacaembu, na quarta-feira, no jogo contra o Tijuana pela Copa Libertadores. A Conmebol mudou a punição ao clube. Primeiramente, o Timão foi punido a jogar sem torcida na competição. Nesta quinta-feira, a entidade mudou a decisão. A pena do Corinthians agora é uma multa de US$ 200 mil (aproximadamente R$ 392 mil) e pelo período de 18 meses a torcida corintiana não vai poder acompanhar o time em jogos fora do Brasil.[…]

Essa frase aí com qualquer outra roupagem tomou conta de qualquer meio opineiro do futebol. Quero que se fodam o menino e o Rosenery corinthiano específicos, mas não posso deixar passar a chance de fazer qualquer proselitismo para manter a roda viva ligada.

Juca não quis nem saber, saiu dando nome aos bois. Blá blá Gol que não tem respaldo jurídico que o Uol tem é que não vai se engraçar em citar nomes de algo nada esclarecido, ficaremos na nossa mas aproveitaremos dados fornecidos por quem tem para embasar nossa estatística. Gênero e idade.

Aparentemente 100% dos 12 envolvidos (conforme citados no Blog do Juca Kfouri) são do gênero masculino. As idades variam entre 18 e 35 anos, tendo como média 26,1 anos e desvio padrão de 5,4 anos.

Taí. Afastamos um desvio padrão apenas para não ficar restringindo indiscriminadamente sendo acusados de negligenciar a ciência e temos um range variando entre 20,7  e 31,4 anos. Arredondando para facilitar a fiscalização, coíbam de todas as formas a presença de homens entre 21 e 31 anos nos estádios de futebol. Eugenia arquibalda. Molecada, mulherada, coroada e cervejada estão liberados.

Essa talvez não seja a amostra ideal. A turma aí era a que viajou, deve ser mais velha. Não espantaria que uma coleta de idades de supostos arruaceiros dentro de casa baixasse a média e aumentasse o desvio padrão. Então, de forma cautelar, coíba-se homens dos 19 aos 32 e verifique se a ausência do arruaceiro modal inibirá a atuação do 6s.

Santos 7×0 San José.

Mantenho a posição. 2 ou 3 jogos e pode gritar é campeão!

Até o Vasco

Parei de ver o vídeo com 1’30”. Se Eurico fala besteira, imagina quem comenta o que ele diz.

Preferi usar meu tempo para visitar outra página da Globo.

Sorteados os grupos da Libertadores.

Ao contrário do que ocorre com a Champions League, é muito difícil por aqui saber que grupo é forte ou não.

Por convenção, assume-se que os grupos são fáceis e por isso argentinos, brasileiros e mexicanos passem de fase.

Na Europa, até por maior exposição dos clubes, é mais fácil fazer prognósticos, até pelos times tradicionais conseguirem se manter como soberanos por longos períodos.

Não duvide que escolherão grupo da morte, grupo fácil, etcetera e tal. Mas será com pouca base para tal. É foda querer saber como andam os times dos países vizinhos.

Eu acho que será a primeira vez que nenhum dos clubes brasileiros sofrerá desmanche para disputar a Libertadores, imagina como deve andar a situação nos vizinhos.

Nem mesmo pela última Libertadores, ou pela Sul-Americana, recém encerrada e vencida pelo Arsenal da Argentina que jogará a Libertadores pode-se fazer alguma idéia.

Talvez o único prognóstico unânime será que Boca e São Paulo são os favoritos ao título.

Os grupos:

GRUPO 1:

• San Lorenzo (ARG)
• Real Potosi (BOL)
• Caracas (VEN)
• Cruzeiro (BRA) ou Cerro Porteño (PAR)

Acabam que todos nesse grupo são conhecidos. O Real Potosi até pela notoriedade dos jogos na altitude (a FIFA proibiu a altitude, depois voltou atrás e abrandou a proibição. Mas Potosi está acima do último limite da FIFA)

O mais difíci para o Cruzeiro deve ser passar pelo Cerro, daí parte para se classificar com o San Lorenzo

GRUPO 2:

• Estudiantes (ARG)
• Danubio (URU)
• Cuenca (EQU)
• Lanús (ARG) ou Olmedo (EQU)

Porra. Sei lá! Passa Estudiantes e mais um, vai o Lanús só por ser da Argentina.

GRUPO 3:

• Boca Juniors (ARG)
• Colo Colo (CHI)
• Maracaibo (VEN)
• Um 3º time do México ou um 3º time da Colômbia

Aqui o palpite tem de ser Boca e o 3º time do México. Colo Colo é o mais conhecido dos chilenos. Bem… não dá para o Boca colocar time reserva para o grupo, não.

GRUPO 4:

• Flamengo (BRA)
• Nacional (URU)
• Coronel Bolognesi (PER)
• Cienciano (PER) ou Montevideo Wanderers (URU)

Coronel Bolognesi? Tá de sacanagem! O Flamengo caiu em grupo só com uruguaio e peruano. Já está na 2ª fase. O Nacional que se vire para pegar a 2ª fase dos outros. O grupo encrespa um pouquinho (um pouquinho para o Nacional, porque o Flamengo tem de passar) se passar o Cienciano.

GRUPO 5:

• River Plate (ARG)
• 2º do Chile
• San Martin (PER)
• 2º do México

Fica de bom tamanho para o River que não vem com auto-estima muito elevada. Deve passar com o time do México, seja lá ele qual for.

GRUPO 6:

• Santos (BRA)
• San Jose (BOL)
• Chivas (MEX)
• 2º da Colômbia

Na minha opinião, foi o Santos o brasileiro que mais se fudeu no sorteio. O Chivas já é conhecido dos brasileiros e é time bom. O 2º da Colômbia deve ser o Cúcuta, que tinha ótimo time na Libertadores 2007 (embora isso não seja grandes parâmetros, mas é ao menos um indicativo) e tem um time da Bolívia que vai fazer o Peixe jogar lá nas alturas (lembremos que Chivas não sentirá o efeito) e pode deixar pontos por lá que possam vir a fazer falta. Lombrou meu prognóstico. Tenho de escolher dois entre Santos, Chivas e o Cúcuta (se esse for o 2º da Colômbia). Vou ficar sem a menor convicção com Santos e Chivas.

GRUPO 7:

• São Paulo (BRA)
• Luqueño (PAR)
• Atlético Nacional (COL)
• 3º da Colômbia ou Audax Italiano (CHI)

O São Paulo pode muito bem começar o ano dando prioridade ao campeonato paulista. Esse grupinho aí é baba. Se pudesse escolher as duas vagas para o São Paulo eu escolheria. Vai a outra vaga para o Atlético Nacional. Ganhou o campeonato colombiano, deve servir para alguma coisa.

GRUPO 8:

• Fluminense (BRA)
• Libertad (PAR)
• LDU (EQU)
• Arsenal (ARG) ou Mineros (VEN)

Nesse grupo, ao menos os times tem nomes conhecidos (supondo que o Arsenal passe). Arsenal aliás foi o campeão da Sul-Americana e por isso está gabaritado a passar de fase junto com o Fluminense. Mas lembremos que o Arsenal não é um time de muita tradição na Argentina, aliás, sua tradição é zero. Vai ver é mais ou menos quando se classifica por aqui um Paraná, Juventude ou Payssandu. De qualquer forma, nesse grupo é meio complicado de dizer que algum time esteja descartado de início, é comum que Libertad e LDU consigam passar para 2º fase de Libertadores.

****

Volto a lembrar que meus palpites sairam meio que na base da orelhada, de memória pelas tradições e pelo que li por aí. Quem quiser que faça seu prognóstico.

Resumo de meus palpites de classificação:

• Grupo 1: San Lorenzo e Cruzeiro
• Grupo 2: Estudiantes e Lanús
• Grupo 3: Boca Jrs. e o Time do México
• Grupo 4: Flamengo e Cienciano (troquei, acho que o Nacional sucumbe)
• Grupo 5: River Plate e o Time do México
• Grupo 6: Santos e Chivas
• Grupo 7: São Paulo e Atlético Nacional
• Grupo 8: Fluminense e Libertad (troquei aqui também. O Arsenal vai perder o goleiro pro Botafogo, ou para o próprio Fluminense)