Com direito a exibição de gala do Botafogo no primeiro tempo. Se não foi brilhante, o time pelo menos jogou com muita raça –  diferente da última partida contra o Vitória, onde todo mundo parecia dormindo em campo.

Jobson endiabrado como sempre, primeiro gol do Magossuel após o retorno e um do Showmália – com uma mãozinha  (involuntária) do Herrera.

O Botafogo jogou tão bem (ou o Galo estava tão mal), que Fábio Ferreira se lançou diversas vezes como líbero chegando ao ataque (deu até ovinho em marcador atleticano) e Alessandro ganhou disputa de bola (!!).

No segundo tempo, nada mais esperado do que Joel recuar o time. Só que hoje a marcação funcionava primorosamente, dando ainda margem à contra-ataques alvinegros tão eficientes que Joel resolveu arriscar: tirou Marcelo Mattos (exausto) e colocou Caio. Dois minutos depois, Jobson (em jogada com o Talismã) fez arrancada dentro da área mineira, sofrendo pênalti que Herrera converteu. Joel ainda tirou um cansado Herrera para a entrada de Edno e fez um afago na torcida, colocando ‘El Loco’ Abreu no lugar do Mago (que começou a 100 km/h e cansou na segunda etapa).

Joel com QUATRO ATACANTES em campo. Nesse momento, Saulo trocou de canal.

Tá certo que o Galo não jogou muita bola, mas também não fez uma partida assim tão péssima. De fato hoje tudo deu certo para o Fogão, mas nem de longe acredito que Joel encontrou a formação ideal do time.

Maicossuel ficou isolado e sobrecarregado como único homem de criação (mais ou menos o que vinha acontecendo com LF), o que acabou até funcionando porque ele articulava bem as jogadas ora com Jobson ora com Herrera. Mas o meio do Atlético-MG é fraco, então acho que esse esquema não vai funcionar com um time mais marcador – tipo um Grêmio ou um curintias da vida.

Além disso, apesar da boa partida da zaga, a marcação continua capenga. Hoje havia meio Obina em campo e um Diego Souza visivelmente fora de ritmo. Contra um ataque mais forte, tenho certeza que esbravejarei novamente.

No fim do jogo, Jefferson mais uma vez deu mostra do porquê é goleiro de Seleção.

Uma apresentação realmente animadora, porém conscientemente contra um adversário mais fraco. Contra os líderes é que teremos a prova-dos-nove. A hora de deslanchar é essa.

Rumo à Libertadores 2011.

*****

E pra calar a boca dos detratores:

Festa da torcida antes da partida

• Victor (sobre a merda da transmissão): Quase passei mal com Flamengo 1×0 Botafogo. Nem por culpa dos times. Mas foi demais sair das 32 câmeras da Copa do Mundo para 1 câmera porcaria correndo atrás da bola (nem sempre alcançando) e tremendo em todas as direções. Torço horroroso que deveria envergonhar o PFC. Parecia a gente filmando no Marieta. Pouquíssima diferença.
• Victor: Joel Santana deveria comprar uma bola e entregar para Pobson. O cara entrou e conseguiu uma caneta meio que na cagada, então pensou eu vou si consagrar. Baixou a cabeça e foi para as jogadas que dão em nada com o time inteiro solto no lado oposto. Quando viu a cor da bola, foi para perder. Destruiu o time. Do outro lado o velhinho Petkovic, o Forlan sérvio, dava aula de bola e presenteou Vinicius Pacheco. Créu Botafogo, gol de Paulo Sergio que tomou amarelo por tirar a camisa. Boçal.
• Saulo: Até consigo entender o desempenho abaixo do Jóbson: vai levar algum tempo para recuperar ritmo de jogo. Ficou seis meses sem atuar. Em relação ao Joel, não sei o que ele fez nesta pré-temporada no Botafogo???? Não vi nenhuma mudança tática ou novas jogadas ensaiadas. Insiste em jogar com três zagueiros, dois volantes essencialmente marcadores e apenas o solitário Lúcio Flávio na criação. Mesmo sem o Maicossuel, poderia lançar o Somália no meio do insosso Fael ou Sandro Silva. A covardia falou mais alto. Provavelmente, vai levar pau no brasileiro. Sempre a mesma sina, ganha um torneio de verão(Estadual) e perde no campeonato de verdade(brasileirão). O Flamengo, mesmo esfacelado, parece ter aproveitado melhor esse pré-temporada. Pet fisicamente melhor, ajudou bastante e foi decisivo. Fora a boa participação dos laterais. O meio campo praticamente dominou o setor durante quase todo o tempo. Faltou mesmo um goleador. Esse problema deve ser resolvido quando Val Baiano entrar no time. Fora a opção do Marquinho na criação, terá muito serventia para ajudar o Pet.
• João Deiró: E sinceramente, o que foi o tal do Cai-Caio? O garoto mergulha em todas!! Acho que por isso que a torcida reclama tanto de arbitragem, os jogadores não ajudam! Diego Maurício não comprometeu, deve se provar a barbada do Cartola que eu esperava, assim como Lomba, com boa atuação. Willians, rei do desarme, fez grande partida. VP22 precisa urgentemente aprender a chutar. E o Pet? É o Pet, oras!
• Zé Fogão: Não percam tempo comentando o time do Botafogo. Não merece.. Mais uma vez: Jogamos 3 x 5 x 2, sendo que nossos “5″, na meiúca, na zona + importante do jogo, como costuma dizer o Canhota de Ouro, são: Alessandro, Sandro Silva, Leandro Guerreiro, Lúcio Flávio e Marcelo Cordeiro. Pega os “4″ do Flamengo, no seu 4 x 4 x 2: Leonardo Moura ; Willians ; Pet ; Juan. Dá para comparar? Bastou 2 segundos de refinamento do Pet, que na hora do gol estava sendo marcado pelo sempre vibrante Lúcio Pálido, para se comprovar que talento faz a diferença do futebol e que um elenco bom pode ser campeão brasileiro sem precisar de técnico, mesmo com o Andrade. Então não culpemos o Joel. Culpemos o elenco e seu criador: Diretoria.
• Macedus: O time do Joel achou que fosse faturar a parada com um pé nas costas assobiando uma ópera clássica sobre um skate. O Flamengo está esfacelado, perdeu duzentos e quarenta jogadores, o goleiro foi ta em cana e o técnico é fraquinho. Dêu no dêu … cometeram um erro clássico contra o Flamengo, o de subestimar o time da Gavea em momentos de crise. É Botafogo, quem sabe no segundo turno.
• Gaburah: O Botafogo, além de tudo já dito, parece ter tropeçado na soberba. Achou que ia traçar fácil um urubu super-debilitado. Não tomou um vareio de bola, mas viu o vovô Pet fazer o suficiente pra lembrar o timinho que o alvinegro é. Sandro Silva pavoroso, Jóbson fominha e um tom acima (não esperava coisa diferente nessa re-estreia tão ansiosa), o Cai-Caio visivelmente fora de sincronia com o Herrera (que me pareceu excessivamente cansado pra quem ficou um mês só treinando). Sonho em ver Somália na direita com Marcelo Cordeiro na esquerda, com Maicossuel e LF criando no meio para o ataque Mercosul. Jobson e Caio são banco, inegavelmente. A retaguarda continua a mesma porcaria de sempre, com Jefferson operando seus milagres. As perspectivas para o Fogão são boas. Só espero que não se confirmem tarde demais.
• Gaburah (sobre a merda da transmissão): Que depressão Brasileirão depois da Copa do Mundo. Deu medo. A tristeza foi tamanha que acabei indo fazer outras coisas enquanto o jogo rolava. Tomadas em plano aberto, câmera correndo atrás das jogadas, nada de replays dos lances cruciais… que tristeza, cara, que tristeza…
• Serginho Valente: Desde 2009 o Flamengo depende do Pet, é ele quem faz, e fez, a diferença. É só comparar o time com o cara, e sem o cara. Independente do resto da escalação. Craque. Tem jogador que só consegue render seu “máximo” dopado. Temos que esperar pra ver qual é a do Jóbson.
• Joel Santana:De uma maneira geral, jogamos mal e as mudanças não surtiram efeito. Criamos chances apenas em lampejos, não obrigamos o adversário a errar. Depois do gol deles, erramos até fundamentos. Foi uma atuação abaixo da crítica. Não era nosso dia, se jogássemos a noite toda não sairia nada. Esperava bem mais, pelo trabalho realizado.
• Rogério Lourenço: Nada contra as pessoas ou aos ótimos profissionais que estavam aqui. Mas eu via o Pet um pouco abatido. Eu estava conversando com o Toninho sobre ele… O Pet participou de todos os treinos da intertemporada em Itu. Mesmo tendo 38 anos ele continua tendo a dinâmica de jogo dele, apesar de a velocidade não ser a mesma… Então para nós não é surpresa ele ter jogado bem quase os 90 minutos. Essa motivação mudou de um tempo para cá e ficamos felizes por isso. Ele tem um talento espetacular e é bom ver o Pet motivado novamente.

Jobson "ligado" no jogo

Jóbson foi pego no antidoping por uso de drogas ano passado e armou-se um quiprocó sobre o assunto. Até o julgamento no início desse ano, era dado como uso de cocaína, mas o Filho do Trabalho alegou em sua defesa tratar-se de crack. Pouco importa.

No fim do ano passado, jornais noticiavam que Jóbson poderia ser banido do futebol, o que a bem da verdade seria o caso extremo e que desafiaria o bom senso. Essa situação extrema valeria para o caso de reincindência, hipótese levantada pela presença da substâncias em dois testes em jogos diferentes.

Naturalmente, que Póbson Jóbson não era um “reincindente”. Ele cheirava fumava e pronto, mesmo que ocasionalmente. O jogador não fora punido anteriormente para ser reincidente, não tinha recebido a pena educativa.

Agora o STJD decidiu que Dópson Jóbson será suspenso por dois anos e novos quiprocós se formam à respeito de tudo que envolve o o caso, o julgamento e a pena.

E o que eu acho disso?

Não acho nada, mas faço algumas considerações

1) Estou cagando para o “problema” de Jóbson. Como diz a forma literal da expressão, o problema é dele. Problema que aliás, gente de tudo quanto é profissão e classe social passa.

2) O “problema” de Jóbson é mesmo um problema? Isto é, deu-se a entender que Jóbson cheirou fumou uma ou duas vezes. Ora bolas, sendo assim, ele não é viciado e não tem problema algum. Do que diabos ele teria de se tratar?

3) Jóbson deu mole e o bicho pegou. Se alguém quiser discutir se drogas é dopping ou não, acho legal e estimulo o debate. Mas não tiremos os pés do chão que na dúvida, a legislação anti-dopping é bem clara sobre o que considera ou não e as punições previstas. Não tem chororô.

4) Jóbson não está impedido de ganhar dinheiro. Jogador de futebol não é um funcionário comum. Lembro de Edmundo dizendo que na sua primeira passagem pelo Palmeiras, eles engoliam tudo o que ele fazia por ser um patrimônio do clube. Duvido que não esteja cheio de gente pensando em como negociar Jóbson daqui a dois anos. Seu valor no mercado diante da sua impossibilidade de jogar por dois anos caiu consideravelmente, mas duvido que ele não consiga segurar uma grana ainda. Se não tiver propostas, o Blá blá Gol oferece R$600,00 por mês por seus direitos econômicos.

5) O Botafogo deve tratar Jóbson conforme sua conveniência. Quem prega que os clubes devem dar o suporte necessário para os jogadores com esses “problemas” já verificou se na empresa onde trabalha há essa preocupação? Se o Botafogo estiver de olho no item 4, isto é, saber que tem um ótimo jogador em potencial a baixo custo em 2 anos, perfeito. Do contrário, problema não é dele. O Botafogo não é assistência social, nem clínica de reabilitação.

6) Dois anos sem Jóbson. Volto a falar de Jóbson caso ele jogue e mereça qualquer comentário. Para o bem ou para o mal.

Jóbson com a camisa encharcada

Leia também:

• Preto no Branco – por Eduardo Zobaran, Yougol
• Boleiros que sucumbiram às drogas – por Lu Castro, Futebol para Meninas
• Um grande abraço – por Estevam Soares, Técnico Estevam Soares
  

Em uma palavra?

JOBSON

Longe de ser irrepreensível, o Botafogo fez uma partida digna da expectativa criada por pelo menos quatro torcidas. Alvinegros, tricolores paulistas e cariocas e rubro-negros assistiam ansiosos a cada lance do jogo no Engenhão. E apesar do resultado, mesmo os tricolores devem ter saído pelo menos satisfeitos com o jogo emocionante que foi.

Falando do São Paulo, até eu (que sou uma besta confessa em matéria de estratégia) vi logo no início que o jogo deveria ser em cima da zaga do time paulista. Se os desfalques do ataque do Morumbi foram a grande preocupação do time e da torcida, explica-se porque ninguém deu atenção a uma zaga tão perdida. Ficaram claras a dificuldade do Renato Silva em segurar as investidas do Jobson e a truculência do Será que ele é? Richarlyson. O tricolor do Morumbi entrou com um 3-5-2 que pouco efeito fazia no ataque – e mesmo assim foi suficiente para agredir com eficiência a frágil defesa do Botafogo.

Do lado botafoguense, Jefferson bem como sempre, a zaga merda de sempre, Fahel de sempre, Renato aparecendo com eficiência no apoio ao ataque (nem parecia o sono de sempre), Lúcio Flávio (que parecia num bom dia no início do jogo), o absoluto Leandro Guerreiro e Jobson (o dono do jogo). As críticas ficam para:

• O ridículo recuo do Botafogo após o primeiro gol, quando dominava amplamente o jogo e poderia conseguir um placar mais dilatado (a luta contra a mentalidade de time pequeno é a mais árdua de todas);
• Para a pior defesa do mundo, que sai do ar em momentos de explícita necessidade de atenção (como no segundo gol do São Paulo);
• Para a infantilidade, imaturidade, irresponsabilidade ou adjetivo que o valha do Jobson ao tirar a camisa na comemoração do terceiro gol, esquecendo que já tinha um amarelo e que o Botafogo já jogava com 10 àquela altura. Resultado: poderia ter conseguido a vitória e servido à derrota logo em seguida. Não enfrenta o Furacão e vai fazer muita falta ao time. Poderia ter prejudicado à curto prazo e prejudicou à médio prazo;

• Pior ainda o imbecil do Rodrigo Dantas (promessa que já subiu no salto) que viu seu time com 9 jogadores e me entra num carrinho totalmente desnecessário (com a bola no ataque) só pra ganhar o seu vermelho. Bem expulso e merece tomar uma geladeira.

A Globo mostrou o lance do gol do Renato exaustivamente, analisando todas as situações que poderiam justificar a choradeira em torno da validade do gol. Em NENHUMA DELAS se viu elemento que desabonasse o tento.

O próximo jogo da vida do Botafogo é contra um (agora) adversário direto contra a degola. A parte de baixo da tabela embolou, com Botafogo, Coritiba, Atlético-PR e Vitória somando 44 pontos. Pelo menos a pressão agora está dividida com mais gente.

Os gols da partida (parece o mesmo vídeo, mas não é):

*****

Ajudamos o framengo, é? Isso é que eu quero ver…

Por alguns minutos o Fluminense tornou-se respeitável e deixou a zona. Enquanto vencia seu jogo no Recife e o craque rubronegro do campeonato, não fazia história no Engenhão.

Pela minha simulação, esta foi uma vitória bônus para o Fluminense, já que contava como derrota.

E o jogo chatinho não mostrava que o Fluminense colocaria no bolso os 3 pontos até que por contigências da partida, Moacir levou o 2º amarelo.

O Fluminense não jogava bisonhamente, isto é, não lembrava o Tricolor do 1º turno, mas apenas apresentava-se competitivo com sua desconfigurada equipe. Logo após a expulsão de Moacir, o Sport foi para cima com fogo de palha, mas a vantagem numérica facilitou a vida tricolor e o gol visitante saiu inevitavelmente.

A vida seguiu fácil e Conca tratou de não dar sopa para o azar e pôs a partida em suas mãos.

Faço aqui minha corneta: O argentino tricolor tem lugar na Copa do Mundo?

****

Como eu imaginava também, Coritiba perdeu fora de casa. Continuo achando que o Coxa é o alvo do Fluminense. Achava mesmo que o Fluminense perdesse esta partida bônus. Tendo vencido então.

Pelas minhas contas, o Tricolor chegaria à última rodada tendo de vencer o Coritiba fora de casa. Com a vitória em Recife, o ajuste leva a vantagem do empate para o Fluminense, e quem sabe, algumas combinações em caso de derrota carioca.

Três pontinhos que vieram bem a calhar ao Fluminense na sua estafante reta final.

****

O Vitória tem 44 pontos antes de enfrentar o Barueri. Mas pela tabela que tem, ainda não coloco o time baiano a candidato a rebaixamento.