O Grêmio nasceu restrito e com o passar dos tempos modificou-se junto com a sociedade passando a ser aberto a um público mais generalizado. Não vejo como isso pode não ser digno tão somente de aplausos dos progressistas

A miscigenada torcida gremista é a prova cabal que o clube, bem como qualquer outro clube de massa no futebol brasileiro, muito bem fez pela integração dos brasileiros de todas as origens acolhendo-os democraticamente. Essa mesma torcida miscigenada é também prova que o Grêmio não trouxe consigo ranço de discriminação étnica… a não ser que se entenda que os gremistas não possuem capacidade para julgamento, que a meu ver por qualquer outro assunto é similar a de torcedores dos demais clubes grandes.

O Grêmio não é racista. Isso já está demonstrado. Não há qualquer evidência contrária a essa afirmação. A torcida do Grêmio, ao que tudo indica, também não é. Todavia em tendo predileções racistas, problema exclusivo dela desde que, pelas leis brasileiras, não segregue ninguém. Quem quiser interpretar o quiprocó da torcida gremista com Aranha como inclinações racistas dos gremistas fica ao menos com as informações bem expostas para delas fazer o melhor proveito possível.

Os que tomam os gremistas como racistas preferem manifestações autênticas ou hipócritas?

Até cariocas são bem-vindos

Eu entendo de Matemática. Talvez não a ponto de ser um virtuose, porém entendo mais que você. Claro que a informação que entendo matemática mais que você já me era conhecida, a novidade é ter descoberto ontem que a torcida do Cruzeiro, ainda que entenda menos que eu, também entende mais Matemática que você, camarada.

O Campeonato Brasileiro acabou. Já tinha acabado para mim há um mês e para alguém que realmente entenda do riscado dos números, probabilidades, padrões e um pouquinho de futebol acabou há mais tempo ainda. Marcelo Oliveira já deve ter começado o campeonato campeão.

Comemorando o título probabilisticamente a Torcida do Cruzeiro mostra-se mais evoluída que todos os demais segmentos que expõem publicamente prognósticos sobre futebol, incluindo as Torcidas dos demais times. Pelo pioneirismo cognitivo em dominar a Matemática probabilística no universo campeonatal (no mundo partidal as torcidas já atingiram esse estágio ao gritar É Campeão antes do fim das partidas), ainda que timidamente, a Torcida do Cruzeiro enfim merece subir patamares no critério Torcidal Yurístico.

Raposão de Bigode Grosso

Sempre haverá chance, naturalmente, do caldo entornar. Todavia os benefícios e avanços obtidos no percusso em pensar e agir probabilisticamente superam de longe, mas muito longe, a estagnação “segura” que o reducionismo aritmético provocaria.

A foto da comemoração dos jogadores, mascote e torcida foi prontamente cedida pelo fotógrafo Christyam de Lima, que publicou outra leva de fotografias da derradeira partida em seu Flickr.

Há acontecimentos banais que são absolutamente sintomáticos do estado-geral-das-coisas. Essa confusão ridícula da quantidade de ingressos para o clássico apenas prova a que grau chegamos na própria sociedade. Critica-se Organizadas quando a mentalidade existe dentro das Diretorias. São elas que dão o exemplo e justificam a violência. Quem paga somos nós, que só queremos ir ao jogo e aproveitar.

Se houver briga, feridos, morte, já sabe-se, os responsáveis estão sentados nas cadeiras na sala da presidência de Grêmio e Internacional. Não conseguirem definir quantidade de ingresso para rival, qualquer número entre 500 e 1.500, é assinar atestado de incompetência. Falsa malandragem. Quem mais quer torcida única não é a BM, são os clubes!

Colorados demandam ingressos

Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não.Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não. Não.

Por Taís Loureiro

Um despreparo do anfitrião e também  uma avalanche de apreensão  conferidas pelo torcedor mosqueteiro que lotou a Arena.

Um goleiro errante, Barcos querendo fazer graça, um Cris não se controlando, assumindo que não é mais zagueiro do time com  a tal postura que adota e a ausência de um treinador (Luxa fora foi um reforço hoje) possibilitaram que o Santa Fe crescesse durante momentos importantes do jogo empatando e  desesperando gremistas e demais brasileiros que acreditam no tricolor gaúcho nessas oitavas de final.

Na expulsão do não-zagueiro, ouviram-se as vaias da torcida que já vem insatisfeita com ele há algum tempo… Pelo menos desse mal o segundo jogo não sofrerá, além de voltar a contar com o Ás na manga.

A foto da comemoração do Fernando que manteve a cabeça de Cris sobre seu pescoço é de autoria de Lucas Uebel e se encontra no Flickr do Grêmio

A crise gremista já dura mais de um mês e a vitória-susto de hoje  ilustra que para o próximo jogo, na Colômbia  todo cuidado, união, cautela e treinamento serão imprescindíveis, uma vez que já se conhece o adversário.

Hoje, venceu. Grêmio  mostrou mais uma vez que apesar dos tropeços, tem alma, é forte, grande e se supera. Imortal ele é.  Desbancou o ultimo dos invictos na competição. Bonito de se ver.

Se vencer, comemora-se com churrasco, Sancho?

Retroaja-se o que já foi comentado das partidas anteriores e inicie-se a série comenteira das Oitavas da Libertadores 2013 por aqui.

Sou o único tricolor que achou o time uma bosta-cocô. Jogaram com medo todo o 2º tempo, e o fez de forma mais covarde que o habitual da retranca. Fez um canhestro telecoteco entre Edinho e Leandro Euzébio cheio de dedos para atacar. Porra, era um jogador a mais. Isso é MUITA vantagem.

Rolou o pragmatismo de segurar o empate, para ter mais um resultado em mãos contra o Caracas. Eu, como defensor incondicional do pragmatismo, sempre irei cuspir na cara dos detratores da retranca ao encherem meu saco futuramente, lembrando da festinha nessa partida. Desse medinho de Libertadores.

Foda-se que o juiz anulou um gol válido de Rhayneken e Fluminense criou por volta de 3 a 4 chances. Foda-se muito os eventuais lances obtidos porque a postura foi conservadora diante da possibilidade de carimbar a classificação. Não buscar a vitória na Arena Grêmio com um a mais em campo reduzindo as chances de desclassificação a ZERO para ter vantagem do empate em São Januário foi, em essência, menosprezar o Caracas e superestimar o Grêmio.

Amanhã, estarão todos os festivos tricolores se lamuriando diante da retranca de Abelão chorando que bom é o Cuca e seu Atlético avassaladores dentro e fora de casa. Mas nada como um dia após o outro. Depois de amanhã, sairão as ruas com camisas bordadas com escudetos colados pelas retrancas de Muricy e Abel Braga aguardando inconscientemente um futuro mais distante onde perceberão que o que fica é campeonar.

O Fluminense foi uma bosta-cocô contra o Grêmio e isso foi lindo. Cagamos, eu, Abel e os Cuquistas para o Caracas. A diferença é que eu e Abel não nos queixaremos de futuras retrancas necessárias, enfartantes e campeoneras.

Na cara dos Cuquistas

O melhor eu sei, não precisam me ajudar pois Edinho foi o único que jogou sua bolinha (talvez Anderson o tenha feito também, mas vai ser cornetado).

1. Cavalieri: pior em campo porque levou três gols?
2. Bruno: pior em campo porque conseguiu fazer gol contra em um lance em que fazia pênalti? Porque conseguiu driblar o adversário somente UMA vez para cruzar?
3. Carlinhos: pior em campo porque conseguiu driblar o adversário somente UMA vez para cruzar, mas nem isso foi capaz pois ficou na falta?
4. Leandro Euzébio: pior em campo porque é Leandro Euzébio?
5. Anderson: pior em campo porque Gum nem foi escalado?
6. Jean: pior em campo porque se imbuiu de responsabilidades de armação e jogou pedrinhas como na Seleção?
7. Wagner: pior em campo porque ficou mais apagado que o volante Jean?
8. Sóbis: pior em campo porque perdeu o bonde da história de ser atacante fixo e resolveu cavar vaga no meio-campo?
9. Wellington Nem: pior em campo porque não conseguiu jogar sem o contra-ataque?
10. Fred: pior em campo porque se deu um auto-impedimento inexistente e porque nenhuma bola concluiu?
11. Deco: pior em campo porque parecia um zumbi errando tudo quando entrou no 2º tempo?
12. Thiago Neves: pior em campo porque foi inoperante jogando menos de meio-tempo com um time em frangalhos?
13. Samuel: pior em campo porque encostou na bola duas vezes e a prendeu inutilmente?
14. Diretoria: pior em campo porque ainda não aprendeu a dimensionar o valor do ingresso para jogos importantes?
15. Torcida: pior em campo porque esperou 3×0 para escolher alguns para cristo em dia desgramado do time inteiro?

Na coletividade, dou meu voto para Abel. Pior em campo porque para não perder o grupo preferiu perder o jogo. Pior em campo pelo sacrilégio de deixar Deco no banco sem ditar o ritmo da partida. Pior em campo por inventar Sóbis no meio-campo. Pior em campo por elogiar Thiago Neves por entrega e desejar que fosse um jogador de lampejo. Pior em campo por pedir para ser chamado de burro por nada ao fazer a gracinha de colocar um meia no lugar de um atacante perdendo por 2×0 (e no segundo seguinte um atacante no lugar de um meia).

O Grêmio humilhou o Fluminense. Claro que nenhum abutre que matou Luxemburgo na primeira partida da equipe vai bater palmas para uma equipe que fez o acertado time do Fluminense não sujar o uniforme de Dida e não conseguir marcar Barcos, Zé Roberto, Vargas e Elano.

Barcos joga o fino. Melhor, Barcos joga pra caralho. Melhor em campo disparado em um time onde todos seriam grifados em azul (quem sabe Sancho não ajuda a desenvolver porque cada gremista pode ter sido o melhor em campo)

Kike não conseguia dormir, está ansioso com a volta à Porto Alegre, e eu resolvi contar-lhe uma história.

Contei a história de um clube cuja primeira casa fora na Rua Dona Laura, como ele. De um clube que teve que se mudar, como ele. Que se mudou para a casa nova quando os dois vovôs dele tinham 3 anos, como ele. E que agora se mudaria para uma outra casa nova, quando ele tem três anos, como os avôs.

Mudar-se é chato. Nós deixamos parte de nós para trás, e isso machuca. Já estávamos acostumados com tudo, o ambiente era familiar e tinha a nossa cara. O lugar novo não tem nada disso.

Porém, aos poucos, a novidade passa a ser rotina. E a gente começa a se sentir em casa na casa nova. Aconteceu com ele e acontecerá com o Grêmio.

Prometi então levá-lo à casa nova em Porto Alegre. Se ele dormisse, levá-lo-ia numa partida na Arena.

Dormiu…

Para matar as saudades