O Botafogo joga como real candidato ao título. Foda-se que São Paulo e Santos entraram em campo com times reservas, pois mesmo os times reservas destas duas equipes são fortes. Foda-se que o campeonato está no início.

Contra o Goiás, mais do que uma vitória convincente (apesar de um início de jogo atrapalhado) foi a subversão da freguesia (somos fregueses assumidos do esmeraldino). Aguardemos agora o jogo de volta.

Destaques pelo Botafogo: Jefferson, Somália, Lucio Flávio, Caio e Herrera. Destaques negativos: Antônio Carlos e a torcida (que fez o seu papel e encheu o Engenhão).

*****

Essa é a hora da verdade para o Caio. Passado o mumu do Campeonato Carioca, veio a já sabida titularidade e o peso das cobranças (que já se inquietavam ao final do estadual). A torcida pega no pé do jogador, muita gente dizendo que subiu no salto, é fominha e tal.

Vejamos:

1. Caio sofreu a falta convertida (com maestria) em gol pelo Lucio Flávio (outro que vem sofrendo, mas que agora já está caindo de novo nas graças);
2. Caio dividiu a bola com o goleiro, sobrando para o Somália que fez o seu;
3. Alessandro e Caio constroem toda a jogada na intermediária, o atacante encontra LF livre na direita, que cruza para Herrera. Rede.

Quer ver?

Oras, o que faz Caio em campo? Neguinho tem que ser muito burro pra não enxergar o papel fundamental do camisa 9 na equipe. A grande questão é que o mesmo Caio tem se atrapalhado quando chega a sua hora de marcar. De fato anda meio afobado, mas não compro essa de fominha. O garoto é goleador, está sob pressão, quer se firmar. Resultado? Ansiedade e (?) ineficiência.

Pra mim o Botafogo AINDA é Caio+Jefferson+Herrera+Somália+Joel+LF+Leandro Guerreiro+o resto. Esse fuzuê da mídia (o imparcial Globoesporte não perdeu a deixa: Fogo amigo) só vem no momento em que a equipe cresce. Torcedor BURRO compra essa e contribui  para minar o trabalho tão gradual que está sendo feito desde que o Natalino assumiu. Esse sim é o fogo amigo.

*****

Herrera é raçudo pra caramba, um MONSTRO em campo. Há muito o torcedor botafoguense anseia por um ídolo assim, que defenda tão heroicamente a camisa que veste em campo. O problema é que é esquentadinho pra cacete. A quantidade de cartões e expulsões demonstra. PORÉM, fez bem em reclamar em campo do Caio – E NÃO HÁ QUALQUER PROBLEMA NISSO. Idiota é a mídia filha da puta que já quer ver crise no negócio.

Detalhe: o primeiro empurrão partiu do Caio. Aí sim dou razão a quem quer dar um sacode no garoto. Coisa de moleque mimado.

*****

E como o tempo é o maior carrasco, assumo que ia pagar pela língua. Eu ia entrar aqui hoje e fazer uma monografia sobre o descomando de Dorival Jr sobre a pirralhada do Santos. Começou na substituição do Ganso e culmina nessa suspensão coletiva por indisciplina. O detalhe é que os molecotes do Santos foram proibidos de dar declarações à imprensa sobre o episódio, coisa que fizeram sem a menor cerimônia ao final do treino em separado que ficaram fazendo na Vila. Aspas para o Andrezinho:

A gente chegou um pouquinho mais tarde. Não tem nada a ver ficarem dizendo aí que chegamos às três da manhã. Quê isso…

Com carinha de deboche ainda. Não tem nada a ver ficarem dizendo quem, cara-pálida? Quem é que paga teu salário? Criancinha sem limites cresce um adulto irresponsável.

Porque todo time que tem Robinho sofre com indisciplina?

*****

Tivesse a Copa do Mundo começado imediatamente após a Copa das Confederações, o clima que Dunga iria encontrar para comandar o time na Copa seria um tanto quanto animador para o técnico e suas escolhas.

Para azar do treinador, havia um 1º semestre de 2010 no meio do caminho com um bissexto time de moleques do Santos. O avassalador Santos que não tomou conhecimento do ótimo Grêmio e tomou conta da partida semi-final na Vila Belmiro e que a cada apresentação encruada do Seleção Brasileira soará como mil vuvuzelas soprando Ganso e Neymar.

Desde o início, Grêmio armou o ferrolho e o Santos partiu para o jogo sem muito sucesso. Ledo engano pensar que os atacantes do Peixe não estavam bem, pois estavam.

As jogadas saiam, o passe era bom e o time da casa rondava a área adversária. Porém o Grêmio jogava na defesa e jogava bem no que se propunha. Defendendo com cautelosos contra-ataques para Borges e Jonas trabalharem.

Destoando da turma, estava Ganso, errando passes mobrais, apesar de deixar boa impressão em seu último lance do primeiro tempo com um chapéu e arrancada que cavou amarelo do adversário. Era um prenúncio. Neymar e André conseguiam ir um pouco além no ataque santista nas tentativas e Robinho joga para o gasto, como bom coadjuvante que foi no Santos em 2010, e que é na Seleção Brasileira onde não é brilhante.

O jogo “para frente” do Santos não fora o suficiente para marcar no Grêmio antes do intervalo, mas nada indicava que precisasse mudar, a não ser que o Tricolor mudasse de postura. O Grêmio deixou jogar buscando sair para a partida sem usar mão de catimba e faltas fazendo com que a bola corresse menos, tanto que não houve acréscimo no 1º tempo.

Na transmissão do SporTV, o comentarista André Risek batia na tecla que o problema do Santos para a falta de gols estava na fraqueza da marcação de Robinho, André, Neymar e Ganso, contrastando com o combate de Douglas, Jonas, Borges e Hugo. Bobagem. O Santos estava jogando no campo de ataque e com a bola no pé em jogo corrido. Não fez gol porque o Grêmio foi muito bem na defesa, e não porque marcou mal a saída de bola. Um pouco mais pontual, o mau aproveitamento de Ganso nos passes no meio-campo atrapalharam o time de Vila.

Mal aproveitamento de Ganso que foi por água abaixo logo no início do 2º tempo em bela tabelinha e golaço na gaveta. Coisa fina. Coisa para buzinarem a cabeça de Dunga. O Santos pressionava e Ganso na arte venceu a sólida marcação gremista.

Como jogava antes do gol, continuou a jogar o Peixe. Não havia de ser diferente, além de ser temerário. Em 2010, toda vez que o Santos abriu mão de atacar sofreu reveses. Incomum foi que com o placar desfavorável, o Grêmio continuasse a atuar da mesma forma.

Em um mundo utópico, uma equipe pode mudar de postura de uma hora para outra, e à reboque sua nova estratégia funcionar. Mas não é assim que a banda toca no mundo real. O Grêmio por mais que precisasse do gol, não tinha como ir para dentro do Santos. Ao menos não naquele momento. E como o dono da casa não havia desisitido de maltratar, o 2º gol aconteceu com Robinho encobrindo Victor.

A partida era excelente por parte das duas equipes. Futebol de muito toque de bola e velocidade. Coisa bonita de se ver. Mas a emoção já tinha ficado de lado ao ver o Grêmio sem forças para atacar, até que Silas começou a trocar o time, enquanto o receoso Dorival com seguidos erros anteriores não mexia em seu time. O Grêmio dessa forma conseguiu em um ataque achar um gol aos 30 minutos trazendo a improvável emoção à partida.

Neste momento, com duas alterações e novo ânimo, o Grêmio foi à frente e em seus 5 a 10 minutos no ataque assustou os mandantes que precisavam da vitória. Ainda no período de pressão, Borges sentiu fisgada e creio que neste momento, Silas pipocou em não fazer de cara a alteração.

O Grêmio perdia a vantagem física que Dorival tinha lhe dado ao não substituir e, em um contra-ataque como se fosse um elástico, Wesley marcou o 3º gol pondo fim a essa história e deixando a corneta tocando freneticamente no ouvido de Dunga.

Dunga convocou 23 jogadores para a Copa (não a mesma que estará Ronaldo). Todo mundo emitiu parecer. Os titulares foram pouco questionados e as implicâncias ficaram por conta de reservas, o que denota implicitamente que o treinador acertou a mão, se não hoje, em três anos e meio convencendo público e crítica que a nata do futebol brasileiro veste a amarelinha.

Quem quis reclamar, daria um jeito de fazê-lo ainda que Dunga levasse os 23 escolhidos pelo reclamante. Talvez façam por só saberem reclamar ou por serem vendedores natos da própria opinião a ponto de projetar a participação brasileira na Copa com a extrema má-vontade de mensurar a estrela mais valiosa do time como um fracasso iminente, justificando o tiro no escuro proposto, claro, superdimensionando-o.

Tal qual Dunga, “convocamos” 23 opiniões distintas sobre a convocação. Cada um que julgue seus craques e pernas-de-pau.

1. Bender: Gomes e Doni. Espero que Julio Cesar não se machuque. Dunga coerente: meio campo com Kaká e o resto. Grafite no lugar do Imperador. Não me diga. Eu não levaria o Adriano, nem o Grafite. Não entendo porque existe essa porra de “jogadores com as mesmas características”. Qual o problema do Neymar substituir o Adriano? Ou até o Pato.
2. Victor: Lamento pela não convocação do Neymar. Lamento muito. Não tanto pela convocação do Grafite para o lugar do Adriano, porque não creio que mude muita coisa essa troca. Quer dizer, muda, porque Adriano em uma Copa do Mundo é muito arriscado, logo, mudou para melhor. Mas deixar Neymar de fora foi foda. Essa é a minha única grande ressalva para a Copa. O resto está legal. Até Kleberson (que eu acho que será titular durante a Copa)
3. Matheus: No gol, rolava Fábio e Victor. Mais jogadores que os dois que foram. E olha que Gomes foi um goleiraço pro Cruzeiro. Acho que rolava Ganso no lugar do Kleberson (não são as mesmas posições, mas e daí?) e Denílson no lugar do Josué. Importante que, pra eventualidade do meteoro cair em frente da minha casa, Gilberto pode atuar no lugar de Kaká. E pro ataque, eu preferiria Tardelli ou Love pro lugar de Adriano (que não deveria ir, na minha opinião). Mas o Grafite não é dos piores.
4. Gaburah: Thiago Silva e Luis Fabiano convocados, RGaúcho e Adriano fora… Dunga fez mesmo força pra me convencer a torcer pelo Brasil nessa Copa. Mas cagou na saída com Kleberson e Grafite. Fica pra 2014. Eu odeio a NET e a OI Fixo.
5. João Deiró: Bom, a minha seria diferente em quase tudo. Mas gostei de ver o Adriano fora da Copa. Ele realmente não merece. Nem o Kleberson, mas pelo menos esse não falta aos treinos.
6. Serginho Valente: A ausência do Neymar é uma estupidez sem tamanho. “Adriano em uma Copa do Mundo é muito arriscado, logo, mudou para melhor. Mas deixar Neymar de fora foi foda. Essa é a minha única grande ressalva para a Copa.” [2]
7. Robinson: O que importa é que Thiago Silva, o Monstro, vai à Copa. Se não passar [de Portugal], não passou. O problema é já sair do Brasil com excesso de peso e de bagagem. Melhor assim, porque se ele [Adriano]  entrar numa de sumir numa favela daqui ou de Joanesburgo, a gente nem vai precisar se estressar. Eu não tenho a menor peninha.
8. Julio Cesar Bastos: Adriano não foi convocado por culpa dele mesmo. Tal qual um fundamentalista islã contra a cultura judaico-cristã ocidental, ele é o homem-bomba do futebol: explodiu para o bem na reta final do brasileiro 2009 e semeou o caos na sua vida pessoal nesses quatro meses de 2010 e bombardeou suas chances de ir para a Copa. Acrescento na lista do Saulo, as bombas mascaradas do Michel Bastos, que não é meu parente, e do Daniel Alves, que na minha opinião é mais mascarado que o Zorro! Agora não adiante mais chorar, lamentar, xingar e/ou espernear. Só nos resta, torcer.
9. Lincoln: To com Dunga. Gostei da convocação.
10. Zarga: Po, é brincadeira o cara convocar dois meio-campo para a lateral esquerda. O Marcelo voltou a jogar muito no Real. A outra vaga podia ser para o André Santos ou qualquer outro. Vou além: acho que daria pra convocar só um lateral esquerdo e deixar a reserva dos dois lados para o Daniel Alves. A vaga podia ir para um Ganso ou Neymar, por exemplo… Por outro lado, achei ótima a não convocação do Adriano. Tem que fazer por onde pra jogar lá. Aliás, é nesse quesito que a tal “coerência” do Dunga abre exceção. Se tem que estar jogando bem, por que o Doni é convocado? O cara é reserva do Julio Sergio!!!!! Lamentável.
11. Rodrigo Ramos: podia levar o Neymar no lugar de qualquer um dos volantes relacionados! O que me preocupa é esse meio de campo, tinha de ter algum outro jogador criativo. Se Kaká estiver mal ou lesionado fudeu!
12. Douglas: Cara, o mais espantoso disso tudo é que NINGUÉM comenta a ausência de Pato (apenas para fazer piadas aviárias mesmo). Não custa lembrar, no começo de 2008 o cara foi alçado à condição de novo Pelé (mesmo que uns 99% dos jornalistas jamais terem visto o jogador em campo). Reforça as observações de Dunga, de que jornalista pede jogador novo a cada três meses… E nem vou falar daquelas “invenções de uma temporada só”, como Hernanes e Breno….
13. Canário: Dos chamados, vejo problema apenas em Doni e Kléberson. A justificativa da convocação do Doni é que ele foi para a reserva por ter ido jogar pela Seleção. Não interessa se isso é verdade ou não, o fato é que Dunga se sentiu responsável. Espero que seja o 3º goleiro. Já Kléberson é jogador de confiança de Dunga. Quem deve estar sem entender absolutamente é Alex Fergusson. Paciência… Sobre Adriano, Dunga deixou claro: ele se desconvocou. Esse é o fato. A vaga caiu no colo do Grafite. Outros sobraram porque só havia uma vaga. Tenho restrições também com outros, mas deve-se aceitar que não fazem tanta diferença assim. O meio-de-campo segue sendo o setor mais fraco do time. Dunga, em princípio, não corrigiu esse problema. Se precisar, Dunga espera que Júlio Batista, Daniel Alves, Gilberto, Nilmar e/ou Grafite sejam capazes de mudar um jogo. Hmmmmm… Agora é aguardar a Copa. Mesmo com defeitos (que teria com qualquer relação), é ainda a grande favorita ao título.
14. Alexandre N. : Em relação ao Pato, ele está lesionado e não anda jogando só pro gasto lá no Milan e na seleção não jogava nada. Já em relação ao Neymar, por quê a última experiência dele em uma seleção foi aquele fiasco com a seleção sub-17, onde ele também não jogou nada. Eu ainda acho o Neymar meio “cru” ainda pra uma experiência dessas. Acho que a convocação do Ganso muito mais sensata. Baseio a minha opinião não só por este semestre, mas pelas competições continentais de base que ambos disputaram pela seleção no ano passado. E mesmo se levarmos em consideração só o que foi apresentado neste semestre, o Ganso foi muito melhor do que o Neymar. Bom, acho que hoje em dia, convocar qualquer um dos dois seria um bom convite a uma queimação de filme de ambos. Eles são novos e com certeza estarão na próxima Copa. Não tem por quê esse desespero da opinião pública. Em relação aos goleiros, achei justa a convocação do Gomes, pois ele agarrou TUDO e um pouco mais nesta temporada pelo Tottenham. Já a convocação do Doni, melhor nem comentar. Fazendo justiça, os goleiros que deveriam ser convocados pra ir à Copa na minha opinião seriam Julio Cesar, Gomes e Victor. Todos fizeram por merecer.
15. Saulo: Neymar não “substituiria” o Adriano. O Nilmar joga tanto como segundo atacante ou mesmo centroavante. Arriscamos ver em caso de contusão do Kaká, assistir o pior meio campo de todos os tempos em copas: Gilberto Silva, Felipe Melo, Elano e pasmem, JÚLIO BAPTISTA!!!!!!!! Gomes foi a única boa surpresa na seleção. Muito merecida. O problema foi manter Doni e deixar Victor de fora. No resto, a seleção está previsível como nos tempos do Dunga jogador. Merecidissima a convocação do Thiago Silva. Não me conformo deixar Miranda de fora no lugar daquela bosta do Luisão.
16. André Bona: Dunga foi perfeito. Levou os jogadores que, nos ultimos 4 anos, fizeram parte de uma trajetória vitoriosa de vencer todos os torneios que disputaram. Levar outros agora por qual motivo? Ótimo, essa seleção não tem nenhum quadrado mágico, não tem tietagem, não tem cheirador de cocaína, não tem império do amor, enfim, é um time de futebol, composto de jogadores que efetivamente estarão dispostos a levar o caneco. E acredito piamente que, se nao o fizerem, ao menos cobrirão nosso sentimento de orgulho, dedicação e luta até o ultimo minuto. Muito bom, Dunga!
17. Tostão: Para manter a coerência, Dunga não convocou Adriano, que não joga bem e não tem tido comportamento profissional. Será que foi correto? Não sei. Como se esperava, Ronaldinho, Ganso e Neymar ficaram de fora. Eu convocaria Ganso e Ronaldinho. Não levaria Neymar porque é jovem e franzino, e sim porque há excelentes e experientes jogadores em sua posição. Prefiro Tardelli a Nilmar e Grafite. Prefiro Daniel Alves a Elano, para fazer a mesma função, como já mostrou que sabe fazer, ou para atuar mais adiantado, pela direita, em uma linha de três meias (Daniel Alves, Kaká e Robinho), além de Luís Fabiano. É a moda na Europa. No esquema atual, Elano joga em uma posição bem diferente da de Robinho.
18. Lédio Carmona: acho os critérios do treinador coerentes. De novo, respeito. Mas adoraria vê-lo usar um pouco de incoerência quando constato os nomes de Doni, Kleberson e Julio Baptista no pacote. Aí, de fato, eu discordo. Por mais que sejamos apegados a critérios, família e grupos, às vezes é preciso chutar o balde e buscar o novo. Não foi possível. E vamos torcer para que dê tudo certo na África do Sul.
19. Juca Kfoury: Tirante o Grafite, a lista de Dunga é exatamente a que eu temia. Gomes no lugar de Victor é seis por meia dúzia, com dois bons goleiros. Adriano fora está certo, mas Kléberson dentro não se justifica. A convocação de Grafite é um gol, mas é pouco. Teremos um meio de campo tão laborioso e pouco criativo como em 1994, quando deu certo, registre-se. O Kaká é o Raí de então. Tomara que não aconteça o mesmo que aconteceu na Copa dos Estados Unidos e que Kaká possa a ser o jogador de brilho. Dá para ganhar o hexa como se ganhou o tetra. Mas será sofrido e, provavelmente, chato. Tenho, neste momento, inveja dos argentinos e dos espanhóis. Torcerei para estar errado e o Dunga certo. Paulo Henrique Ganso de fora é um crime lesa futebol. Mas o comprometimento (palavra que ele repete mil vezes) de Dunga é o com o seu grupo, não com a torcida brasileira. Dunga, com a convocação que fez, mostrou que não está preocupado em se casar com o Brasil, mas em ser leal ao seus comandados. Mas, vai ver, está certo, como revelaram os resultados nas Eliminatórias, na Copa América e na Copa das Confederações.
20. Nicolau: As “novidades” são o corte de Adriano em favor de Grafite, o que não chega a ser surpresa depois da sequência impressionante de presepadas armada pelo Imperador do Amor (sic). Além disso, de se lamentar a presença do goleiro Doni, reserva na Roma, que leva a vaga que se esperava para Victor, do Grêmio.
21. Vanessa Ruiz: Alguns dos escolhidos não são os melhores e talvez saibam disso. É coisa de boleiro: Dunga também tem ciência, mas, por outro lado, tem todos eles nas mãos. São jogadores a quem o treinador deve sua boa campanha no comando do time e jogadores que devem ao técnico sua permanência na seleção. Estão fechados. E é por isso que a boleiragem pode dar certo. Doni no grupo? A chance de ele jogar é de 0,03%. Não compromete e ainda sinaliza para o grupo que Dunga é “parceiro” — eles gostam demais dessa história de “parceiro. Afinal, Doni segurou a barra do treinador na Copa América. Nada mais justo, nos termos da parceiragem, do que chamar o goleiro que nem no banco da Roma tem ficado. “Dunga não é traíra” é o que você ouviria se, como uma mosca, pudesse entrar na sala de boa parte dos jogadores de futebol que acompanharam a convocação pela televisão. É mais ou menos o que aconteceu em 2002 com Felipão. Romário fora, povo rebelde. Mas ali dentro, havia segurança. Jogaram por Felipão. Pode ser que, para mim e para você, Dunga não tenha carisma algum. Só que no vestiário da seleção a história é diferente. Por isso, não se surpreenda se o time que não tem os melhores jogadores brasileiros da atualidade tiver um bom desempenho na Copa do Mundo.
22. Ubiratan Leal: Coerência, segundo o dicionário Houaiss, significa: 1) qualidade, condição ou estado de coerente; 2) ligação, nexo ou harmonia entre dois fatos ou duas idéias; relação harmônica, conexão; 3) congruência, harmonia de uma coisa com o fim a que se destina; e 4) uniformidade no proceder, igualdade de ânimo. Simplificando, ser coerente é ter um comportamento pautado por padrões bem claros e definidos. Isso não significa que seja bom ou ruim. No caso da convocação da Seleção, foi ruim. Dunga criou seus conceitos e se aferrou a eles. Teve sucessos, como chegar a um padrão de jogo e vencer jogos importantes (três contra a Argentina, dois contra a Itália, mais Copa América e Eliminatórias). Isso não basta. Esses mesmos princípios o levaram a situações delicadas, como priorizar jogadores em péssima fase ou deixar de lado a possibilidade de criar algo novo e inesperado. O Brasil tem time para ser campeão do mundo, claro. Mas é uma equipe engessada como o pensamento de seu comandante. Não há margem para variação tática, não há jogadores capazes de improviso, de quebrar a lógica. Se os adversários entenderem os limites da coerência de Dunga, terão dado um passo enorme para brecar a Seleção.
23. José Antonio Lima: Ainda no começo de março, Daniel Arcucci, do La Nación, já dava indicações de que Zanetti e Cambiasso estariam fora da lista. O primeiro, por ter decepcionado contra Brasil e Paraguai nas eliminatórias, e o segundo pela grande concorrência em sua posição, que tem Mascherano e Verón como titulares. Se não conquistar o título, é possível suspeitar que Maradona vai ouvir falar muito desta dupla. Ao contrário de Neymar e Ganso, Zanetti e Cambiasso são experimentados, estão na final da Champions League e poderiam ser titulares da Argentina. Se Masc e Verón são ótimos jogadores, o que perdoaria a exclusão de Cambiasso se ele não estivesse jogando tanto, o mesmo não se pode dizer dos laterais argentinos. E é aí que a sombra de Zanetti aparecerá.

Partida final emocionante no Pacaembu. Há trocentas formas de ver este jogo, seguem uma pá de acontecimentos e reflexões à cerca dos eventos que cercaram a partida final:

1. Ganso quebrou paradigmas. Jogador não precisa de técnico para decidir jogo. Aquele que se garantir à partir de hoje simplesmente não saia. Saindo emburradinho, é fraco, mimado ou sem auto crítica.

1. O futebol bonito e vistoso do Santos foi útil para o 2º tempo. Tocando e prendendo a bola no ataque engessou o Santo André quando o time jogava com um a mais
2. O futebol bonito e vistoso do Santos será útil para esquecer-se o fato do time ter catimbado à torto e à direito desde o início da partida, além da farta distribuição de pontapés.
3. Neymar e cia atraíram a simpatia aos dribles e malabarismos por fazerem gols e mostrarem que há espaço para qualquer coisa no futebol expondo ao ridículo os choros de Rogério Ceni e Ronaldo, mas o choro da turma do Santo André é válido. Não reclamaram das firulas, mas do cai-cai.
4. O cai-cai faz parte do futebol. Ou mude-se a regra, ou aceite-se.
5. O cai-cai faz parte do futebol, mas por que diabos só simulação na área é digna de amarelo?
6. A final foi boa como poderia ter sido uma porcaria. Modelo de campeonato não garante nada. Mas que ajuda o campeonato ter no jogo final dois times jogando para vencer, ajuda.
7. A pernada de Marquinhos fala por si própria.
8. Público e renda: 35.001 pagantes e R$ 2.349.455.
9. Apenas para ordem de grandeza, em média cada torcedor pagou R$67 (até aquele 001)
10. Bruno Cesar ferrou com o time dele ficando em campo contundido enquanto Branquinho era substituído. Jogou por água a vantagem numérica da equipe.
11. A vantagem conquistada na fase de classificação contaram, e muito, para o Peixe.
12. Santo André encheu os cofres para vender um mando de campo. Amanhã essa grana acaba, antes de outra chance de ser campeão novamente.
13. O pós-jogo da TV Bandeirantes no campo foi excelente. O repórter deixou os jogadores falarem como bem entendem. Nada de media trainning por ali.
14. O durante o jogo da TV Globo e da TV Bandeirantes me levaram a crer que o Santos jogava uma final de Libertadores contra um time estrangeiro. Aliás, a chamado da TV Globo para o Rio de Janeiro só falava de Meninos da Vila. Parabéns pela coragem das emissoras em adotarem a linha editorial em favor de um time de forma tão clara. Cobertura de evento não é para ser necessariamente jornalismo. Não há necessidade de imparcialidade como com muita propriedade TV Bandeirantes e TV Globo mostraram. Reforço os parabéns. Espero que passem a adotar esse estilo, ainda que seja para torcer contra os times simpáticos a mim.
15. O Santos simplesmente aconteceu (e o Santo André também). Quem faz trabalho de longo prazo é Igreja.
16. Quarta tem confronto decisivo entre artilheiros magros campeões estaduais na crista da onda, mas o destaque ficará para gordos midiáticos. E há quem ainda acredite em ciclo virtuoso de títulos e conquistas…

Será cult e justo vangloriar Ganso, mas "O Cara" foi Neymar

Números. Somente números.

Mentiras que viram verdade

Talvez por falta de tempo ou de repente por até má vontade de alguns, fiz este levantamento para esclarecer este assunto tão debatido pelo meio do futebol.

Foram 27 jogos no comando do Santos no Brasileirão 2009:

PH Ganso / Titular: 19 jogos / 2ºT: 1 jogo / Machucado e/ou suspenso: 7 jogos / Banco sem entrar: Nenhuma vez / Total: 20 jogos em 27
Neymar / Titular: 10 jogos / 2ºT: 13 jogos / Machucado e/ou suspenso: 4 jogos / Banco sem entrar: Nenhuma vez / Total: 23 jogos em 27
André / Titular: 3 jogos / 2ºT: 5 jogos / Machucado ou não escalado: 8 jogos / Banco sem entrar: 11 jogos / Total: 8 jogos em 27

Opiniões. Somente opiniões.

O camisa 10 do Santos lembrou que o treinador o deixou juntamente com Neymar no banco de reservas na reestreia de Luxemburgo, no comando do clube da Baixada Santista, na vitória diante do Atlético-PR por 1 a 0, no dia 22 de junho, na Vila Belmiro, pela 13ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2009.

“O Luxemburgo também erra. Pode se dizer que ele errou, pois depois eu e o Neymar entramos e decidimos a partida. Depois, ficamos como titulares. Às vezes ele erra também“

Venci o ranço clubista neste domingo e escolhi Santos x Corinthians para assistir.

Claro que estava cagando e andando para o Timão. O interesse era na molecada (sem conotações rubronegras) do Peixe mesmo com a ausência de Robinho convocado para o jogo da Seleção em Londres (para variar).

Feliz fiquei de não ter escolhido errado e tido a oportunidade de ver o gostoso futebol santista comendo uma bela peixada de minha mãe, precedida das manjubinhas asimovianas.

Marquinhos farpando

No vistoso futebol santista, Ganso esteve discreto na partida perto do brilho de Neymar e Marquinhos. O lateral foi “o cara” da partida presenteando Neymar por três vezes:

1. Sofrendo penalty, perdido por Neymar (cobrada com a seriedade de Mauro Cezar Pereira)
2. Lançando a bola onde Neymar deu aula de fundamento de como tratar a criança e marcar o primeiro do Santos. 1×0
3. Enfiando bola de três dedos para que Neymar achasse André. 2×0

Creio ter dificuldades em ver jogos do Santos sem lances como esses, ainda que não resultem em gol, pois tal forma de jogar está enraizada na essência desses jogadores. O garoto Neymar por exemplo, deu um chapéu em Chicão com a bola parada por pura molecagem. Uma delícia de se ver.

Chicão foi tomar satisfação empurrando o garoto e o árbitro salomonicamente amarelou ambos seguindo com o jogo. O interessante foi a entrevista na saída do gramado de Neymar à TV Bandeirantes:

O Chicão disse que me pegaria, que me quebraria no meio do campo e eu disse: – Vem!

Dunga, esse é um jogador que eu detestaria ver fora da Copa do Mundo. Aliás, estendo meu pedido aos superiores de Dunga na CBF, uma vez que Neymar se não estiver na Copa 2010, estará na 2014, 2018 e 2022. A convocação dele deveria estar acima da escolha do técnico, por se tratar de um assunto estratégico da soberania futebolistica nacional.

Esse espírito de Neymar é o espírito do time do Santos do Super Dorival. Espírito que mostrava em campo um Corinthians perdido, atônito e correndo atrás da dribladora, rápida e insinuante molecada santista. A imagem do que se via é a mental que fazemos das lendas do escrete canarinho em seu auge entortando os disciplinados europeus de cintura dura.

Mas entre os disciplinados europeus de cintura dura, via-se também alguns mágicos da bola que fizeram história, e do lado corinthiano houve quem contribuisse como um bônus para a ótima tarde de domingo como o Gordo Ronaldo, o goleiro Felipe, e especialmente Dentinho, com uma beleza de bicicleta (com passe do Gordo) e seu gol (2×1 em jogada com o Gordo)

E como não foi uma nem duas vezes que os disciplinados europeus de cintura dura venceram os ilusionistas sulamericanos, não seria espanto se o jogo tivesse terminado empatado. Chance para isso não faltou, inclusive no momento em que jogou com 9 em campo (porque Moacir e Roberto “Meião” Carlos foram expulsos). Caguei e andei para o Corinthians, quando não deveria ter feito. Jogão de bola.