Entrei numa de assistir ao jogo do Fluminense pela Copinha.

Quartas-de-finais, já era hora de ver.

Só que longe de mim repetir a cantilena. Não tive a menor intenção de assistir ao jogo para “prestar atenção nos futuros talentos”. A idéia era torcer pelo tricolor mesmo.

Tanto foi essa a intenção que me emputeci com o gol carioca anulado enquanto ainda estava 0x0.

O jogo acabou 3×0 para o Timão e pouco deve interessar para alguém. Então, passo ao sub-produto que acabou sendo, um pouco das atuações individuais que um dia podem ser alguma coisa no futebol.

Corinthians:

• Goleiro (André)– O Fluminense atacou pra dedéu. Fosse este um jogo importante o goleiro corinthiano seria endeusado.
• Camisa 4 (Bruno Bertucci) – O cara é o camisa 4, mas o primeiro lugar em que vi o sujeito foi chutando ao gol do Fluminense. No 2º tempo esse cara apareceu bem no ataque, sempre pelo lado esquerdo. Todavia, confesso não ter identificado se o cara era zagueiro, meia-esquerda, volante ou lateral.

Fluminense:

• Camisa 4 (Rafael) – O do Fluminense eu vi na zaga mesmo. Técnico e tranquilo, parecia profissional de fato ali na turma.
• Camisa 10 (Wellington) – Habilidoso, mas uma marra dos infernos. Deve ser tido como o craque do time. Só que ficou parecendo mesmo um projeto de Carlos Alberto. Mas habilidoso o puto é.
• Camisa 9 (Dori) – Em um primeiro momento me pareceu um bonde. Mas no 2º tempo com o time criando chances até que gostei dele. Estava na fome para marcar um gol, como tem de ser um atacante.
• Camisa 2 (Dudu) – Outro que estava vendo lá pelo ataque do Flu no 1º tempo, e estava destoando da turma. Ainda mais que o cara usava a perna direita no lado esquerdo. Na defesa não foi melhor, vide 2º gol do Corinthians. Só que acho que esse cara estava quebrando o galho no lado esquerdo. Não é possível que improvisem um destro tão ruim no lado esquerdo.

Uma coisa em comum dos jogadores da Copinha hoje com os de tempos atrás era que muitos dos jogadores visto em seus times na competição não chegam de fato a jogar por seus times principais. Antes por não terem nível a ponto de serem aproveitados, e hoje porque já saem direto para onde o INVESTIDOR deseja.

Serve como alento da derrota a menor exposição dos jogadores, e quem sabe um dia eu possa ver e xingar algum deles diretamente no Maracanã.

Mas que eu preferia que o Flu buscasse seu sexto título na Copinha, preferia.

****

Está certo que a zaga do Fluminense foi uma mãe para o ataque corinthiano. Mas que o Flu foi garfado foi.

E ainda tem um lance que a TV não mostrou com muita ênfase, mas sei lá, para mim pareceu que o goleiro do Corinthians tirou de dentro do gol.

Inaugurei o chororô em 2009.

Lendo o comentário de Rafael sobre a Copa São Paulo de Futebol Júnior fiquei pensando que realmente ninguém se vangloria por títulos da Copinha, mas ela é percebida pelos torcedores quando está ocorrendo, e não raro, os jogadores que se destacam no futuro e jogaram em times que foram bem são lembrados, como o caso recente de Vagner Love.

Vai longe o tempo em que eu lembro de jogadores da Copa. Talvez pelos times do Rio estranhamente não conseguirem ter bom desempenho há um bom tempo.

Em 1989 o Fluminense ganhou seu 5º título da Copa (nada de penta) com Silvio, Franklin e vários outros jogadores que montaram o time do Bragantino entre 1989 e 1992.

Mais um ano para acompanhar foi em 1990 com o Flamengo campeão. Provavelmente a última geração decente formada na Gávea, aquela geração de marginais que ganhou o Brasileiro de 1992 com Djalminha, Marcelinho Carioca, Marquinhos, Paulo Nunes, Junior Baiano, Rogério (aquele zagueiro que batia faltas bem e que jogou no Cruzeiro também), Nélio e se pesquisar pelo Google acaba achando mais um ou dois nomes conhecidos mas que a memória trai.

Claro que esse geração acabou sendo perdida pelo Flamengo, mas essa é outra história e voltarei ao assunto da visibilidade da Copinha em si.

Em 2007 eu parei para ver a final entre Cruzeiro e São Paulo, mas para ser sincero, só lembrei do jogo, pedindo ajuda à minha memória virtual.

De qualquer forma, eu quis ver esse jogo, assim como todos os dias em Janeiro de todos os anos eu acabo vendo uma enxurrada de gols nos programas esportivos da TV mesmo que não esteja nem um pouco interessado no que acontece (normalmente quando os times do Rio são eliminados).

Também durante o ano, ouvimos dizer que tal time ganhou uma Copa em Belo Horizonte que é da mesma importância que a de São Paulo, ou até mesmo que outro time brasileiro ganhou o Campeonato Mundial sub-não sei o que lá. Mas esses aí é que ninguém tem idéia mesmo.

Então, por que diabos a Copinha chama a atenção?

Bem, creio eu, pelo simples motivo de acontecer em Janeiro.

A Copinha simplesmente não concorre com nenhum outro assunto, tendo em vista que as únicas coisas que aparecem no noticiário esportivo em Janeiro são que time Betão vai jogar, o cabelo de Romário vai cair, Leão x Petroni, blá blá blá.

Gol que é bom, só por ali. E acaba que é visto. Pensem só, em quantos adolescentes de férias que almoçam (ou mesmo) acordam com o Globo Esporte ligado e ficam vendo os gols da Copinha. Bem ou mal, é informação que vai sendo transmitida.

Mas e daí?

E daí que não é raro ouvir, principalmente em anos de Olimpíadas ou de Pan, os defensores dos demais esportes choramingando da proporção do espaço na mídia que é dado ao futebol em detrimento aos demais esportes.

Só que ninguém pensa em planejar-se de forma que as finais das ligas nacionais destes esportes aconteçam em Janeiro em busca de maior visibilidade.

O negócio é competir com o futebol e começar a ladainha: “90% do espaço de mídia dedicado ao esporte no Brasil é para o futebol e blá blá (gol?)”.