“- O senhor entendia que nos dias atuais um centroavante não cabe mais no futebol ou que especificamente o Brasil não produzira algum de altíssimo nível além de Adriano?”
ESSA é a pergunta retórica que qualquer JORNAS deveria estar correndo para perguntar a Mano Menezes quando na hora da onça beber água o centroavante titular da Seleção Brasileira não viu a cor da bola e seu substituto que viu mostrou-se daltônico.
O meio-campo sem Hulk tampouco viu a referida cor da pelota, que foi bem tratada exclusivamente por Thiago Silva e Neymar. Contudo, não há alternativas ao meio-campo senão consertá-lo ou chorar. Não se concebe uma equipe sem tais jogadores ao contrário do que se possa fazer com o centroavante conforme Mano Menezes indicara que pretendia.
A percepção desde a Copa das Confederações quando as condições de contorno eram de bons ventos deixou bem nítido que a função primordial do centroavante de Felipão não era fazer os gols, o 9 brasileiro não ali estava para ser artilheiro, mas sim escorar o máximo de bolas possível para que o camisa 10 fosse.
Em condições ideais, Neymar já pouco passava a bola para Fred que pivoteava e jogava focado em amplificar o nível do 10, o que faz todo o sentido sendo Neymar o único extra-classe do ataque brasileiro.
Fora das condições ideais, o papel de Fred reduz-se ao isolamento improdutivo maximizado pela auto-suficiência de Neymar, colocando o centroavante do Fluminense em uma função deficiente no esquema tático de um time como uma primadona a esperar por um rebote ou uma bola vadia, sem oferecer a Neymar qualquer benefício adicional que um Zé Love ou Alecsandro não pudessem oferecer.
A defenestrada proposta de Mano Menezes oferece ao JORNAS tanto a possibilidade de o colocá-lo na pauta com a pergunta inicial do artigo como a chance de inquirir Felipão com a pergunta que paira como uma assombração:
“- O senhor preparou qualquer esquema para a contingência de montar o time para jogar sem centroavante?”
Cone
Ped@ChurchOfFutbol
