Avaliando pela política de preços da estreia do time no Maracanã, o contrato do Fluminense é muito satisfatório para mim. Jogará no estádio que eu mais gosto e disponibiliza ingressos que chegariam a uns R$20,00 caso eu fosse a todos os jogos e chegando no máximo a R$30,00 se eu for somente nos que eu desejar sem precisar me fidelizar. Mudando o convênio com o Itaucard, o ingresso ficaria R$60,00 para um jogo avulso e e por volta de R$40,00 em caso de idas mais frequentes onde eu me filiaria ao programa de sócio-torcedor, o que também estaria de bom tamanho.

No tocante à parte do Fluminense, é bobagem comparar literalmente um modelo desse time com um modelo do Flamengo. Uma dica está na leitura do post do Bona sobre potencial de Laranjeiras e Engenhão para as torcidas de Fluminense e Botafogo. Se o Flamengo propõe ao Consórcio a divisão em 50% de toda a receita e com isso arrecade mais que o Fluminense, não é necessariamente verdade que o Fluminense adotando esse modelo arrecadaria mais que o mesmo Fluminense no modelo vigente de “posse” integral das arquibancadas menos nobres em detrimento de qualquer participação em outros setores, incluindo bares, camarotes e estacionamento.
De qualquer forma, parece que pelo sim, pelo não, o Fluminense se resguardou em ter a opção de igualar o modelo de outro time que venha a assinar contrato com o estádio.

Na coletiva falamos apenas de alguns pontos principais, até por termos cláusulas de confidencialidade. Mas notei essa preocupação e revelei para deixar os conselheiros mais tranquilos. É uma cláusula de segurança que temos. Ela permite que a gente tenha um equilíbrio econômico e que a gente faça uma adequação no nosso contrato caso um outro clube tenha um melhor resultado. Nosso objetivo não é chegar no Maracanã e sair com todo o dinheiro. É preciso ter um equilíbrio com a concessionária.
É importante ter esta cláusula, mas como acreditamos no nosso modelo não vejo a necessidade de utilizar. O Fluminense hoje volta para casa e é isso o que mais importa – finalizou.

Até onde me parece, o Fluminense vem fazendo tudo redondinho nesse episódio do Maracanã.

Presidente do Fluminense e Peter Siemsen alinham discurso

O Flamengo que há muito tempo vinha se desentendo com a Nike, depois da camisa comemorativa antecipada, resolveu romper o contrato.

Parece que nesta quarta, na Libertadores, o time já joga com um uniforme alternativo. Resta saber se o impacto financeiro desta decisão será positivo. Ao que parece, o Flamengo achava que ganhava pouco da fornecedora.

Porém, será que alguma outra empresa tem condição de pagar mais do que a Nike? A rescisão foi unilateral, não haverá multa nesse caso?