Adoro dribladores.

Adoro bons marcadores

Bons goleiros são bem vindos, assim como bons zagueiros.

Mas o que faz um bom time de futebol?

Bom senso, compromisso, vontade, disposição, talento.

Denilson foi fundamental em 2002 por atrair faltas, manter a bola rolando, tocar bem. Se fizesse mais seria lucro porque nem precisou.

Em 82 tínhamos Junior, Falcão, Cerezo, Sócrates e Zico, todos bons dribladores e deu no que deu.

Em 86 Telê inventou o segundo volante. Ainda tínhamos Sócrates, Junior, meio Zico, Careca, Silas, Müller, todos dribladores. Tínhamos um ótimo time, mais equilibrado que em 82, mas perdemos nos penaltis. Fatalidade.

Em 90 perdemos para um endiabrado Maradona. Podíamos ter usado os garotos sim, mas não tínhamos porque não valorizar o time que estava em campo. Houve vacilo extracampo semelhante ao de 2006.

Gostaria muito de ver o Robinho e o Neymar na Copa. Ou mesmo o Dentuço. Dribladores são bem vindos, mas tem que ser do jeito certo.

Esta semana vem chovendo Fluminense no noticiário. Não sei se por ter mudado o locutor da TV Globo, mas me parece que o anúncio de Fluminense x Arsenal está passando com maior freqüência que o habitual. Outra notícia que invade o noticiário é a volta do pó-de-arroz (talco) na torcida.

O talco foi proibido das arquibancadas porque os marginais da torcida do Fluminense acabavam jogando na fuça de policiais na hora de brigas. Em favor da segurança, proibe-se.

De qualquer forma, foi de fato uma grande perda para o Fluminense, pois isto era uma forma única de sua torcida comemorar. Tanto é que, amigos torcedores de outros clubes volta e meia me perguntavam o porquê da torcida não jogar mais o pó-de-árroz (eu não sabia responder, apenas sabia que estava proibido).

Pelo que li, a volta do pó-de-arroz foi conseguida por uma liminar e condicionada a vir escrito na embalagem que é produto não-tóxico.

Três coisas aí me deixam encafifado:

1. Quem entrou com pedido para a liberação do pó-de-arroz?
2. Como é que alguém vai atestar que de fato o talco é não-tóxico?
3. Quem se responsabiliza caso alguém alérgico a talco passe mal?

Noves fora, o Fluminense volta a ganhar em identidade e tradição, além de ser um estímulo extra para que o torcedor tricolor compareça hoje ao Maracanã. Acredito que muitos do que frequentam hoje o estádio jamais tenham visto ao vivo tal celebração, onde o Careca da foto do início do artigo era o maior símbolo.

Pena que isto ficará restrito apenas aos torcedores tricolores, e não aos seus rivais cariocas. A tal liminar não permite o uso do pó-de-arroz nos clássicos. Essas decisões tomadas pela metade para mim são estranhas… muito estranhas…

****

Não irei ao Maracanã. Confortavelmente verei o jogo, limpo, em casa. Mas peço aos tricolores do Blá blá Gol que forem ao Maracanã, que mandem-me fotos.

****

ATUALIZAÇÃO: Já não acho que o excesso de exposição nas chamadas comerciais da Globo sejam casuais. O jogo também passará para todo o Brasil no canal principal da SporTV em detrimento do jogo do São Paulo que deve ir para a SporTV2.

Olhando na parte de esportes do Globo OnLine (não vou colocar o link, porque muito provavelmente a propaganda vai mudar e de nada adiantaria tal link) vê-se que a Unimed Rio está fazendo propaganda forte por lá utilizando a presença do Fluminense na Libertadores. Cheiro de jabá na área.