Somos Todos Macaquitos
April 28th, 2014 por Victor | Categorias: Marketing, Publicidade.É por essas e outras que sigo cada vez mais buscando um isolamento. Especialmente em ideias e conceitos globais.
Como todos sabem, eu sou preconceituoso por natureza e acredito que você também seja, ainda que não tenha se dado conta da semântica. Agora eu amplio a definição de caráter pessoal e digo que sou um preconceituoso reacionário. Todos são culpados até que me provem do contrário.
Se algo caiu na boca do povo, é porque está errado. Condição sine qua non. Valherei-me cada vez mais de minha rabugice e só e somente só das ideias coletivas dos grupos que estou enfurnado até o pescoço. Só compro e vendo aquilo em que posso chafurdar.
Pior é ter de ler Guga Ketzer me desqualificando porque eu fiquei puto pra caralho com a emboscada que ele armou para pegar a macacada nova enfiando a mão na cumbuca. Enfie minha banana preconceituosa no seu cu, filho da puta.
Macaquices de Neymar
Como foi a idealização da campanha?
Há duas semanas, Neymar e seu pai me procuraram para dizer que precisavam se posicionar em relação às manifestações racistas. Queriam resolver isso de uma forma que colocasse a mensagem do Neymar de maneira forte. E decidimos trabalhar a ideia de que a melhor maneira de acabar com o preconceito é tirar a força dele e fazer com que a pessoa não repita o ato. É como um apelido. Quanto mais bravo você fica, mais ele pega. Foi aí que criamos #somostodosmacacos. A ideia era começar com o Neymar comendo a banana e isso se tornar um movimento.Foi ideia do Neymar?
Sim, ele que pensou. Aí, quando o Dani (Daniel Alves) comeu a banana, soltamos a campanha. Decidimos ontem (domingo).O Daniel Alves sabia da campanha, e por isso comeu?
Não. Não foi combinado. O Neymar ia comer, mas como foi o Dani, maravilha também.O Daniel Alves acabou atropelando a estratégia do Neymar?
De forma alguma. O conjunto de ele comendo uma banana e o Neymar se manifestando, criando um movimento, fez a discussão atingir um patamar absurdo, com repercussão até mesmo na Presidência da República. As pessoas espontaneamente se envolveram e isso é o que importa.Que tipo de ação a agência vai fazer para aproveitar a abrangência do movimento?
Nada. Nosso papel foi criar o movimento e agora você tem o mundo inteiro criando conteúdo em cima disso. Eles abriram a discussão e colocaram as coisas de uma forma que fez as pessoas discutirem o assunto.Muita gente se frustrou quando soube que era uma campanha.
Tentar desmerecer o movimento pelo fato de ter uma agência por trás é tão preoconceituoso quanto o torcedor que joga a banana. Por que não pode haver ajuda profissional? Por que não podemos ajudar com uma ideia? Não é uma campanha para vender nada. Fizemos conforme a necessidade do Neymar de mostrar que o racismo é uma situação completamente absurda. E deu certo.
Eu faloooo ninguém me escuta…, somos todossssss fdpsssss
Responda a este comentário
Vale a leitura de um post do Futepoca de 2009:
http://www.futepoca.com.br/2008/02/o-marketing-viral-e-nike.html
Em tempo: Testemunho que o contato é verdadeiro, porque também recebemos o email. Pena que caguei para ele ao invés de postar como a Paulicéia fez.
Responda a este comentário
#somostodosgado
Responda a este comentário
exatamente o que eu pensei.
o politicamente correto é o rolo compressor dos nossos dias.
será que todo esse povo com banana na boca pensa, age, é MESMO contra o racismo ou só faz porque pega bem para a imagem da persona virtual? será que a persona real, a de carne e osso, é legal assim?
a banana na boca vende sim. vende o neymar jr., a cláudia leitte, o luciano huck e a angélica, e todos os produtos que todas essas pessoas vendem. vende sim, porque o marketing está muito mais preocupado com as hashtags, retweets, trend topics e outros ibopes virtuais do que se eu ou qualquer pessoa de cor vai sofrer preconceito. o objetivo do marketing é vender. nem que seja uma ideia, nem que seja bananas.
mais sério, na minha opinião, é o caso do dono da franquia LA clippers.
Responda a este comentário
Tanto é que, ao invés de lucrar, ele tá perdendo dinheiro.
http://extratime.uol.com.br/los-angeles-clippers-perde-patrocinios-apos-comentarios-racistas-do-dono-da-franquia/
Só não ficou claro como conseguiram o áudio. Não sei se foi a mulher que gravou ou
o TMZ que foi na surdina. Acho isso meio escroto, troço de patrulha mesmo. O cara faz comentários contra negros e hispânicos há um bom tempo, pelo visto não foi surpreendente, fico com a impressão que fizeram pra foder com o cara de botox.
http://extratime.uol.com.br/donald-sterling-racista-nba/
Responda a este comentário
A última é que as gravações foram pedido dele. Todas as conversas entre eles eram para ser gravadas, tanto as pessoais quanto as de trabalho.
Responda a este comentário
Que estranho…
Responda a este comentário
Estranho é que patrocinadores saíram quando ele publicou e não quando se soube que era racista…
Imagem não é nada. Sede é tudo. Obedeça sua sede!
Responda a este comentário
O time foi para os holofotes e atraiu patrocinadores. Como o time foi para os holofotes, o ato de racismo amplificou-se. Acrescenta o Magic Johnson e as empresas têm que mesmo sair correndo.
Responda a este comentário
escândalo que é escândalo bom mesmo tem que ter mulher no meio, não é? pois é, acho que foi mesmo a mulher dele, modelete negra e gatona, que cansou da troglodice do cara e resolveu jogar a mentalidade dele no ventilador.
a reação lá nos eua contra esse cara foi muito mais contundente do que a onda das bananas. ele se tornou persona non grata no meio do basquete, onde a população negra pratica, atua profissionalmente, compra ingressos e produtos relacionados em uma proporção muito grande para se deixar barato. a posição do bobão está basicamente insustentável, e muito em breve não haverá solução que não seja botar a violinha no saco e levar a fortuna dele para outro lugar mais tolerante com o pensamento do século xv que ele carrega.
bananas à parte, foi muito louvável e exemplar a atitude do villareal, que identificou e baniu o bobão que arremessou a banana que deu origem à série para o resto da vida de seu estádio.
isso conta. já as outras bananadas e macaquices…
Responda a este comentário
Mr Robinson,
Acho que não deve ser proibido, no entanto, a possibilidade do cara se expressar.
Ainda que não concordemos ou achemos absurda.
Responda a este comentário
O sujeito pode se expressar a vontade, desde que não atinja a dignidade de outra pessoa. Se atingir, ele ainda sim pode fazê-lo, mas deve arcar com as consequências legais e sociais, de ser preso, banido, etc.
Responda a este comentário
Serginho, mas uma pessoa se expressar da forma que for, falando a maior besteira do planeta, não atinge a dignidade de outra pessoa.
Ele só atingiria SE, por exemplo, na fila do seu estádio, por exemplo, segregasse as filas. Se ele criasse lugares para brancos e negros dentro do local do evento, sendo os lugares para uma das raças inferior ao outro.
Coisa assim. Ele não atinge a dignidade de ninguém falando merda. Ele arca apenas com o risco de sua imagem ser arranhada e passar por bobão.
Responda a este comentário
Não viaja, Bona! Se o cara te ofende pessoalmente de “grátis” ele atinge, sim, sua dignidade.
Se não atingisse, não seria crime.
Responda a este comentário
Matheus, vc tem a seu favor o seu entendimento técnico e me resta aceitar sua justificativa.
Mas nos EUA não é crime já que a primeira emenda da constituição americana proíbe qualquer tipo de censura, independentemente de seu cunho ideológico, religioso ou artístico. Estou certo?
Então a pergunta que fica é:
E é crime onde? Então tem o “onde” na frente. Veja que o “onde” é fundamental para que seja ou não seja crime.
Responda a este comentário
Matheus, se o cara me chamar de branquela azedo, eu só posso sorrir na cara dele. Não há ofensa de dignidade, pois somos pares.
A palavra dele não tem (porra esqueci a palavra) uma superioridade sobre a minha. Ele não define porra nenhuma. Ele me chamar de branquela azedo é completamente irrelevante.
Agora se o cara está numa condição diferente, tipo, controla um comércio ou qq coisa e me destrata em função disso, me separa aí tudo bem. Fora isso, nao tem ofensa a dignidade.
Porque ser branquela azedo não é algo indigno. Ser negro também não é.
Responda a este comentário
Se o cara simplesmente me chama de branquela azedo, eu posso devolver com negro safado. E não é racismo isso, é?
Se eu disser: não gosto de japonês, estou cometendo um racismo?
Responda a este comentário
Não, André, não está.
Do ponto de vista legal, racismo é você negar a uma pessoa um direito em virtude da raça dela (em interpretação analógica, por causa do credo, da sexualidade, etc.).
Já você chamar alguém de “macaco” ou de “negro safado” é injúria racial.
****
Mas esqueça o ponto de vista legal. É bem chato e eu não quis que chegasse nisso.
Meu ponto é que se você chega prum cara e o chama de “filho da puta” ou de “assassino” ou de “macaco” você pode ofender ele. Deixar o cara puto. Sabe lá você o que o cara passou na vida, vai ver desde pequeno ele ouve esse tipo de coisa e isso ofende. Você pode falar o que quiser, mas tem que aceitar a consequência. Pode ser um tabefe bem dado, pode ser uma ação judicial, pode ser outro xingamento.
****
O sistema jurídico dos EUA não é bem um bom exemplo.
Responda a este comentário
Matheus, então vou colocar minhas dúvidas. Veja, vc entende mais do que eu dessa porra. Então são duvidas mesmo.
1- Por que chamar alguém de macaco é injúria racial?
2- Onde se faz a ligação entre o animal em questão e a raça da pessoa? E seu eu chamar um branco de macaco? É injúria racial?
3- Qual é o crime em chamar alguém de FDP?
4- Sobre o sistema dos EUA, se ele não for um bom exemplo, construído 100% sobre bases extremamente LIVRES, qual seria então o exemplo?
O fato da liberdade de expressão ser livre, significa que o conteúdo manifesto por essa liberdade não é endossado. E por isso, talvez por lá, nesse aspecto, retira-se o peso e a importância do conteúdo.
Se todo mundo pode falar o que quer, concorda que o peso de um xingamento vai a zero?
Responda a este comentário
1 – Porque você usa um aspecto racial para ofender uma pessoa.
2 – Para se fazer a ligação, usa-se desde costumes até o conhecimento que “o homem médio” possui do assunto. Se você chamar um branco de macaco apenas para ofendê-lo (como você chama alguém de burro), seria injúria. A não ser que você use algo como “macaco albino”.
3 – Também é injúria.
4 – A questão é que o sistema americano não é comparável ao do Brasil. Não que ele seja ruim, mas lá, como a maior parte dos estados usa a Common Law, que leva muito em consideração os usos e costumes, a jurisprudência, etc., fica difícil comparar. Mas você não pode simplesmente falar o que pensa lá. Inclusive as indenizações americanas são das maiores do mundo. Além disso, as leis são estaduais e cada estado tem seu sistema jurídico próprio, então pode mudar de local para local.
Não são poucos os casos em que uma pessoa se sente muito mais ofendida por uma agressão verbal do que por uma agressão física. É nisso que se tem que pensar. A sua liberdade termina onde começa o direito do outro.
Responda a este comentário
1- Chamar de macaco é aspecto racial?
2- ok.
3- Então chamar de FDP é o mesmo que chamar de macaco albino.
4- É verdade. A diferença é que lá rola mesmo, a vera. E a lei é cumprida. Aqui é pra “inglês” ver.
Se eu chamar um japonês de “macaco albino” é injúria racial?
Responda a este comentário
Chamar de macaco branco é injúria?
Porque veja: chamar de macaco não seria. Mas de macaco branco, seria. Ou macaco albino. Assim, você coloca que a distinção da raça torna o xingamento racial.
Mas veja: se um cara for albino, é justamente chamá-lo de albino que irá caracterizar o aspecto racial?
Tipo: se eu digo: “Seu JAPONES!” E o cara é japonés! Isso é injúria racial?
O mesmo vale para “Seu alemão!” ou “Seu negro!”???
Responda a este comentário
Falando em macaco branco, lembro claramente de Galvão Bueno, em cadeia nacional, chamando um volante norueguês de macaco branco durante uma Copa do Mundo.
Interessante, não?
Responda a este comentário
Boa Deiró!
Isso é racismo Matheus?
Responda a este comentário
Não é racismo.
Responda a este comentário
O Kajuru uma vez disse que o William Bonner é um orangotango branco que lê notícia, hahahahaha…
Responda a este comentário
André, tudo depende do que você quer dizer. Da sua intenção.
Sua intenção é ofender alguém por causa disso? Se não, tá tudo ok.
Responda a este comentário
Minha intenção é entender realmente o que é racismo e o que é frescura.
Responda a este comentário
André, racismo é cerceamento de direito.
Injúria é uma ofensa pura e simples que atenta à moral da pessoa (e ela tem que provar).
O resto é frescura.
Responda a este comentário
Não acatar essas definições a essa altura do campeonato é viadagem explícita.
Responda a este comentário
Porra, Matheus, mas isso eu sei caralho.
Então chamar de negro safado nao é racismo. Nem braquela azedo. É injúria. Então tenho que provar que o cara é safado (porque negro ele é) e azedo, no caso do branco.
Como prova essa porra?
Negro safado e branquela azedo é porra nenhuma entao.
Vc nao cercea direito dessa forma.
Responda a este comentário
“Como eu vou saber quanto tem de passar a marcha?”
Aposto que Bonna fez essa pergunta quando ia começar a aprender a dirigir.
Responda a este comentário
Kart não tem marcha. rs…
Responda a este comentário
Bona, você não entendeu. Você chama o cara de negro. Esquece a porra do “safado” porque ele fode tudo.
Mas você chama ele de negro. O cara que é chamado, quando entra com o processo por injúria, tem que provar que você, que o chamou, o quis ofender ao chama-lo assim, entendeu?
Quando você usa “safado” daí você se fode, porque aí a parada inverte e você tem que provar que ele é safado.
Responda a este comentário
Entendi. Agora se for o compadre Washington, eu ainda preciso provar que é safado? Não é público e notório?????? huashuahsuas
Responda a este comentário
Hahahaha
Responda a este comentário
Matheus, seus comentários sobre a interpelação judicial de EURICO FODÃO em cima de PVC e Juca:
http://www.casaca.com.br/home/2014/05/07/pvc-e-juca-kfouri/
Faz sentido?
Responda a este comentário
Olha, André, fazer sentido, até faz. Porque ele dá a entender que existem suspeitas, sem especificar do que.
Agora, a questão é que é muito fácil de provar o ponto do PVC, porque existem mesmo as suspeitas, por mais que elas sejam inverídicas.
Acho que buscar calúnia aí é forçar demais. E injúria também não é o caso porque o Eurico não foi ofendido.
Responda a este comentário
Eu acho que a única intenção dele, é fazer os caras pedirem desculpas. Veja pelos valores das causas.
Acho que ele só quer isso pra usar na campanha em andamento.
Diferente dos JORNAS, ele, me parece, que não quer ganhar grana em cima do negócio.
Responda a este comentário
Claro, pode ter sido. Provavelmente ele vai conseguir isso.
Responda a este comentário
Já quanto ao Juca, entendo que seria injúria porque ele vai diretamente no Eurico com essa história de “farinha do mesmo saco”.
Mas os caras são calejados e têm uma noção de como ofender também. Não é fácil.
Mas o advogado do Eurico é horroroso.
Responda a este comentário
Em tantos anos, acho que esta é a primeira vez que vejo alguém pedir consultoria jurídica sobre um caso de um terceiro que nem sabe da existência da pessoa que solicitou a consultoria jurídica…
Responda a este comentário
E quem te garante que é para um terceiro?
E quem te garante que é uma consultoria?
O assunto é injúria.
Responda a este comentário
Pare de frescura, Bona. Você entendeu a piada.
Responda a este comentário
Opa, injúria e difamação!
Tá fodido agora Nardoni!
Vou contratar o mineiro-fdp-comedor-de-queijo-que-coloca-a-mao-na-boca-na-praia-pra-ver-se-a-agua-e-mesmo-salgada
Vc caiu na armadilha. Dinheiro fácil!
Responda a este comentário
De que adianta me processar, se eu estou dentro do presídio e já gastei tudo o que tinha pra tentar não ser preso (falhando miseravelmente no processo)?
Responda a este comentário
Vc vai ter que se retratar publicamente no programa do Juca.
hahahahahaha
Seu mineiro dos infernos!
Responda a este comentário
Vai te fuder, capixaba-branco-azedo-mineiro-por-conquista-territorial-e-cultural!
Responda a este comentário
sim, ele até pode se expressar, e é melhor que ele se expresse para sabermos o que ele tem por dentro. e depois, se for grave, que ele sofra as consequências que a sociedade de bem impõe nesses casos.
“when ignorant folks want to advertise their ignorance, you don’t really have to do anything, you just let them talk” (barack obama)
Responda a este comentário
Exato. ele sofra as consequencias. Ele pode ter essa opinião e não falar. Falar ou não falar não muda o pensamento dele. Agora se ele pensa uma coisa e não pode dizer, isso é cercear o cara. Não concordo.
Ele certamente vai sofrer as consequencias, como todos sofrem sempre que se posicionam fora do politicamente correto. Mas se essa é a opinião dele, e daí?
Ele não será preso por isso. Nada disso. Trata-se da liberdade de expressão.
Independente do conteúdo, a liberdade de expressão, em minha ótica, deve se r preservada.
Uma pessoa pode odiar japonês. Então ela dá a opinião: eu odeio japonês. Pronto. Isso fere a dignidade japonesa? Como? a resposta é: foda-se. Só essa. Mais nenhuma.
Mas ninguem pode querer bater no cara (porque bater nao pode) porque ele não gosta de japonês e verbalizou isso. Ele não gosta ué.
Eu por exemplo, não gosto de crente/evangelico. Nao confio. Foda-se.
Responda a este comentário
Também penso assim. Existirá preconceito pra sempre. E não só contra negros e gays, existirá contra asiáticos, religiosos, bolivianos, brancos, gordos, burros, pobres, ricos, baixos, ciganos, índios e tudo mais também. É a vida.
Essa padronização de pensamento é algo totalitário e escroto. E é curioso isso, é tipo um fascismo aceito. Assim como alguns preconceitos são aceitos e outros não.
Foi criada a indústria do racismo, que nem a indústria do holocausto (coloco a escravidão como paralelo). Essa é a verdade.
Responda a este comentário
Fecha o post. RB finalizou como Jairzinho.
Responda a este comentário
Reitero: estou com vergonha de mim mesmo. Caí na arapuca que tento desarmar o tempo todo.
Responda a este comentário
Estou sinceramente pensando em apagar aquele post. Não consigo olhar sem me achar ingenuamente ridículo.
Responda a este comentário
Não é o caso.
Reagimos ao que vemos e, comentamos o que vimos.
Daniel Alves fez uma parada alucinante e comentamos. Eu vi teu comentário no Facebook e já ia mandar o clássico “post” quando vi que já estava aqui.
Aí depois, descobrimos a maquinação por trás e reagimos também. É um blog. É disso que é feito.
Se você apagar, perdemos a integralidade do relato do fato e o registro do processo de pensamento/posicionamento.
Responda a este comentário
Beleza. É bom pra manter a guarda alta. Mas sem dúvida nenhuma é mais uma pá de cal no gosto pelo futebol…
O marketing governa o Mundo.
Responda a este comentário
Todos caímos. Continuar caído é que seria ruim.
Responda a este comentário
Mas em minha defesa, acho que o que se desenha é o seguinte: a tal empresa tinha (vai saber se tinha mesmo) a tal campanha engatilhada com Neymar. Como Daniel Alves se atravessou (sem saber) e fez o que seria pro Neymar fazer, a agência recrutou o cara rapidamente.
Se é que foi isso. Nesse caso, Daniel Alves continua tendo mandado bem.
Responda a este comentário
Neymar, faz a campanha fumando maconha por conta das crianças com epilespia.
Eu jogo o baseado no campo pra você!
Responda a este comentário
nessa cumbuca o politicamente correto não mete a mão. por que será, não é?
Responda a este comentário
ninguém quer arranhar a imagenzinha de vidro por causa do sofrimento de crianças anônimas.
Responda a este comentário
Até o cara começar a cantar o som é bem maneiro, hein?
Responda a este comentário
O som do Planet Hemp era muito foda! Instrumental e tal.
Pra mim, o que ficou foi BNegão & Os Seletores de Frequência. Funk até o caroço na alta.
Responda a este comentário
O som do Planet Hemp era muito foda mesmo!
Responda a este comentário
Verdade. Lembro que quando assisti o clip do ‘Queimando’ cheguei a criar fé no rock nacional, até pela qualidade do material… aquela animação do início é muito foda!
Responda a este comentário
#somostodosmacacosdeimitação
Responda a este comentário
Boa Mr. Robinson!
Eu gostaria de fazer o post SOMOSTODOSMACONHEIROS
Mas eu realmente nao tenho saco pra escrever a porra toda que está na cabeça.
Ia colocar a foto das crianças fodidas… e dizer qual o veadinho do artista que não vai aderir a campanha.
E são tão FDP, que FHC tá nessa campanha. Já foi presidente, é intelectual e fodao. E as bestinhas de rabo preso, tão lá encampando essa encenação ridícula.
DESAFIEM, SEUS MERDAS! faça parte de:
#seforprasalvarcriancassomostodosmaconheiros
Responda a este comentário
Quero ver quem vai criar hashtag pro Richarlysson.
Responda a este comentário
Saulo.
Responda a este comentário
#somostodossaulos
Responda a este comentário
Lá na Turquia, casos de racismo no futebol são resolvidos de outra maneira:
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Perfeito. Várzea style.
Responda a este comentário
Eu quero que o macaco do Neymar e a macacada brasileira em geral vá prá puta que pariu.
E digo mais: Dani Alves baianão viado. Mó cara de quem senta no paio. Por isso engoliu a banana com prática, ou seja, engoliu mais por ser bicha do que por ser macaco.
Obrigado de nada.
Responda a este comentário
Ok, agora pode voltar pro lixão que você saiu.
Responda a este comentário