Sobre Presidentes
November 4th, 2011 por Serginho Valente | Categorias: Botafogo, Campeonato Brasileiro 2011, Estrutura, Vasco.Rodada 33 do Campeonato Brasileiro, com Bolão BBG a todo vapor (palpitem!), e o assunto já (e ainda) é a 34ª rodada, quando Vasco e Botafogo se enfrentam em local a ser definido hoje pela CBF.
Em condições normais, em um país normal, essa “polêmica” não teria sobrevida maior do que 30 segundos, uma vez que regulamentos são cumpridos. Mas como nossa realidade é outra, vamos a algumas considerações a respeito dos presidentes dos clubes, da CBF e do Campeonato Brasileiro.
Em primeiro lugar, o presidente do Vasco, Roberto Dinamite. Se fez qualquer tipo de acordo, assinado ou não, deveria se esforçar para cumpri-lo. Se o acordo foi jogar no Engenhão, jogue lá.
Assuma que prejudicou seu clube ao ceder seu mando de campo (coisa que o Vasco SEMPRE fez), e trabalhe para que se respeite o direito do clube nos próximos campeonatos. Aliás, antes dos outros, o próprio Vasco precisa respeitar seu patrimônio.
Presidente Maurício Assumpção, que merece elogios pela sua gestão. O Botafogo tem todo direito de lutar pelas questões que o envolvem. Porém, não pode se meter na contenda dos outros. Não cabe ao Botafogo opinar onde deve ser Vasco x Flamengo.
Se oferecerem isso para o Botafogo, obrigatoriamente o jogo com o Flamengo tem de ser lá também. Se não, é crise. Não há critério. Há a polêmica e é isso que eu peço. As pessoas têm de ser coerentes.
As pessoas têm de ser coerentes. Se obrigatoriamente o jogo com o Flamengo teria de ser também em São Januário, caso Vasco x Botafogo seja disputado no Engenhão, obrigatoriamente, Vasco x Flamengo teria que ser também no Engenhão. Se não, é crise. Ou não?
A CBF, por sua fez, não deve alterar o local do jogo, que agora tem que ser disputado no Engenhão.
A alteração do local da partida vai na contramão do artigo 14 do regulamento geral das competições
Ao contrário do que diz o Globo.com, não há uma brecha no parágrafo 2 do próprio artigo.
o prazo estabelecido não se aplica aos casos de modificações decorrentes de decisão judicial, ou de motivos de força maior quando óbvia e efetivamente reconhecidos como tal
Não há decisão judicial, nem motivos de força maior para que se altere a partida. Não há razão para se descumprir o regulamento.
O que a CBF deveria fazer, era demitir quem fez a tabela do Campeonato Brasileiro, que não levou aspectos óbvios de segurança em consideração. E que pode tornar, em outras situações, vários clássicos em meros amistosos, sem nenhuma motivação.
Por fim, o Campeonato Brasileiro. Se pretende ser mesmo por pontos corridos tem que cuidar para que times não vendam ou entreguem seus jogos. Deve-se criar mecanismos de prevenção e de punição.
Não é justo o Vasco disputar o título com o Corinthians, por exemplo, tendo 4 mandos de campo a menos que o clube o paulista. Esse tipo de escolha não pode estar ao alcance dos clubes.
Vasco x Botafogo será no Engenhão
Responda a este comentário
Ofícios e TAC. ( http://www.cbf.com.br/media/319995/of%20dco-ger%20-%20286.11%20de%2004.11.11.pdf )
O Vasco deveria vender São Januário e participar da concessão do Maracanã. Ou de repente tranformá-lo em centro de treinamento.
O Estádio do Vasco é praticamente um atraso de vida.
Responda a este comentário
Vasco não precisa vender seu patrimônio, Eurico já tentou fazer isso quando encheu o clube de dívidas trabalhistas e vários ex-atletas colocaram em penhora o estádio. A direção deveria era arrumar parceiros e empresas das quais possam investir na ampliação e reforma de São Januário. Poderia fazer um acordo semelhante ao São Paulo no Morumbi, poderiam futuramente explorar as publicidades das placas e participar das arrecadações das lojas e bares. E depois do projeto viabilizado, entraria um acordo com a prefeitura através da melhoria do acesso entorno das vias. Como está hoje, o estádio do Vasco parou no tempo e precisa urgentemente de modificações para receber grande público.
No caso do Maracanã, tem duas possibilidades: o Estado continua na gestão, porque gastou rios de dinheiro do contribuinte e esperar ter o retorno de 1 bilhão investidos. Ou abre uma licitação ao Flamengo e Fluminense serem parceiros e dividirem os custos. A segunda opção é boa aos dois clubes, porém é extremamente danosa aos cofres do Estado e o contribuinte nunca verá o retorno investido na remodelação do Estado.
Responda a este comentário
Mentiroso.
Responda a este comentário
http://www.supervasco.com/noticias/muv-denuncia-penhora-de-sao-januario-pela-sexta-vez-2950.html
http://www.netvasco.com.br/n/91482/vasco-tem-tido-prejuizo-atuando-em-sao-januario
Vale destacar uma frase: De acordo com as informações do diretor geral do clube, Luiz Gomes, entre ações trabalhistas e cíveis o Vasco deve cerca de R$ 140 milhões.
“De processos trabalhistas temos cerca de R$ 58 milhões no passivo, de gente na fila. Tem o Euller, o Edmundo, Junior Baiano, Viola, vários ex-atletas. Os processos cíveis, de empresas que, por exemplo, prestaram algum serviço para o clube, giram em torno de R$ 80 milhões”, explica Gomes.
TODOS ATLETAS DA ÉPOCA DO EURICO!!!!!
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Não vejo sentido e nenhuma vantagem ao Botafogo jogar no Engenhão, a torcida do Vasco será bem maior e os alvinegros estão mais que acostumados a não lotar sua casa.
Responda a este comentário
É vantagem jogarmos no Engenhão, dificilmente ganharíamos de 4×0 em SJ.
Nossa única derrota em casa foi em SJ.
Responda a este comentário
Segundo o próprio Loco Abreu, ele prefere atuar no campo de São Januário, porque apresenta melhores condições a prática desportiva. O Engenhão está esburacado e cheio de falhas, resta aos clubes do Rio contentar-se com esse piso de várzea.
Responda a este comentário
classicos em sao janu??? Fecha logo e faz reforma!!! O estadio tem mais de oitenta anos e nenhuma reforma ou ampliacao. Quero ver a framimimipress chiar dps. Ta na hora de MAIS UMA resposta HISTORICA!
Responda a este comentário
Quem não quer jogar em São Januário é o Vasco…
Responda a este comentário
Meu mantra:
1- inicio do campeonato. A CBF informa TODAS AS DATAS E HORÁRIOS DOS JOGOS.
2- Todos os clubes informam à CBF onde mandarão seus jogos. Clubes sem estádio próprio, deverão encaminhar em conjunto, o aval do proprietário/administrador do estádio onde mandará os jogos.
3- Orgãos competentes recebem a documentação e se planejam para cumprir sua função.
4- Publico 100% do mandante sempre.
5- Time que não tiver estádio na data que informou, toma WO.
6- times podem vender ingressos o ano todo com a devida antecedência.
Alguma coisa mais coerente do que isso?
Responda a este comentário
O tumulto é importante para os esquemas… por isso, permanece.
Responda a este comentário
inventei uma piada idiota..kkk:
Sabe pq o dinamite, como presidente, ainda não explodiu?
pq ele não tem pavio curto?
kkk
Responda a este comentário
Vou dar uma muniçãozinha para o Saulo aqui pra ver ele se mantar:
Depois da negativa da CBF, Dinamite se reuniou com a diretoria jurídica. E saíram de lá dizendo que o acordo era por causa de um problema na época do Eurico Miranda…
Só não disseram porque firmaram em agosto esse acordo (se teve esse acordo, havia a possibilidade de negociá-lo nesta data), assinaram e deixaram a torcida do Vasco acreditar (após ela mesmo se manifestar de forma contundente) que seria possível, alegar que não havia acordo, que não havia assinatura e nada disso…
Como eu afirmei antes, Roberto Dinamite consegue ser mais INCOMPETENTE do que MAU CARÄTER.
Responda a este comentário
Acredito que o CASACA dissecará nos próximos dias/semanas com prova documental, como sempre, mais essa leviandade desesperada…
Responda a este comentário
Que chorinho sem classe. Só não teve mais comentários pois não citou o Corinthians suficientemente. Incrível como um descabeçado como Milton Neves, pode ter tanta influência na cabeça do público.
Responda a este comentário
A única coisa que o Milton Neves sabe fazer é vender produtos. Nunca fez jornalismo na vida.
Responda a este comentário
[2]
Infelizmente são tipos como esse que ganham contatos com jogadores, camisas históricas, conversas com ícones da bola… os incompetentes são premiados. E o povo ainda os vê como máximos conhecedores da bola, lamentável. Mal sabem que o que veem na TV aberta é o lixo do lixo.
Responda a este comentário
O ultimo jornal escrito do planeta que poderia se chamar de isento, era o Le Monde. Explico: ele foi o último a obter receita com publicidade. Toda a receita era de venda em bancas de jornal. Esse princípio seria mandatório na construção da isenção.
Responda a este comentário
4 mandos a menos, sério? Achei que estivesse dispuntando o título com time grande.
Responda a este comentário
Quem é Milton Neves?
Responda a este comentário
[2]
Responda a este comentário
Talvez você esteja “dispuntando”.
Responda a este comentário
Mentira é um negócio nauseante…
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2011/11/patricia-e-dinamite-esperam-decisao-sobre-vasco-x-fla-na-proxima-semana.html
“- O Flamengo joga em casa em qualquer lugar”
É mesmo? Joga em São Januário então.
“Tentei jogar no meu campo, já que o mando é nosso, mas não consegui. É uma pena. ”
MENTIRA. Não tentou. E ficou feliz de não conseguir.
Responda a este comentário
Olha o que está escrito no regulamento do programa de sócios “o vasco é meu”.
“- Preferência na aquisição com 50% de desconto de 1 (um) ingresso para os setores de cadeiras ou arquibancadas no Estádio de São Januário, ou similar em outros estádios, somente para jogos com mando de campo do Vasco, de acordo com a disponibilidade.
– Os Clássicos, as semi-finais e as finais do Campeonato Carioca não terão mandante de campo, portanto não poderá ser dado qualquer desconto para compra de ingressos.”
Responda a este comentário
Sobre presidentes, uma noticia, no mínimo interessante:
===========
Ao bater o martelo a favor do Engenhão, a CBF se baseou no Termo de Ajustamento de Conduta firmado entre o Ministério Público e o Vasco, que impede a realização de clássicos em São Januário…
Vou te dizer uma coisa… O Botafogo não assinou o TAC e nem por isso ficou ilegal.
(…)
Presidente do Botafogo.
Notícia completa em: http://www.netvasco.com.br/n/100075/presidente-do-botafogo-nao-me-opus-a-jogar-em-sao-januario
==========
Responda a este comentário
Botafogo não assinou TAC que acabou tirando clássico de São Januário
Sábado, 12/11/2011 – 13:21
VASCO QUASE INDUZIU FOGÃO a assinar TAC
O vice de patrimônio do Vasco, Fred Lopes, tentou convencer o Botafogo a assinar o Termo de Ajustamento de Conduta. A advogada do Alvinegro, Joana Prado, era contra, bateu pé e venceu.
NA QUEDA DE BRAÇO, O TIRO NO PÉ
O tal documento pôs ponto final na luta do Vasco em levar o jogo contra o Botafogo para São Januário. Agora, o Fogão ri do tiro no pé do rival.
Fonte: Extra
Responda a este comentário
Como é burro esse Dinamite…
Responda a este comentário
Botafogo escaldado. Provavelmente, quando o Maracanã estiver pronto, vão aparecer com um TAC vetando o Engenhão.
Responda a este comentário
Político é político…
======================
Dinamite volta à Alerj após 1 mês em licença e distribui autógrafos
Sábado, 12/11/2011 – 13:47
O RETORNO
A volta de Roberto Dinamite (PMDB) à Alerj, após um mês de licença, virou tarde de autógrafos. O moço rabiscou o nome até em camisa de filhos de funcionário.
A ácida Cidinha Campos (PDT) não se segurou: “O senhor só aparece quando o Vasco está ganhando”.
Com jeito de artilheiro, o moço emendou: “Deputada, o Vasco já está ganhando há algum tempo”.
Fonte: Extra
Responda a este comentário
MAIS UM QUE BOB ENTREGOU DE GRAÇA… E PIOR: PARA O URUBU.
========================================
E não é que caiu a ficha no departamento de futebol amador do Vasco? quase dois anos após a transferência de Muralha para o Flamengo, os gênios que deixaram-no ir embora enfim se tocaram de que o volante não é ultrapassado como pensavam e diziam em São Januário.
— Não costumamos errar. Mas, dessa vez, avaliamos mal — vem admitindo um dos dirigentes da base cruzmaltina.
A abóbora de Muralha, enquanto isso, vai virando carruagem. Há sete meses, o volante de 18 anos desceu o Morro do Andaraí com o pai, a mãe e a irmã. Vivem, hoje, nas imediações da Praça Nobel, no Grajaú. Se Muralha ainda não realizou o sonho da casa própria, ao menos já é, há pouco mais de um mês, garoto propaganda de uma imobiliária. E, em setembro, assinou contrato com a Nike.
O presente vai passando arrastado dentro dos dois ônibus que transportam Muralha para o Ninho do Urubu, numa viagem de aproximadamente três horas de duração. Essa é apenas mais uma das muitas e muitas histórias do futebol. É fácil imaginar um final feliz para ela, não? Mas, para o Vasco, foi difícil. Foi impossível…
Fonte: Extra
Responda a este comentário
Placar do Engenhão ignora mando do Vasco e só exalta o Botafogo
Domingo, 13/11/2011 – 18:48
Mesmo com o mando de campo sendo do Vasco, as propagandas do telão do Engenhão não mudaram. Antes do jogo começar, anúncios sobre as inscrições dos sambas para o “Samba do Fogão”, aulas de natação em uma das sedes do Botafogo e vídeos que enalteciam os jogadores do time alvinegro puderam ser vistos. Até mesmo no momento de mostrar as torcidas, o foco eram os alvinegros.
Enquanto isso, os vascaínos continuavam a campanha para que os clássicos em que o time cruz-maltino seja o mandante aconteçam em São Januário. Do lado da arquibancada destinado aos torcedores do Vasco, faixa com “Clássicos em São Januário” pode ser vista.
Responda a este comentário
Bona, peço que sempre que você colocar cruzmaltinos nesse assunto, especificar que são TORCEDORES cruzmaltinos uma vez que O VASCO não quer mandar clássicos em São Januário. Nunca quis.
Responda a este comentário
Acaba de passar propaganda do Vasco para o torcedor ser sócio com imagens da torcida no… Maracanã e Engenhão.
Haiahuahuahauhah hauhauahauaha hauhauahauaha
Responda a este comentário
Eu reproduzir a informação na íntegra e não coloquei a fonte.
Fonte: http://www.netvasco.com.br/n/100152/placar-do-engenhao-ignora-mando-do-vasco-e-so-exalta-o-botafogo
E também não concordo com isso que vc tá falando não. Antes da década de 90, o Vasco passou um grande período sem MANDAR NADA em S. Janu. Existia até a história da maldição de S. Januário que foi desmistificada. Isso foi modificado. O vasco começou a mandar tudo lá, com exceção apenas dos clássicos.
Havia um projeto de modernização do estádio com protocolo de intenções assinado com a empresa Lusoarenas. Infelizmente foi abandonado pela diretoria atual.
Desde 2006, o Vasco veio preparando seu estádio para receber os clássicos e obteve inclusive liberação para realizar os jogos de 2008 do Brasileiro lá. Mas Roberto abandonou.
Veja essa série de links:
Obras em 2006:
http://www.netvasco.com.br/news/noticias13/33018.shtml
http://www.netvasco.com.br/news/noticias13/33363.shtml
http://www.netvasco.com.br/news/noticias13/33550.shtml
http://www.netvasco.com.br/news/noticias13/33668.shtml
Preparação para o Vasco receber clássicos em 2008
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/52001.shtml
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/52332.shtml
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/52433.shtml
Opção de Roberto em julho de 2008 a respeito de São Januário
http://www.netvasco.com.br/news/noticias14/53506.shtml
O que foi feito de lá pra cá? NADA.
Responda a este comentário
Falando em presidentes:
Entrevista de Kajuru com Eurico vai ao ar na próxima 3ª; veja chamadas
http://www.netvasco.com.br/n/100129/entrevista-de-kajuru-com-eurico-vai-ao-ar-na-proxima-3-veja-chamadas
Responda a este comentário
Bela entrevista de Eurico ao Kajuru encerrada agora.
Quando sair a biografia de autoria do Sérgio Frias, vou colocar uma aqui pra sorteio.
Podem me cobrar.
Responda a este comentário
Eurico Miranda mostrou um mentiroso profissional na entrevista. A primeira delas: nunca pressionou o treinador a escalar jogador, Romário foi demitido porque não curvou-se a vontade do mandatário em relacionar no time o Allan Kardec. Era interesse da diretoria mostrar o jogador aos empresários no estádio.
A segunda: Lance é da Globo, outra conversa fiada. Pelo contrário, o jornal sempre critica a emissora. Além disso, o Eurico reclamou da “farsa” armada pelo repórter na eleição fajuta em 2006. Farsa é um sócio inadimplente 14 anos e conseguir votar porque usava o adesivo da chapa da então situação. Fato comprovado e registrado.
Eurico não esclareceu o episódio do Aremithas José de Lima. Justificou que o clube precisava criar uma nova conta para fazer transações internacionais. Estranho, por que o clube não abriu a sua própria conta????
Eurico disse que a Globo tentou cassar, não precisa. O Congresso é uma instituição extremamente corporativista e se lixa literalmente a opinião pública. Jaqueline Roriz é um caso típico: corrupção comprovadamente registrada pelas câmeras e os seus colegas se mobilizaram para salvar em uma sessão secreta.
Eurico põe a mão no fogo ao João Havelange, verdadeira sua afirmação. Quando se trata de um escroque, tem total confiança em um réu confesso perante a justiça suíça.
Responda a este comentário
João Havelange é só o Brasileiro mais bem sucedido da história.
Responda a este comentário
E reú confesso porque aceitou suborno enquanto estava na FIFA.
Responda a este comentário
Você não tem prova nenhuma disso. NINGUÉM apresentou nenhuma prova sobre isso.
O que você tem é uma especulação por parte da imprensa européia, que provavelmente está fazendo um jogo político (com total sucesso) para tentar esvaziar uma possível candidatura do Ricardo Teixeira a presidência da FIFA.
Enfim, você, assim como a imprensa brasileira pseudo-intelectual com complexo de vira-lata, abana o rabinho contente em desrespeitar um cara da importância do João Havelange, sem provas, servindo aos interesses da UEFA.
Justamente num momento em que o rodízio da Copa do Mundo foi instituído, acabando com a freqüência do evento na Europa.
João Havelange merece respeito, até que se prove o contrário. Atitude que você, por exemplo, prega para pessoas filmadas em clima de camaradagem com traficantes armados.
Responda a este comentário
Burrinho xucro, o acordo entre João Havelange e a justiça suíça foi realizado em sigilo. O suborno foi comprovado e as leis do país na época retiravam todas as acusações em caso de devolução dos valores. Agora mudou a legislação e o processo foi reaberto. Além disso, o mesmo cidadão cuja honestidade da qual tanto apregoa, está em processo de expulsão do COI. Porque os próprios membros do comite olímpico não querem associar o nome da instituição a sujeira.
Se o modelo de bem sucedido é ser João Havelange, Paulo Maluf deveria ser um exemplo.
Responda a este comentário
“o acordo entre João Havelange e a justiça suíça foi realizado em sigilo”
SE foi em sigilo, como você sabe? SE houve algum acordo, como você sabe qual foi esse acordo, e sobre o que foi esse acordo?
“O suborno foi comprovado”
Não vi nenhuma prova disso, em nenhum lugar. Você poderia mostrar um link que comprovasse o que está dizendo?
“está em processo de expulsão do COI”
Algum link que comprove isso? Ou apenas mais uma ESPECULAÇÃO? João Havelange é o membro mais antigo do COI.
“João Havelange está na mira do Comitê Olímpico Internacional (COI), segundo a rádio Estadão/ESPN. A entidade teria confirmado, nesta terça-feira, que vai abrir uma investigação contra o cartola brasileiro para apurar as denúncias contra o ex-presidente da Fifa.
O UOL Esporte questionou a assessoria de imprensa do COI, mas ainda não recebeu resposta sobre o assunto”
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2011/06/14/coi-abre-investigacao-contra-joao-havelange-por-suspeita-de-suborno-diz-radio.htm
“Se o modelo de bem sucedido é ser João Havelange, Paulo Maluf deveria ser um exemplo.”
Chega dar tristeza ler uma MERDA dessas, logo pela manhã.
Responda a este comentário
Eurico deixou bem claro qual é a relação entre um treinador e um dirigente de futebol. Treinador é empregado do clube. No máximo. Inclusive citou Felipão (e poderia ter citado Luxa) com a forma como se comportam, como se contratassem e demitissem jogadores. Eurico ainda disse que, no Vasco, Felipão, daquela forma, não duraria 24 horas. Ele não disse que pressiona. Ele disse que “conversa”… rs… foi realmente engraçado… Allan Kardec não estava sendo exibido para empresários. O Vasco já havia recusado proposta do Chelsea pelo garoto. Se fosse pra vender, já tinha vendido.
Concordo com tudo isso. É a forma dele administrar as coisas. Não há o que questionar quanto a forma. Se é a forma de gestão dele, é a forma de gestão. Isso não o torna melhor ou pior a pessoa nenhuma.
Ele não disse que o Lance é da Globo. Não foi exatamente isso.
Eurico esclareceu sim o episódio do Aremithas. Você que pelo jeito não viu a entrevista toda. As contas do Vasco estavam BLOQUEADAS. O Vasco precisava fazer movimentações e o fez pelas contas do Sr. Aremithas COM TODOS AS OPERAÇÕES DEVIDAMENTE REGISTRADAS E LANÇADAS NAS DEMONSTRAÇÕES CONTÁBEIS DO CLUBE. Fato ocorrido durante a Gestão Calçada e definido em reunião envolvendo toda a Diretoria. Você que não viu tudo…
Eurico disse que a Globo tentou cassar. Agora Saulo afirma que a Globo não tem poder de fogo no Congresso… tá bom…
Ele põe a mão por João Havelange: ele disse: nunca soube de nada que o desabone. Onde está o erro?
Grande entrevista de Eurico…
Se Eurico é tão mentiroso assim, porque ele deu aquelas deixas todas sobre Ricardo Teixeira, coisas que vc vive clippando aqui e vc nao reconhece, mané?
Responda a este comentário
Vasco e urubu poderiam combinar logo um empate no ultimo jogo e nem ir a campo. É mais seguro ainda…
Já desisti dessa ladainha. Roberto assinou uma merda, tomou na rabeta. Idiota. Como subalterno que é, vai fazer o que o urubu quiser.
Agora os caras querem mudar a data do jogo do Dragão… ai ai… vou te contar uma coisa… Esse urubu é o mal do universo. Eta raça vagabunda essa…
1- O vasco nao joga em S. Janu porque não é seguro. Não é o estádio, é a segurança publica que não é. Mas ela é segura em outros lugares. Mas em São Cristóvão/Vasco da Gama, não é.
2- Se a questão suprema é a de segurança, então, por segurança, jogo com uma torcida só.
Ah, já encheu o saco esse campeonato falar a verdade. Isso é uma bagunça do começo ao fim.
========================================
Conselheiros do Urubu querem clássico contra o Vasco no Serra Dourada
Quinta-feira, 17/11/2011 – 20:27
Com a proximidade do prazo mínimo de 10 dias da data do jogo para a definição do local da partida, a novela envolvendo o clássico entre Vasco e Flamengo ganha novos capítulos. Ciente de que está cada vez mais difícil manter a partida no Rio de Janeiro, conselheiros do rubro-negro se mobilizam internamente para que o jogo seja disputado no estádio Serra Dourada, em Goiânia (GO).
A ideia é que a partida entre Atlético-GO e América-MG, marcada para a mesma data, possa ser antecipada, visto que os dois clubes não terão maiores aspirações na última rodada do Campeonato Brasileiro. Outra ideia ventilada nos bastidores nos últimos dias é uma possível marcação de jogo para o estádio do Arruda, no Recife. Mas os próprios conselheiros do Fla entendem que a ideia é inviável.
Mesmo sem o mando de campo, os flamenguistas tentam, através de um abaixo-assinado, sensibilizar o presidente da Federação de futebol do Rio, Rubens Lopes, de que o clássico não pode ser disputado em um dos estádios do interior, como Macaé e Volta Redonda.
Caso a medida não surta o efeito esperado, os mesmos conselheiros irão sugerir a presidente Patrícia Amorim que leve um documento para que o mesmo seja assinado por Rubinho, e o presidente da Federação se responsabilize por possíveis incidentes nos caminhos que levam aos estádios do interior.
Pelo lado do Vasco, apesar do discurso de “brigar pelo clássico em São Januário até o fim”, o presidente Roberto Dinamite já entende que está cada vez mais difícil de manter o jogo na capital carioca, principalmente após a divulgação do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) assinado pelo próprio que impede a realização de jogos deste porte em São Januário.
Enquanto aguardam a definição da próxima rodada para saber as reais condições de título do time e as posições na tabela de Botafogo e Fluminense, que jogarão no dia 4 de dezembro no Engenhão, membros da diretoria e do conselho deliberativo não descartam uma possível antecipação da partida para o dia 3, sábado. A sugestão só seria apresentada em caso de novo tropeço no fim de semana.
Fonte: UOL
Responda a este comentário
Auditor do STJD diz que Vasco foi punido por não ter apresentado defesa
[ 18/11/2011 | 12 COMENTÁRIOS | IMPRIMIR ]
Em entrevista à Rádio Manchete, Paulo Bracks, Auditor da 4ª Comissão Disciplinar do STJD, diz que o Vasco foi punido por não ter apresentado defesa e ser reincidente.
“Perda de mando de campo mais multa de R$ 10 mil por incidentes na partida em que o árbitro era o Ricardo Marques Ribeiro, o mineiro. Problemas com a arbitragem no final da partida. Funcionários do Vasco tentaram agredir o árbitro, deram pontapés na porta do vestiário de arbitragem. Além dessa tentativa de invasão, proferiram palavras de baixo calão para o árbitro, argumentaram que o árbitro estava com o bolso cheio de dinheiro.”
“Tem que ressaltar, porque às vezes as pessoas não entendem como é que funciona um julgamento no tribunal, que não houve qualquer prova em contrário por parte do Club de Regatas Vasco da Gama. Não houve juntada de documentação, prova testemunhal, apresentação de vídeo, absolutamente nada, então nesses casos, a gente vai analisar o que está descrito na súmula. Estando descrito na súmula algo que é verdadeiro, que parece ser verossímil, a gente analisa e isso interpreta como infração disciplinar. O que está narrado na súmula, no nosso entender, a unanimidade, é infração do 213. Foi falha na prevenção e falha na repressão, porque hoje em dia, jogo de Série A, não pode haver tentativa de invasão de vestiário de árbitro, pontapé. Somente o policiamento é que conseguiu impedir que esses funcionários do Club de Regatas Vasco da Gama entrassem no vestiário. Isso realmente não pode ocorrer. A pena tem também esse caráter pedagógico para que isso não ocorra, porque teve um episódio com o Evandro Rogério Roman, em 2010, também nesse sentido, que houve até uma ofensa do diretor do Vasco, o Rodrigo Caetano, e teve essa tentativa também de pontapé. Então hoje o Vasco está voltando aqui e sai com essa condenação, que é pesada.”
Fonte: NETVASCO
Responda a este comentário
Mais uma:
Vasco pode ser punido pelo devido a incidentes do jogo contra o Santos
http://www.netvasco.com.br/n/100577/vasco-pode-ser-punido-pelo-devido-a-incidentes-do-jogo-contra-o-santos
Responda a este comentário