Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Sobre a Grana da TV

December 21st, 2011 por | Categorias: Estrutura, Futebol, TV.

Grana, a gente vê por aqui

Toda ação provoca uma reação.

Por conta da confusão envolvendo as cotas da TV no início do ano, a configuração da partilha, sedimentada há anos mudou.

A reação da Globo para manter os direitos de transmissão foi oferecer uma grana vultosa aos clubes de maiores torcidas, Flamengo e Corinthians, para garantir os dois “maiores” produtos num eventual racha. Com isso, clubes como Vasco, Palmeiras e São Paulo, apesar de também terem um substancial aumento, ficaram para trás com relação aos seus rivais.

Vale frisar, que ao garantir os “maiores” produtos, a Globo também inviabilizou comercialmente a proposta feita pela Record, e influenciou outros clubes a aderirem a proposta da emissora. Fato demonstrado com clareza na matéria publicada pelo Lance.

Torcedores de outros clubes devem num primeiro se sentirem lesados com essa situação. Mas como disse no início deste texto. Toda ação provoca uma reação.

Me parece claro o desdobramento que isso vai ter. Passada a tempestade, clubes que ficaram, relativamente aos seus pares, pra trás em suas cotas se organizarão e pleitearão a igualdade. E conseguirão, visto que por mais que um clube atraia maior audiência, ele sozinho, perde valor.

No final, o caos terá gerado evolução, e todos clubes vão ganhar mais com isso. A conferir.

 

 

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

44 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

44 Comentários para “Sobre a Grana da TV”

  1. Gaburah
    21/12/11 - 10:09

    Ou seja, framengo e curintias levaram a sua comissãozinha pra influenciar os outros patetas.

    Ainda me impressiona como nego faz papel de otário e acha que fez bom negócio. O valor do contrato do Botafogo foi ridículo em comparação aos outros, e ainda assim comemorado.

    E ainda me impressiona como isso ainda me impressiona.

    Mais uma lição, sem dúvida. Tomara que aprendida.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    É assim que funciona, deve ter rolado muitas outras comissõeszinhas que a gente nunca vai saber.

    Mas me parece muito claro que isso vai incomodar os clubes. Acho até possível, apesar de não ser provável, uma cisão, caso essa distorção não se corrija.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Outro ponto é o seguinte:

    “urubu, temos 20 milhoes a mais. se vc convencer os clubes, o dinheiro é seu. caso contrário, pagaremos 1/3 para cada um dos demais.”

    Factível, né?

    Responda a este comentário

  2. Bender
    21/12/11 - 11:30

    hummm…. matéria do Lance… beleza.

    ****
    Grandes merdas colocar grana nas mãos desses dirigentes.
    http://www.blablagol.com.br/taxa-valdivia-16050

    Responda a este comentário

  3. Victor
    21/12/11 - 11:55

    É deveras escroto a partilha da cota dos direitos de transmissão do campeonato por audiência.

    DISCLAIMER: Sim. Não desconheço as especificidades e filigranas, além da ponderação à respeito dos negócios. Posso defender de forma encardida a partilha proporcional e tenho argumentos bastante sólidos para tanto. Ainda assim é deveras escroto a partilha da cota dos direitos de transmissão do campeonato por audiência. [2] [3] [4] [5] [n]

    De qualquer forma, foda-se.
    Os Saulos é que são enganados mesmo e consequentemente tentam enganar que essa merda de campeonato é o “melhor do mundo”. Não consegue nem se vender por si só para o País que é transmitido. É na verdade um aglutinado de direitos de transmissões de jogos de times, onde vende-se e revende-se pontualmente determinados times para determinadas praças.
    O mais próximo de venda do campeonato seria o Pay-Per-View, mas aqui ainda há um redutor por levar em consideração que há quem compre exclusivamente para acompanhar seu time (Saulo, você paga o Pay-Per-View do Carioca, competição que você odeia e despreza?)

    Dito que é deveras escroto a partilha da cota dos direitos de transmissão do campeonato por audiência [n+1], espero que o Fluminense mantenha-se por cima da carne seca como vem conseguindo fazer e que Eugenize sem pudores.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    O Fluminense ficou no terceiro grupo em relação ao novo contrato com a Globo. Em termos de dinheiro a receber, já ficou atrás de Flamengo, Corínthians, Palmeiras, Vasco e São Paulo. Já faz uma grande diferença.

    Responda a este comentário

    Victor

    Se não está abaixo de Grêmio, Inter, Cruzeiro, Atlético Mineiro e Botafogo, times que pesquisas mostram terem maior torcida, já está no lucro.
    Se está acima de Sport, Bahia e Payssandu que devem ter torcidas de tamanho similar também.
    Tomara que melhore. Vou ficar quietinho na minha.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Se não me falha a memória, acho que está na mesmo grupo do resto dos 12 grandes. Ah, favor incluir o Santos no segundo grupo.

    Responda a este comentário

    Victor

    Há quem defenda que grandes são 8 apenas.
    Há quem diga que são 5.
    E há quem diga que são 2.

    Sei lá, mas essa neo-nomeclatura também é favorável ao Fluminense (e MUITO favorável a Inter, Grêmio, Cruzeiro e Atlético Mineiro). O marketing tricolor deveria atentar a isso. Esse “direito divino” que vai mantê-lo por cima da carne seca.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    E o Botafogo? rs…

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Esse tá no quinto pelotão, fácil fácil… =/

    Responda a este comentário

    Sancho

    São 12 grandes NACIONAIS. Dentre esses, há o 5+1 -os 5 grandes-plus (o trio-de-ferro paulistano, Flamengo e Vasco), mais o Santos. E dentro desse grupo, há ainda os “2 da TV”.

    Responda a este comentário

    saulo

    O campeonato brasileiro pode não ser o melhor do mundo, sem dúvida é o mais equilibrado e emocionante. O produto é gerenciado pelos amadores dirigentes do nosso futebol dos quais não sabem programar um calendário decente e organizado. Apesar da entressafa, temos jogadores e clubes suficiente para excursionar pela Europa, Ásia e norte da América. Toda essa zorra em um país sede da próxima copa, onde sequer planejaram evitar conflito de datas entre jogos da seleção e clubes. E os Estaduais longos e inchados, mostram o reflexo da politicagem da CBF em garantir os votos das federações. Não adianta em nada estender uma velha fórmula sem público e a cada ano amargando prejuízos.
    Em relação ao pay per view, tenho sim. O canal assinatura dá um desconto do estadual e brasileirão. Mesmo assim, este ano será atípico: os grandes clubes do Rio vão poupar seus principais jogadores, com exceção do Botafogo é claro.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Foda-se

    Responda a este comentário

    saulo

    A mula vai ver seu time completar 16 anos na fila.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    E?

    Responda a este comentário

    saulo

    E não vai poder assistir e ter o gosto de ver a chance do Botafogo tentar conquistar uma inédita Libertadores.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Torcerei para o framengo, como sempre.

    Ele sempre me dá muitas alegrias na Libertadores.

    Responda a este comentário

    saulo

    O jeito é torcer contra os outros. Chupa Gaburah!!!!

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Não tenho como discutir. Das duas coisas tu entende.

    Responda a este comentário

    Fernando

    Huaehuaehuaehuea. Touché.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Eu só nao entendi uma coisa Gaburah. Você disse ao saulo:

    “Das duas coisas tu entende.”

    As duas são quais?

    1- torcer contra os outros
    2- e vc chupar?

    kkkkkk…..

    Responda a este comentário

    thiago

    Ta muito interessado em saber, né Bona?

    Responda a este comentário

    Gaburah
    Botaoteca – Instant Button Que Beleza

    Responda a este comentário

    saulo

    Meio estranho mesmo Thiago.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Bateu ciúme?

    Ele tava só brincando, te acalma.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Saulo já se apressou na própria defesa…

    kkk…

    Responda a este comentário

    saulo

    Não preciso me defender, você e Gaburah já se entenderam…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Claro que não. Vc é um comunicador e tanto!

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    “E não vai poder assistir e ter o gosto de ver a chance do Botafogo tentar conquistar uma inédita Libertadores.”

    Olhando assim, parece até que o Saulo viu o Flamengo ganhar alguma Libertadores.

    Responda a este comentário

  4. Julio Bastos
    21/12/11 - 17:23

    Eu acho o modelo inglês de divisão de cotas o mais equilibrado, ’em cima do muro’ e diria até justo. Fosse aplicado no Brasil, acredito que todos os clubes teriam boas cotas.
    O modelo inglês:
    1/3 dividido igualmente entre os clubes da divisão,
    1/3 dividido de acordo com a audiência e
    1/3 dividido pela colocação no campeonato anterior.

    Podem (e devem) opinar.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Gostei do modelo. Me pareceu muito bom.

    Responda a este comentário

  5. Andre Bona
    21/12/11 - 17:37

    Eu acho que o modelo deveria ser a divisão igualitária dentro da mesma divisão. A tv não deveria fechar contrato com o clube, fecha com uma empresa que os represente EM BLOCO, como era o C-13, por exemplo.

    Feito isso, o contrato será entre C-13 e TV.

    A divisão interna das cotas, cabe ao C-13 e aos clubes, onde a TV não deveria possuir qualquer influência sobre.

    E a grana dividida igualmente.

    O modelo do ano anterior, por desempenho, num primeiro momento é interessante. Mas ele gera a perpetuação dos mesmos clubes nas posições de frente. E eu sou contra isso.

    E por último, a tv não define quais jogos serão exibidos. Ela compra um campeonato e cabe a empresa que comercializou o campeonato informar para a TV quais jogos ela irá transmitir, montando uma tabela prévia e completa.

    Assim a tv nao influencia na audiencia. Assim, os clubes podem realmente se organizar e que sabe obter daí receitas de vendas de pacotes antecipadamente.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    É impossível tratar diferentes como iguais. A TV nunca poderá pagar o mesmo para o Flamengo e para o América-MG. Pelo menos até o América-MG possuir uns 8 milhões de torcedores…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Na minha idéia, a tv nao paga para o clube. Ela compra o campeonato de um C-13 da vida.

    A proposta é utópica, mas é “esportiva” e não financeira.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Bona, o campeonato tem valor próximo de zero. Ninguém compraria o campeonato, sem Flamengo, Corinthians, Vasco, São Paulo, etc…

    O que é vendido é o direito de imagem dos clubes, que é o que tem valor.

    O que eu discuto aqui, é que há uma distorção momentânea, que será corrigida, uma vez que, por exemplo, o Flamengo sem o Vasco não vale a mesma coisa.

    Me parece inevitável que outros clubes, como Vasco, Palmeiras e São Paulo, por exemplo, cheguem a esta conclusão, e exijam equiparação, pelo menos no que diz respeito a TV aberta.

    É questão de tempo.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Entendo tudo que vc está me falando.

    Mas acho que o equilibrio do campeonato é o mais importante. Caso contrário, o valor estará realmente nos clubes. E isso nao é bom.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    O valor sempre esteve, e sempre estará nos clubes. O equilíbrio do campeonato é importante, mas no Brasil ele existe e deve existir sempre, porque ao contrário de outros países, a 15ª torcida do país é grande para caralho.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Eu acho que o valor tem que ser da competição.

    Por exemplo: a TV compra a Copa sem saber que seleções estarão lá.
    A TV compra o campeonato brasileiro sem saber quais clubes estarão lá.
    A TV compra a libertadores sem saber quais clubes estarão lá.

    E aí?

    Aliás, se o urubu cair e subir um clube qualquer? Como a TV vai fazer pra transmitir jogos desse clube, negociando individualmente? E mais: ela terá interesse em que esse time caia ou que seja sempre valorizado??? Conflito flagrante de interesses. Inadmissível.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    “A TV compra o campeonato brasileiro sem saber quais clubes estarão lá.”

    Sim, mas ela não compraria se tivesse certeza que alguns clubes não estariam lá.

    Organiza um campeonato brasileiro sem Vasco, Flamengo, Corinthians e São Paulo, e o valor dele cai pra menos da metade.

    Organiza um sem nenhum dos 12, e só a Rede TV compra, pagando duas balas e um picolé.

    O valor da série B com um time grande é um. Sem, é outro. Tanto que Vasco e Corinthians tiveram contratos a parte.

    Não dá pra negar a realidade.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    “Não é porque é assim, que precisa ser assim.”

    Então está claro pra você que para a TV, o rebaixamento ou mesmo insucesso de alguns clubes é extremamente danoso.

    Estamos falando de investimento de 100 milhoes anuais em cada um dois queridnhos. Então temos que concordar que, ningém quer investir sem retorno. Então temos que concordar que, para defender seu interesse, a tv fará tudo o que puder para que os seus queridinhos não passem por maus bocados. Certo?

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Nem tanto. Já disse uma vez aqui, para Gaburah, a mídia raramente se fode.

    “Maus bocados” dão audiência. Vide Vasco e Corinthians.

    E tem outra coisa, a TV não pode correr o risco do campeonato perder a credibilidade, muito menos a CBF. A médio prazo é um tiro no pé, outra situação que se mantida, é certeza de merda no futuro.

    Responda a este comentário

  6. saulo
    26/12/11 - 18:38

    Durma-se com um barulho desses: http://br.esportes.yahoo.com/blogs/redacao/corinthians-%C3%A9-o-brasil-na-libertadores-2012-para-134133661.html

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário