Santos 10×0 Naviraiense: Um Show
March 11th, 2010 por Victor | Categorias: Copa do Brasil 2010, Santos.
Eu nunca vira um 10×0. Vi logo um em show do Santos. Aliás, mais um show do Santos.
A reação comum de quem não viu essa partida é desdenhar do adversário, que sinceramente, merece qualquer desdém. Contudo, a exibição do Peixe foi de uma beleza ímpar.
Não tem como destacar em uma partida dessas os jogadores, além dos gols, todos os toques na bola tiveram beleza. Quase sempre com bola rasteira, rodando pelos calcanhares, trivelas e dribles.
Os jogadores do Santos jogaram daquela forma que tanto irritou os bondes corinthianos e que possivelmente vai causar bafafá com palmeirenses e são-paulinos. O tal do respeito.
Para os 11.336 pagantes da Vila Belmiro, vale o respeito de Robinho:
Aproveitamos bem as oportunidades, que foram muitas. Não tem que ter pena, pois se o Santos estivesse sendo goleado, o adversário também não teria. A melhor maneira de respeitar o adversário é não parar.
Uma goleada contra um time desses, em via de regra fica no vazio, como um ponto fora da curva. Mas o Santos goleou jogando como vem jogando contra todos e vale-se destacar.
Os maiores perdedores da noite foram corinthianos e flameguistas ocupados com suas partidas na Libertadores que não puderam ver a exibição santista que infelizmente não teve a pompa e circunstância suficiente para todo mundo assistir.
Que venha o Palmeiras.
O vídeo abaixo não é o VT completo. São os melhores momentos.
O QUE OS SANTISTAS ANDAM DIZENDO POR AÍ:
- Em homenagem às mulheres, um placar de Sereias da Vila: 10 X 0 (Kako Ferreira, Pra cima deles Santos!) – Ainda bem que Lula não é santista, não teria dedos pra contar o placar de hoje!
- O Santos e a arte do futebol (Glauco, Futepoca) – estou farto do lirismo comedido. Futebol quando é arte é feito para se admirar, para gozar, para sentir prazer. E se meu time faz isso, porque vou colher adversativas como “mas, porém, todavia…”. É preciso ser menos adversativo e mais assertivo com esse grupo que comemora cada feito com tanta alegria e desprendimento que um torcedor menos atento não conseguiria identificar no meio deles quem foi o autor do gol.
Me pego pensando o seguinte. Se hoje torcedores de quase todos os times gostam de ver esse (belíssimo!) time do Santos jogar, como era à época de Pelé?
Esse time merece e não é de hoje.
E não é só por Neymar e Robinho. Um time que se dá ao luxo de ter Giovanni (mesmo sem esse ter condições de aguentar os 90 minutos) e o endiabrado Madson no banco, deve ser respeitado. Além do que o meiom com P.H. Ganso, Marquinhos e Arouca é de muito respeito.
Responda a este comentário
Eu um dia vou contar pros meus netos que eu VI.
Responda a este comentário
Estava trabalhano… mas vi, vi sim. O que Neymar fez no sétimo gol é coisa de alguém que, pelo menos ali, naquele instante, estava um patamar acima de “gênio”, se é que isso existe. E pra fazer de seu outro gol, em que teve que passar por apenas um oponente, um golaço, também é coisa de artista. E pensar que o técnico anterior o deixava no banco pra colocar o Jean (?!) pra jogar…
Responda a este comentário
O técnico anterior tem conseguido acabar com o goleador Diego Tardelli.
Responda a este comentário
E tem gente que prefere malabarista de circo que não joga porra nenhuma há 8 anos, ou um alcoólatra gordo.
PS: Nada contra nós, alcoólatras fora de forma, mas na seleção?
Responda a este comentário
Eu já vi um DEZ A ZERO, nessa mesma competição.
Daí foi só encontrar um time copero pela frente e já era… Grêmio 4 a 3 no Morumbi e SPFC eliminado. O próprio Grêmio viria a ser campeão em cima do Corinthians, curiosamente, com outra vitória em pleno Morumbi.
Mas ainda não supera a maior goleada que vi ao vivo, que foi um 14 a 0.
Responda a este comentário
Também não supera os 11 a 0 do Galo sobre o Caiçara, maior goleada da história da CB.
***
O gol do Neymar foi muito parecido com aquele que ele mesmo fez contra o Santo André. Só que com mais firula, dada a fragilidade da zaga. Por isso considero o gol contra o Ramalhão mais bonito que esse aí.
Responda a este comentário
Prefiro meter 6 no Botafogo que 10 no Bambala. Mas não é sobre o resultado em si que o texto fala. É sobre o futebol que o Santos tem jogado, que eu ainda não vi, e provavelmente não verei, já que não sei se esse time emplaca no Brasileiro.
Ontem vi o excelente Up – Altas aventuras, e não me arrependo.
Responda a este comentário
O Santos é um time faceiro.
*****
UP é excelente mermo.
E o melhor foi que assisti sem saber de nada, como faz Victor. Sen-sa-cio-nal e me surpreendeu.
*****
Ontem joguei futebol como se o Mundo acabasse hoje. Muitos disseram que foi a melhor apresentação de um guri AMADOR que já viram. Com direito a gol dominando a bola no peito, tirando zagueiro e chutando sem deixar a bola quicar.
Que beléééééééééza!
Responda a este comentário
‘Up’ é muito bacana. Recomendo também ‘Wall-E’ pra quem ainda não viu.
*****
Ontem eu fui jogar sinuca, tomar cerveja e comer batata frita e não me arrependo. Mas Viva ao Dorival.
Responda a este comentário
Não sei o que é mais difícil, esse nome ou entender o porquê da participação do Navairense nesta Copa do Brasil. Uma competição cada vez mais desprestigiada com tantos “convidados” e a ajustes conveniêntes das politicagens para a CBF arrumar seus votos das federações estaduais. Precisa logo a lei Pelé prevalecer e a eleição na CBF ser proporcional. Não dá para para o voto ser unitário.
Responda a este comentário
O Brasileirão da 1ª Divisão contará com um time que vai mal das pernas na A2 do Paulistão.
Responda a este comentário
O Naviraiense não é convidado de porra nenhuma. É campeão estadual e tem o direito de estar na Copa do Brasil.
Responda a este comentário
Com este futebol apresentado, se fosse pelo ranking, estaria fora. Ou acaba com essa copinha ou muda o critério.
Responda a este comentário
http://www.futebolnarede.com/campeonato/copa-do-brasil/regulamento-2010.php
Responda a este comentário
Aquele 343º lugar do Naviraiense é sua colocação no Ranking?
Responda a este comentário
A continuar jogando assim em alto nível até maio, acho que é uma boa para o Botafogo pegar o Santos logo na primeira rodada do Brasileirão.
Responda a este comentário
Quanto mais tarde, maior a chance de queda no rendimento. Queria que fosse o último jogo do Vasco.
Responda a este comentário
Pergunte ao Matheus:
Quem é melhor centroavante: Drogba ou Neymar?
Responda a este comentário
Neymar não é centroavante e nunca vai ser. Não tem características técnicas e físicas para jogar dentro da área.
Responda a este comentário
Saulo, você é o Matheus?
Responda a este comentário
Nem poderia ser, não sou Cruzeirense e sequer estive em BH.
Responda a este comentário
Nisso você tem razão.
Responda a este comentário
Saulo, estão aí dois prazeres que você tá perdendo.
Sinta-se convidado a visitar BH.
Responda a este comentário
PORRA, SERGINHO!
Precisava disso?
Responda a este comentário
Você quer que eu responda ainda?
Responda a este comentário
Se você concorda com Saulo, não precisa. Já está respondido.
Responda a este comentário
Eu acho que eles são dois tipos de jogadores diferentes que podem ser escalados de juntos.
No entanto, não tenho dúvidas que pra posição e pra maneira de jogar que cada um se propõe, Neymar é genial e Drogba é muito bom.
Neymar tá sendo muito bem trabalhado e tem tudo pra estourar. Acredito que vai ser um grande jogador, se já não é.
Como homem de referência, Drogba faz seu trabalho quase sem defeitos.
Comparando Messi, esse sim um jogador já resolvido, fica mais fácil. Messi é um jogador mais genial. Muito mais genial. E muito mais completo. Mas eu não colocaria ele pra disputar posição com Drogba.
Responda a este comentário
Quem é melhor centroavante: Drogba ou Neymar?
Responda a este comentário
Você já viu Neymar atuar como centroavante?
Responda a este comentário
Todos os jogos.
Responda a este comentário
E o André é o que no Santos?
Responda a este comentário
Matheus, não enrola.
Eu não sou burro. Não precisa ficar na defensiva que eu entendo que você quer dizer que o Neymar não é o estereótipo do centroavante e que joga bastante fora da área.
Se fica mais fácil no mundo hipotético, vai lá então:
Se em um time, 10 posições estão preenchidas pelos filhos dos presidente. Resta ao técnico Matheus optar apenas pelo centroavante para disputar o campeonato do restante de 2010. Foi oferecido por empréstimo de graça Neymar ou Drogba. Quem diabos o técnico Matheus escolhe para ser a merda do centroavante?
Responda a este comentário
Drogba.
Responda a este comentário
Mas se opção fosse entre Drogba e Messi, eu escolheria Messi.
Responda a este comentário
Em tempo: não tô enrolando.
Pra mim, Neymar é ponta, assim como Robinho. O centroavante do Santos, apesar de não se fixar na área, na minha opinião é o André.
A questão é que Neymar, Messi, Cristiano Ronaldo, são tão bons que você pode muito bem pedir pra eles jogarem como quiserem. “Vai lá, filho, entra e faz o que você quiser com a zaga”.
Mas ele vai sempre buscar os lados do campo, diferente do estereótipo do centroavante atual. Aliás, estereótipo não. Eu diria que é só nas últimas décadas que se tornou uma posição necessária com um tipo de jogador (cabeça-de-bagre ou não) necessário.
Responda a este comentário
Matheus, só de ouvir falar e lembrar, posso citar que isso não é coisa recente um jogador com esse estereótipo (posso estar muito enganado à respeito de um ou outro aí):
Dadá, Flávio, Serginho Chulapa, Amoroso, Luizinho, Nunes, Valdomiro, Washington, Vavá, Amarildo e Escurinho.
Eu não sei de Messi e Cristiano Ronaldo porque pouco vejo (apesar de que quando vi Messi jogar, vi atuar como centroavante de área mesmo e Cristiano Ronaldo como atacante fora dela)
****
Maicon do Fluminense, é um ponta. Quando vai para a área é quase nulo.
Alan, joga na ponta e joga de centroavante.
Kleber também.
Wellington Parede se quiser também.
Também Diego Tardelli
O oposto que é complicado, isto é, Obina, Washington e Tuta saírem da área. Esses caras tem deficiência técnica, enquanto os outros não.
Para constar, alguns jogadores que fizeram enorme sucesso fora da área pelas pontas em boa parte de suas carreiras e que você deve ver como centroavantes natos:
Bebeto, Romário e Edmundo.
Responda a este comentário
Esqueci de outro:
Ronaldo Fenômeno, que quando começou, havia quem dissesse que ele poderia muito bem jogar com Bebeto e Romário no ataque da Seleção, porque ele sabia armar jogo.
Responda a este comentário
Pelo contrário, não os vejo como centroavantes natos. Pra mim existe diferença entre atacante e centroavante.
Centroavante é Obina, Washington, Tuta.
Bebeto, Romário, Ronaldo, Edmundo, Kléber, Diego Tardelli são atacantes. Eles jogam na frente em qualquer posição e o fazem bem. Não tô comparando. Romário é muito melhor do que os outros, por exemplo.
Quando vi Messi jogar foi pela ponta direita, com Gaúcho pela esquerda e Eto’o no meio. Agora é com Henry pela esquerda e Ibra no meio.
O que eu acho é que da metade dos anos 90 pra cá essa função de centroavante rompedor se tornou necessária na visão da maior parte dos técnicos. Hoje todo time tem um. Antigamente, dependia do tipo de jogo ao qual o time se propunha. O Cruzeiro, por exemplo, nunca foi de ter gigantes envergando a 9 e com a única missão de botar a bola pra dentro. Palhinha, Tostão, Evaldo, Dirceu, Joãozinho, não faziam isso. Armavam o jogo e chegavam pra finalizar.
Responda a este comentário
Gosto da visão do Tostão de dizer que aquele que ataca é atacante, e do Matheus de chamar os atacantes que jogam mais presos dentro da área de centroavante. Dá uma diferenciada e abre uma possibilidade de identificação mais rápida das características de determinado jogador.
Responda a este comentário
Em tempo:
André é outro atacante do Santos. Pior centroavante que Neymar, além de ser pior em qualquer outra função.
O que, ainda assim, não é depreciação nenhuma.
Responda a este comentário
SANTOS SEMPRE SANTOS!!!!!!!!!!!
SÓ PODIA SER O SANTOS PARA FAZER UMA GOLEADA DESSAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O PAULISTÃO, A COPA DO BRASIL, E O BRASILEIRO DESSE ANO E DOS PRÓXIMOS ANOS JÁ SÃO DO SANTOS!!!!!!!!!!
Responda a este comentário
Queria fazer uma pergunta.. Apenas Gabura mencionou ligeiramente Dorival.
O tão criticado Dorival “1×0 em times da 2ª divisão” Junior ta treinando esse time do Santos. Ele sendo tão ruim como foi criticado ano passado não estragaria um time bom do Santos como o de agora?
Responda a este comentário
Alguém disse que ele era “tão ruim”?
Responda a este comentário
Eu não lembro de ter dito isso dele. Mas acho que o Vasco está mais bem servido com o Mancini ;)
Aliás, vascaínos torcei! A boataria dá conta de que o Furacão quer tirar Mancini do Vasco.
Responda a este comentário
Também não lembro alguém ter citado a suposta “incompetência” do Dorival Júnior. Sua saída no Vasco se deve apenas questão financeiras não aceitas pela diretoria.
Responda a este comentário
Dane-se Dorival. Dane-se Mancini.
O Santos tem Robinho, Neymar e Cia. O Vasco não.
Responda a este comentário
bom to com preguiça de provar. mas me lembro mtas vezes serginho criticando asperamente o dorival.
O Santos tem Robinho, Neymar e Cia. O Vasco não.[2]
Responda a este comentário
Se você está com preguiça de provar o que escreveu, nem vou me dar ao requinte de que busque a contraprova, onde é dito que Dorival não é mau treinador.
Para jogar contra a minha argumentação, eu vou no mais emblemático, naquele que os vascaínos “Geraldinos” se insurgiram:
http://www.blablagol.com.br/agora-e-fora-dorival-5294#comment-39271
Esse é só mais um. Todas “ásperas críticas” vinham com os motivos da mesma: substituições mal-feitas, escalações ridículas e afins.
Não vinha a reboque que o técnico era “tão ruim”. Claro que a vascainada preocupada em “blindar” o Vasco e O Sentimento ficava puta. Queria discutir por aqui os erros do Vasco sem cornetar “o melhor treinador dos últimos 9 anos” (isso dito lá pelo final do Estadual, início do Brasileiro).
O Sentimento era tão grande que Dorival virou personagem messiânico blablagoliano de um jogo em que o Vasco com dois a mais NÃO GANHOU do Cabofriense.
Aliás, vascaíno é um bicho engraçado. Sempre viram a cara para o maior vencedor no clube nos últimos 30 anos, tratando com um deboche inacreditável aquele que esteve sempre nas grandes reviravoltas cruzmaltinas levando times TOTALMENTE DESCONHECIDOS E DESACREDITADOS à potência nacional e continental (aí sim no sentido literal da expressão): Antônio Lopes. O 30 anos acima não é exagero, nem quero compará-los com outros treinadores antecessores. Falo do próprio. Perguntem aos pais o que ele fez. Se os pais não souberem, perguntem ao Mazaropi.
Em tempo, tenho para mim, que no período negro do Vasco, o melhor técnico foi o Portaluppi. Conseguiu arrancar o melhor nível de futebol do time por pelo menos um ano (2006).
Por falar em Portaluppi, diria-se que eu acho o Portaluppi tão ruim assim por outro emblemático post?
http://www.blablagol.com.br/eu-ganho-nos-empatamos-eles-perdem-1416
Quando alguém marreta o Luxa, estaria dizendo que ele é muito ruim?
Para ser sincero, eu não sei o que Serginho acha de Dorival, se é bom ou mau treinador. Eu sei que Gaburah acha Cuca um lixo, Saulo e Joel, não precisa dizer, Robinson e Paulo Affonso acreditam que Portaluppi nem treinador é e eu acho que Andrade caiu de paraquedas no Flamengo.
O que eu sei é que ele veio sintomáticamente criticando o que achava errado nas substituições e escalações. Não vi nada que dissesse que ele era mau técnico. No que eu entendi, não prestava para o Vasco, e que seus resultados foram turbinados pelos fracos adversários.
O que aliás, ele pode estar até errado, mas os vascaínos resolveram apenas se insurgir e boicotar e não discutir o que pensavam.
****
Não fui procurar isso, mas encontrei. Veja como justificativa furada e ao relento podem dar certo ou errado:
http://www.blablagol.com.br/agora-e-fora-dorival-5294#comment-39319
Legal ver agora que sabemos que fim levou o Palmeiras…
Se eu fosse botafoguense, começaria a me preocupar com o Super Edno…
Responda a este comentário
Eu já tô com as minhas barbas de molho desde a novela contrata-não contrata, e como já disse, já há muito tempo deixei de acreditar em contratações milagrosas. O último que chegou com essa banca e tinha fama de marrento foi o tal do Michael.
Deu no que deu.
Que ele entrou bem contra o São Raimundo, isso entrou. Mas de jogador que só aparece contra time pequeno nós aqui do Rio de Janeiro (não só do Botafogo) estamos pra lá de escolados.
Responda a este comentário
O Dorival sabe organizar um time, o famoso “padrão de jogo”, e mantê-lo motivado. Isso já faz dele um bom técnico, mas não um top. No Vasco ele recebia, e era tratado, como um top. Este é o problema.
Na colina ele escalava mal, e substituía pior. Mas também já não sei até que ponto fatores externos (pressão de empresários?), ou internos (elenco ruim?) poderiam influenciar nisto. Porém, de qualquer jeito, a responsabilidade era dele.
Responda a este comentário
Brincando de jogar bola.
Um Show [2]
Fui um dos que perdeu esse jogo (pois estava vendo Vagner Love e Leo Moura em ação na Libertadores contra o time do país do Hugo Chaves que não tem policiamento nas arquibancadas do estádio) mas fiquei satisfeito com os 15 minutos de melhores momentos.
“blablabla foi contra o Arimatéia, nhenhenhém não deveria nem disputar…”
Problema. Mais que o sonoro 10 x 0, foi a forma de jogar.
10 x 0 – sinistro.
Responda a este comentário
[…] espetáculo quando o adversário permitia e jogando competitivamente quando necessário. Sempre […]