R$35.000,00 para Saulo Kfouri
October 10th, 2012 por Victor | Categorias: Campeonato Brasileiro, Justiça.O juiz Andre Luiz Nicolitt sentenciou a Sky a pagar, por falha na prestação de serviços de transmissão do Campeonato Brasileiro, R$2.000,00 em danos morais, uma vez que o autor da ação se queixou não conseguiu assistir aos jogos do Vasco da Gama.
A ponderação de tal valor levou em consideração o histórico de rebaixamento do clube cruzmaltino em edições passadas da competição conforme sentença.
É bem verdade que sua pretensão seria assistir os jogos do vaco da gama, o que de certa forma atenua a proporção do dano, pois não é possível comparar a frustração de não poder ver um jogo de times que já frequentaram a segunda ou terceira divisão com aqueles que nunca estiveram nestes submundos. Desta forma, o dano moral deve levar em consideração tais fatos. Exemplificando, se fosse o fluminense, por ter jogado a terceira, valor ínfimo, o vasco e botafogo, por terem jogado a segundona, um pouco maior, já o glorioso clube regatas do flamengo, que jamais frequentou ou frequentará tais submundos, o dano seria expressivo. No caso do autor, por estar até a presente sem o serviço, entendo razoável a quantia 2000,00 (dois mil reais).
O autor da ação se queixou apenas sobre os jogos do Vasco e o juiz foi pouco diligente em não observar que a Sky falhou na entrega dos jogos de mais 19 equipes. A bem da verdade é que a Sky se livrou de uma boa ao fornecer direitinho seus serviços para Juca ou Saulo, que mosaiquistas incorruptíveis comprovadamente assistem a todos os jogos do Brasileirão.
Se der mole, morrerá em uma bela grana estimando-se à partir dos critérios estabelecidos por Nicolitt para a indenização tomando como base os clubes da Série A de 2012.
PS: O valor mais correto deve girar em torno de R$8.750,00 uma vez que esses autores optam em utilizar apenas 25% da capacidade de transmissão para cada time.
Eu acho que juiz que faz gracinha com o problema dos outros deveria ser destituído imediatamente da função.
Inclusive, não acharia nada demais, se o autor da ação que foi humilhado por este imbecil, tirasse satisfação com ele na rua. O infeliz é empregado da população e se acha no direito de fazer piada com ela no exercício da sua função.
Esse país é nojento, uma vergonha.
Responda a este comentário
Eu também acharia muito justo se o autor da ação enfiasse a porrada num babaca como este. Porém, o problema todo é que o tal juiz iria usar do poder condizente ao seu cargo e prejudicar mais ainda o autor.
Esse país é nojento, uma vergonha. [2]
Responda a este comentário
O autor deveria processar o juiz, uma vez que a Sky ao precificar o campeonato não faz distinção de preços em função do time que torce o assinante (e existe a opção de dizer qual time que torce no site de cadastro). Ao justificar um valor abaixo do que colocaria para um torcedor do Flamengo, o juiz lesou o autor segundo o CDC.
Por outro lado, uma vez estando correto este juiz, eu gostaria de saber se há jurisprudência para que meu pai que só assiste aos jogos do Fluminense processe a Sky, uma vez que paga o mesmo valor que torcedores de times que nunca foram rebaixados.
Responda a este comentário
O filho da puta transformou o problema particular do cara em piada. O cara se sente prejudicado, recorre a justiça, gasta tempo e dinheiro, e ela debocha dele.
Nada pode ser aproveitado dessa sentença que é apenas uma piada, e vai ser reformada. O que será foda, é se esse palhaço não for punido.
Responda a este comentário
Cara, minha mulher trabalha no TRT de SP. E sempre me pede algumas dicas. Qdo vai atender algum juiz ou desembargador, eles se identificam como “Juiz fulano” e “desembargador fulano”.
Sugeri a ela que refizesse a pergunta, informando, como se tivesse se feito entender mal, que a pergunta não se referia ao cargo, mas sim ao nome, porque no caso dela, isso é irrelevante. Ela gostou da idéia. Mas foi desaconselhada por outros colegas mais “ajuizados” do que eu.
Gosto de confrontar juízes, desembargadores e médicos. No meu trabalho isso é possível. Se for o cacete de asa e não depositar a grana, será tratado como o varejo. E não entendem porra nenhuma do meu assunto.
Uma vez fiz uma reunião com o então presidente da associação de magistrados de um estado X. Ele me disse o seguinte:
“Como vc vai dar palestra para um grupo de doutores, pós-doutores, mestres e etc? Tem que ser um instrutor muito gabaritado”.
Minha resposta foi:
1- Se entendessem de investimentos, não investiam nos produtos do Banco do Estado do Espírito Santo.
2- Se investidores que possuem em torno de 10 milhoes (chute pra cima) me contratam pra isso e, creio eu, estamos falando do mesmo perfil, não é mesmo (ironia pura aqui!), acho que sim, eles gostarão.
3- Se não for esse o perfil(chutando o pau da barraca), também não nos interessa realizar o evento. Mas podemos fazer essa concessão a vocês, já que a minha vinda aqui foi um pedido de um cliente meu, pois ele entendeu que seria válido pra vocês.
Enfim, com homens da lei, tenho medo de ser preso. Não duvido que um dia ocorra.
Com médicos gosto de ser BEM MAIS AGRESSIVO. Um dia falei pra um: “Fico impressionado como vcs estudam tantos anos e não aprendem a fazer uma agenda”…
Responda a este comentário
“Fico impressionado como vcs estudam tantos anos e não aprendem a fazer uma agenda”…
[2].
Perfeito.
Porém, não é bom negócio fazer inimizades com o pessoal do judiciário…
Responda a este comentário
Qto ao judiciário, é uma relação de risco x retorno. Tirar onda com eles dá muito prazer. Mas o risco é alto. Como falei, tenho ciência de que posso ser preso. Tenho noção disso. Mas o cara não vai tirar onda com a minha cara em hipótese alguma.
Gosto do mercado financeiro por isso. O Desembargador da puta que pariu, só vale alguma merda, se tiver dinheiro. Se nao tiver, VALE NADA.
Responda a este comentário
Hehehe…o ditado por aqui é que juízes pensam que são deuses, desembargadores tem certeza.
Se for desembargador, dinheiro nem é tão mais importante.
Responda a este comentário
No mercado financeiro, se não tiver dinheiro, nem é tão importante. Vai ser enquadrado no varejo.
Responda a este comentário
Eu respeito pois juiz/médico é certeza de que o cara estudou em algum momento da vida. Diferentemente de quase todas as outras profissões. Não que eu admire, mas é fato.
A soma de determinação/ condição favorável/ pinta/ inteligência/ esforço/ obra realizada/ é absurda.
Conheci um cara num fórum que se formou em Medicina em uma federal, depois de receber alguns boquetes das enfermas viu que era chato e FOI PRÁ DIREITO numa federal e tá querendo ser juiz (sem deixar os plantão de lado). Nível de competitividade extremo.
Responda a este comentário
Eu nao respeito nao. Porque isso nao quer dizer absolutamente nada.
Se o médico, que estuda tanto, nao consegue me atender na hora que marca, pra mim ele é MUITO BURRO e perdeu tempo. Ou estudou DEMAIS e fritou a cuca.
Se o juiz usa todo o seu conhecimento pra ser arrogante, é porque é BURRO também.
Acho que a arrogância é o recibo da burrice. E nao acho aceitável alguem que estude tanto seja burro. Gênio não é aquele que mais se esforça. E sim aquele que obtém a melhor relaçao resultado x retorno. O médico que faz plantao pra pagar a fatura do cartão de crédito, é um asno completo.
Pra mim, foda, é o dono do plano de saúde. Que escraviza o médico, porque o imbecil nao sabe vender. E é mais burro porque acha que vender é coisa de analfabeto! E nao sabe vender! O dono do plano de saúde é visionário. O médico é a topeira. O dono é o empreendedor. O médico é o braçal do processo. Troca-se fácil um médico. Mas nao se troca fácil um executivo foda.
Responda a este comentário
Veja Yuri, pra mim, um cara esperto trabalha com o objetivo de ter crescimento em sua remuneração com o mesmo número de horas dedicadas. Ou até menos. Um cara que, pra ganhar mais, precisa trabalhar mais, pra mim, é idiota.
Responda a este comentário
Os plantões foram algo que fizeram ele desmistificar a Medicina, dentre muitas outras coisas. Apesar do status. Eu acho legal o cara ver as VERDADES de cada lugar, e com certeza se ele for bem no Direito, vai descobrir muitas VERDADES não-abonadoras.
Admiro quem consegue ter tamanha força de vontade, essa garra fanática. Agora tem uma coisa: diferentemente de matemáticos e afins, que NÃO SE IMPORTAM com NADA, eles são muito mais dependentes do ego. Afinal, quem escolhe Medicina não querendo ser “o bonito” da turma? Tem que ser egocêntrico desde jovem, haha. E isso pode causar a queda.
Tem muito orgulho nessas coisas. Às vezes o cara prefere ser lambari nos EUA que peixe grande aqui… cada um sabe a fome que passa, tem de fazer o melhor com o ambiente que temos à disposição, conciliando orgulho, grana e sonhos. Ou deixando um dos fatores de lado para ser sonhador pobre, rico workaholic ou orgulhoso arrogante…
Responda a este comentário
Cara, eu só acho uma viagem quando dizem:
“Meu sonho é ser médico.”
“Meu sonho é ser desembargador.”
“Meu sonho é que meu filho seja…”
Velho, o meu sonho é NAO FAZER NADA! E receber grana pra sustentar com muito conforto a mim e a minha família. Posso nunca alcançar, mas acho que o objetivo vale a pena.
Nao consigo ver desejo num MEIO. Consigo ver desejo num FIM. NUM MEIO? Nao vejo lógica nenhuma.
Responda a este comentário
Isso me lembra um professor, perguntaram:
“Qual é seu sonho como engenheiro?”
ele:
“Meu sonho como engenheiro é ter a Gisele Bündchen na minha cama!”
HUAHUAHUAHUA, é bem por aí mesmo.
Mas tem MUITA gente que tem tais sonhos, eu entendo eles. Para alguns, “passar no concurso tal”, por mais que pareça banal e difícil, VALE MAIS QUE A PRÓPRIA VIDA. Conseguiu, ACABOU ALI. Atleta olímpico é muuuuuuito nesse naipe. Subiu no pódio, acaba a vida. Tanto que somem mesmo, alguns bem pobres.
Responda a este comentário
Na verdade pago pau pra um cara: Esse que virou presidente da porra toda. Esse negro aí. Porra, esse cara é cascudo!
Parabéns a ele.
O resto, nao serve pra engraxar meu sapato…uahsuahsuahsuhaushaushaushauhsuahauhs
Responda a este comentário
Eu também não pago pau não, só respeito, não confio em concurso grandão e nem é minha área isso aí… talvez Matheus ache foda.
Tão falando já no cara (Barbosa) prá Presidente… sei não, acho que se entrar no meio estraga, melhor deixar aí, haha
Viagem total, o cara nem deve querer isso.
Aliás, quem não engraxa meu sapato mesmo é político, não sou sociopata/psicopata sem remorso.
Responda a este comentário
Eu admiro uma porrada de gente. Uns graudos ai que estao falando e até nêgo que eu mesmo conheço (desembargador inclusive).
Até um cara que trabalho admiro. O maluco entende muito do assunto que se propos a estudar e trabalhar.
Acho meio galhofa é o cara que quer abraçar o mundo: “tenho 3 faculdades”. Foda-se. Perdeu um tempo do caralho pra nada.
Responda a este comentário
Caros, lembrem-se que dificilmente vocês terão a oportunidade de derrubar um sujeito realmente foda do salto alto, que existe aos borbotões (pelo menos na realidade da faixa em que ocupamos), porque em via de regra o cara não é trouxa de se auto-intitular assim. Deixa que os outros façam por ele.
O mané não é o Juca. São os SAULOS.
Responda a este comentário
Porra, eu fico de cara como tem gente que se intimida com bijuterias como DOUTORADO… toma no cu, se fosse difícil (no Brasil ainda) não teria um monte de doutores… até ser jogador da Serie B é probabilisticamente mais dificil, e eu não fico idolatrando o Lima do Joinville.
Responda a este comentário
Cara, concurso hoje no Brasil é uma parada muito foda.
Mas eu sou da tática do trabalhar menos/ganhar mais. Admiro dono de cartório de registro de imóveis. Foda de passar, quase não rala e ganha a boa.
Mas nunca fui muito de concurso. Só PF. Prefiro advogar.
Responda a este comentário
“concurso hoje no Brasil é uma parada muito foda” [2]
É tipo o sistema capitalista democrático que temos hoje. A gente critica, mas não tem outro melhor.
Responda a este comentário
Juizado Especial = Terra sem lei.
Juiz desse deveria ser destituído sumariamente. Impressionante!
Responda a este comentário
Saulo não entenderá.
Provavelmente não veremos qualquer comentário dele nestas bandas.
Responda a este comentário
Sinceramente, não sou favorável do consumidor ser indenizado nesse tipo de caso. O juiz é um pulha, fato. Porém, penso que uma punição exemplar sobre a operadora com multa de peso (um percentual baseado no somatório de receita gerada através de assinaturas, p.ex.), suspensão de venda de novos planos eqou suspensão da concessão da transmissão de programação, seriam mais eficazes para que as empresas, efetivamente, entreguem ao consumidor aquilo que eles contrataram e devem receber por direito já que pagam pelo serviço prestado.
Não gosto dessa cultura americanizada do processo. O dano moral é banalizado na minha opinião. Se vc foi prejudicado numa questão de trabalho ou de saúde, acho válido, mas por não conseguir assistir um jogo do seu time, não concordo.
Responda a este comentário
Cabe processo por danos morais no juiz. Sem dúvida.
Responda a este comentário
Aliás, caberia a Vasco, Botafogo e especialmente ao Fluminense, pelo menos notas oficiais em repúdio, como ato político.
Responda a este comentário
O Vasco nao fará. Se o presidente fosse o anterior, com certeza a nota já estaria publicada.
Responda a este comentário
De toda forma, acho que poderiam fazer 2 campeonatos. 1 com os que nao caíram AINDA. Outro com os demais. Vamos ver qual vale mais.
Responda a este comentário
“Hmmm…juíz malvado falou mal dos nossos clubes! Amiguinhos rebaixados, vamos publicar notinha de repúdio?”
#palhaçadafinalultimate
#agressãogratuita
Responda a este comentário
Ah, tem coisa pior do que isto…
#agressãogratuitaultimate
P.S.: Por favor, podem fazer a mágica acontecer?
Responda a este comentário
ahsuahushaushuahsa… tá bom Julio…
Mas a besta do Lewandovski, encheu a boca pra falar que deveria tomar sua decisão baseado no que estava nos autos… e que, apesar de ficar provado que Dirceu, Delúbio e dirigentes do Banco Rural estiveram reunidos, não haveria PROVAS de que DIRCEU estava envolvido na parada…
Acho que um juiz deve permanecer nos autos, não emitindo opinião nenhuma. Apenas sendo técnico, o que, certamente, não foi o caso…
obs:
Se eu fosse o juiz, como sei que esse país é uma merda, teria zuado o urubu de alguma outra forma.
Responda a este comentário
Ele não pode se restringir a isso. Coisa de embate entre Verdade Formal e Verdade Real e Poder Discricionário.
Mas o cara não pode deixar de emitir opinião porque a função primordial dele é exatamente essa.
Responda a este comentário
O grande problema é a falta de poder de fiscalização e punição dessas agências reguladoras. O consumidor se sente desprotegido, o Procon não resolve porra nenhuma e a única defesa é a justiça.
Responda a este comentário
Realmente é a unica defesa do FLAMENGO que funciona.
Responda a este comentário
Realmente, até RMP ganhou uma ação indenizatória bem significativa contra Eurico.
Responda a este comentário
Bem significativa pra mim e pra vc, que somos pobres.
E olha que quem foi flagrado mentindo foi RMP, hein?
Responda a este comentário
Realmente, 350 mil não é nada da quantia que o Eurico roubou do Vasco.
Responda a este comentário
Touchê!
E quanto foi que ele roubou do Vasco, Saulo?
Responda a este comentário
Uma fortuna incalculável.
Responda a este comentário
“Uma fortuna incalculável” == “Não faço a menor ideia do que estou dizendo. Na realidade, eu acho que isto aconteceu, mas não tenho como comprovar nada do que afirmo”
Responda a este comentário
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Responda a este comentário
É mole?
Nem sei se é vantagem roubar uma fortuna incalculável… porra, vai que é pouco isso… vc nem sabe qto rouba… nao sei se é vantagem…
Responda a este comentário
“vc nem sabe qto rouba”, hahahahahaha
Responda a este comentário
Quem usa caixa 2, não contabiliza seus balanços. Se Eurico fosse tão “honesto”, não teria contas em paraísos fiscais.
Responda a este comentário
1- o balanço nao aprovado é o da gestao atual. do ano de 2011, inclusive.
2- quais são os paraísos fiscais? fala aí pra gente, que nao to sabendo nao…
Responda a este comentário
Saulo, de 2010, um pouco mais atualizada pra você:
sabe o que isso significa?
Responda a este comentário
Então, por favor, você pode provar isto? Você pode até mostrar um link informando TODAS estas contas.
Responda a este comentário
http://epoca.globo.com/edic/20010219/soci7a.htm
Responda a este comentário
Link de 2001, Saulo. Essa é a denuncia, não a prova. Os tais documentos nao foram apresentados então????
1 mês depois da logo do SBT na camisa? Não fode.
Aliás, aquele seu amigo que vc postou o link sobre passe vertical, mudou o texto, vc viu? Mudou conforme o debate que tivemos. agora tá lá: passe longitudinal.
Responda a este comentário
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/hugo+chavez+o+rosto+da+ditadura
Responda a este comentário
“Quem usa caixa 2, não contabiliza seus balanços. Se o Chavez fosse tão “honesto”, não teria contas em paraísos fiscais.”
Responda a este comentário
Em tempo, Saulo SE o Eurico roubou alguém, esse alguém foram os sócios do Vasco, com a anuência dos mesmos. Logo, não foi roubo.
Responda a este comentário
hauhuahua… é quase inacreditável.
Responda a este comentário
Onde que vê a zuera na página da Justiça?
Responda a este comentário
http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaProc.do?v=2&numProcesso=2011.012.017394-8&FLAGNOME=S&tipoConsulta=publica&back=1&PORTAL=1&v=2
aqui !
só clicar no link: ler a sentença na íntegra (ou algo assim)
Responda a este comentário
Na página que linkei em “sentença” tem lá dentro um link escrito “Ver íntegra do(a) Sentença”
Responda a este comentário
Não sou a favor de professores, chefes e no caso juízes usarem sua posição de autoridade para detonar o time dos outros, é covardia.
O ATENUANTE (advogado mode) é que o juiz pelo menos fez a empresa pagar 2 milha pro cara, então, com dinheiro, eu poderia ficar de MELHOR HUMOR e interpretar que o Juiz fanfarrão só estava sendo amistoso.
Pior é professor e chefe, que só pode TIRAR e não dar nada.
Responda a este comentário
Pior é professor.
Chefe pode ser sabotado e tem o que perder.
Responda a este comentário
Nenhum dos dois casos possui a obrigação de “fazer justiça”.
Responda a este comentário
Professor é trank! Vc que paga.
Com chefe, um rompante pode ser fatal.
Responda a este comentário
Acho que um é tudo ou nada. O cara não paga meio salário. Ou mantém ou roda.
Já professor, se encrencar, persegue… e ainda rouba na nota. Um semestre disso (sem poder pedir demissão) deve ser um inferno.
Já vi quem contrariou comunas de facul e se deu mal… putz, imagina a situação
Responda a este comentário
concordo com a situaçao infernal, é um saco, mas com professor tem briga. Com chefe não. Ou até tem, mas acaba com “ok, mas faça daquele jeito”.
Ja tive varios problemas com professores. Alguns a gente mesmo resolvia. Os que não se resolviam, sempre acabavam na coordenação ou direção. Conquistei algumas vitorias. Até mudança de nota (sim, eu ja fui roubado! Uma prof. FDP la da 5a série).
Contrariar comunas aconteceu recentemente na pos. Cheguei pro coordenador do curso e mandei: “como que vc coloca um cara desses numa pos de Economia e Finanças?” Hahaha…
Responda a este comentário
pô, se for contar colégio já fui muito roubado… tinha uma professora que me roubava tanto que no último bimestre chegou e “desta vez eu não te tirei ponto, hein?”
e já fui ajudado, também… tava com possibilidade de chegar até no máximo 4,5… chega o boletim e PUF: 7,5.
Foda é quando tu sai… roubo em vestibular, faculdade… hoje em dia é ENEM. Tem roubo prá caralho, roubos de cátedra mesmo, pois botaram redação no negócio. Disparidade absurda, e decide o futuro de muita gente quiçá eternamente.
Responda a este comentário
Escola, Faculdade ou Pós vc ainda pode reclamar com o professor e levar até as consequências nas quais ele tem algo a perder. Imagina como fica a situação de um professor que perdeu na porrada intelecta pro aluno.
Mas nesses concursos é foda. Fiz vestibular há tempos, não lembro. ENEM nunca fiz, mas vejo que nêgo não consegue nem organizar uma prova.
O que vejo (e sofro) hoje é com a covardia dos concursos públicos. Quando descobri que a banca examinadora responde os recursos pela internet apenas com “deferido” ou “indeferido”, desanimei. Questões erradas (obviamente erradas mesmo, onde está ‘mais’ e deveria estar ‘menos’) passam com certa frequência e foda-se você.
São nessas “bancas examinadoras” que professores se igualam aos chefes e juizes, se acham deuses.
Responda a este comentário
Isso é professor ultrapassado. Professor hoje, tem que ajudar o cabra a procurar a informação. Ensinar, nao existe. Tá tudo de graça disponível em alguns cliques.
Responda a este comentário
“tem que ajudar o cabra a procurar a informação”
Isso é a função de um orientador. Todo orientador é professor, ok. Mas a recíproca não rola.
Responda a este comentário
Cara, teve uma vez que perguntei ao professor de Direitos Humanos, um renomado mestre no assunto, se ele achava que o MST ainda era um movimento de cunho somente social e o que diferenciava o atual modus operandi de outras milícias armadas?
O cara quase não me passou e só me trollava no resto do semestre.
Responda a este comentário
Minha última confusão dessas foi em 2010 na pós (no caso que levei ao coordenador). Meio do ano, já em campanha para as eleições.
O Petista que nos dava aula (pelo menos tentava) era um babaca completo. Metade de TODAS as aulas era falando pra gente votar na Dilma. A outra metade era cornetando o Plano Real. Falava um monte de merda, mas quando ele mandou que o Plano Real foi um plano eleitoreiro, levantei o braço:
“vamos dizer que concordo contigo que foi eleitoreiro, ok. Mas foi eficaz não?”
O cara perdeu as estribeiras e AUMENTOU a quantidade de merda que falava: “privatizações, vendeu o país, mimimi nossas riquezas, altos juros, governou para banqueiros…”
Eu retrucava e o clima ficou tenso.
Bom, fui fazer a prova e foi minha única reprovação na pós. Que, posteriormente, consegui reverter com o coordenador.
Tem que ser muito idiota para hoje, ou em 2010, criticar o Plano Real quanto a sua eficácia. Lá em 1994, ou até em 99 quando rolou a crise cambial, a gente poderia absorver essas besteiras. Não rola mais.
Responda a este comentário
ENTRETANTO eu devo ressaltar que foi engraçado, pois se flamenguista é favelado o que está fazendo na cadeira de juiz? hehehe…
Eu escreveria que como vim da favela não daria nem 1 real de indenização pois na época nos virávamos sem PFC mesmo. E inseriria um OBRIGADO DE NADA no fim.
Responda a este comentário
Taí o que vc queria…
Responda a este comentário
Nota pirata
Responda a este comentário
Claro. Como eu disse, DUVIDO que BOB faça isso. E como a turma não é idiota, nao perderia a oportunidade de fazer primeiro.
Responda a este comentário
Detalhe é que a sentença foi proferida em audiência, ou seja, cara a cara com autor. Eu acho clara a situação de escárnio com o autor, cabendo indenização por danos morais… mas ele certamente não ganharia a ação nesse mundo corporativista.
E quanto à sentença ser reformada, na verdade não vai acontecer. O que é recorrível é a parte dispositiva da decisão (“julgo procedente etc etc etc). Não há interesse, em regra, em recorrer dos fundamentos da decisão. Ele pode recorrer pra ganhar mais dinheiro, pode até perder tudo o que ganhou via recurso da Sky, mas recorrer pra mudar os fundamentos não pode.
Essa porra tinha que ir é pra corregedoria, CNJ e sei lá mais o que. Muito sentimento de impotência não poder fazer nada e ter que aturar uma decisão ridícula dessa.
Responda a este comentário
Mas ele pode processar o juiz por abuso de poder e danos morais. Porque se estamos discutindo isso aqui agora, é porque a porra do negócio gerou danos morais.
Responda a este comentário
Eu concordo e se fosse eu, o faria. Em tese pode, mas acho que não deve dar em nada.
Esse meu “não poder fazer nada” também se refere a termos práticos, de não termos meios mais eficientes para reagir a uma situação dessas.
Mas fora da prática, no campo teórico há o que se fazer. Eu, por exemplo, além da tal ação contra o juiz, recorreria para a Turma Recursal nesse processo alegando a nulidade da sentença por violação a vários princípios (devido processo legal, p. ex.) e por suspeição do juiz. Ia tentar declarar o juiz suspeito pra julgar qualquer processo que envolvesse time de futebol, já que ele demonstrou total parcialidade no caso.
Responda a este comentário
Eu pediria, inclusive, uma retratação pública em respeito a instituição centenário com diversos serviços prestados a sociedade.
Esse juiz ainda se mostrou um juquista eugenista de merda.
Responda a este comentário
Bom, a noticia tá na capa do Terra…
Vamos ver o que acontece… Tomara que ganhe repercussão.
Responda a este comentário
“nulidade da sentença por violação a vários princípios (devido processo legal, p. ex.) e por suspeição do juiz. ”
Sim, isso que quis dizer.
Responda a este comentário
Pois é, mas isso não vai acontecer não. E nem o cara vai recorrer nesse sentido, aposto.
Responda a este comentário
Boa noite, Fernando.
Sobre o recurso acerca da fundamentação, na minha humilde opinião cabe reforma sim, se não vejamos, a fundamentação feita pelo magistrado não tem fundamento legal algum, o arbitramento foi do dano moral foi realizado por mero capricho de forma errônea, sendo assim, a fundamentação do magistrado não devera prosperar.
Responda a este comentário
Prezado, o erro foi da justiça toda. de todo o poder judiciário, que demonstrou que seus concursos nao servem adequadamente como seleção para esse cargo.
Responda a este comentário
Aliás, é quase desesperador descobrir que alguém com tamanha debilidade mental tenha conseguido se tornar juiz.
Responda a este comentário
Como leigo que sou, acho que um lixo daqueles só pode ser considerado nulo. E agora nem estou me referindo a sentença e sim ao juiz.
Responda a este comentário
Hehehe, agreed!
Responda a este comentário
Sabe o que é foda?
Se qualquer um em seu trabalho faz uma gracinha dessas iria causar um mal-estar absurdo e teria consequências imediatas.
Quando fomos fazer o exame para ver se o feto estava bem, o médico usava um pequeno broche do Fluminense em sua lapela. Caras… aquilo meu deu uma GANA que quase me fez cuspir na cara do filho da puta (o que analisando em retrospectiva, era o que eu deveria ter feito).
Porra. Aquele tipo de trabalho tem muito oba-oba para os clientes que vão lá descobrir o sexo da criança, mas quando dá merda, pode ser devastador para o cliente. É a natureza,ok, mas a solenidade seria necessária. Não é um evento imprevisto para o profissional, mas pode vir a ser para o cliente. A última coisa que eu queria ver ali era um símbolo festivo. Fico imaginando se fosse um escudo de um rival e eu fosse dodói (mas hoje eu me arrependo não ter sido um dodói flamenguista. Tava aí um processo criminal que eu estaria respondendo com prazer)
Responda a este comentário
Pois é, em qualquer profissão é preciso ter uma conduta adequada. Mas quando se lida com aspectos fundamentais da vida de outra pessoa, essa necessidade é ainda maior.
Responda a este comentário
É como colocar crucifixo nas paredes de orgaos publicos. Nada a ver…
Uma vez trabalhei numa empresa cuja maioria era evangélica. E eles queriam impor a porra da reza semanal.
Me insurgi. Os donos nao eram evangélicos. Se fossem, o melhor era eu sair fora. Como nao eram e estavam aceitando de boa fé, tive que contestar.
Falei que na hora da tal prece, que fizéssemos silencio para que cada um pudesse fazer sua prece individual, de acordo com seus princípios religiosos.
Começou a guerra.
Nego colocava música evangélica. Aí, um dia, a FDP sintonizou a rádio evangélica na musica de espera da ligação telefonica. Levei pipoca no outro dia, coloquei num pote e disse que era aminha prece e que me respeitassem.
Finalmente os donos interviram e acabaram com a porra toda.
Vai querer evangelizar a PQP!
Eu não tenho de que “ser salvo”, caralho.
Responda a este comentário
Tinha queijo ralado?
Responda a este comentário
Logico que nao. Mas deu maior dó, porque eu tb adoro pipoca dormida.
Responda a este comentário
Há empresas, instituições… que possuem o Manual de Condutas. Conheço um que inclusive impede de ir trabalhar com camisa de time.
Aqui no meu trabalho acho que não tem isso, mas só vi nêgo com camisa em duas oportunidades: 7 de dezembro de 2009 e data similar em 2010.
No geral, ninguém vem trajado. O que rola são aquelas bandeirinhas “de mesa” ao lado dos computadores. Vai andando pelas baias e é um festival delas. Tem até do #bosta.
Responda a este comentário
Porra. Precisa de um manual pras pessoas entenderem isso?
Velho, se um cara que trabalhar em minha equipe aparecer com camisa de time, mesmo do Vasco, eu mando ir pra casa e voltar com roupa de trabalho.
Bandeirinha, garrafa d´água, etc, tranquilo.
Responda a este comentário
Cara, em dois prédios que trabalhei, neguinho de camisa de time nem SUBIA!
Responda a este comentário
Se o dispositivo foi atendido, não cabe recurso pela fundamentação.
Cabe anulação, mas não reforma. Não há recurso no sentido de “mantenha-se a condenação, mas mude os fundamentos”.
Fundamentação nula = sentença nula = anulação. E não reforma.
E outra, ele fundamentou sim, inclusive deu balisas para o arbitramento do dano moral, utilizadas pelo Victor pra chegar à indenização devida ao Saulo e ao Juca. Se vc discorda da fundamentação, azar. Agora, se a fundamentação é nula, são outros quinhentos.
Fundamentação errônea é irrecorrível. Fundamentação incerta, ilógica, com fundamentos de fé, entre outros, é nula.
Detalhe: não acho que anulariam essa sentença, pois significaria, de certa forma, tirar poderes do juiz. Seria uma decisão quase que política, sobre os limites do livre convencimento do juiz.
Responda a este comentário
Quando eu linkei esse causo no Twitter e Victor viu e faz o post, só a Veja noticiou, agora, com um atraso que não é comum na Internet, tá todo mundo noticiando.
O caso tá saindo da Espiral do Silêncio, conceito que o juiz não deve conhecer.
Responda a este comentário
Outra idiotice de topeira…
Algoz de Ronaldinho, auditor rubro-negro causa polêmica no Facebook
http://esportes.terra.com.br/flamengo/noticias/0,,OI6219827-EI19376,00-Algoz+de+Ronaldinho+auditor+rubronegro+causa+polemica+no+Facebook.html
Responda a este comentário
Cara, aí é que tá. Do auditor atleticano eu não vi ninguém falando.
Responda a este comentário
Qual?
Responda a este comentário
Aqui:
http://espn.estadao.com.br/post/286648_jonas-lopes-nao-e-unico-auditor-torcedor-do-stjd-teve-atleticano-votando-pro-galo
Verdade é que deve ter auditor de todos os times.
Responda a este comentário
Boa noite.
Sobre a sentença do magistrado quando olhei até dei risada, no entanto, a sentença deverá ser reformada, a princípio, o dano moral não pode ser arbitrado por mero capricho do magistrado, outrossim, houve manifestação pessoal do julgado que não é admissível em sentença.
A aplicabilidade do dano moral devera observar a condição financeira das partes e o dano causado.
Responda a este comentário