Quanto riso, ó quanta alegria! Mais de mil palhaços no Engenhão!
November 22nd, 2008 por Gaburah | Categorias: Botafogo, Flamengo, Fluminense, Futebol.Extraído do Jornal dos Sports (tomei a liberdade de grifar as partes mais interessantes).
Flamengo desiste do Maracanã
Exigência dos financiadores ingleses inviabiliza protocolo assinado com Fluminense e CBF – Eduardo Lacombe e Nathan de Lima
Rio de Janeiro – A torcida do Flamengo sempre sonhou em poder dizer que o Maracanã era o seu estádio. A própria Suderj, no telão do estádio, ano passado, estampou a frase “O Maraca é do Mengão”. Porém, o clube resolveu, nesta quinta, abrir mão do sonho de ter o Estádio Mario Filho como sua casa. E não irá mais participar do consórcio formado com o Fluminense, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e a empresa inglesa International Stadia Group (ISG).
O Flamengo já comunicou aos antigos parceiros do cancelamento do protocolo de intenções assinado em fevereiro, por discordar dos novos termos apresentados pela ISG.
Segundo uma fonte ligada à negociação, a ISG modificou o modelo do financiamento para a reforma do estádio e passou a exigir um comprometimento maior das receitas dos clubes. A razão da mudança é a crise financeira internacional, o que teria desagradado a Diretoria.
“O Flamengo manifestou descontentamento com as alterações. O fato é que o mundo hoje não é o mesmo de fevereiro. Ajustes são necessários” diz o advogado da ISG, Amir Bocayuva.
Crise
O presidente do Flamengo, Marcio Braga, que aproveitou o feriado de quinta-feira para passar o dia com sua família, confirmou a notícia e também colocou a culpa na crise financeira mundial.
“O Flamengo está fora do consórcio. É claro que temos de continuar sempre em negociação, mas não está nada bem. A crise mundial complicou bastante as coisas. Vamos continuar analisando as situações e se realmente não tivermos o Maracanã, podemos co-habitar com o Botafogo. Vamos conversar internamente e depois com eles para ver como podemos preparar o acordo para usarmos o Engenhão”, diz Marcio Braga, que já avisou tanto ao Fluminense, quanto à CBF que estava saindo do consórcio.
Rivalidade
Com isso, a Nação Rubro-Negra terá de se contentar em, provavelmente, ver a torcida do seu rival Fluminense gritar nas arquibancadas: “O Maraca é nosso”.
Publicada em: 21/11/2008
É muita vontade de me fazer de idiota mesmo
Feliz Ano Novo, Botafogo.
Pra turma ver como é caro manter um estádio grande.
E como é absurdo o subsídio dado a Flamengo e Fluminense que jogam “de graça” no Maracanã, enquanto Vasco e Botafogo, são obrigados a jogar lá, pagando as taxas normais.
Mais um ponto pro São Paulo, que consegue manter o Morumbi.
O Botafogo pode lucrar com isso, não tem “acordo pra usarmos o Engenhão”, tem um preço a ser estabelecido pelo alvinegro, e a ser pago pelo Flamengo.
Em tempo, declaração na Rádio Globo de um comandante da PM sobre a segurança em São Januário no Vasco x São Paulo: “Segurança aqui é receita de bolo, é só seguir que não dá problema nenhum”.
Ninguém perguntou porque não usam a tal receita de bolo no Engenhão. E o canhota Gérson, foi o único que mandou depois: “Mais uma vez provado que o caso do Engenhão foi motivado por interesses políticos e clubísticos”.
Responda a este comentário
E olha que o ônibus do São Paulo ainda foi recebido com direito à pedrada em ruas estreitas e o escambau…
Responda a este comentário
Pois é, se receita é essa, é melhor não fazer o bolo.
Responda a este comentário
Não houve nada de diferente no jogo em São Januário, isso acontece em todas as decisões no Brasil, em todos os estádios, inclusive no Maracanã.
Se não pode fazer bolo lá, não pode fazer bolo em lugar nenhum.
Responda a este comentário
Como sempre, o problema todo é o despreparo da polícia. Estão lá há décadas, fazendo a mesma coisa e não conseguem nem organizar uma fila.
O comandante disse: “Segurança aqui é receita de bolo, é só seguir que não dá problema nenhum”. Então por que às vezes até mandam trocar a cozinha?
Responda a este comentário
Quanto ao post é preciso ter maiores detalhes para opinar. O que essa ISG mudou na proposta? Como assim “maior comprometimento das receitas do clube”?
Se a coisa já tá estranha antes mesmo de começar e do jeito que as diretorias são amadoras é melhor pular fora mesmo e deixar a Suderj jogando nosso dinheiro fora com o Maracanã.
****
Serginho,
“Vamos conversar internamente e depois com eles para ver como podemos preparar o acordo para usarmos o Engenhão”
Isso é exatamente em relação ao valor a ser pago e recebido. Êta cabeça de arco-íris militante vascaíno…
****
Áh… e Flamengo e Fluminense não jogam de graça no Maracanã. Nem com aspas no de graça. Pode acreditar.
Responda a este comentário
O pior negócio que existe é assumir o Maracanã, se hoje mamando nas tetas do Estado, Flamengo e Fluminense pagam apenas R$5 mil pra usar o estádio (não é de graça não, é muito caro).
****
Antes de fazer reunião interna, o Flamengo deveria perguntar ao Botafogo se ele tem interesse em ceder o estádio.
Se o Botafogo tiver o interesse, tem que ver por quanto ele vai querer fazer isso.
O Flamengo corre o risco de fazer uma reunião interna à toa.
****
Em tempo, Vasco e Botafogo não deveriam aceitar jogar contra o Flamengo em nenhum outro estádio do Rio de Janeiro. E somente mudar de opinião se ficasse acordado que de agora em diante, poderam mandar seus jogos em casa.
Responda a este comentário
Vc tá falando merda sobre esses R$5 mil. O Flamengo pagou R$ 56 mil para a Suderj pelo jogo contra o Palmeiras. O Vasco para jogar no Maracanã contra o Fluminense pagou R$ 33 mil à Suderj. A fonte são os borderôs dos jogos disponíveis na página da CBF. Pode conferir.
Isso é um outro assunto que acho que vale um post. Estou separando alguns desses borderôs para comparar. Zé Fogão pegou um jogo do Botafogo no Engenhão no qual o “Líquido a Receber” foi negativo. Isso mesmo. Teve um jogo desse brasileiro que o Botafogo pagou pra jogar no Engenhão (além do aluguel e despesas normais do estádio). Ele vai mandar outra carta pro Bebeto.
****
Grandes merdas fazer uma reunião a toa. Os caras fazem muita besteira a toa. Mais uma, menos uma, não vai mudar nada.
Responda a este comentário
Claro que Vasco e Botafogo por diversas vezes tiveram prejuízos jogando em seus estádios. TER um estádio é caro.
Flamengo e Fluminense também teriam prejuízos jogando no Maracanã, que aliás deve ser o estádio mais deficitário do Brasil. Só que como são subsidiados não tem.
Se um jogo deles der prejuízo, eles pagam R$ 5 mil e o Estado paga o resto.
O Flamengo se pagou R$ 56 mil, pagou porque a renda foi um milhão de reais. Nossa! Que fortuna R$56 mil sobre um milhão.
Já no caso do Botafogo, o prejuízo que ele teve jogando no Engenhão, foi muito menor do que se ele jogasse no Maracanã. Sem subsídio.
Responda a este comentário
Sobre esse assunto não vou ficar falando sem saber. Não dá para falar em “deve ser”, “teriam’, “eu acho”, “Se”…
Posso adiantar que o Flamengo teve um prejuízo no jogo contra o Santos na primeira rodada. Jogando no Maracanã de portões fechados o clube pagou todas as despesas do jogo inclusive a taxa da Suderj. O saldo final foi de R$ 43 mil a pagar. Não sei pq o Flamengo não jogou na Gávea já que seria sem público mesmo.
Já Flamengo x Inter com 27 mil pagantes e renda bruta de R$ 426 mil, o Flamengo teve um líquido a receber de R$ 188 mil, já contando tudo, inclusive a penhora. Só de taxa da Suderj nesse jogo foi de R$ 35 mil.
Ainda vou achar uma relação entre a renda e o pagamento à Suderj e verificar qual o percentual que Fla e Flu pagam para bater com o percentual do Vasco. Aí deve estar a diferença. Esse subsídio deve ser por aí. O papo de R$ 5 mil eu não consigo confirmar.
À princípio me parece que jogo no Maracanã com público entre 10 e 15 mil pagantes não dá prejuízo nem lucro.
Responda a este comentário
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2007/09/05/ult59u129875.jhtm
Responda a este comentário
Boa a matéria. Porém, não assuma isso como verdade absoluta.
Flu x Náutico com a mixaria de 7.800 pagantes e mesmo assim o Flu, ops… a Unimed pagou R$ 33.795,00 para a Suderj por esse jogo. Essa partida deu um prejú de R$ 28 mil ao cofres tricolores.
Ainda não descobri que taxa era de R$ 40 mil e agora é de R$ 5 mil. Mas estou quase. O que sei mesmo é que o do Estado tá garantido.
Responda a este comentário
Gaburah, pra mim não ficou claro o seu ponto de vista. O que é palhaçada?
Responda a este comentário
Palhaçada pra mim é a cara-de-pau desse dirigente do framengo, que do alto da mais alta empáfia declara que vai elaborar uma proposta de co-habitação (sic) do Engenhão com o Botafogo, como se estivesse fazendo um favor ao Botafogo.
Como bem disse o Serginho, antes de fazer reunião interna, o Flamengo deveria perguntar ao Botafogo se ele tem interesse em ceder o estádio. SE o Botafogo tiver o interesse, tem que ver POR QUANTO ELE VAI QUERER FAZER ISSO. O Flamengo corre o risco de fazer uma reunião interna à toa.
Palhaçada é a cúpula do framengo tratar o assunto com essa arrogância de merda, depois de co-tramar passadas de perna na surdina e se fuder de vermelho e preto vendo seus planos darem com os burros n’água. E depois vem declarar que tem excelente relacionamento com o Botafogo, ou que vai elaborar um plano como se estivesse fazendo a maior das caridades ao alvinegro “salvando o Engenhão e as finanças do clube”. Essa inversão de ponto-de-vista é que é nojenta, é arrogante, é típica de um Eurico da vida – figura que eles mesmo tanto adoram detestar, mas que ao que parece fez escola direitinho na Gávea.
O DONO desta birosca que se chama Engenhão (ainda que por APENAS 20 anos) é o BOTAFOGO DE FUTEBOL E REGATAS, e SOMENTE ELE é senhor de qualquer decisão ou situação que se refira ao estádio. E não Márcio Braga, ou Kléber Leite ou qualquer outro dirigente sem-teto que se ache no direito de achar que está estendendo a mãozinha com qualquer argumento imbecil.
Faz o seguinte: aluga umas arquibancadas montáveis, que nem aquelas dos desfiles de carnaval da Amaral Peixoto, coloca em volta dum campo de barro do Aterro e vai co-habitar lá. Não foi o Márcio Braga mesmo que disse que jogaria lá?
Responda a este comentário
Gaburah, entendo sua opinião. Mas continuo achando que vc dá muita trela para Márcio Braga e Cia.
Responda a este comentário
É muita imbecilidade pra minha parca paciência.
Viva o Maraca verde-grená-e-branco!
Viva São Januário!
Viva o Engenhão, a casa do Fogão!
Viva quando o framengo se fode!
Responda a este comentário
HUAhuaHUhauhuaHUAHuAUUuau…
Excelência máxima do Arco-íris.
Responda a este comentário
Não é questão de arco-íris. Quando todo mundo adorava ver o Eurico se fudendo com suas tramóias, nenhum vascaíno taxava os outros de arco-íris, por mais que eles sim o pudessem por direito – já que sua cores oficiais são o preto e branco.
Se comemoro o framengo estar perdido depois de armar e se dar mal, e se existe essa torcida arco-íris que o próprio framengo tratou de inventar, é justamente por causa dos dirigentes ridículos e suas declarações imbecis e desmedidas que, infelizmente, fazem seguidores dentro da massa acéfala. Se você não pertence a esse grupo e recrimina igualmente os comentários da cúpula rubro-negra, então meus parabéns. Você, meu amigo Rafael, infelizmente, é exceção e não regra dentre seus correligionários.
O que motiva minha antipatia ao clube são exatamente os mesmos motivos que a motivavam em relação ao Eurico. A diferença PARECE SER que enquanto Eurico era exceção dentro do Vasco (e mesmo assim causava grandes estragos junto ao seu comparsa Caixa d”água), no framengo esses tipos parecem brotar de todo o lado. Se isso é alimentado pela mídia ou não, está sendo discutido em outro tópico – mas pra mim é no mínimo esquisito.
*****
Em tempo: eu tenho estádio, você não tem.
uAHUhauhUAHUhauhUAHuhauHUAHuhauhAUHuhauHA!
Responda a este comentário
Não foi o Flamengo que inventou o arco-íris.
Eu recrimino sim alguns comentários da cúpula rubro-negra. Mas antes de fazer isso eu procuro escutar qual é o comentário. Alguns são imbecis e nem merecem minha atenção. Já outros podem ser importantes e afetar o clube.
O que não dá mesmo pra fazer é sair criticando tudo e chamando todo mundo de acéfalo jogando tudo no mesmo saco sem no mínimo mostrar qual o seu ponto de discordância do energúmeno.
****
Pois é cara… mas o porteiro do meu clube recebeu o salário desse mês.
HUAhuAHUHAUhaUHAUHAUHUAhuAhua…
Essa é a parte boa e sadia da zuação.
****
Te perguntei no open bar se tá tudo bem aí.
Responda a este comentário
Eu fiz isso.
*****
Te respondo lá. Mas a coisa tá feia, muito feia mesmo.
Responda a este comentário
Não Gaburah. Você não fez isso.
****
To vendo aqui pela TV. Sinistro mesmo.
Responda a este comentário
Fiz sim. Depois que Paulo Affonso perguntou e você comentou sobre o arco-íris. É só querer entender, não precisa nem fazer muita força.
Responda a este comentário