Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

Quando eu digo que sou Campeão Brasileiro de 1987…

February 4th, 2012 por | Categorias: Copa União 1987, Flamengo, Observatório, Sport.

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

119 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

119 Comentários para “Quando eu digo que sou Campeão Brasileiro de 1987…”

  1. @Dan_Jacques
    4/02/12 - 11:00

    Não sei porque tanto bafafá por uma taça que não vale nada, e nem bonita é (falo da taça das bolinhas, claro)

    Responda a este comentário

  2. Serginho Valente
    4/02/12 - 13:29

    Provocação…

    Responda a este comentário

  3. Victor
    4/02/12 - 14:01

    Responda a este comentário

    Lincoln

    hahahhahahahahhaha

    Responda a este comentário

    Jorge Caldas

    Bem, no “Como a rapaziada me vê”, caberia mais aquela montagem do Serginho com o Burro do Shrek do que essa… hehehehe

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    O “como eu me vejo” é o mais realista.

    Responda a este comentário

  4. saulo
    4/02/12 - 15:46

    Bla bla bla…esse assunto será encerrado no STF e espero bom senso dos ministros: a declaração do Flamengo e Sport campeões brasileiros de 1987. A CBF abriu um precedente quando validou a Taça Brasil, o Palmeiras foi campeão duas vezes no mesmo ano. Pelo menos neste século tudo será resolvido. Quem sabe um dia Gaburah veja o Botafogo fazer uma campanha da libertadores bem mais expressiva em relação ao ano de 1996…talvez tenha um tempinho neste milênio.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Saulo, esse assunto está morto e enterrado. E vcs continuam querendo mexer na merda, que só faz feder pro lado de vcs…

    O caso da Taça Brasil e do Robertão do Palmeiras, amigo, foram 2 campeonatos. O brasileiro de 87, foi 1 campeonato.

    Se um dia fosse possível declarar o urubu campeão de alguma coisa daquele ano, como titulo nacional, entao o Sport seria BI no mesmo ano…

    Quem sabe um dia VOCE veja o urubu fazer alguma campanha expressiva na libertadores…

    Responda a este comentário

    saulo

    Não está enterrado, o assunto continua até no STF.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Está? quem falou?

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    CBF, Globo, Flamengo? Vc acredita???

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Time do Flamengo de 1987:

    Zé Carlos (Seleção)
    Jorginho (Seleção)
    Leandro (Seleção)
    Edinho (Seleção)
    Leonardo (Seleção)
    Andrade (Seleção)
    Aílton (Nunca foi convocado)
    Zico (Gênio e Seleção)
    Renato Gaúcho (Seleção)
    Bebeto (Seleção)
    Zinho (Seleção)

    Reservas:

    Aldair (seleção)

    Alguém tem dúvida de quem é o campeão de 1987, mesmo com a CBF falida naquele ano em sem dinheiro para realizar um campeonato digno.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Amigo teleguiado:

    1- Relate aí o time do brasil de 82, de 86 de 90. Nenhum foi campeão mundial.

    2- Mais estranho e vexatório ainda é um time desses amarelar diante do regulamento.

    No mais, deixe de ser burrinho e teleguiado.

    O c-13 nao organizou campeonato brasileiro NENHUM. Se tivesse organizado, teria organizado toda a primeira divisão, a segunda e terceira. Apenas junto 16, que não eram os melhores do ano anterior, e fez seu torneio.

    Estranho também verificar que esse seu suposto timaço aí, se classificou na bacia das almas para a fase final do próprio grupo que integrava…

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Regulamento que a CBF mudou depois do campeonato começar? KKKKKKKKKKKKKKKKK !! Tenho que rir com vocês.

    Então time bom é o Sport né, que toda vez está na segundona, terceirona, etc…

    Sobre 82, sem cometários, não ganhou a copa do mundo, mas a copa do mundo ganhou uma seleção mágica.

    Abraços

    Responda a este comentário

    André Bona

    seleção perdedora. o mesmo que o brasileiro de 87, quanto ao Clube Atletico Mineiro, que passeou no certame.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    E daí?

    Nao jogou a final, não cumpriu o regulamento, não foi pra libertadores, não tem taça de bolinhas, perdeu na justiça, não jogou contra os melhores, tentou alterar regulamento e não conseguiu, enfim…

    Foi campeão do módulo verde. Um grupo. Nada além.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Não jogou a final? Bebeste? A final foi contra o Inter. Levantamos a taça no Maracanã (taça original). NÃO JOGOU CONTRA MELHORES? KKKKKKKKKKKKKKKK Tu tá brincando… Quem eram os melhores? Sport, América, Ponte Preta?

    Então Inter, Atlético MG, Grêmio, Vasco, Flu, Botafogo, São Paulo, Palmeiras, Corinthians e etc são o que? Cara, cada coisa que se lê, que é lamentável.

    Responda a este comentário

    Victor

    Favor ler so comentários do post citado a seguir antes de qualquer discussão sobre o assunto no BBG:
    http://www.blablagol.com.br/a-historia-de-1987-988

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Amigão, seu comentário certamente entrega sua idade. Sua reivindicação encontra “solidas” explicações em fóruns rubro negros.

    Senão vejamos:

    1- O regulametno da competição, divulgado e acordado 7 dias antes do início, previa o cruzamento dos módulos para definição do titulo. No entanto, a Globo só comprou UM dos grupos da primeira divisão, que foi o módulo verde. Dessa forma, você pode ter visto a FINAL DO MODULO VERDE. O troféu entregue em questão, foi o troféu relativo ao modulo verde, que representava a COPA UNIÃO, uma parte do campeonato. O troféu que vc viu foi o troféu Globo/Varig/Coca-Cola/Placar/Juca Kfouri.

    A final do CAMPEONATO foi TRANSMITIDA pelo SBT para todo Brasil, com vitória do Sport Recife sobre o Guarani por 1 x 0 e com taça entregue pela CBF.

    http://www.youtube.com/watch?v=TtfhkkrF2YE – Pra você conhecer.

    2- Contra os melhores? Senão vejamos:

    Desses que vc mencionou aí:

    Botafogo (32o. de 86)
    Palmeiras (10o. de 86)
    Flu (6o. de 86)
    Grêmio (16o. de 86)
    Corinthians (7o. de 86)

    Além desses, participaram do grupo verde:

    Santa Cruz (27o. de 86)
    Coritiba (44o. de 86)

    Participaram do modulo amarelo:

    Guarani (2o. lugar de 86)
    America (3o. lugar de 86)
    Criciuma (9o. lugar de 86)
    Portuguesa (11o. lugar de 86)
    Inter de Limeira (12o. lugar de 86)
    Joinvile (14o. lugar de 86)

    Etc… etc… etc…

    Eu não sei o que vc chama de melhor. Das duas uma: ou o seu critério de melhor é aquele que lhe convém, ou é feito pela Globo.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Interessante que esse é o entendimento obvio da CBF, da justiça e de todo mundo.

    Seu timaço, foi só 13o. no ano anterior…

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Meu timaço foi o time da década de 80. Ganhou tudo… E o seu ganhou o que?

    Responda a este comentário

    André Bona

    O seu ganhou inclusive um bi-tri-vice no estadual.

    Meu time nao tem década. Foi campeão brasileiro em TODAS.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Saulo, meu negócio é mulher hein.

    Responda a este comentário

    saulo

    Botafogo não tem time feminino.

    Responda a este comentário

    Douglas

    O Framengo abriu esse precedente quando foi bicampeão em um ano. A imprensa carioca até hoje comemora o tri-bienal como fato histórico.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Em 67 e 68 houveram 2 campeões no mesmo ano em dois torneios distintos, não no mesmo, como o Bona falou. O precedente aí, para 87, seria o Paulista de 73. Você e o RMP adoram usar esse argumento esdrúxulo e não se tocam que não faz sentido compará-los… Ambos fanáticos.

    O Interessante é que em 96 o Botafogo venceu o carioca especial e este foi contado como TORNEIO MUNICIPAL, que teve a última edição em 51. Onde está o precedente de 79?

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    O urubu é perdedor confesso nesse caso:

    1- Solicitou arbitral para modificar regulamento. Perdeu no arbitral. Ou seja, confessa que havia regulamento prevendo cruzamento.

    2- Quer 2 campeões em 87. Hora, reconhece que o Sport é campeão e luta também por um suposto título. Só que o que faz o Sport campeão de 87 é justamente o regulamento que o urubu infringiu. Ou seja, o que faz o Sport campeão é exatamente o que impede que o urubu também o seja. Dessa forma, torna-se impossível esse argumento. Outra aceitação e manifestação desesperada.

    3- Pede, via liminar, que SPFC devolva a taça para a CBF/CEF. E não pede, via liminar, que o SPFC entregue a taça para o próprio Urubu. Sem sentido nenhum.

    Responda a este comentário

    Yuri

    As situações de divisão de título anteriores foram MUITO DIFERENTES de 1987. É um argumento RMPênico querer comparar. Indo mais longe, o Rio-SP de 1966 teve 4 campeões oficiais e assim é até hoje, mas por motivo de falta de datas devido à copa de 1966.

    Responda a este comentário

  5. Andre Bona
    4/02/12 - 16:41

    Hoje eu me sinto feliz com esse assunto. Antes eu ainda me indignava. Mas na ultima rodada de pesquisas, achando os links do JB na época e tudo ali, documentado, realmente meu coração se satisfez. Não há dúvidas. Não há nem o que discutir sobre isso com a urubuzada.

    Responda a este comentário

  6. saulo
    4/02/12 - 19:23

    São Paulo descumpre decisão: http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2012/02/sao-paulo-diz-que-nao-devolve-taca-das-bolinhas-e-ameaca-ir-brasilia.html

    Responda a este comentário

  7. Julio Bastos
    5/02/12 - 14:26

    Victor quando elaborou esse post estava de bobeira pois Ana Paula não havia deixado a lista de tarefas domésticas para ele fazer (na verdade, a culpa do post é toda dela!hehehe).
    Como diz o ditado popular: “cabeça vazia, oficina do diabo”, nosso indefectível editor pensou(sic!): “vou elaborar um post polêmico ea porrada vai runfar!”.
    Deu nessa #palhaçadafinal!!!!!

    Já manifestei aqui minha opinião sobre esse assunto e mais uma vez, repito: enquanto torcedor que estava no estádio e viu com esses olhos que a terra há de comer, Bebeto fazendo o gol único da partida, o Flamengo é o CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987. #FATO!

    Quaisquer que sejam as opiniões dos detratores de plantão e baluartes detentores da verdade não me interessam e continuam meras palavras ao vento para mim.

    SRN

    Responda a este comentário

    saulo

    Júlio,
    o título do Flamengo é incontestável e a copa união reuniu os melhores times do Brasil. Infelizmente as trapalhadas da cartolada estragam o futebol e essa questão não foi resolvida até hoje. A CBF preferiu não criar problemas com os clubes e as federações nordestinas, em nome da perpetuação do Ricardo Teixeira.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    o título do Flamengo é incontestável

    Com certeza: campeao da Copa União.

    e a copa união reuniu os melhores times do Brasil.

    Melhores? sob qual critério?

    o resto é bla bla bla. ta todo mundo errado e só o urubuzinho e sua torcida estao certos.

    Neste caso, repito o que já disse: o torcedor do urubu que defende essa historia mentirosa, SABENDO DOS FATOS, age, sem duvida, como mau caráter.

    O torcedor ingenuo, coitado, esse é apenas uma marionete.

    Quem acompanha o forum sabe: eu acreditava nesse papai noel aí como vcs. Mas a internet, além do judiciário, expõe os fatos. Não resta dúvidas.

    Responda a este comentário

    Alexandre Fla ate morrer

    Andre Bona, cala a sua boca tem inveja e fica falando merda, aqui e raça mengão conserteza campeão de 1987.

    Responda a este comentário

  8. Guile Mengo
    5/02/12 - 14:41

    Concordo com o Julio Bastos.

    Eu vi o Bebeto fazendo o gol único da partida, o Flamengo é o CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987. Os jornais escreviam Tetra Campeão Brasileiro. Tem que se respeitar o torcedor que foi no estádio torcer, pagou ingresso e fez de tudo pelo time… Nesse país só se pensa em dinheiro. Falta respeito com o cidadão.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Vc viu o Bebeto fazendo o gol. Mas nao viu a final do Sport. Como eu tava na praia no dia do jogo decisivo da copa uniao, e nao vi gol do bebeto, entao posso concluir que PRA MIM O URUBU NAO FOI CAMPEÃO DE 87???

    tem que se respeitar o torcedor sim. tem que respeitá-lo e parar de fazê-lo de palhaço e pagador de mico com esse tipo de comentário vexatório que vcs vem aqui colocar.

    E nao tem que respeitar o torcedor do time que cumpriu TODO o regulamento??? Foda-se ele né… não é do urubu… Muito seletivo seu pedido de respeito.

    falta de respeito com vc, do seu clube mentiroso e da rede globo, que defende essa merda porque ela comprou os direitos dessa merda.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Final com o Sport… KKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!

    Flamengo fazer final com time da segundona? Fala sério né…

    Para você não foi, guarde a sua opinião para você então. Para outros 35 milhões de torcedores rubro negros, fomos os campeões. E FODA-SE !!!

    Que time que cumpriu todo o regulamento? Você tá louco? A CBF mudou o regulamento na 5º rodada…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Segunda divisão? Com times que ficaram entre os 16 no ano anterior? Deixe de ser burro…

    Regulametno modificado após 5a. rodada???? Além de burro é desinformado…

    conforme publicado no JB do dia 04/09/1987, página 26, com a manchete: “CBF e o Clube dos 13 chegam em fim a um acordo” (link: Página 26 do Link: http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19870904&printsec=frontpage)

    ANTES, do inicio do campeonato, portanto…

    O que EU ACHO?

    Foda-se os 35 milhoes… o Brasil tem 200 milhoes, sem 35 milhoes de imbecis acham isso, foda-se eles.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Burro é você parceiro… Desinformado é você.

    IMBECIL é você… E Foda-se você também, seu merda.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Pra vc, que acha que o Guarani, vice-campeao de 86, era da segunda divisão, só a policia dá jeito.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Vice Campeão… Porraaaa o timaço deveria ser foda então… Guarani é tão bom que nem foi convidado para o C-13… Tu tá brincando né parceiro…

    Responda a este comentário

    André Bona

    Amigo, o guarani foi campeao brasileiro inclusive antes do urubu.

    O time do guarani tinha evair e outros caras fodas. Eu assisti a final de 86, numa disputa de penaltis tensa, entre bugre e bambi.

    Se vc nao viveu essa época, pode nao entender. O Guarani é time grande amigo.

    Ele nao foi convidado pelo C-13, justamente porque o C-13 nao convidou os MELHORES do ano anterior. Aliás, nao participou da formação do C-13.

    Coloquei aí pra vc quantos times ficaram melhores inclusive que seu urubu em 86, mas que nao participaram de 87. C-13 é apenas um clube. Não tem poder de definir nada.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Guarani é timaço.. Ganhou quantas Libertadores? Ganhou algum Mundial? Guarani não ganha um título desde o único brasileiro que ele tem… Pelo amor de Dadá…

    Responda a este comentário

    André Bona

    ah, bicho, vc é um filho da globo e do juca Kfouri.

    E daí?

    Pegue os 16 melhores de 86 e verá que estao tanto no modulo verde quanto no amarelo, o que prova ser impossível tratar o campeonato do sport como segunda divisao.

    Responda a este comentário

    André Bona

    O urubu nao fugiu da final contra o Sport. Fugiu da Semi-final.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Nesse país só se pensa em dinheiro. Falta respeito com o cidadão.

    ë verdade. Por isso, até hoje, os patrocinadores da COpa União criam essa confusão.

    Responda a este comentário

    alexandre

    Adianta não, Bona. Trata-se da maior massa OFFLINE do mundo. rs

    Responda a este comentário

  9. Andre Bona
    5/02/12 - 15:13

    Salta aos olhos a cegueira proposital de alguns comentários.

    “Já tenho minha opiniao e foda-se o resto”. Encerra-se a discussão. sabe-se que na exposição dos fatos, não há UM argumento sustentável para a defesa dessa posição.

    Covardia pura.

    Responda a este comentário

    rafael botafoguense

    Inacreditáveis os posts do Júlio e do Guile. Me recuso a acreditar que são sérios.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Sou sério demais amigo.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Voce pode até ser sério. Mas diante desse caso, em específico, está agindo como uma criança mimada.

    Ou é desinformado, ou age com má fé.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Criança mimada? KKKKKKKKKKKKKK !!!

    Agindo com má fé… Tû tá brincando né.. cara parei… Perdendo tempo aqui discutindo essa porra. Qual o seu time, amigo?

    Responda a este comentário

    André Bona

    Vasco, mas isso nao interessa nessa discussão…

    Responda a este comentário

    Alexandre Fla ate morrer

    Bona vocÊ fica falando merda, e seu time que e vice ate morrer, nao ganha nada, so ganha campeonato de quem e mais vice.

    Responda a este comentário

  10. Andre Bona
    5/02/12 - 15:16

    Outra coisa: o urubu que se diz campeao brasileiro é muito burro.

    Primeiro porque a Copa União foi FODA! Eu, na minha posição, diria: sou penta-brasileiro e campeão do campeonato foda da Copa União.

    Mas nao. Querem dar um valor ao torneio diferente do que ele possui e, com isso, o rebaixam.

    São burros demais.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Valeu o “Mr Inteligente”…

    Ahhhhh, somos todos burros e você é o inteligentão… Fala merda pra cacete…

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Nao, seu rubro-negro PADRÃO.

    A maioria SABE que o campeão é o Sport. A minoria ACHA POR CONVENIENCIA, que o urubu é campeão.

    Vc é a minoria.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Sou minoria, mas sensato. Diferente de você. Pra mim o Flamengo é campeão e pronto, foda-se a opinião sua e dos outros.

    Responda a este comentário

    Andre Bona

    Sensato?

    Me diz entao 1 motivo: porque o urubu é campeão? me dê um motivo correto que eu aceito rever minha opinião.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Não deu nenhum motivo. Pedi apenas 1. Nenhum foi apresentado. Como sempre. vai preferir ficar fazendo fanfarronice…

    Responda a este comentário

    André Bona

    Não se trata de opinião. Se trata de fato.

    Responda a este comentário

    Bostar

    Você é maluco André?
    Contra fato não há argumentos.
    Sacanearam o Flamengo, isso sim.
    Colocar um cruzamento do campeão e vice do módulo verde e amarelo para ver quem é campeão, não existe… Policalha em querer ganhar mais dinheiro….

    Responda a este comentário

    André Bona

    Prezado Bosta, seguinte, vc nao deve ter vivido na época. Ninguem fez isso que vc está falando.

    O campeonato brasileiro de 87 teria 32 clubes participantes. Com a confusão, o C-13 foi criado e montou um campeonato com 16 clubes e largou tudo o mais. Na verdade, deveria ter organizado o campeonato brasileiro, mas só organizou um torneio próprio.

    Diante disso, a CBF fez o resto: juntou os outro 16 clubes no modulo amarelo (como se fosse grupo A e grupo B) e fez o regulamento, incluindo o cruzamento final entre os grupos, e divulgou 7 dias antes do inicio do torneio.

    Ninguém criou cruzamento. Ele já era previsto. E não era cruzamento de divisões, que é o argumento que Marcio Braga usava. Impossível.

    Pegue a classificação do ano de 1986 e verás que os 32 clubes estão divididos entre os grupos verde e amarelo. Inclusive, diversos clubes no modulo amarelo ficaram à frente de vários do modulo verde. o Coritiba, por exemplo, foi o 44o. de 86. O Botafogo, o 32o. O Guarani fora o 2o. em 86 e ficou no amarelo.

    Só que a TV só comprou um dos grupos.

    Apenas isso.

    No final das contas, o jogo final do grupo verde e do grupo amarelo aconteceu inclusive no mesmo dia.

    Depois do campeonato rolar, convocaram um arbitral pra tentar cancelar o cruzamento, mas pra isso precisaria de unanimidade, fato que não ocorreu e portanto, a CBF manteve o cruzamento.

    Como vc diz: “contra fatos não há argumentos”.

    Amigo, não há um fato que sustente a versão rubro-negra.

    1- Jogou contra os melhores: Nao jogou. Os 32 melhores de 86 estavam distribuidos entre os grupos verde e amarelo.

    2- Cruzamento foi criado depois: nao foi. foi criado e divulgado 7 dias antes do inicio. Tá aqui no post o link com a matéria do Jornal do Brasil na época. 7 dias antes.

    3- CBF mudou o regulamento: nao mudou. Quem tentou mudar foi o urubu convocando o arbitral.

    Portanto, não há argumento possível. Me dê 1 argumento. Eu te mostro o fato. Se vc apresentar 1 só, eu mudo minha opinião. Mas ninguém apresenta.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Inclusive, um cara me disse uma vez, mas eu nem uso muito esse argumento, porque nao achei a prova, de que no regulamento inicial da Copa União, caso um time vencesse os dois turnos de um dos sub-grupos, se classificaria o segundo na classificação geral.

    O regulamento da CBF dizia que era o segundo lugar do grupo.

    E o urubu classficou-se inclusive para a fase final da Copa União, segundo o regulamento da CBF. PElo regulamento original do proprio C-13, o classificado seria o Gremio.

    Mas isso nao consegui documentar. Então, só curiosidade. Mas cabe investigar.

    Responda a este comentário

  11. Andre Bona
    5/02/12 - 15:17

    Se o titulo fosse legitimo, o proprio urubu nao convocaria arbitral tentando mudar o regulamento…

    Responda a este comentário

  12. Andre Bona
    5/02/12 - 16:11

    Para os incautos, vou deixar aqui nesse post também a cronologia dos fatos, acompanhado das respectivas provas:

    1- CBF outorga organização do Campeonato Brasileiro ao C-13.

    2- C13 separa 16 clubes aleatoriamente e monta um campeonato e vende seus direitos.

    3- Diante do fato de que o C-13 não organizou o Brasileiro, mas somente uma parte com 16 clubes ignorando tudo mais, a CBF organiza o campeonato e determina o regulamento. Fecha o acordo com o C13 7 (SETE) dias antes, conforme publicado no JB do dia 04/09/1987, página 26, com a manchete: “CBF e o Clube dos 13 chegam em fim a um acordo” (link: Página 26 do Link: http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19870904&printsec=frontpage)

    4- O campeonato começa.

    5- Os módulos verde e amarelo são concluídos. Flamengo convoca arbitral para propor alteração do regulamento e cancelamento do quadrangular final. Porém para que tal alteração fosse possível, era necessária UNANIMIDADE conforme resolução do CND.

    6- Como não houve unanimidade no arbitral, CBF mantém cruzamento. Notícia veiculada no JB do dia 16/01/1988, página 21, com a seguinte manchete: “Arbitral sem unanimidade faz CBF manter a 4a. fase.” (link: http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19880116&printsec=frontpage)

    7- O quadrangular é marcado e Inter e Urubu tomam WO.

    8- Sport e Guarani decidem e Sport recebe taça da CBF e comemora em jogo transmitido pelo SBT para todo Brasil. Globo não transmite porque Sport não permite.

    9- Flamengo tenta, via CND, e este valida título do urubu como campeonato brasileiro, contrariando sua própria resolução.

    10- Sport entra na justiça, pois decisão política do CND contrariava sua própria resolução. Sport vence. Flamengo e a União recorrem e perdem em todas as instancias e no STJ. No final das contas, depois de anos e anos, o processo transita em julgado em 1997 tornando a decisão “irrecorrível”.

    Link da sentença definitiva: http://www.trf5.jus.br/archive/1997/04/199405000372353_19970424.pdf

    Alguma dúvida adicional?

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Em 1986, a CBF conseguiu (des) organizar o mais bagunçado Campeonato da história (e isso, amigos, é um feito). Era um monstrengo com 80 clubes divididos em 8 grupos de 10 – quatro de elite, quatro menos votados. Classificavam-se para a segunda fase os sete primeiros dos quatro primeiros grupos (28 clubes) e mais os vencedores dos grupos inferiores (4). E, para temperar com ácido a feiúra deste rostinho, ali pelo fim da primeira fase uma decisão do STJD (ele já existia) deu ao Joinville pontos de um jogo contra o Sergipe (por causa de doping). O Vasco, eliminado por isso, entrou na justiça comum para cassar a decisão. E conseguiu.

    Para evitar uma guerra de liminares, a CBF tentou desclassificar a Portuguesa, por conta de um problema com ingressos. Os clubes paulistas reagiram solidários e ameaçaram boicotar a segunda fase. A entidade máxima, pois, encontrou uma solução salomônico-genial: botar todo mundo pra dentro. A segunda fase passou a ter 33 times. O problema é que com número ímpar de equipes ficou difícil fazer a tabela. A saída foi convidar mais três equipes pela janela – Santa Cruz, Sobradinho e Náutico. Essa vergonhosa zona – no primeiro ano de uma polêmica nova gestão na CBF (a dupla Otávio Pinto Guimarães – Nabi Abi Chedid) – plantou a “revolução” do ano seguinte. No fim, o São Paulo foi campeão, derrotando o Guarani de Ricardo Rocha em Campinas e nos pênaltis. O América-RJ ficou em terceiro (depois de eliminar o Corinthians) e o Atlético-MG em quarto.

    O detalhe a observar: antes do Campeonato, e por pressão dos clubes, o Conselho Nacional de Desportos (CND) e a CBF acertaram que 1986 seria “classificatório” para 1987. Dos 44 times dos módulos de “cima” do torneio – 24 seriam classificados para a primeira divisão do ano seguinte. A confusão jurídica implodiu essa combinação – e evitou que dois times grandes disputassem a segundona num suposto campeonato de 1987 (Botafogo e Coritiba).

    1987, a secessão que não foi

    A balbúrdia acima (muito) resumida exacerbou a já antiga revolta com a CBF. Desde 1971, o Campeonato Brasileiro era um cruzamento de bunda-lelê com INPI – todo ano trazia uma patente nova: uma fórmula diferente com um número de clubes variável e injunções políticas de toda sorte. Só uma coisa não mudava: os certames eram cada vez menos rentáveis. Os clubes de maior torcida eram obrigados a disputar inúmeras partidas deficitárias, enfrentando times sem expressão, fazendo viagens longas em meio a receitas mirabolantes (teve campeonato com desempate até por renda). O caos de 1986 foi uma espécie de gota d’água.

    O primeiro ato foi da CBF que, atolada em dívidas, simulou arrego dizendo que não tinha grana para organizar o campeonato de 1987. O simulacro de renúncia recebeu seu golpe no quengo quando o recém-fundado Clube dos 13 – entidade que unia os 13 maiores clubes do país (os quatro grandes de Rio e São Paulo, os dois grandes de MG e RS e o Bahia) – avisou que organizaria sozinho a competição – e a chamaria de Copa União. A competição teria 16 times (os 13 do clube e os convidados Coritiba, Goiás e Santa Cruz), seria rentável e prometia uma nova era – com estádios cheios e tabela organizada. Pressionada pelas equipes alijadas (Guarani, Sport, América & outros), a CBF voltou atrás – desistiu de desistir – e disse que organizaria sim o campeonato. O Clube dos 13 – que já tinha tabela pronta, patrocínio acertado – não aceitou. A CBF, apoiada pela FIFA (que não pode nem ouvir falar em secessão), ameaçou desfiliar os revoltosos. Vale lembrar que não era uma ameaça vazia: a FIFA, por princípio, sempre ficou do lado das entidades. O impasse estava criado.

    Para viabilizar o campeonato, um acordo foi costurado – e assinado pela CBF e pelo Clube dos 13 (signatário Eurico Miranda, então vice-presidente do Vasco e da entidade). Pelo acordo, a Copa União seria o módulo verde de um campeonato com quatro módulos (os outros seriam o amarelo, o azul e o branco). Os módulos verde e amarelo teriam um cruzamento para determinar os campeões brasileiros – algo que, tecnicamente, não fazia sentido nenhum. Aliás, outras coisas não faziam sentido técnico – Guarani e América-RJ, respectivamente vice e terceiro em 1986, jogariam o módulo amarelo. O América, indignado, recusou o rebaixamento – e o módulo teve apenas 15 equipes.

    O Clube dos 13 assinou o acordo – mas combinou internamente que roeria a corda. Pode-se questionar, hoje, a ética do São Paulo ao inserir “penta” ou “hexa único em camisas comemorativas tendo sido um dos signatários do “acordo a não cumpr”ir”. Como pode se questionar a ética de quem assina um papel já sabendo que vai rasgá-lo. Como pontuou certa vez o luminar Caixa D’Água, ou Eduardo Viana, secular presidente da Federação do Rio, representante egrégio do pensamento dirigente nacional:

    – Acordo, eu descumpro. Papel, eu rasgo. Opinião pública pra mim deve ser tratada na base da metralhadora.

    O acordo foi selado no dia 15 de setembro – quando a bola da Copa União já havia rolado. Palmeiras e Cruzeiro abriram a competição numa data que hoje talvez soe profética – 11 de setembro de 1987 – uma sexta-feira. Quatro meses depois, os finalistas do módulo verde cumpriram o que tinham combinado. O Flamengo venceu a Copa União no dia 13/12/87 – botou a faixa e resolveu ignorar solenemente, ao lado do vice Inter, a existência do cruzamento. O módulo amarelo, não por acaso, foi decidido no mesmo dia. O Guarani tinha vencido a primeira partida por 2 a 0 em Campinas e perdeu o jogo da volta, no Recife por 3 a 0. Como o regulamento não previa desempate por saldo de gols – a decisão foi para os penais… e nunca terminou. Ou terminou em 11 a 11 e com os dirigentes dos dois times dividindo o titulo do módulo num clima de casados e solteiros. O Guarani foi citado na súmula por abandono de campo – e abriu mão do título dez dias depois (para evitar uma punição). Esse é um argumento, aliás, que os torcedores do Sport costumam usar – o titulo do módulo não valia muita coisa.

    O que pouca gente recorda é que pouco mais de um mês depois – no dia 15 de janeiro de 1988 – houve uma reunião do Conselho Arbitral, formado pelos clubes, na qual foi proposta oficialmente a modificação do regulamento –para abolir o cruzamento. Nos termos da lei, o regulamento só poderia ser modificado se houvesse unanimidade. Dos 32 times inscritos (16 de cada módulo) – 29 compareceram e votaram. Sport, Guarani, Náutico, Fluminense e Vasco votaram contra a mudança – impedindo-a na teoria. O CND considerou porém que a maioria bastava e proclamou o Flamengo como campeão.

    A ópera-bufa não tinha terminado. A CBF ignorou o CND e marcou as partidas do cruzamento – que era um quadrangular onde todos se enfrentavam. No dia 24 de janeiro, o Sport entrou em campo para enfrentar o Internacional, que nem pensou em ir. Os 11 jogadores do Sport esperaram os 30 minutos regulamentares, assim como o trio de arbitragem – para configurar o W.O. A partida seguinte, contra o Flamengo, estava marcada para o dia 27. O clube carioca, porém, conseguiu uma liminar na justiça estadual do Rio para não jogar. Os advogados do Sport descobriram que a juíza responsável estava de folga em Angra dos Reis – e estrada estava fechada por causa das chuvas (não é coisa nova). Alugaram um helicóptero e conseguiram convencer a magistrada a cassar a liminar.

    Depois de duas vitórias por W.O. para cada– Sport e Guarani se classificaram para a decisão. No primeiro jogo, empate em 1 a 1 em Campinas. No segundo, no dia 7/2/88, vitória do Leão por 1 a 0. A taça das bolinhas foi entregue ao capitão do Sport – Estevam Soares, hoje técnico do Botafogo. E a CBF indicou Sport e Guarani como representantes do Brasil na Libertadores de 1988. A proclamação do CND abriu caminho para que o Sport acionasse judicialmente a União – pois o Conselho era um órgão do governo federal. Três dias depois do resultado em campo, o Sport entrou com uma ação judicial declaratória na décima vara federal de Pernambuco pedindo o reconhecimento do título. Na ação, o Leão acionava a União, o Flamengo, o Inter e a própria CBF.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Prezado, vc leu isso em alguma flapedia da vida?

    Coloquei os links dos jornais da época e a decisão da justi;ca. Tudo que vc colocou foi a um texto.

    Essa historinha toda que vc falou dá pistas da realidade. O C-13 NUNCA organizou o Brasileiro. Apenas organizou um torneio com 16 clubes. E todo o resto do país? Ia fazer o que? Logo, nao organizou brasileiro nenhum.

    O resto do texto que vc mesmo coloca, embora sem links dos jornais da época, nada confirma.

    Mostrei no link do JB que o regulamento fora divulgado 7 dias antes do inicio, que essa historia de DEPOIS do campeonato começar era balela.

    Repare que no arbtitral de JANEIRO é que tentaram eliminar o cruzamento. Portanto, antes do arbitral, o cruzamento estava ACERTADO.

    Sobre o CND, não tá mencionando aí no seu texto que uma resolução do próprio CND só permitiria alteração dno regulamento por unanimidade, o que não ocorreu, sendo inválida, portanto, a decisão de cancelar o cruzamento.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Não é flapédia da vida…

    Reportagem do Globo.com:

    http://globoesporte.globo.com/platb/gustavopoli/2010/01/05/vies/

    Responda a este comentário

    André Bona

    No dia que o Globo contar verdade, eu mudo de nome amigo.

    Sem duvida, está provando que nao é sério.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    E você é que conta as verdades?
    Eu sou um que não vou acreditar em vc, pamonha.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Não me importa sua opinião. Vc provou que ela não é isenta.

    Responda a este comentário

  13. Guile Mengo
    5/02/12 - 16:28

    Seria sensato fazer o seguinte:

    Flamengo e Sport respectivamente os campeões de 1987.
    Flamengo Primeiro Penta Campeão Brasileiro fica com a taça das bolinhas.
    São Paulo Primeiro TRI Campeão Brasileiro consecutivo e fica com outra taça das bolinhas que poderia ser feita para consagrar o TRI campeão.

    Isso seria ser sensato. Ninguém perde, acaba a confusão…

    Responda a este comentário

    André Bona

    Cara, sensato seria o urubu dar o devido valor à sua belíssima conquista, que foi a
    Copa União. E parar de reivindicar um titulo que nao existe.

    A mercosul, por exemplo, era feita para times convidados tradicionais da america do sul. Pode ter sido até mais dificil que a libertadores, mas nao era uma libertadores, concorda?

    O SPFC nao tem como abrir mao da taça, porque ele nao decide nada de quem é ou nao campeão.

    O Sport nao tem que dividir um titulo que já é dele por inteiro.

    E se um dia, o urubu for campeão de 87, entao o Sport será BI em 87… Nao tem lógica nenhuma.

    Nao tem essa de OUTRA TAÇA DE BOLINHAS. Essa taça foi criaçao da CEF para entregar ao primeiro penta ou tri consecutivo. Ela apenas ofereceu.

    Quem declara campeao nao é o urubu, nao é o SPFC, nao é a Globo.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Um título que não existe? Sport seria Bi?

    Parei com você… Você está brincando demais… KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !! Adorei a piada.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Se o urubu é campeao brasileiro porque venceu um grupo do torneio, o grupo verde, e o sport venceu o grupo amarelo e também o cruzamento derradeiro, o titulo de campeao do grupo verde equivale ao titulo de campeao do grupo amarelo.

    sacou?

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!

    Logo vi que você era VASCO, não esperava outra coisa… KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!

    Agora me fala, tudo que o Flamengo ganhou até hoje foi roubado né… Pode falar… Seja ridículo e fale…

    Agora o TRI VICE em 99/2000/2001 também foi roubado?
    A Segunda divisão que vocês visitaram em 2009, anos que ganhamos o brasileirão roubado(segundo vc disse)foi sacanagem com o vasco?

    Vai fala aí… Quero rir mais…

    Responda a este comentário

    André Bona

    Bem, viu como nao é sério? nada a ver um assunto com outro. ficou sem argumento e apelou!

    kkkk…

    Melhor o tri-vice de 99/00/01 do que o bi-tri-vice do seu time na década de 80, com o suposto timáço que vc disse ter…

    Enquanto vc comemorava o tri carioca, eu comemorava 2 brasileiros em 97 e 2000, uma libertadores, um rio-sp e uma mercosul. Seja feliz com seu trizinho… rs…

    Isso nao muda o fato: Sport unico campeao de 87.

    Sobre 2008, nao, infelizmente, com a chegada do ladrão Roberto Dinamite que todo urubu adora, o Vasco só si fu… vergonha total daquele ano…

    Batiamos de 4 e de 5 com frequencia no seu time na era anterior, e viramos coadjuvante, graças a esse idiota.

    Responda a este comentário

  14. Guile Mengo
    5/02/12 - 16:41

    Reportagem do Globo.com:

    http://globoesporte.globo.com/platb/gustavopoli/2010/01/05/vies/

    Responda a este comentário

    André Bona

    Amigo, a Globo era PATROCINADORA da Copa União. A ela interessa o reconhecimento do torneio que ELA comprou como campeonato brasileiro. Esse seu link é de 2010. Muita água já rolou.

    aliás, a própria globo, sempre tratou esse torneio como brasileiro. Aí o SPFC venceu o quinto e pegou a taça. Nao fosse isso, ia continuar mentindo…

    Essa parada já foi resolvida em 1997.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    São Paulo venceu o quinto e o sexto com MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIITTTTTTTTTTTTTTTTTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ajuda da arbritagem… 02 campeonatos em que foi muito ajudado… Chegou a ser ridiculo.

    Se a Globo comprou e tinha direitos, claro que ela quer o reconhecimento.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Comprou gato por lembre.

    E o urubu nao venceu a libertadores com ajuda da arbitragem?

    Nao venceu o penta em 2009 com entregada geral?

    Nao venceu em 81 com ajuda contra o gremio? e a ajuda contra o proprio Sport?

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Vascaíno… Tinha que ser né… Sabia que tinha alguma coisa aí… Na verdade você é um frustado, porque o Mengão sempre ganhou tudo a mais que vocês, seus ridículos…

    Parei com você. Você é loucoooooo… KKKKKKKKKKK !!

    Responda a este comentário

    André Bona

    Coitado do sujeito. rapaz, vc é uma piada mesmo. perdi meu tempo.

    Globo? CBF? Flamengo? Vc acredita?

    Responda a este comentário

    Vascaíno

    Isso tudo é uma vergonhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!
    Até o Eurico já concordou que o Flamengo é campeão na época… Eu acho isso tudo um lixo. País da vergonha…

    Responda a este comentário

    Gaburah

    DISCLAIMER: Sherlock Holmes, Vascaíno e Bostar são a mesma pessoa.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Obrigado, deu pra perceber.

    Responda a este comentário

    Andre L

    E, sinceramente, custa a crer que o “Guile Mengo” é real… Sei que tem muitos como ele, mas em certas horas pareceu um fake criado pra encher o saco do Bona. Ou pra falar as coisas certas pra fazer ele ter saco pra escrever a mesma história pela trigésima vez. :-)

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Sou real amigo. Você é que está enganado. Aqui não tem nenhum FAKE não…
    Sou de 1975, vi o título do Flamengo e a década de ouro do rubro-negro. Mesmo pequeno vi tudo… Agora pouco me importa se o Sport é o campeão oficial de 1987 ou não… Um timeco que só tem 01 Brasileiro e 01 Copa do Brasil (ganharam em cima do maior vice de todos os tempos), e que está toda hora na segundona e pouco me importa o que a CBF fez naquela época. Só acho injustiça com o Flamengo, uma covardia com os torcedores que foram prestigiar os times naquele campeonato que foi emocionante.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Só acho injustiça com o Flamengo, uma covardia com os torcedores que foram prestigiar os times naquele campeonato que foi emocionante.

    Seletivo…

    Responda a este comentário

    Victor

    Esses “Guile Mengo” ou “Saulo Paixão” que existem são figuras essenciais à formação de raciocínio.
    Inúmeros desses MANTRAS DOGMÁTICOS entoados já fizeram parte do meu arsenal de discussões quando acreditava PIAMENTE que o Fla tinha enfrentado o fillet mignon do futebol brasileiro mesmo que estivesse ridiculamente ao meu alcance identificar a falácia, denotando a cabacice placarística jucaciana com que eu enxergava o assunto.
    Ler a forçada de barra da Dupra ajudou bastante que eu associasse meus próprios argumentos ao tom falacioso. Nefasta situação uma vez que eu mentia achando que falava a verdade, e o pior, “verdade embasada” conferindo AUTENTICIDADE involuntária ao meu discurso.
    Hoje, eu leio os mesmos argumentos, mas tento separar os que mentem dos teleguiados. Para ficar em exemplos lá no Mainstream, fico com a convicção que Juca mente e que Rica Perrone e Gustavo Poli são teleguiados ainda que os três falem a mesma coisa.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Eurico nao tem poder de declarar campeao de nada. Só a CBF tem. O CND tinha. Como fez burrada, tomou corretivo da justiça.

    Responda a este comentário

  15. Sherlock Holmes
    5/02/12 - 17:31

    Esse blog é maravilhoso. Mas tem cada idiota… Ver o que o Andre Bona escreve é ridículo. Informações descabíveis, falsas.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Prezado detetive,

    Meu nome é André Bona. Nao uso pseudônimo. Nem apelidos fake. Quando vc for homem, volte a se dirigir a mim. De preferência, sem o anonimato, tipico dos covardes e mentirosos.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Aliás, vc nao é o RMP?

    Responda a este comentário

  16. André Bona
    5/02/12 - 18:08

    Prezados integrantes do BBG, peço desculpas por ter perdido tanta letra com o “rapaz que se diz sério”.

    Claro está que é mais um fanfarrão lobotomizado. sem argumentos apelou. e ainda apela com mentiras, mas querer que ele tenha visão correta apenas numa tarde, é demais…

    Mais um que acha que o urubu é alguma coisa, porque ouviu dizer. provavelmente nunca viu seu time ser campeão da libertadores… e só deve ter visto 1 brasileiro. mais nada.

    Responda a este comentário

    Guile Mengo

    Prezado André,

    Me desculpe mas você tem a lingua muito comprida. Fanfarrão Lobotimizado não é a palavra apropriada para falar de uma pessoa que está expondo opiniões aqui. Agora não me resta dúvida que você é um frustado… Além do mais lunático em só pensar que o seu time é o bom. Vi todos os títulos que o Flamengo já pode ganhar, uma pena que você ainda vai passar a sua vida tentando e tentando ver os títulos que o meu time tem e o seu não.

    Agora você é sério? Me diz aí…

    Responda a este comentário

    André Bona

    Desculpe, Guile, mas não vou bater palma pra doido dançar…

    Nem muito menos cair na sua fanfarronice. Perdeu a oportunidade de provar que era verdadeiro ao se declarar sério.

    Pra mim, que já pensei como você, essa história não deixa dúvidas. Os fatos mostram. Então, realmente, se ofereço a oportunidade de 1 argumento válido com a possibilidade de rever minha posição e você se recusa ao debate e segue tergiversando comparando nossos clubes (o que nada tem a ver com o assunto) e sendo cínico, não há mais debate possível.

    Além disso, do alto da sua arrogância, enxerga um suposto resquício de inveja minha com relação ao seu clube. Essa é a maior piada de todas. Amigo, para que sempre torceu para Nelson Piquet, o oba-oba não pega.

    Comemora com orgulho sua copa união. Nem tenha vergonha dela. Comemore exatamente da forma como ela foi: um belíssimo campeonato. Nunca, um brasileiro.

    Nada mais a declarar.

    Responda a este comentário

  17. Andre L
    6/02/12 - 8:32

    Victor, minha solidariedade a você e aos demais editores… Eu entendo, nessa época pré-carnaval, a audiência do site fica muito baixa. Fazer um post em trinta segundos, com garantia de 500 comentários, é uma tática ótima para essas horas. Custo-benefício nota 10. :-)

    Grosso modo, os flamenguistas se dividem em quatro grupos nessa discussão.

    1) Os que não conhecem o assunto, acreditam nas mentiras da imprensa, e repetem como papagaios os argumentos de sempre. Nem sonham que possa existir uma história por trás disso. Muitos nem viveram essa época, e cresceram ouvindo o discurso do “penta”, do “Sport de segunda divisão”, etc, etc. Quando você pega um desses, a tentação de contar a história completa é forte, e aí você faz o cara passar para um dos grupos seguintes.

    2) Os que conhecem o assunto, sabem que o Sport é o verdadeiro campeão, mas nunca vão admitir isso na frente de torcedores rivais, porque 87 é uma peça de resistência para os flamenguistas. Para um flamenguista padrão, com todo o contexto “muhlenberguiano”, admitir a razão do outro é impensável. E continuam tomando a pílula vermelha-e-preta, usando os mesmos argumentos, mesmo quando você mostra os furos deles.

    3) Os que conhecem o assunto, sabem que o Sport é o verdadeiro campeão, e por isso nem discutem mais sobre isso. Esses já admitiram que não tem argumentos, mas que, pra eles, o Flamengo é campeão, pronto, acabou. Sport campeão para a CBF, para a Justiça, para a Fifa, para o mundo, para todas essas coisas menos importantes. Mas, para o Flamengo, o campeão é o Flamengo. E isso que importa.

    4) Os que agem de má fé. Não tem argumentos, sabem que o Sport é o verdadeiro campeão, mas nem ligam pra isso. Ganhar é ganhar, dane-se que é roubado. Lei? Ética? Justiça? O que é isso perto da grandeza do mais querido? QUem é o Sport, um morto de fome nordestino de quinta divisão pra encarar a grandeza do pica das galáxias?

    87 envolver o Flamengo é um problema sério, pq é uma torcida onde os tipos 2 e 4 são proporcionalmente maiores do que a média. Se o Inter tivesse ganho a Copa União, acredito que 90% das discussões sobre 87 não existiriam.

    Minha posição: não discuto mais isso. Se vejo um panaca paraquedista falando m*, passo para o próximo. Só perco meu tempo e conto a história completa para flamenguistas de caráter, que eu conheça pessoalmente e tenha esperança que pelo menos passem para o grupo 3. Ou até que passem a admitir publicamente o título do Sport – sim, acreditem, existem alguns que chegam nesse estágio. A esperança não pode parar.

    Aprecio a paciência catequizadora das massas do Bona, mas, como diz o ditado, o problema de rolar na lama com um porco é que o porco gosta disso.

    Responda a este comentário

    Victor

    L, respondendo somente o prefácio, esse tipo de post não é popular e não teve intenção de ter PICO de audiência.
    Foi somente uma troça com uma piadinha do Facebook. Uma piada sobre a piada. Para fins informais, nem mesmo acho que o Sport seja campeão brasileiro de 1987.

    Responda a este comentário

    Andre L

    Às vezes eu esqueço que o fato de vocês serem meus “velhos conhecidos” não significa que o contrário também é verdade. Desculpa se a brincadeira caiu mal, OK?

    Disclaimer: eu li “A história de 1987”. Inteiramente. Aliás, como muitos dos leitores, foi assim que conheci o site.

    Responda a este comentário

    Victor

    Não caiu mal, não. Em hipótese alguma.
    Pelo contrário, abriu a possibilidade de resposta.

    Esmiuçando um pouco mais, os posts que seriam garantias de Picos de audiência (já monitorei diversas vezes) sem maiores esforços conteriam no título as expressões: “Ingressos para A x B…” ou “A x B ao vivo em tempo real”.
    Blá! Mas esses não tem graça e nem ofendem ninguém.

    Responda a este comentário

    André Bona

    Victor, eu acho que, com requintes de crueldade, seria interessantíssimo se fosse possível provar o que um artigo tricolor publicou certa vez.

    Diz ele que, segundo o regulamento da CU 87, o urubu sequer se classificaria para as finais. O classificado seria o Gremio. E que a classificação do urubu veio em função da utilização do regulamento da CBF e não do C-13…

    Vale essa pesquisa…

    Responda a este comentário

    Andre L

    Só que aí depende o tipo de audiência que vc quer… Isso te garante page view, e deve ajudar na publicidade. Mas não vai te dar leitor, e muito menos comentário.

    Falar sobre 87 é divertido e funciona como papel pega-mosca. Sempre lembro daquele teu post sobre o Leão (“esse já foi campeão brasileiro”) e os filhos de pavlov salivando achando que vc falava de 87…

    (OK, esse tema é mais pro Open do que pra cá, mas…)

    Responda a este comentário

  18. Bender
    6/02/12 - 16:18

    ???
    ou mudou de opinião (de novo) ou mudou de time.

    Responda a este comentário

  19. André Bona
    6/02/12 - 17:45

    Ah, sim, para os que acham que o processo não passou pelo STJ, em Brasilia:

    https://ww2.stj.jus.br/processo/jsp/revista/abreDocumento.jsp?componente=MON&sequencial=4658289&formato=PDF

    Destacando:

    Ante o exposto, nego seguimento ao Agravo.
    Intime-se.
    Publique-se.

    Brasília, 10 de março e 1999.
    MINISTRO WALDEMAR ZVEITER
    Relator

    Responda a este comentário

  20. André Bona
    6/02/12 - 17:53

    Repetindo (carece de fontes):

    Vale lembrar que o regulamento da Copa União previa que se um clube se classificasse em primeiro nas duas primeiras fases, (Atlético-MG) a vaga seguinte seria do time que tivesse a melhor campanha nas duas fases. (Grêmio 18 pontos – Flamengo 17 pontos), mas para o Flamengo se classificar, o regulamento que deu a vaga ao time das farsas foi o da CBF que era só pro módulo Amarelo, que previa a vaga ao segundo colocado apenas daquela fase (Flamengo 12 pontos). Isso é prova de que o regulamento não só existia, como anulou o do Clube dos 13.

    Eu não quero crer que a desfaçatez alcance tal magnitude…

    Responda a este comentário

    Andre L

    Bona,

    Veja se você acha essa fonte confiável…

    “Primeira Fase: são 16 clubes divididos em duas chaves com 8 equipes com turno e returno. No primeiro turno todos os clubes da Chave A jogam contra todos os clubes da Chave B. No segundo turno todos os clubes da mesma Chave jogam entre si. Classificam-se quatro clubes sendo que dois em cada Chave. Os primeiros da Chave A e B em cada turno estão classificados para as semifinais. Caso um clube vença os dois turnos, se classifica o segundo melhor colocado geral de seu grupo;”

    E mais abaixo na mesma página:

    “O Flamengo se classificou na sua chave por ter somado mais pontos na segunda etapa.”

    Fonte: http://www.flamengo.com.br/flapedia/Campeonato_Brasileiro_1987

    Responda a este comentário

    André Bona

    André, não é confiável porque é flapedia. No dia em que descobrirem a gafe, trocam o conteúdo.

    Mas interessante, pois dá pistas da verdade…

    Ou seja, o super-timáco do urubu, segundo regulamento do C-13, nem passou de fase…

    Responda a este comentário

    André Bona

    Aliás, André L, acho que vale para o “dossiê” da cronologia do caso.

    URUBU NÃO PASSOU DE FASE NA COPA UNIÃO, MAS PASSOU NA COMPETIçÃO DA CBF. Boa.

    Responda a este comentário

    Andre L

    Exatamente por ser Flapedia é que é uma ótima fonte!!!!

    Joga uma frase dessas no Google, vc vai achar vinte outras fontes. Mas imagina chegar no meio de uma discussão, usar esse argumento, o cara te cobrar fonte, e vc responder: “site do Flamengo”. Como ele vai poder rebater? :-)

    Responda a este comentário

    André Bona

    Ainda bem que registramos aqui…

    Porque eles irão modificar o site. acredite!

    Responda a este comentário

  21. Matheus
    6/02/12 - 22:27

    Aí, Bona, achou um pra me substituir, hein?

    Tava mole pra tu, fala sério.

    Hahahaha. Boa sorte.

    Responda a este comentário

    André Bona

    hehehe…. vc tá quietinho agora né Matheus???

    Cortou prego ano passado… tá se recuperando ainda…

    Mas o cara tá muito mais pra Saulo…

    Abç!

    Responda a este comentário

    Matheus

    Nunca sofri tanto em toda minha vida.

    E 2012 vem a reboque.

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário