Procurador Geral Paulo Schmitt, Explique-se
December 11th, 2013 por Serginho Valente | Categorias: Justiça.Gostaria que o prezado procurador geral do STJD, Paulo Schmitt, explicasse a diferença de postura em situações semelhantes.
Se o assunto é uma irregularidade flagrante, denunciada por ele próprio, envolvendo o rebaixamento do Vasco, o “doutor” fala em desespero após o encerramento do campeonato. Neste caso, é precipitado falar qualquer coisa.
Tem que aguardar o protocolo e encaminhamento a Procuradoria para análise. Tentar rediscutir resultado de jogos após o encerramento do campeonato passa a ideia de desespero por tudo o que não se fez dentro dos gramados durante o ano para salvar do rebaixamento, no caso. Mas é precipitado falar sem avaliar os documentos e argumentos dos interessados
Já quando o assunto é o rebaixamento do Fluminense, parece que não há desespero e, aparentemente, o Campeonato estar encerrado deixa de ser um problema. Neste caso, já não é precipitado falar que a Portuguesa pode vir perder seus pontos, antes de analisar o caso.
Soubemos hoje [terça], através de um telefonema da CBF, que existe essa irregularidade. Já estamos analisando e, amanhã [quarta], iremos elaborar uma denúncia. Se confirmado o erro, a Portuguesa pode sim perder estes pontos. Vamos analisar o caso.
Flamengo vai se beneficiando de “virada de mesa”…
Responda a este comentário
Como é possível se o mesmo nem se encontra no z4???
Responda a este comentário
Aliás acho que pelo cara do flamengo ter sido expulso na copa do brasil ele deve cumprir suspensão no próximo ano. Estão querendo ferrar a Portuguesa pra deixar o Fluminense na 1° divisão. O flamengo não perde ponto e tomara que a portuguesa também não pois ficou na série A, no campo.
Responda a este comentário
Procure ler o regulamento e pare de viver de achismo… regra é regra
Responda a este comentário
AS BONECAS ESTÃO EM POLVOROSA, NÃO PODEM PARTICIPAR DA PASSEATA GAY ESTANDO NA SEGUNDA DIVISÃO
Responda a este comentário
Não era uma ironia?
Responda a este comentário
Eu gostei mais do “Ressucitaram o Fluminense”
Responda a este comentário
Verdade, parece que o Fluminense contratou o procurador para defendê-lo:
“Ressuscitaram o Fluminense. Lógico que vão falar muito de tapetão, mas foi um erro da Portuguesa.”
“A lei é para todos”? E o máximo de 60 minutos de paralisação? Não é para todos?
Responda a este comentário
A lei é pra todos cujo interesse de uma minoria sobressaia.
Engraçado que os jornais televisivos globais só falam de “punição pras duas torcidas” e perda de mando de 20 jogos pro Vasco, eliminação da FJV e etc…
Quando o Vasco levar, vai ser “virada de mesa”.
Responda a este comentário
Se a lei é pra todos, pq vcs o Fluminense não cumpriu a regra do descenso e disputou a série-b em 1997. E o jogo Vasco x São Caetano em 2000? quem deveria ter sido o campeão hein? Agora sobre o jogo de Domingo em Joinvile: O jogo demorou mais de uma hora até que foi O tempo de 60 minutos realmente consta no regulamento, mas devemos levar em consideração que haviam pessoas sendo atendidas, ambulância em campo, pessoas que não tem nada a ver em campo. A decisão de retomar o jogo foi tomada dentro do prazo, só que até que fossem retirados todos do campo, inclusive o Sr. Dinamite demorou demais aí atingimos essa tempo a mais do que consta no regulamento. Não tem que dar os 3 pontos pro Vasco, podem até tirar os 3 pts Atlético, mas pq dar pro Vasco? tomou de 5 dentro do campo, que eu acho que é o q vale não? Vasco e Fluminense não podem falar nada sobre regulamento se eles mesmo não cumprem.
Responda a este comentário
1) Caso João Havelange – quem suspendeu a partida foi o Governador do Estado do RJ e não o Vasco. O causador da suspensão foi o Governador.
2) O prazo de 60 minutos existe justamente para que se dê um tempo para que o mandante reconduza a situação a normalidade, e a segurança anterior. Isso não foi feito.
3) A presença de Roberto Dinamite junto ao juiz ocorreu, como a do Peralta, assim como a do Lopes e dos dirigentes do Furacão. Eu vi o imbecil do Sportv argumentando isso, ocorre que o Roberto estar perto do juiz não se relaciona em NADA com as medidas que o mandante deveria estar tomando para reconduzir o jogo a condição viável. Você poderia dizer que Roberto Dinamite ficou muito tempo, CASO ele estivesse impedindo os seguranças do Furacão, o atendimento aos machucados e tudo mais. Ele não estava fazendo nada disso. Portanto ele, em seu momento em campo NÃO IMPEDIU EM NADA das providências que o mandante deveria tomar.
4) Tem que dar os 3 pontos porque está no regulamento isso. Você está propondo uma solução que não está no regulmaento, é isso?
5) O Vasco tomou de 5. Claro. Agora você não pode negar que tinha jogador do Vasco com familiar no meio daquela porra daquela emboscada que a torcida do Furacão preparou com antecedência ao ponto de divulgar anteriormente para que mulheres e crianças não fossem ao jogo. Você saberia mensurar o impacto de uma desgraça daquela na cabeça do jogador? Ou mais: se o vasco vencesse, o que aconteceria? Não havia segurança para o desenrolar da partida. Na verdade, não existia segurança nenhuma para caso o Vasco vencesse. A única segurança que havia era pra esse resultado que ocorreu.
6) Qual regulamento o Vasco não cumpriu, cidadão?
Responda a este comentário
Responda a este comentário
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
uAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUhauhAUHuahuAHUHuahuAHUhauhUHAUhauhUAUauHUAHUha
Responda a este comentário
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
[2]
Responda a este comentário
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
[3]
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Time grande não cai. Time gigante cai, mas não joga.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Responda a este comentário
A evidência é que vai se vendo como o Fluminense tem maestria no negócio. Muito know-how adquirido depois de fazer tudo de forma atabalhoada em 96/97.
Deve ser de formação histórica mesmo. Presidentes do Fluminense ficam longe sem aparecer muito. Afinal, para que precisam aparecer se não tem ambição à serem eleitos a cargos públicos? Comandam na encolha.
Qualquer merda no Vasco estão lá Eurico e Dinamite, dentro do campo à frente do microfone falando a primeira merda que vem à cabeça. Deputados em busca de holofote. Por isso o Vasco é tão reativo.
Responda a este comentário
E talvez por isso, um Calçada faça tanta falta.
Responda a este comentário
Calçada sempre precisou que alguém fizesse o trabalho sujo. Muito cômodo pra ele.
Responda a este comentário
Triste do time que só tem quem faça trabalho sujo.
Responda a este comentário
TODOS os 12 times só possuem pessoas que fazem o trabalho sujo.
Responda a este comentário
que só tem quem faça trabalho sujo.
Responda a este comentário
Besteira. Eurico tá lá porque se ele nao estiver nada acontece.
E Roberto tá lá tentando parecer Eurico, só que sem conhecimento nenhum e sem coragem nenhuma.
Responda a este comentário
Calçada era o esteio do Eurico. Sem ele, o Eurico fere a si mesmo…
Responda a este comentário
Como eu fico de zueira direto, vou aproveitar o comentário para deixar o que penso de forma um pouco mais literal, supondo não ter nenhuma jogada na parada.
Infelizmente eu acabo inclinando para o lado de achar uma tosqueira gigante que o Fluminense não caia porque a Portuguesa fez uma burrice inócua quando já não tinha ambição alguma. Eu sei todos os argumentos sobre regulamento, sobre “ah… mas não é a mesma coisa que se tivesse acontecido na sexta rodada” e tantos outros absolutamente respeitáveis que corram por aí. Só que, fora de pilha, o campeonato para mim terminou quando acabou Coritiba x São Paulo.
A verdade é que seja por inépcia, seja por corrupção, seja por ajuste prático, essa porra desvaloriza pra caralho o Futebol (negócio).
Responda a este comentário
Tudo mal feito, para ter brecha, para ter sacanagem.
E desse jeito, lógico que desvaloriza.
Muito melhor seria assumir o eugenismo. Não tem mesmo sentido um campeonato com o Chapecoense, e sem o Vasco, sem o Fluminense.
Como há que se disfarçar, acontece o que vemos agora.
Aí você pensa, caíram dois, e se fossem três, ou mesmo quatro? Então, na verdade, a meritocracia só sobrevive até certo ponto, logo, não existe.
Responda a este comentário
Desvaloriza sim. Mas o fator desvalorizador NÃO PODE SER o cumprimento das regras.
Gera confusão e tudo mais. Claro que tem sentido Chapecoense no lugar do Vasco ou do Fluminense. Eles foram lá e conquistaram dentro do regulamento.
Sim, a meritocracia só existe até certo ponto. É verdade. Mas hoje eu acho que não existe nem até certo ponto. A origem já é viciada.
Responda a este comentário
[2]
E não mudo uma vírgula que seja.
Responda a este comentário
Analisando por esse lado, tudo bem.
Entendo que a essência deveria ser que escalar um jogador irregular gera uma punição porque há uma vantagem decorrente disso. E nesse jogo, especificamente, a Portuguesa arrancou um empate. Retire-se os pontos da partida. O 1 ponto, no caso. Porém, como punição (porque a retirada do ponto conquistado não é uma punição, mas sim o restabelecimento “do estado anterior” qual seja a eliminação da vantagem obtida na partida) há a retirada dos tais 3 pontos adicionalmente.
Esse fato deve ser punido, pois não há que se considerar que “dentro de campo” o resultado foi outro. Sim, foi. Mas foi não nas condições perfeitas. Foi um resultado de campo viciado.
Não existir punição pra Lusa no caso é admitir que qualquer clube pode escalar jogador irregular quando quiser e foda-se.
Lembrar que alguns poucos anos atrás, o Vasco foi desclassificado das semifinais da Taça Guanabara por ter escalado Jefferson num jogo que, se não me falha a memória, o Vasco goleou o Americano.
Considerar que “dentro de campo” é um lugar isolado, na minha opinião, é de uma simplicidade inaceitável.
O salva-cú em questão vai ser aí a história da sexta-feira. Ou seja: uma decisão num dia em que não há jogo, produz efeitos a partir de um outro dia em que não há jogo. E os dias onde há jogos não contam para esse efeito.
Quando você entra numa competição, você compete contra outros. No caso do brasileirão, é você contra outros 19. Então o “resultado” obtido ao final é fruto de toda essa competição. Se um dos 19 vacila, erra ou age erradamente e com isso infringe as normas estabelecidas pelo grupo, sim ele obtém uma vantagem ilegítima sobre os demais. MESMO QUE O RESULTADO NÃO TIVESSE SIDO FAVORÁVEL, inclusive.
Assim sendo, acho que, em princípio, tirando a questão inacreditável da sexta pra segunda, acho que Lusa deve perder os pontos, assim como o Flamengo.
Responda a este comentário
Outro ponto:
Não considero dentro de campo e fora de campo (tapetão) paralelos. Considero que o “dentro de campo” está contido no regulamento. Porém o regulamento é MAIS DO QUE dentro de campo.
Surge um campeonato: quais serão as regras?
Regras de mandos de campo, regras de registro de atletas, regras de transferências, regras de arbitragem, regras pertinentes as partidas, o “dentro de campo”, as punições disciplinares, etc, etc…
O “dentro de campo” é UM item do regulamento.
Responda a este comentário
Ai eu pergunto. E se retirar 1 ponto da Lusa já fosse suficiente para mudar o rebaixamento?
Pergunto novamente. Todos jogaram o campeonato acordando que a punição para este caso fosse 3 pontos mais os pontos ganhos na partida?
Acho que a questão é, deve-se punir ou não a Portuguesa? Se for pra punir, tem que ser de acordo com o regulamento.
Fato que a Portuguesa e o Flamengo, não cairiam mesmo derrotados na última rodada. Mas também é fato que a regra precisa ser válida para todos.
Questionem a regra, para o próximo ano, mas não a sua aplicação. Aplicar a regra é a regra. Por acaso foi na última rodada e mudando completamente o rebaixamento.
O prazo para essa alegação é de 60 dias. Que a Portuguesa procure nos últimos dois meses uma escalação errada do Fluminense, Coritiba, Criciúma… Será que vai achar.
Ta pagando pela sua estupidez. Sorte do Fluminense, que teve um puta azar nas últimas rodadas, com combinações improváveis e erros de arbitragem.
Responda a este comentário
Nem acho que o problema seja do regulamento. Acho mesmo é que esse tipo de campeonato é um lixo e que qualquer coisa resultaria em lixo.
O #FATO mesmo é que eu não toco a mão no Bolão enquanto não acabarem os prazos para os recursos.
Responda a este comentário
“Que a Portuguesa procure nos últimos dois meses uma escalação errada do Fluminense, Coritiba, Criciúma…”
Se procurar no Vasco, vai achar…Todas.
Responda a este comentário
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
HAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAUhAuAUhUAUAHAHAUhUAuHAUhUAuHAhAU
[4]
Responda a este comentário
1) Se retirar um ponto da Lusa fosse suficiente o que tem a ver? O fato é que o regulamento prevê isso e não é de hoje e não é SÒ NESSE campeonato. Relembrar Vasco-Jefferson fora das semifinais da Taça Guanabara poucos anos atrás, por perder 6 pontos (3 que havia ganho + 3 pela punição)
2) Sim, todos que jogaram concordaram com a punição pois ela faz parte do regulamento. Com assinatura ou não, se essa for a discussão, participar do torneio significa um aceite tácito ao seu regulamento. Até porque não existe um outro regulamento válido.
3) O regulamento precisa ser cumprido.
Responda a este comentário
Se fosse sério, faria-se um levantamento do campeonato inteiro, a matemática completa, multava clube, botava dirigente na cadeia, suspendia time de competição.
Se fosse sério MESMO, detectava-se esses subterfúgios na hora do jogo ou no máximo após a partida, de posse do histórico do jogo. E não só quando convenientemente se precisa salvar alguém do buraco.
O Cruzeiro não perde, fica tranquilo. Mereceu com sobras. Mas esse campeonato de 2013 foi o fundo do poço.
Responda a este comentário
Para começar, os primeiros rebaixados, Náutico e Ponte, chegaram a jogar de TERÇA E QUINTA (na mesma semana). Nem preciso dizer que nenhum regulamento autoriza isso.
Palhaçada geral.
Responda a este comentário
O SPFC tambem jogou 2 vezes em 3 dias. Mas foi ele quem quis isso, o problema é que sobrou para a Ponte e pro Náutico se foderem para satisfazer o desejo bambi de tomar piaba no exterior.
Responda a este comentário
Bambi quis tomar pirocada gringa, problema dele… aliás, deveria ter sido dele, mas ele foi lá ganhou a grana, voltou e fodeu os demais…
Machão no Brasil é putinha fora…
Responda a este comentário
Yuri, não sei se o regulamento proíbe isso não.
Não deve estar no regulamento nada sobre isso. Ele pode dizer que jogadores Zé, Pedro e Manuel não podem jogar num intervalo X, mas o clube, sim pode.
Responda a este comentário
Tinha um papo de espaço de XX horas que o clube não pode atuar… mas pode ser engano meu.
Responda a este comentário
Normalmente são ações feitas via sindicato dos atletas, em conchavo com o clube… rs…
Acho…
Responda a este comentário
Só não sei onde Victor, ou qualquer outra pessoa aqui, até agora, falou que não deva se cumprir o regulamento.
Responda a este comentário
E onde eu disse que alguma pessoa ou o Victor não querem a aplicação do regulamento?
Eu entendo que o que derruba a credibilidade é a NÃO APLICAÇÃO DO REGULAMENTO.
Responda a este comentário
Aí depende, se o regulamento é usado de maneira ilícita, como eu acho que pode ter sido…
Responda a este comentário
Acabei de rever a tabela, e em um devaneio aritmético havia uma chance da Portuguesa ser rebaixada caso perdesse para o Grêmio e o Vasco ganhasse do Atlético-PR tirando uma diferença de saldo de gols de 10.
Aliás, Portuguesa só chegou até aqui porque rola um certo McCarthismo anti-tapetão e aliviaram o lado dela antes.
Responda a este comentário
Alguem sabe informar se o Flamengo vai perder pontos tambem???
Responda a este comentário
http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2013/12/tribunal-pode-livrar-flu-e-vasco-e-rebaixar-fla-e-lusa-veja-cenarios.html
Responda a este comentário
Claro que vai. Flamengo vai ser rebaixado. Só será salvo no tapetão, pois no regulamento já caiu.
Responda a este comentário
Eu só quero que me explique o seguinte, já que você afirmou que o Flamengo vai ser rebaixado por escalar um jogador irregular: Pq o Cruzeiro também não perdeu pontos no jogo contra o Vasco, já que escalou o goleiro Elisson, que estava suspenso???
Dois pesos, duas medidas????
Vale dizer que existem muitas histórias estranhas a respeito do Sr. Procurador Geral do STJD.
Outra pergunta, os times definem suas escalações, que são levadas ao conhecimento do órgão competente e responsável pelo campeonato (neste caso, campeonato nacional, CBF). Pq o órgão não comunica ao clube que o jogador está suspenso e impugna a escalação???
Eu acho que tem muita gente falando um monte de besteira por aí, isso sim!!!
Responda a este comentário
Porque o controle é do clube.
Não sei do caso do Cruzeiro. Pode ser que role a maracutaia e tapetão e dessa forma não punam quem deve ser punido…
Responda a este comentário
Cara vc é louco ou o que? o Flamengo já caiu? Salvo no tapetão? Tá querendo desviar o foco, que já caiu foram Fluminense e Vasco, caíram dentro de campo!! Se o Flamengo e a lusa vierem a perder os 4 pontos ele não estaria rebaixado pois ainda ficaria na frente da Portuguesa. A não ser que a justiça queira inventar e tirar os 3 pontos do Atlético PR e dar para o Vasco, aí meu amigo isso seria o fim do futebol brasileiro,o Vasco tomou de 5 dentro do campo, como pode querer os 3 pontos? A punição para o Atlético é multa e perda de mando de campo como já aconteceu com o próprio, agora dar os pontos pro Vasco isso é ridículooooooooooo, se isso acontecer eu desisto do futebol.
Responda a este comentário
O Flamengo escalou irregular. A Lusa também. O Vasco tem direito aos pontos do ultimo jogo. Flamengo rebaixado. Simples assim. Essa é a regra.
Portanto, se isso não ocorrer, é porque ocorrerá virada de mesa e o Flamengo será salvo.
Uma virada de mesa só beneficia um clube: o Flamengo.
Não caíram dentro de campo, porque dentro de campo outros clubes usaram jogadores irregulares. E isso não pode.
Se vc vai desistir do futebol porque a regra é aplicada, então desista de muita coisa. Mas ao invés disso, tente aprender o que está acontecendo pra você não ter que desistir de nada.
Responda a este comentário
Código Brasileiro de Justiça Desportiva:
Se o início cair num sábado, como foi o caso, começa-se a contar o prazo a partir do primeiro dia útil seguinte; ou seja, segunda. No domingo, não havia punição nenhuma a cumprir.
Responda a este comentário
Sancho, releia.
O dia do começo, nesse caso, foi sexta-feira. Ele será excluído da contagem.
O dia do início foi sexta e não sábado.
Responda a este comentário
De novo:
Foi decisão condenatória, certo? Então, o dia do começo não é sexta-feira, mas o dia seguinte, pelo que está escrito no próprio artigo. E deve ser mesmo assim.
Se não, seria ridículo. Se o julgamento é na quinta, entra-se com recurso na sexta, e o atleta joga sem problemas no fim-de-semana. Se é na sexta, “si f*deu, merrmão”?! Não faz sentido nenhum…
Responda a este comentário
E A PORRA DO EFEITO SUSPENSIVO USADA E ABUSADA PELOS VIADOS TRICOLORES
Responda a este comentário
A publicação é para fins de recurso. A decisão produz efeitos no dia seguinte. Portuguesa tá no sal.
Responda a este comentário
Prezado xará, vc é advogado??? Vejo que não. O Sancho está perfeito na leitura dos artigos apresentados. Vale ressaltar, conforme determina a legislação pátria, que NENHUM, REITERO, NENHUM PRAZO PODE SER INICIADO EM FINAIS DE SEMANA (SÁBADO OU DOMINGO) OU FERIADOS.
Responda a este comentário
Nao sou advogado, graças a Deus.
Responda a este comentário
É SÓ BABACA
Responda a este comentário
HUAhUAhUAhUahuHAUhUHAuhUAHuAHUhaua
Responda a este comentário
1º) Esquece processo civil amigo, estamos falando de justiça desportiva.
2º) O prazo para recorrer da decisão é diferente dos efeitos que ela produz.
Não vou discutir porque é só ler o que o Sancho transcreveu e está no Código.
Responda a este comentário
“O atleta foi julgado na sexta-feira e punido com dois jogos de suspensão. O artigo 133 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) diz que a validade da pena é imediata. Ou seja, o atleta não poderia ter jogado nem na sexta-feira. E tem mais. O advogado da Portuguesa, dr. Sestário, assinou a notificação. A situação da Portuguesa é extremamente complicada – avisou o dirigente.”
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/portuguesa/noticia/2013/12/ex-presidente-do-stjd-ve-erro-da-lusa-e-diz-que-situacao-e-complicada.html
Responda a este comentário
Serginho, uma dica:
Fica caindo nessas pilhas do globoesporte sobre direito não. Os caras mal sabem jornalismo, que dirá como se conta prazo.
Responda a este comentário
Na verdade nem estou caindo não. É que fora do BBG, só vejo entendimento parecido, de que a Portuguesa cometeu um erro grosseiro.
Responda a este comentário
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
http://t.co/N4ekekV5Bi
Responda a este comentário
Mas me parece que isso aí vai voltar a pauta.
Responda a este comentário
Totalmente diferente do caso português.
Responda a este comentário
Ia levantar essa bola. Ganha força a virada.
Responda a este comentário
Outra do procurador:
Responda a este comentário
Não vou comentar as falácias deste Procurador, pois já vi ele falar MUITAS ASNEIRAS!
Responda a este comentário
Aguardemos…
Responda a este comentário
Uma outra interpretação dos fatos surgiu em convergência com o que o Sancho alegou (a questão da sexta-feira).
Porém, nessa interpretação, há uma distinção clara entre os casos de Lusa e Urubu. E no caso do Urubu, independente do julgamento, a suspensão é automática. Assim sendo, caso somente o Urubu perca os pontos, o que faz sentido, salva-se o Fluminense e cai o urubu.
Reproduzo abaixo a tal interpretação:
Responda a este comentário
Brasileiro com 24 clubes no ano que vem.
Com Copa do Mundo, sendo obrigado a reduzir datas, faz sentido (não que eu fosse fazer, obviamente). Afinal, com turno único classificando 8, e finais em ida-e-volta, seriam 29 datas.
Na ponta de baixo, se faria cair seis e subir dois da B. Em 2015, se voltaria ao normal, como se nada tivesse acontecido.
Responda a este comentário
Sentido zero em voltar tudo ao normal em 2015.
Responda a este comentário
Pelo que acabei de ler pelo facebook e whatsapp, esse e o outro post vão ficar todo esfumaçados daqui a pouco.
Responda a este comentário
Puta que me pariu! Vascaínos aqui são meus amigos, mas, depois dessa declaração do Vice-presidente geral do Vasco, a diretoria tem mais é que se fuder mesmo:
http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2013/12/12/vasco-oferece-ajuda-a-brigoes-e-indica-advogados-para-organizada.htm
Em tempo: li a notícia com filtro, claro. Mas, porra, fodam-se os caras que tão lá presos porque mereceram ser presos. Eles que busquem seus advogados. O Vasco dá QUALQUER tipo de ajuda é vergonhoso. Na minha opinião.
Responda a este comentário
[2]
Responda a este comentário
É o jogo jurídico. Não sei porque chamam assuntos da área de Direito de Justiça (MENTIRA. Sei sim).
O Vasco acena com ajuda aos torcedores de sua agremiação presos provavelmente para dar caldo coerente à seus próprios embates judiciais, onde a tese que a torcida do Vasco foi atacada (ou não causou tumulto) deve ser primordial.
Responda a este comentário
pode ser.
Responda a este comentário
Pifu…Dinamite não está nem aí pro Vasco. Se bobear, nem ele vai votar nele nas próximas eleições para deputado. A preocupação neste caso é outra.
Responda a este comentário
Dinamite deve olhar pros lados e pensar uma forma de sumir da situação toda. E não tem saída. De toda forma ele tá fodido.
Foi burro. Eurico o lançou na política. Dinamite é o tipo do cara que precisa de algum costa-larga perto dele. Longe de um domínio, ele vai de mal a pior…
Hoje, duvido que se ele soubesse de toda a merda que faria, teria virado presidente lá atrás.
Responda a este comentário
A esposa do advogado da Lusa que falou merda sobre a suspensão do Héverton é fluminense!!! hahahaha!!!
http://t.co/hPcfY1p7v9
Agora o advogado diz que a Lusa SABIA da suspensão do Héverton, rsrsrsrs…
Que palhaçada, LOL
Responda a este comentário
Agora é tudo jogo de palavras…
Responda a este comentário
Já pensou se a gravação do julgamento mostrar apenas 1 jogo?
Responda a este comentário
O maluco é popstar do tribunal, e já representou o Vascão hahahaha
Responda a este comentário
Cara, encontraram o Tiradentes. Acho que o fio condutor da virada será ele, que evidentemente se aposenta com um belo bônus.
Hoje, pela primeira vez nessa história, ouvi na CBN o repórter falando em justiça comum. E falou que esgotada a esportiva, os clubes tem o direito de procurar a comum, e que aí não haveria estimativa de prazo para confusão terminar.
Alguém acredita nesse grau de desinformação?
Responda a este comentário
Pode ser por aí…
Mas que registre-se: Flamengo se salvará do Rebaixamento na virada de mesa e não Vasco ou Fluminense.
Responda a este comentário
Em tempo, cada vez mais acho que a escalação errada da Portuguesa foi muito proposital. Acertaram alguma coisa com a Unimed para isso, com o aval da CBF e da Globo.
Porém, a briga em Joinville e a burrice do Flamengo acabaram atrapalhando o que seria uma negociação tranquila.
Quem se importaria com a Portuguesa, ainda mais ela estando errada?
A briga em Joinville rebaixaria o Criciúma? Contornável. Mas burrice rubro-negra colocou o Flamengo na berlinda, aí complicou tudo de vez.
Agora, sacrifica-se o mártir, reveem o caso do Cruzeiro, e já começa a pipocar a ideia da justiça comum, que fatalmente levará a CBF a se tornar incapaz de organizar o próximo campeonato, e a virada de mesa. Incluindo o, neste caso, imprescindível mata-mata, para delírio dos meios de comunicação.
O resultado final acaba sendo muito melhor que a encomenda.
Responda a este comentário
Faz todo sentido.
Ainda mais que Furacão não perde vaga na liberta ano que vem, mesmo perdendo os pontos do jogo. Outra amarra retirada.
Na minha ótica, a disputa é entre Vasco e Flamengo. Nada mais.
Responda a este comentário
Caso isto ocorra, aí sim tudo fica prontinho para termos uma nova João Havelange e em ano de Copa do Mundo.
Responda a este comentário
Ih, rapaz: segundo a Radio Globo, vão punir só o Héverton (2 jogos mais 15 paus) e a Lusa nada… então Flamengo muito menos. Mas só aguardando mesmo.
Responda a este comentário
Eles iam virar a mesa. Agora precisam desvirá-la pra garantir o Urubu.
Responda a este comentário
Corrigindo: Eles tentaram criar uma virada artificial dentro do regulamento. Conseguiram.
Mas agora, precisam VIRAR EFETIVAMENTE a mesa, pra salvar o urubu.
Responda a este comentário
Eu acho que se conseguirem a traquitana legal para isso, seria o menos prejudicial para o negócio.
Responda a este comentário
Quem merece ficar na primeira divisão é o Criciuma que ganhou um jogo com um penalti num impedimento de 2 metros!
Vocês só podem estar de sacanagem!!!
Responda a este comentário
Mas aí, amigão fica difícil né… pq esse tipo de coisa é difícil demais de fazer voltar, só se houvesse uma PROVA de má fé da arbitragem em favor do beneficiado de forma explícita, inclusive com pagamento. Porque um erro, é um erro.
Responda a este comentário
Presidente do STJD nega ação do Vasco e resultado do jogo contra Atlético-PR está mantido; Vasco pode pedir reconsideração
http://www.netvasco.com.br/n/139715/presidente-do-stjd-nega-acao-do-vasco-e-resultado-do-jogo-contra-atletico-pr-esta-mantido-vasco-pode-pedir-reconsideracao
Responda a este comentário
Mauro Cezar Pereira em ação no Twitter:
Em suma? Só falou merda.
Responda a este comentário
Esse eu já bloqueei.
Responda a este comentário
Ah esse cara caga pela boca.
Responda a este comentário
Ele falou o que dita o senso comum, e é coerente com a linha editorial da emissora e dos pares dele.
É verdade também que o Fluminense vai ficar na Série A sem ter sido um dos 16 melhores do campeonato de 2013, e que as punições que irão ocorrer a Portuguesa e Flamengo são canhestramente fora do propósito da definição desportiva do campeonato.
Só que… foda-se. Moralismo seletivo é chato pra caralho.
****
Tomando uma presunção de boa-fé, há um embate fortíssimo de ideias entre legalistas e moralistas.
É óbvio que uma queda pela escalação de um jogador em uma partida que não traria nem ganho, nem prejuízo, é um desproposito, uma falha na elaboração do regulamento uma vez que esse vem a ser generalista. Seria leviano não observar isso. Se eu tenho vergonha de algo, é da existência e necessidade de um instrumento tão arcaico. Sei dessas coisas porque tenho de organizar pequenos grupos de convivência e volto e meia tenho de me deparar com esses probleminhas. É um saco.
Por outro lado, há quem goste de observar que existiria a insuficiência de se estar resolvendo todas as pendências do sistema como um todo de forma artesanal, incluindo o problema de decidir o que deve ou não ser decidido de forma artesanal. Essa turma, portanto, acha menos pernicioso deixar o erro grosseiro localizado ocorrer deixando o Sistema confiável e uniforme em sua forma de funcionamento a intrometer-se artesanalmente e colocar em risco e dúvida todos os demais processos e suas interligações.
Os de má-fé e burristas, vão se valer dessas filosofias opostas e tumultuar a porra toda. Serão a maioria dos que emitirão opinião, fato facilmente comprovado pela homogeneidade de opiniões e justificativas em função do time que se torce.
Responda a este comentário
Cara, o fato desse jogo não valer nada, é o mesmo que dizer que a primeira rodada também não vale nada. Não tem lógica.
Por falar nisso, onde entram as vagas da Sula nessa história do que valia e o que não valia?
Responda a este comentário
Talvez a rodada 13, também não valha nada. ou a 15. Sei lá. Só vale então aquela que proclama matematicamente as coisas? O que não é o resultaod final senão a consolidação de TUDO que rolou nas 38 rodadas?
Responda a este comentário
A última rodada vale a ultima chance de posicionamento de todos os clubes no resultado anual de um certame, o que ficará registrado na história como o final do certame. Na verdade, TODAS as rodadas valem isso. Isso pode não ser TÂO INTERESSANTE, mas vale.
Responda a este comentário
Acho que o Fluminense deve se agarrar a todos esses argumentos aí.
Responda a este comentário
Cara, a mula do Flamengo fodeu vcs…
Responda a este comentário
Presidente do Flamengo falando merda com argumentos sofríveis…
http://esportes.terra.com.br/flamengo/presidente-do-flamengo-classifica-polemica-no-stjd-como-golpe-no-esporte,b870ef812bfd2410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
Responda a este comentário
A destacar:
Depois outra presepada:
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Áudio da Rádio Manchete narrando a briga em realtime: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H379wNZs3Dk (SÓ ÁUDIO)
Responda a este comentário
Repórter de campo chorando… caraleo…
Responda a este comentário
Caraleo, que coisa boa a falta do Saulo me traz.
Responda a este comentário
Leven Seviano comenta decisão do presidente do STJD
Responda a este comentário
Isso tudo me faz pensar em duas opções:
1- Essa atitude totalmente arbitrária é só mais um movimento em direção a virada de mesa.
2- Está tudo acabado mesmo, ficamos aqui discutindo, torcendo, analisando, e tudo é só uma grande putaria. Achamos que é tudo desorganizado, bagunçado, mas é tudo planejado com excelência.
Responda a este comentário
Linkando o caso do Jeferson na Taça GB 2009:
http://www.blablagol.com.br/vasco-perde-6-pontos-3154
Responda a este comentário
E tem também este caso aqui do Grêmio Itinerante em 2010:
http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,punido-no-stjd-gremio-prudente-perde-3-pontos-no-campeonato-brasileiro,597429,0.htm
Responda a este comentário
CARALHO, OLHEM ISSO!
PAULO SCHMITT É UMA RATAZANA! FLUMINENSE É O ESGOTO DO FUTEBOL MUNDIAL!
Responda a este comentário
Esse video é lá de trás, né?
Caraleo… esquece tudo então. Vai ser do jeito que quiserem.
Responda a este comentário
Parece que a conversa certa não reza por esta cartilha aí não:
http://www.espn.com.br/blogs/www.espn.com.br/post/376182_pelo-bem-da-verdade-podemos-apontar-contradicao-de-schmidt-mas-tarta-nao-jogou-suspenso-em-2010
Ponto importante do texto:
E pra confirmar que o jogador não jogou suspenso:
http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro-serie-a/conca-decide-flu-derruba-serie-do-gremio-e-mantem-lideranca,d0d40cc41b3aa310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html
Pra quem reclama do péssimo trabalho investigativo feito pelos JORNAS, você vai indo pelo mesmo caminho.
Responda a este comentário
Nardoni.
Leia meu comentário sobre “A Zueira não tem fim” em algum post recente.
Responda a este comentário
http://www.blablagol.com.br/bolao-bbg-br13-rodada-38-21016#comment-171281
Responda a este comentário
O link está com defeito. Segue o da página principal e basta procurar o título:
http://www.espn.com.br/blogs/pauloviniciuscoelho#1
Responda a este comentário
“seria um caos”
Paulo Schmitt.
Responda a este comentário
Tendo em vista todo o circo criado em relação a isto, acho que o Fluminense deveria propor uma nova virada de mesa. Só que desta vez solicitando jogar a segunda divisão. Daria menos dor de cabeça.
Responda a este comentário
O Fluminense já avisou que fará o possível para que seu entendimento do regulamento seja aplicado.
Só no Brasil há outros 699(*) times. Se o clube que você torce é o mais incompatível dentre todos com seus princípios, por que não torcer por outro? (não é uma pergunta retórica)
Responda a este comentário
Bom, até agora eu não disse que o modo de agir do Fluminense é incompatível com os meus princípios. Tenho a compreensão de que o clube está correto no seu entendimento em que as regras do torneio sejam aplicadas. Só acho que em caso de não rebaixamento, veremos a repetição de 1997: Todo o tipo de má vontade com o clube, que mesmo tendo um time ruim, ainda sofreu muito com arbitragens tendenciosas contra. E também me preocupa a possibilidade do Fluminense se tornar o novo Vasco de Eurico Miranda, devido a estes envolvimentos com este tipo de situação. Como falei no post do Atlético-PR, é impossível fazer um bom trabalho quando se tem uma imagem ruim e muita gente querendo piorar mais ainda a sua situação.
Responda a este comentário
Ah, vai tomar no cu.
Responda a este comentário
Eu já imaginava que você não ia entender o que eu quis dizer, mesmo tendo colocado a explicação do sentido logo após.
É tão complicado assim entender o termo novo Vasco de Eurico Miranda não como uma crítica ao clube ou ao Eurico, mas sim ao que ocorreu ao clube durante este período?
Responda a este comentário
É porque é uma interpretação viciada.
Responda a este comentário
Pensei que já tínhamos passado deste problema lá naquela conversa no post do Atlético-PR.
Responda a este comentário
Ah Nardoni, vai tomar no cu de novo…
(Essa é pra vc, Matheus!)
Responda a este comentário
HUhuasuhsahusauhsauhsahusauhhsauuhas
uahshuashuhuashusahushuashuaushauh
uhashusauhsauhsuahhusauhusauhsa
Sinistro, parceiro. Muito sinistro!
Responda a este comentário
Pare com esse papinho de que “Virar a mesa é não cumprir o regulamento”. Ainda mais depois do vídeo. Tá provado que o regulamento só existe quando querem.
Responda a este comentário
Qual seria a solução?
Responda a este comentário
Olha a tabela do campeonato.
Responda a este comentário
Deixar como estar. Assim como fizeram em 2010.
Responda a este comentário
Estamos na era do politicamente correto, não importa o que é, importa o que parece ser.
Responda a este comentário
Li o post e passei os olhos rapidamente nos comments.
Cara, esse senhor aí Paulo Schmitt é muito estranho demais para ocupar um cargo desses.
Responda a este comentário
Bicho, kd a porra do bom senso? Nao quer moralizar o futebol não?
Responda a este comentário
A (única) desculpa encontrada até o momento:
http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/bastidores-fc/post/porque-o-bom-senso-fc-nao-se-manifesta-sobre-o-tapetao-no-campeonato-brasileiro.html
Responda a este comentário
Pensei que queriam moralizar. Mas só querem ver o lado deles mesmo. Nao é nem dos jogadores de futebol. É do grupelho de jogadores que são eles próprios. ALGUNS apenas.
Responda a este comentário
Lusa rebaixada.
Responda a este comentário
Cara, o Flamengo arrumou um cara que trabalhou na FIFA anos atrás, que é gringo, nem fala Português pra TESTEMUNHAR alguma coisa.
Esses caras são muito palhaços mesmo.
Responda a este comentário
E eu não duvido nada que isso ainda salve o Fla… veremos…
Responda a este comentário
O Flu deu sorte… se fosse o Flamengo no lugar da Portuguesa, duvido que haveria alguma punição…
Responda a este comentário
Procurador deu na costela…
Responda a este comentário
Não se aplica. Se fodeu gringo. Vai se foder.
O código da Fifa só se aplica a competições da FIFA… nada a ver…
Responda a este comentário
cara, toda vez que o flamengo vai se foder, tem interrupção de um reporter do sportv… que merda.
Responda a este comentário
Responda a este comentário
Alexandre Kalil direto do twitter
Responda a este comentário
ahahahahahahah…
Kalil MITO!
Responda a este comentário
Fake.
Responda a este comentário
Tem bandeirão do Celso Barros…
É obrigação fazer um para Paulo Schmitt
Responda a este comentário