Palmas para a PM – Finais em Volta Redonda
March 27th, 2013 por Serginho Valente | Categorias: Campeonato Carioca 2013.
Melhor do Rio
Comandante do Gepe, o tenente-coronel João Fiorentini disse que já tem um ano e meio o posicionamento da corporação de permitir clássicos em São Januário apenas se o visitante ficar com 10% dos ingressos.
Para dividir os ingressos em 50%, a entrada (das torcidas) seria pela mesma rua, a Francisco Palheta. Acho difícil resolver isso sem grandes mudanças no entorno de São Januário. No Engenhão temos quatro alas bem definidas, sem ter contato visual. Esse é o principal fator. Com setor social, é difícil fazer essa divisão.
Parabéns ao Gepe por não protagonizar o vexame que seria liberar São Januário agora.
Já o mesmo não pode ser dito da diretoria cruzmaltina, que adotou o “coitadismo” como resposta. O insuportável e inútil René soltou a seguinte pérola para camuflar a inacreditável retaliação ao Botafogo:
Falando em retaliação, temos a impressão de que o Vasco fez algo errado. O futebol carioca vive momento de emergência, triste e delicado. Quando o presidente (Roberto) veio na federação, tinha na cabeça o discurso de juntar todos os clubes em prol do Campeonato Carioca. A gente entendia nesse momento que o Botafogo poderia, nesse acordo de cooperação, dizer: “Muito obrigado por ceder o estádio, vamos jogar da forma como vocês querem. Estamos felizes por isso”. O Vasco se sente no direito não de retaliar, a palavra é forte e feia. Mas se sente no direito de preservar o campo.
Em primeiro lugar, só o Banana Dinamite continua nesse discurso idiota de “juntar todos em prol do campeonato”. Em segundo, o certo seria que São Januário não fosse mesmo liberado. Nada foi feito para que isso fosse possível.
E, por último, como diria Mario Puzo, não é pessoal, são apenas negócios. SE a grana for boa, libere São Januário, SE não for, preserve o gramado. E para qualquer clube. Fico imaginando se quando o Vasco joga no Engenhão, a postura é essa de “muito obrigado por ceder o estádio, vamos jogar da forma como vocês querem. Estamos felizes por isso”
É de matar de vergonha qualquer vascaíno.
A posição da PM é bem coerente ao público do estadual, não será motivo de desespero. Dia 27/4 o Maracanã será reinaugurado e haverá tempo suficiente.
Responda a este comentário
Eis que Saulo agora quer o prolongamento dos estaduais. É isso mesmo?
Responda a este comentário
As finais são em Maio, véi.
Responda a este comentário
Até o tão interessado André não sabe o duração dos estaduais no calendário brasileiro.
Responda a este comentário
É uma semântica venal. Eu entenderia caso alguém cuspisse no chão ao ouvir isso.
Responda a este comentário
Quanto ao caso da estrutura do Engenhão, tem uma coisa legal, que é haver o acompanhamento do funcionamento da Estrutura, e que esse acompanhamento permitiu identificar o mau funcionamento da mesma.
Mas observem algo pernicioso que deverá acontecer. Esta identificação do problema levará a um desgaste, injeção de recursos e pressão por parte da sociedade maiores que uma ruptura que tivesse acontecido e mesmo causado alguma morte.
Responda a este comentário
Quanto ao campeonato, não mudou quase nada. Vai rolar um prejuízo para o Vasco, um pouco mais de prejuízo para Flamengo e Fluminense e um baita prejuízo para o Botafogo.
Os outros times, um ou outro que chegasse a semifinal pode sentir a perda na arrecadação, mas os demais ficam na mesma. Não mais da metade dos times será prejudicada, sendo que haverá quem seja beneficiado como o Volta Redonda.
A TV vai ficar meio chateada porque deve ser melhor transmitir no Engenhão, e os repórteres também porque terão de viajar mais. Por outro lado, Junior e Luis Roberto ficarão transmitindo do estúdio e chegarão mais cedo em casa. Saíram ganhando enquanto Eric Faria se lascou.
Os donos de camarote no Engenhão vão ficar na merda. E a galera do Sócio-Torcedor dos Eugenistas já deve estar sem eira nem beira. Aqui vai meu conselho –> http://voltaco.com.br/site2012/page/socio-torcedor.asp
Responda a este comentário
A Libertadores do Fluminense pode parar lá em Volta Redonda também…
Sócio-torcedor = roubada.
Responda a este comentário
A Libertadores do Fluminense pode parar é em outro Estado, se bobear.
Responda a este comentário
Bom, o sócio-torcedor é uma roubada dupla. Vc nao tem porra nenhuma de direito, quando tem, lhe tiram e no caso do Vasco, vc ainda se torna inadimplente porque o proprio programa de sócios, que possui, por finalidade existencial captar sócios, não consegue te mandar um boleto.
Responda a este comentário
Rendam-se ao time grande, rendam-se ao Voltaço! Hora oportuna para vingar a sacanagem de 2002!
Responda a este comentário
2005, não? Em 2002 Bangu e Americano foram as vítimas. O Vilão em todas as oportunidades foi o gigante Fluminense.
Responda a este comentário
É mesmo, confundi com o Americano, haha
Responda a este comentário
A cidade das olimpíadas nao tem estádio de futebol…
Engraçado, antes de chegar aqui, eu zuava a paulistada que nao tinha estádio. No RJ tinha dois, em MG, um, e SP não tinha nenhum.
Agora a parada inverteu. É aquilo né… Se formos pensar só nos eugenistas, eles serão os clubes paulistas. o resto, é resto.
Ah sim, claro: E o estádio de 80 anos é o único fisicamente em condições.
Responda a este comentário
Sobre o post eu acho que deveriam liberar a porra do jogo em S. Januário com 90% da torcida local. Foda-se.
O Vasco precisa impor isso sim, não por motivo comercial nenhum, até porque a grana disso nao servirá pra nada.
Acho que a questão toda aí é colocar pingos nos is. Quem não tem lugar pra mandar jogo, que se vire. Problema. No caso do clássico, não tem mando (ou devemos considerar que o mando é do Botafogo?).
Acho que nessa hora, o Vasco deveria dizer: NAO VAI MUDAR A PORRA DA TABELA. Quem nao tem onde mandar, que se foda. Eu tenho. Se quiserem jogar NO MEU CAMPO, então, poderão, desde que os clássicos sejam lá. Se não forem, cada um que se vire.
Pronto!
Ainda mais agora que nao vai ganhar porra nenhuma mesmo.
Responda a este comentário
Ah, joga com 90% sendo que TODOS os Botafogo X Vasco foram divididos… Engraçadin você.
Responda a este comentário
O problema é renda? divide a renda.
Lembre-se: o vasco tem campo. quem entrou na mesma barca dos outros agora, foi vc.
O botafogo divide, porque sozinho nao coloca gente. Nem ligo. Bota 90-10 em S. Janu e 10-90 no engenhao. Cago. Vamos ver quem ganha mais? … não atualmente… rs…
Responda a este comentário
O fato é que o classico era no engenhao. E classico ninguem tem mando.
Porque nao era em Volta redonda mesmo com o engenhao liberado?
Agora foi pra Volta Redonda. Porra, mas classico nao tem mando. O vasco nao tem voto nenhum nessa decisão?
Responda a este comentário
Clássicos sem mando de campo não são os das semifinais e finais de turno e do campeonato?
Responda a este comentário
Que renda? Falo do público! E não me venha com essa falácia de o Botafogo não botar gente. Divide porque clássicos no Rio sempre foram divididos. Só na porra de São januário não, pois a FJV não pode ir pro lado das sociais, haha!
Responda a este comentário
RB, quando os clássicos são realizados no Engenhão, o botafogo está sendo beneficiado. Esportivamente e financeiramente. Primeiro que, como vc mesmo diz, é a casa do clube. Segundo que nos borderôs dos jogos (classicos) cobra-se um custo de aluguel. Ora, o Engenhão é a casa do Botafogo.
Agora o Botafogo nao tem casa. S. Januário, ao contrário do Engenhão, foi feito pelo Vasco e para o Vasco. Não tem que ter espaço pra ninguém porra nenhuma mesmo. 10% é suficiente.
Se estipulassem e respeitassem os mandos de campo, era tranquilo. Mas não respeitam. Então o Engenhão é campo neutro agora? Nao é. OU é?
O fato é: nao tem campo, vai jogar onde? O clássico tem dois mandantes então. Esses dois mandantes escolheram o Engenhao várias vezes, mas poderiam ter escolhido Volta REdonda. E digo que o Vasco deveria ter escolhido Volta Redonda desde sempre. É clássico. Campo neutro. Mas não, sempre jogaram no engenhão. Algum favor par ao Vasco? que nada.
Agora nao tem campo. Vai querer jogar onde? Em Volta Redonda? Tá bom. entao não joga em S. Januário fora de clássico. Porque sempre que foi conveniente ao Botafogo, o Vasco jogou lá. Agora o Botafogo nao poderia jogar em S. Januário? Então nao pode. Nao joga hoje nem nunca. Assim como o plano de saúde nao deveria estar lá hoje.
Se o vasco faz isso, a tabela do campeonato acaba. Torna-se impraticável. E o sócio do Vasco vai poder ver esses jogos aí todos de graça. Porque ele é sócio e pode entrar nas dependências. Foda-se.
Entao que os próximos classicos, sejam sempre em volta redonda. Pra mim tudo certo. Meio a meio sempre e campo neutro. Esse nao seria o correto? Se é o Engenhao, é porque há concessão do Vasco. Agora, na hora que nao pode, entao nunca faça lá.
Resumo: RJ nao tem estádio. Só o Vasco tem.
Responda a este comentário
Aliás, o que eu nao entendi foi: porque o jogo do botafogo de amanhã teve data alterada?
Responda a este comentário
É a tal da retaliação, né. Vasco deu chiliquinho.
E seguindo sua regra aí em cima o Botafogo jogaria todos os clássicos com 90%, pois só ele tem um estádio de porte pra jogos desse nível. Para de viajar, véi. Existem acordos, grana, bom-senso…
Responda a este comentário
Demorou para perceber, hein?
Responda a este comentário
Já tinha percebido faz tempo. Não saquei onde quer chegar.
Responda a este comentário
Chiste despretensioso.
É que eu sempre achei engraçadinhas as bravatinhas estrelosolitaristas à respeito da utilização do Engenhão por Flamengo e Fluminense, mesmo sabendo que eles já tinham percebido faz tempo que existem acordos, grana, bom senso…
Responda a este comentário
Sempre me incomodou usar “alvinegro” para o Botafogo porque o Vasco também é. Só que no caso vascaíno o epípeto “cruzmaltino” acabava meio que por ceder ao Botafogo uma preferência ao alvinegrismo, mas era injusto. Injusto e confuso porque já vi (e se bobear já usei) a descrição alvinegro ao Botafogo em texto com o Vasco envolvido.
Gostei do estrelosolitarista.
Responda a este comentário
Me incomoda ouvir chamar o vasco de alvinegro. É cruzmaltino.
Responda a este comentário
Botafogo é o pioneiro, por isso merece o epíteto. Além disso o Vasco tem a cruz que é vermelha.
Responda a este comentário
[2]
Concordo. Botafogo é UM alvinegro.
Vasco é O cruzmaltino. ÙNICO.
Responda a este comentário
Estrelosolitarista seria o Resende, que é de 1909. O Botafogo só virou em 42 com a fusão. Era entrelaçadista, ao estilo Fluminense.
Responda a este comentário
Sim, claro existem acordos. O que nao garante que esses acordos visam o melhor para cada parte.
O Vasco hoje faz acordos que são contrários aos seus interesses. Não serve de justificativa tal situação.
Responda a este comentário
Não RB. Não é a tal da retaliação.
Foi alterada porque o mandante não tem campo pra jogar. Porque mudar a tabela? Nao tem que mudar. Se o mandante nao tem campo, é WO.
Responda a este comentário
A simples alteração de data é um favorecimento.
Responda a este comentário
Aliás, a porra do Clássico tem mando do Vasco!
Roberto, sua besta, veja se aprenda. COloquem essa porra de foto aqui:
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/579449_362333097217052_1528822238_n.jpg
Responda a este comentário
Legal, lembro que o Botafogo foi expulso de sua casa pra rolar um Vasco e Flamengo num ano aí, agora o Vasco bate o pé e todo mundo aceita, até mudam a rodada (o Seedorf que cumpriria suspensão contra o Friburguense agora cumpre contra o Vasco, olha só!)
Uma dinheirama fodida foi perdida pelo Botafogo com o veto a Cerveja, se o Engenhão não fosse do Botafogo ou se o Maracanã estivesse aberto com certeza não estaria. Agora isso daí: diversos contratos, sócio-torcedor, aluguéis… Tudo zerado. E ainda tendo que pagar manutenção, haha! Vou ficar de olho no andamento dessa porra, nego só fala de Prefeitura, Copa, Olimpíada e esquece do Botafogo.
O pior é pensar que parece ter algo por trás. Surgem notícias de que isso já tava nas mãos do Paes, que relatórios já haviam sido entregues e tal. Aí num belo dia resolvem voar por lá e interditam a porra toda quando o Maracanã vai ficar pronto. Vão demorar pra carai, tão nem aí não, Botafogo foi sacaneado mais uma vez. Se não vierem em Juiz de Fora vou ficar mais bolado ainda.
Responda a este comentário
RB, eu acho que a parada é a seguinte:
Botafogo vai entregar a bagaça ou se dar bem nessa história. Com certeza, no contrato de cessão, diz algo sobre isso. Se num contrato idiota de aluguel de imóvel tem lá que a estrutura do imóvel é de responsabilidade do proprietário, não terá nesse contrato enorme????
Se houver uma janela para o Botafogo pular fora e entrar na licitação do Maraca? E se o Botafogo pode, agora, atestar sua capacidade de gerir um estádio?
Sei lá. E colocar essa porra antes da entrega do Maraca é sacanagem mesmo.
Enfim, acho que a conta toda ficará para o setor público. Como sempre. Ninguém é responsável, todos pulam fora e foda-se.
Será? É bem a cara do Brasil dos anos 80… E com essa Dilma aí… não é de se estranhar que coisas assim ocorram.
Responda a este comentário
Pelo que li parece que vai ficar mesmo.
Aí entra o prejuízo do Botafogo. O Landau e o MA até agora nas entrevistas não demonstraram nenhum conhecimento contratual e somente estão a lamentar e a procurar culpados. O Rouxinol tá cuidando da defesa do Seedorf e não se pronunciou. Quero respostas sólidas de que o Botafogo não vai se foder (embora já tenha se fodido tendo que jogar em VR).
Responda a este comentário
Informações que eu consegui sobre a situação do Engenhão lá no trabalho:
1 – A obra original do Engenhão foi tocada pela Delta. E a Delta faliu pouco após o fim da obra;
2 – César Maia então jogou a responsabilidade da manutenção para a dupla OAS/Odebrecht, que disse então que não iria se responsabilizar sobre algumas coisas que a Delta fez (ao que tudo indica, problemas estruturais referentes a falhas de construção);
3 – César Maia, sem ter a quem recorrer, aceita as condições impostas. E depois de tudo isto, faz a licitação que o Botafogo ganhou.
Estas informações, o funcionário da Secretaria de Obras quem me passou vai negar até a morte que as deu.
Responda a este comentário
Na ESPN repetiram trocentas vezes que a Delta era a encarregada da obra, mas não tinha competência pra fazer a cobertura, então passou o bastão pra OAS/Odebrecht.
E a Delta, inclusive, faz parte da construção do Maracanã. Não faliu, portanto.
Responda a este comentário
Vou falar com o cara sobre a Delta.
Responda a este comentário
Aqui:
http://espn.estadao.com.br/post/319120_a-irresponsabilidade-no-caso-engenhao-e-facil-de-localizar-a-delta-nao-tem-nada-a-ver-com-isso
http://www.cartacapital.com.br/politica/construtora-delta-podera-ser-excluida-das-obras-do-pac-diz-ministra/
E tiraram o da reta no maraca também.
Responda a este comentário
Ninguém é responsável.
Responda a este comentário
De toda forma fico feliz pelo Vasco (Dinamite) nao ter dado a idéia da Gávea sediar a porra toda… Era possível…
Responda a este comentário
703 pagantes no jogo da Unimed hoje em S. Januário. 10 mil de renda. O Vasco vai ganhar quanto nesse aluguel aí?
Responda a este comentário
Os prejuízo é todo do mandante, o dono do estádio lucra com aluguel e a FERJ ganha altas somas em taxas. Além disso, o campeonato é deficitário e a redução reduziria os estragos financeiros.
Responda a este comentário
Eu quero ver o borderô do jogo. Duvido nada do Vasco ter cobrado sua parte pela bilheteria…
Responda a este comentário
Bom, já que as finais serão no campo do Voltaço, que cenas como esta não se repitam:
Responda a este comentário
Copa Camisal aí pontuaria 1 para o voltaço e 1 para o são paulo, certo?
Responda a este comentário
Zero geral. Inclusive pro flamengo ali a esquerda.
Responda a este comentário
No mínimo 2 para o VR.
Responda a este comentário
0 ou n para o Volta Redonda (sendo n o número de camisas contadadas de fato). 1 para o São Paulo e 1 para o Flamengo.
Ou 0 para todas para quem entender que turba não é necessariamente 2 ou mais camisas do mesmo time dentro do mesmo campo de visão, mas 2 ou mais camisas dentro do mesmo campo de visão.
Contar 1 para o Volta Redonda só para quem teve a 1ª infância até os 8 anos. Respeitem ou negligenciem a regra da turba como um todo, mas não acochambrem.
Responda a este comentário
Desculpem, mas nao é claro que aquela camisa ali é do flamengo nao.
Responda a este comentário
Não é a do cara imediatamente atrás do são-paulino. É do maluquinho exatamente no extremo oeste da foto.
Camisa do Flamengo com patrocínio da Petrobras.
Responda a este comentário
Vc nao ve claramente petrobras ali. vc ve que há um patrocinio verde.
Responda a este comentário
Não vi, eu sei que é. Você também não viu nenhum escudo do Volta Redonda e anotou 1 ponto para o Voltaço.
Responda a este comentário
porra… não tem copa camisal no estádio.
É Zero pra todo mundo.
Responda a este comentário
Tem razão, Victor.
Responda a este comentário
É assim que procedo. Fui ver o jogo do Criciúma aqui contra o Metropolitano. Contabilizei todas as camisas que não eram desses dois times e estavam presentes no estádio.
Responda a este comentário
Já vi um maluquinho de camisa do CRUZEIRO na arquibancada do Maracanã em jogo do Fluminense contra sei lá quem.
COMO NÃO CONTABILIZAR ISSO?
(não. Eu não fico nas Organizadas)
Responda a este comentário
Camisas do Grêmio são de lei.
Responda a este comentário
Sempre!
Responda a este comentário
Não contaria nem fodendo. Turba é turba. Os prótons anulam os elétrons e a carga estadial é descartada.
Aliás, prá mim, quem vai com camisa de outro time em QUALQUER jogo que seja, merece apanhar. É ser muito tonto.
Responda a este comentário
Não é turba. É um jogo do Fluminense no Rio de Janeiro, as camisas desse time não tem o menor valor camisal para a contagem, sendo portanto, única para fins de Copa União Camisal a camisa do Cruzeiro no campo de visão.
É um elétron rodeada por NEUTRONS.
Já no tocante a ser muito tonto e merecer apanhar, não deveria ser problema para quem contabiliza, muito pelo contrário
Conta-se com gosto, amigo. Até porque, é um ambiente estranho aquela camisa, onde qualquer outro torcedor poderia estar. Ponto para aquele time que cativou o Joselito da vez.
Responda a este comentário
Não é, não! É e não é. Porque como você mesmo disse, não foi especificado se turba é para gente do mesmo time ou Bender e Serginho um do lado do outro.
Aceito a interpretação de forasteiro no estádio, mas também deve ser aceita a interpretação de 2 ou mais ser turba seja lá quem for, por não estar especificado. É até mais purista pensar assim, apesar do NÃO-INTUITIVO raciocínio ter seu mérito também.
É o fenômeno do torcedor de Schrödinger. Ele está na turba e não está, simultaneamente.
Responda a este comentário
HAuHauHAuHAuHUAhuhUAhAUhau
http://globoesporte.globo.com/rj/futebol/campeonato-carioca/noticia/2013/03/novo-palco-principal-raulino-tem-pedido-de-interdicao-parcial.html
Responda a este comentário
Putz!
Responda a este comentário
Nao me espantaria se S. Januário tb fosse interditado depois das manutenções merdas feitas pela atual gestão.
Resultado do campeonato carioca:
1 jogo = Vasco x Volta Redonda, quem vencer é campeão estadual.
Teria final, mas botafogo nao tem campo, então é WO.
Responda a este comentário
Acabem logo o estadual!!!
Responda a este comentário
Acabem o estadual não!
É a grande chance de se criar a Liga composta somente por clubes estruturados que possuem estádio e eliminar os demais.
Nao há motivo para acabar. Aliás, duvido que TUDO nao esteja interditado somente porque a TV precisa transmitir.
Responda a este comentário
HuahuAHuHAuhUAhUAhua… Saulo queria levar os jogos para Juiz de Fora. 1 MINUTO DEPOIS sugeriu o fim da competição!
Muito bom!
Responda a este comentário
Já que existe a possibilidade de serem realizadas partidas em Juiz de Fora, não teria mais sentido o campeonato ser estadual. O campeonato não tem público, interesse, organização, estádios…seria melhor encerrar essa palhaçada e concentrar todas as forças na Libertadores, Copa do Brasil e brasileirão.
Responda a este comentário
E também não tem times. o Ideal mesmo é só entrar quem tem estrutura. Quem nao tem, nao pode jogar estadual. Quiçá, brasileiro.
Responda a este comentário
HUAHUHAHAUHAUHAUHAUHUAHUAHUAHUHAUHA
HUAHAUHAUHUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHAH
HAUHUAHHAUHAUHUAHUAHUHAUHAUHAUHAUHA
PQP!!!!!!!
Responda a este comentário
HUAHUHAHAUHAUHAUHAUHUAHUAHUAHUHAUHA
HUAHAUHAUHUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHAH
HAUHUAHHAUHAUHUAHUAHUHAUHAUHAUHAUHA
PQP!!!!!!! [2]
Responda a este comentário
No RS, também tem palhaçada (fora a Arena, claro):
http://impedimento.org/2013/03/27/em-santa-maria-a-derrota-do-bom-senso/
Responda a este comentário
Mostrando serviço na canetada.
Vai dar uma trabalheira danada para irem mudando conceitos na base de liminares, ações paliativas e PAGAMENTOS DE TAXAS até em 2 ou 3 anos voltar tudo como dantes no quartel de abrantes.
É tudo muito nojento. É tudo feito para não funcionar. É tudo feito na base da comoção.
Responda a este comentário
Juiz de fora urgente:http://globoesporte.globo.com/rj/futebol/campeonato-carioca/noticia/2013/03/novo-palco-principal-raulino-tem-pedido-de-interdicao-parcial.html
Responda a este comentário
Saulo, seu clipping está atrasado. bender já postou.
Responda a este comentário
Impressionante: Arena sportv falando que o Rio não tem estádio mais. São Januário fica aqui em BH? Os caras nem citaram.
Responda a este comentário
Pois é. O maior das américas quando construído. O maior privado do brasil até o morumbi, o maior do RJ até o maracanã… e hoje, o maior do RJ novamente.
Tem mais de 80 anos…
Isso aí é porque esses caras nao dao mole para o vasco. tao aproveitando pra acabar com o estadual… é o argumento final.
Responda a este comentário
E há um erro aí: O RJ precisa ter estádio?
Quem precisa são os clubes. Logo, os clubes do RJ não possuem condiçoes mínimas de jogar nem a terceira divisão do brasileiro.
Responda a este comentário
O mais engraçado disso tudo é o silêncio do Botafogo quando enchia o peito sobre ter um estádio. Agora depois dessa trapalhada, joga tudo nas costas da prefeitura e o povo paga a conta dos prejuízos.
Responda a este comentário
Pergunta:
Você compra um carro que veio de fábrica com um defeito estrutural. Você acharia justo se a montadora do carro dissesse que o valor do conserto deste problema seria de SUA RESPONSABILIDADE?
Sei que vai ser um pedido ao vento, mas faça um favor a todos: PARE DE FALAR MERDA.
Responda a este comentário
Não vou nem falar nada. saulo é louco pelo Botafogo.
Responda a este comentário
Não seria ruim, Juiz de Fora tem um estádio mais em relação a São Januário e ao Independência:http://www.pjf.mg.gov.br/sel/estadio.php
Responda a este comentário
A capacidade total não é liberada pois não cumpre o estatuto do torcedor. Num amistoso entre Botafogo e América-MG em 2011 só liberaram 13 mil.
Responda a este comentário
A empresa que fez novos cálculos condenando de vez a cobertura do Engenhão é a mesma que está responsável pela nova cobertura do Maracanã, bem estranho. http://espn.estadao.com.br/noticia/319402_ex-prefeito-cesar-maia-caso-do-engenhao-e-uma-forma-de-fortalecer-a-licitacao-do-maracana
Responda a este comentário
Botei isso ali em cima. E no Maraca eles também saíram fora. A empresa tem relação com o Cachoeira.
César Maia mandando a real. Taí, mais uma filhadaputice.
Responda a este comentário
SPB, terrível contra os estádios (PVC). Contra os estádios.
Responda a este comentário
Isso não pode ser verdade…
http://www.fogaonet.com/noticia.asp?n=35436&t=bota+iria+fechar+naming+right+de+r+30+milhoes+por+ano+em+10+dias
Responda a este comentário
Vexame internacional:http://espn.estadao.com.br/noticia/319551_vexame-do-engenhao-faz-inglaterra-questionar-amistoso-contra-o-brasil
Responda a este comentário
Rachou:http://www1.folha.uol.com.br/colunas/joseluizportella/1253640-rachou-o-engenhao.shtml
Responda a este comentário
Porra, o clipping voltou com força total, em vários posts simultaneamente… nao fode saulete!
Responda a este comentário
Responda a este comentário
É o Harlem Shake do Fogão, ehehehe:
Responda a este comentário
BOTAFOGO PLANEJA DEVOLVER ENGENHÃO À PREFEITURA QUINTA-FEIRA
http://fogaonet.com/noticia.asp?n=35542&t=botafogo+planeja+devolver+engenhao+a+prefeitura+5
Responda a este comentário
Acho justo. Tendo em vista toda a situação, o Botafogo não tinha outra opção. Uma coisa não se pode negar: O Botafogo não tem obrigação nenhuma de gastar um centavo que seja com estas reformas estruturais.
Responda a este comentário
FFERJ quer final da Taça Rio em São Januário caso Maracanã não possa ser utilizado; Rubens Lopes defende clássicos em SJ
Eu falei isso. Eu falei. Que bando de FDP.
Responda a este comentário
Se formos pensar pela baixa presença de público do carioquinha, São Januário será suficiente. A torcida do Botafogo não é significativa e os tricolores estão voltados a disputa da libertadores.
Responda a este comentário
De que adianta você ter dito isto se quem NUNCA QUIS usar seu próprio estádio para estas partidas foi o próprio Vasco?
Responda a este comentário
O NUNCA QUIS, é do Vitor.
Procure aí que vc vai achar vários jogos do Vasco em SJ contra todos os outros…
SEMPRE que o Maracanã não esteve disponível, o Vasco, antes do Bob Esponja, mandou seus jogos em S.J. Até porque o Maracanã tb é casa do Vasco, que aliás, tem lado cativo na torcida e no banco de reserva…
Responda a este comentário
De acordo com informações sobre o estádio, é relatado que o último clássico disputado em São Januário foi em 2005 (como pode ser observado aqui). Cabe ressaltar que neste período, Roberto Dinamite ainda não era presidente do clube. Mas posso estar enganado quanto a isto, certo?
Mas tudo que acontece de ruim e de errado no Vasco é culpa única e exclusiva do Roberto Dinamite.
Responda a este comentário
Exato. em 2005 nao era Roberto. E o certo era esse: o Vasco jogar em S. Januário. E jogou. Depois disso, o clube estava tomando todas as medidas pra voltar a jogar. Aí o demente assumiu.
Sim. é exatamente isso.
Responda a este comentário
E cada cego escolhe o seu Messias…
Responda a este comentário
Nao, Alexandre. Nao te culpo, sua análise é rasa, vc nem sabe o que fala.
Não é o Messias. É o conceito de clube. Quem vc chama de Messias, entende o clube nesse conceito que eu também entendo, como vários outros integrantes dos conselhos e do quadro social.
Se esse, a quem vc chama de “meu Messias”, mudar seu conceito, eu nao mudo o meu. Ele é claro. Aliás, nem precisaria ser ele. Pode ser qualquer outro, dentro desse conceito.
Agora, cada cego escolhe sem dúvida o seu Messias… Pior é o cego que nem critica quando o seu clube é arrendado… Vc tem um Messias. A situação do seu clube é ainda infinitamente pior que a do meu.
Para seu conhecimento, o conceito é esse aqui:
Responda a este comentário
Eu vejo no Marieta como o grupo viabiliza R$5.000,00 para reformarmos investirmos no campo em que jogamos. Iremos conseguir porque além do recurso adicional, temos uma bela caixinha (que inclusive não é poupada para pagar churrasco, materiais esportivos, cerveja e eventuais mimos a peladeiros em datas especiais). Vai ficar uma beleza. Creio que a obra sai em julho. O racha, sempre concorrido, acontece desde 1997 e acredito que seguirá por muito tempo.
Também estou bem feliz em participar de um blog que vai completar 7 anos, seguindo as premissas de quando nasceu, só tendo melhorado.
O Fluminense e suas questões intangíveis? Bem, é o time de futebol que torço. Serve de norte para a porradaria, retórica e eventual sociabilização. Está na TV umas 70 vezes ano ano e em uma meia dúzia dessas 70 vezes vou ao estádio. O resto, é literatura.
Responda a este comentário
Pois é. Não é pelo time de futebol que torço no meu clube. É por aquela idéia que está expressa ali. E se puder ser competitivo, ótimo, se não puder, que faça algo de bom e realize seu objetivo social.
PS: objetivo social não é igual a coisas sociais utilizado no contexto geral. é o objetivo do quadro social, expresso no estatuto. A razão de existir. Se fosse uma empresa, o objetivo social seria a atividade fim a que a empresa se propoe a realizar.
Responda a este comentário
Rasa? Não acho. Esta avaliação foi feita de acordo com as suas opiniões, ditas em vários comentários por aqui.
Sempre que alguém critica alguma atitude ou decisão do Eurico, você sempre arruma um jeito de amenizá-la de forma a eximi-lo de culpa. Até mesmo quando a maioria das pessoas na discussão concordam em relação a este ponto, você é o único a sempre se manter contra a opinião de todos. Chegou ao ponto de em um determinado comentário, dizer que Eurico ao assumir mais uma vez o Vasco, iria salvá-lo como também salvaria o futebol brasileiro. Sei que você pode até afirmar que aquilo não é sério. Mas levando-se em consideração que a sua admiração por ela beira a devoção, não seria absurdo pensar que você estivesse realmente falando sério.
Agora, pergunto: Será que esta é mesmo a posição do Casaca? Até por quê, como é que o grupo permite que o clube chegue a esta situação sem que não tenha feito nada? É como o Serginho diz: Por menor que o grupo seja, não é admissível que ele não faça nada em relação aos desmandos que o Dinamite faz. O atual presidente não resolveu um problema de eleição com a justiça? Por que o grupo não age da mesma forma? Se o grupo não fez nada, me perdoe, mas é conivente com tudo o que acontece. Dinamite é irresponsável? Sim. Mas Eurico também o foi em muitas oportunidades. Um grande exemplo foi ter estampado o logo do SBT naquela final de campeonato. O que pra você (e para alguns outros torcedores) foi orgásmico, juridicamente poderia ter trazido muitos problemas para o clube, se este fosse um país mais sério.
E se você ACHA que eu não critico o Fluminense, você mais uma vez se equivocou. Já critiquei a relação entre clube e patrocinadora várias vezes. Porém, não acho que o espaço disponibilizado aqui no BBG seja para campanha política do clube. Inclusive, quando uma vez resolvi discutir uma vez sobre este assunto com o Douglas Bicuda, Victor respondeu que não liga para a política do Fluminense (assim como já emitiu o mesmo tipo de opinião várias vezes). E acredito que Douglas entendeu a mesma coisa que eu: Que discutir sobre política de clube tem lugar certo. Tanto é que não fazemos este tipo de coisa aqui (o que não quer dizer que todos aceitamos a atual situação do clube). E a partir disto, quando quero discutir sobre este assunto, vou a lugares específicos para isto.
E Fluminense não tem um Messias. Possui um Mecenas que vai deixar o clube em situação complicada quando cansar de brincar de Football Manager. E cabe a diretoria do clube pensar em uma maneira de criar uma alternativa para isto. E pra quem já viu o clube chegar na terceira divisão, não se assustaria em ver isto acontecer de novo.
Responda a este comentário
Nardoni, eu acompanho de muito perto o Casaca desde que o site começou a existir. Há mais de 10 anos atrás. Conheço pessoalmente alguns dos principais caras, me comunico com eles via email, telefone e pelo site. E sei exatamente do que se trata. Pra você e pra vários aqui, pode parecer até um ufanismo exagerado. Mas não é. Não é devoção, mas sim uma conclusão. Não há Messias. Há alguém que personificou esse conceito. O que importa é o conceito.
Sim, e vc acha que eu deveria mudar de opinião porque todos acham o contrário? Eu posso mudar de opinião sim, desde que me mostrem. Eu tenho um histórico de observação sobre esse caso que, na minha visão é infinitamente maior do que de todos que já me falaram o contrário. E normalmente o que há, é falta de informação completa. Me prove. Eu aceito. Argumento meia-boca, não tem como.
Vc nunca vai entender esse comentário. Sabe porque? Porque vc tá amarrado no lugar errado. Não é no cara, mas no conceito. Se vc compreendesse o conceito, entenderia a minha afirmação e concordaria com ela. Nao foi brincadeira nenhuma. É o que efetivamente acho.
Sim, é. O resto, vc nao vai compreender mesmo olhando a coisa na superficie.
Ok. Se vc nao acha, não discuta. O fato é que ela é indissociável do futebol. Não há como separar. Eu discuto, mais aprofundadamente o Vasco onde eu acho que deva ser discutido. E aqui, algumas pinceladas que relacionam a política com o todo. Aliás, o que é esse próprio post se não um post político-futebolero?
Eu nao tenho como discutir politica do Fluminense. Eu nao acompanho em profundidade. Apenas dou cornetadas rasas com o meu campo de visão restrito e desinteressado sobre o estupro coletivo que parece ocorrer. Mas posso estar errado. Foda-se. O fato é que o time riquinho não tem campo e precisa jogar no campo do meu, que é o pobrinho.
Qual distinção vc faz entre um líder e um Messias?
Responda a este comentário
Nardoni, eu não me incomodo que discutam política de clube por aqui.
Quando eu coloco meu posicionamento, é justamente para me posicionar dentro da discussão.
Aliás, é até um favor que discutam por aqui mesmo pois é uma forma de saber como as pessoas pensam sobre o assunto e alimentar minha retórica.
A única coisa que abafo aqui são os links do Saulo. E mais pela forma que pelo conteúdo.
Responda a este comentário
AEG quase fechou com o Botafogo, acho que se rolasse o estádio não estaria interditado. Só acho.
http://www.espn.com.br/noticia/327932_pai-do-futebol-nos-eua-vira-o-dono-dos-estadios-no-brasil
Essa foi uma das cagadas do Bebeto, sem dúvida
Responda a este comentário
Botafogo não escolheu o gestor de estádio, quem licitou na época foi a prefeitura. O fechamento do Engenhão é algo muito suspeito e nenhuma intervenção foi realizada até hoje na estrutura da cobertura. Não vou ficar surpreso ser reaberto após a licitação do Maracanã, o novo dono(leia-se Eike o todo poderoso) terá maior poder de barganha frente ao Flamengo e Fluminense enquanto o outro estádio estiver fechado.
Responda a este comentário
O Botafogo fecharia uma parceria com essa empresa à época, depois de ter ganho a licitação. Bebeto não fechou por medo, acho.
É uma empresa fodaça, leia a matéria.
Responda a este comentário
Você não viu a reportagem do Zarko que saiu no GE.com?
http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2013/05/estudo-ingles-contesta-o-relatorio-que-causou-interdicao-do-engenhao.html
Se antes de tudo eu já achava que esta interdição só ocorreu pra facilitar falcatrua, agora eu tenho certeza.
Responda a este comentário
É uma piada, cara. Revoltante demais!
Responda a este comentário