Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

O Santos sobra na turma

July 29th, 2010 por | Categorias: Copa do Brasil 2010, Internacional, Libertadores 2010, Santos, São Paulo, Vitória.

O Peixe massacrou o Vitória na Vila Belmiro. Não no placar, mas no volume de jogo, o que não é nenhuma revelação para quem vem acompanhando o time em 2010.

Bissextamente aparecem times jogando dessa forma e que vão à frente e que eventualmente encontram uma pedra no sapato. A pedro no sapato santista é o Palmeiras, e não o Vitória.

Santos 2 x 0 VitóriaFosse essa final de Copa do Brasil entre times similares, era para se entregar o troféu para os baianos na Vila Belmiro dispensando a partida de volta. O time mandante teria jogado fora a sorte grande ao não transformar em gols o futebol leve. A questão é que o Santos sobra na turma, e não pressionou por estar em um bom dia e jogar em casa. Pressionou porque joga assim, e porque o Vitória não ofereceu resistência alguma.

Nada indica que o oposto acontecerá no Barradão. E o Santos deve levar esta Taça não pelo que fez em casa, mas porque é muito mais qualificado para a decisão que o adversário.

Não fosse o status fora de série do Peixe, esta final poderia até indicar desequilíbrio no chaveamento. Todavia, não há quem se equivalha ao Santos. O máximo que se conseguiu foi que o Grêmio fizesse um jogo digno no Olímpico.

Talvez se o acaso colocasse o Porco pelo caminho…

****

O Vitória não entrou em campo. Saiu com o placar abençoado. Os destaques do Santos ficaram por conta de:

  • Neymar – jogou uma barbaridade criando jogadas, driblando, fazendo gol e sofrendo penalty. Perdeu penalty ao dar uma cavadinha ridícula que foi obrigado a fazer porque puniram quem sabe fazer paradinha sem quebrar 4 costelas.
  • Pará – excelente participação pela direita fazendo e acontecendo durante os 90 minutos.
  • Ganso – cobrou uma falta na trave mas ficou encolhidinho na partida. Ainda em recuperação, não conseguiu jogar em uma partida fácil dentro de casa. Ainda acreditam que salvariam o Brasil na África do Sul.
  • Marquinhos – a falta na trave de Ganso que não entrou, com Marquinhos entrou.
  • Dorival – começou com o time que jogou bola mas não concretizou, mexeu para resolver Marquinhos e Zé Eduardo nos lugares de Ganso e Robinho.

****

O microfone da TV Globo ainda me trouxe a seguinte declaração de Rogério Ceni à respeito da semi-final da Libertadores:

Não foi um bom resultado. Não tivemos chances e perdemos o jogo. Por isso, foi muito ruim

O gol colorado de Giuliano cercado por 5 ou 6 são paulinos decerto sintetiza bem o que foi a partida.

Quem come o fillet mignon?
View Results

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

26 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

26 Comentários para “O Santos sobra na turma”

  1. Douglas
    29/07/10 - 0:55

    Pena Neymar ir embora. Adoraria ver o futebol mascarado e o jeito cai-cai de ser numa Libertadores. Não em relação aos adversários, mas aos árbitros.

    Responda a este comentário

  2. Alexandre N.
    29/07/10 - 9:31

    Victor, por favor, você pode explicar melhor esse comentário sobre a paradinha?

    Quanto ao jogo da Libertadores, a única coisa que posso dizer é: Tem que ser muito macho pra vir jogar na casa do adversário com uma retranca tão descarada quanto aquela. E pelo volume de jogo, pode-se dizer que o São Paulo saiu de Porto Alegre com uma vitória debaixo do braço…

    Responda a este comentário

    Victor

    “Obrigado” foi força de expressão.
    O cara é inquieto e não se contenta pelo visto a bater randomicamente. Quer buscar um atalho.
    Também não quer se arrsicar a cobrar no ângulo.

    A saída técnica era a paradinha (a à vera que tira o goleiro e não pausa na corrida do atacante).
    Resolveram que por conta de meia-dúzia de cobradores diferenciados, tal “artimanha” não era possível.
    Engraçado que gente que não gosta de volante, acha bonito que um atacante técnico reduza suas chances de gol à frieza de um zagueiro… vai entender.

    Responda a este comentário

  3. Serginho Valente
    29/07/10 - 10:46

    Sem entrar no mérito de quanto os outros são bons, o jogo ontem só aumentou minha certeza de que o Neymar é o grande craque deste timaço do Santos. O cara é muito bom.

    Brasileiro adora torcer pelo fracasso dos outros, e isto explica a alegria em torno do pênalti perdido. Achei ótimo que ele tenha, com 18 anos, personalidade para bater daquele jeito, e continuar de cabeça erguida mesmo tendo falhado. Só aumentou minha admiração.

    Como o Victor já disse, a proibição da “paradinha” só premia quem não sabe jogar futebol, quem comete faltas que impedem gols. Uma pena.

    Que o Santos seja campeão da Copa do Brasil, o que é até pouco para o que esse time merecia. Sendo que até o Dorival parece ter aprendido a fazer substituições.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Mas (se eu não entendi errado o que vocês dois querem dizer) a paradinha não foi proibida. De acordo com a regra, o pênalti pode ser batido com paradinha. Mas com paradinha da mesma forma que o Pelé cobrava. Não aquelas coisas ridículas que o Neymar e o Fred faziam.

    Responda a este comentário

    Bender

    A paradinha não foi proibida. Foi proibido aquele exagero que começaram a fazer.

    Fazer a paradinha inventada por Pelé (aquela meia-travada na corrida para a cobrança do penal) não é para qualquer um.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Aquelas “coisas ridículas” são difíceis de ser executadas, e se o goleiro não escolhe o canto, como fez o Lee ontem, mata o cobrador.

    Eu, além de não achar ridículo, achava maneiro. E muito menos achava covardia com os goleiros. Covardia é impedir o golaço que o Neymar ia fazer, deixando o botinudo do Vitória falando sozinho, com uma falta.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Serginho, passar o pé por cima da bola na cobrança de um pênalti não é covardia? Da forma como a regra funciona, já deixa uma desvantagem monstruosa para o goleiro. E com isso, o goleiro só pega mesmo o mal batido.

    Você com esse discurso está querendo privilegiar o mal batedor de pênalti. No fim das contas, é tudo uma questão de treinamento, oras.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    “Serginho, passar o pé por cima da bola na cobrança de um pênalti não é covardia?” Não.

    Desvantagem monstruosa é darem uma rasteira num atacante que vai fazer um gol. Foda-se se o goleiro só pega o mal batido, já é assim hoje.

    Não estou, já viu algum cabeça de bagre fazer aquilo? Não, porque é difícil. Não é qualquer um que consegue.

    Se no fim das contas, é tudo uma questão de treinamento, por que proibir algo?

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Da forma como você fala, parece até que o lance do zagueiro do Vitória com o Neymar foi igual a este aqui.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Estou falando genericamente, pode pegar o lance do Suarez também, ou qualquer outra falta dentro da área.

    Responda a este comentário

    saulo

    A paradinha não foi proibida. O que é proibido é o batedor passar da linha da bola e ludibriar o goleiro.

    Responda a este comentário

    Douglas

    Eu estou torcendo pelo fracasso de Neymar. Sou brasileiro, não desisto nunca.

    Falando sério: sou cético em relação ao futuro desse rapaz. Nem fiz pouco caso em relação ao penal (até porque se entrasse, mais uma vez os bajuladores de plantão babariam).

    Foda-se o HYPE!

    Don’t believe the hype.

    Responda a este comentário

    Victor

    Para constar, ri porque o Santos não fazia gol. Nem o penalty resolveu.
    Cheio de craque no ataque, e tem horas que precisaria-se de um Drogba.

    Acho, inclusive, que o cara tem de buscar no penalty dificultar o máximo possível a vida do goleiro. Diminuir a chance do acaso mesmo.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Para constar, não torço pelo fracasso de ninguém. Muito pelo contrário.
    Comemoro esses acontecimentos porque acho que só corroboram minha certeza de que toda essa patotinha do Santos caminha pra se tornar um monte de Bobinhos, digo, Robinhos.
    Gosto de ver a imprensa se fuder e me divirto vendo como tentam inverter a ótica das coisas (na verdade nem me divirto, fico muito mais possesso do que alegre).
    Enfim,tô com o Douglas: Foda-se o hype. Don’t believe the hype.

    Responda a este comentário

    Douglas

    Um hype que ainda não entendo é o hype Arouca. Só jogou em grande nível na temporada de estreia profissional, em 2005 ou 2006 – não lembro. Depois, enganou. Com aqueles cinco quilos de bunda não dá pra jogar bola.

    Responda a este comentário

    Victor

    Penso a mesma coisa do hype. Só que também em um primeiro momento sou contra a negar o que vejo.
    O que vejo é o Santos jogar muito, especialmente Neymar.
    Se amanhã ele sumir, paciência. Eu não sou investidor, sou torcedor.

    A imprensa, em via de regra, diz que todo mundo é bom. Quando você acertar, ela também acertará, mesmo que para tanto tenha cometido 99 erros.
    Logo, se algum dia você achar que algum moleque é craque, saiba que toda a imprensa dirá o mesmo.

    Embora, dê para correr um pouco à frente, porque a imprensa costuma falar depois da torcida, já que ela não tem tempo de ver jogo e não sabe ver.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Podes crer. Perfeito.

    A imprensa, em via de regra, diz que todo mundo é bom. Quando você acertar, ela também acertará, mesmo que para tanto tenha cometido 99 erros.

    Pior que às vezes a caravana passa e a torcida continua acreditando. Pobre Lucio Flávio.

    Responda a este comentário

  4. Bender
    29/07/10 - 11:00

    Que massacre! Muito bom jogo de assistir apesar do Vitória não ter entrado em campo.
    É bom ver o Neymar jogar. Joga muito! Não é pouco nem médio. Muito! Nem se abateu com o pênalti ridiculamente perdido e continuou partindo pra cima.
    Dorival parece que entende dos moleques. Substituiu 3 convocados que estavam mesmo mal na partida (ou pelo menos não rendendo aquilo que se espera deles).

    Pensei que no 2ºT o ritmo do Santos iria diminuir. Nada! Continuaram. Sem comparações, apenas para constar, no recente jogo Fla x Avaí, o Fla fez um bom 1ºT e parou no 2º. Não entendo por que às vezes um time muda tanto de postura de um half pro outro. O Santos subverteu essa regra.

    O que é Ramon? Fala sério. Já deveria estar no Vasco para encerrar sua boa carreira.

    Lógico que o Vitória não terá essa postura em casa. Pode até dar um calor no início do jogo mas, pela lógica, essa é do Santos.

    ****

    À exceção dos comentários do Júnior, quase não páro para escutar o que os outros falam, mas chama a atenção quando temos alguns diálogos do que tivemos ontem depois do 2º gol (mais ou menos assim):

    JRW: “o goleiro do Vitória pulou atrasado!”
    Luís Roberto: “tá aí o Wright, que além de juiz, foi goleiro…”
    -PAUSA RÁPIDA-
    Luís Roberto: “…frangueiro, mas foi”
    –PAUSA MÉDIA–
    Luís Roberto: “é brincadeira heim…”
    —–PAUSA LONGA—– e Wrighr mudo.

    HAUhuahUAHuhAUhuahuhauHAuhauHUAhuAhuah…

    Responda a este comentário

  5. saulo
    29/07/10 - 12:09

    Pela maior importância, preferi assistir o jogo da Libertadores e me arrependi. Internacional X São Paulo foi um jogo truncado, corrido e às vezes chato. Era compreensível o Ricardo Gomes utilizar o regulamento e armar uma retranca. Incompreensível foi Celso Roth escalar três volantes em casa. Sorte sua ter um elenco de qualidade e o Giuliano ter decidido. Mesmo assim, substituiu muito mal: sacou Andrezinho e manteve a mesma formação tática.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Desculpa perguntar, mas quem eram estes volantes?

    Responda a este comentário

    Matheus

    Meio-campo colorado: Sandro, Guiñazu, D’Alessandro e Andrézinho.

    3 volantes? Onde? E se um deles é Andrézinho que saiu pra entrada do Giuliano, como ele manteve a mesma formação?

    Agora deu pra ficar cego também, Saulo?

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Sem contar o Taison que também jogou no meio. O Roth armou o time no 4-5-1.

    Responda a este comentário

    Victor

    Minha mãe viu o jogo de Inter x São Paulo e disse que foi muito bom. Emocionante.
    Tem gente que deveria ler “O Reformador da Natureza”. Ao invés de tentar mudar o jogo à seu gosto, poderia buscar entender as nuâncias para aproveitar.

    A partida do Santos foi exibição. Não teve jogo. O da Libertadores foi jogo, cada um com seu objetivo. Certamente, como Alexandre disse, o Tricolor foi bem sucedido.
    Enjoy the Game

    Responda a este comentário

  6. Rafael
    30/07/10 - 22:06

    Galera, triste ver esses posts querendo a morte do garoto Neymar e o insucesso dos meninos santistas. De onde saem essas percepções tolas sobre a qualidade daquele futebol jogado na Vila?
    O garoto tem 18 anos, ta jogando sua primeira temporada como titular em um time profissional, prestes a abocanhar dois titulos em dois disputados sendo destaque mundial e artilheiro, com proposta milionária de uma grande time Ingles e convocado pra seleção brasileira com clamor popular.
    Resumindo pra quem não entendeu: isso não é pouca merda…quem nos ultimos tempos teve uma ascensão meteórica como essa?
    Deem um tempo pro garoto, a vida dele tá a 180 por hora, nessa velocidade é facil pra qualquer um errar, portanto, menos pessoal…bem menos com as duras críticas. Esse garoto ainda vai trazer muita alegria não só pra santistas, mas para todos nós brasileiros e admiradores do bom futebol.

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário