Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

O estilo de jogo

May 11th, 2011 por | Categorias: Copa 2014, Copa do Mundo, Musas, Seleção Brasileira.

Estilo de jogo russo

Com a eliminação dos times brasileiros na última quarta negra, muito se questiona a forma ou o estilo de jogo dos times brazucas na Libertadores. Expando um pouco mais a discussão.

Cada seleção ou time joga com as cartas que tem. 1970 tinha Pelé, Tostão e Gerson. 1982 Zico, Falcão e Sócrates. 1990 Careca e Muller. 1994 Romário e Bebeto. 2002 Ronaldo e Rivaldo. 2006 obesos e festeiros. Ganhar ou perder faz parte.

Não dá para tentar impor um estilo de jogo com jogadores de outro estilo. Não há como colocar Rodrigo Alvim para chegar a linha de fundo, driblar os adversários e executar com perfeição o cruzamento.

Se 1970 e 1982 o Brasil apresentou um futebol mais vistoso foi pela qualidade acima da média dessas seleções. Como foi Holanda em 74, Argentina em 86 e Alemanha ano passado.

É raríssimo eu falar de 3-5-2, 4-4-2, 7-8-9… Isso é papo pra treinador argumentar com repórter em coletiva. No estádio procuro visualizar o posicionamento do time em campo (pela TV é bem mais complicado). Geralmente os times de hoje atacam com 4, 5 ou 6 jogadores e defendem com 6 ou 7 (às vezes até com 11!). Além de depender dos jogadores que se tem, depende também do momento do jogo e do adversário.

O futebol é competição. O time tem que ser competitivo. Ganhar é importante. Ganhar jogando bonito (ou apenas bem) é consequência – como foi em 1970.

Hoje é moda só falar em Messi. É justo. Mas acho que estamos com boa matéria-prima. Neymar, Lucas, Pato, Ganso (se não estiver bichado)… podem fazer a diferença.

Meu único medo é uma festa estrangeira em 2014. Pavor total seria festa hermana por aqui. BATE NA MADEIRA.

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

24 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

24 Comentários para “O estilo de jogo”

  1. thiago
    11/05/11 - 14:05

    O ponto são os clubes, não seleções.

    Os times brasucas não jogam (libertadores)
    como a nossa seleção.

    O Santos ganhou o paulista e a copa do brasil
    atacando com 8 jogadores, porque não manter isso?

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Simples: Por que o medo de perder anda prevalecendo a vontade de ganhar.

    Responda a este comentário

    Bender

    Hahaha… Nardoni com senso de humor!

    ****
    thiago,
    na verdade o Santos mudou sua forma de jogar antes mesmo do Muricy chegar.
    O que está no texto sobre as seleções serve também para os times.
    “Além de depender dos jogadores que se tem, depende também do momento do jogo e do adversário.” E, acrescento, do campeonato.
    Não deve-se fugir ao estilo de cada um, mas adaptar a forma de jogar do time à cada situação (mérito do técnico), pois campeonato paulista não é Libertadores.

    Responda a este comentário

  2. Victor
    11/05/11 - 21:43

    Eu vejo mesmo pouco sentido em falar esses números (MENTIRA).
    Até entendo a simplificação no discurso, mas quando vejo sendo usado, fica a impressão que um time passa 90 minutos dessa forma, quando não passa nem 1.

    Creio que uniformiza um bate-papo, mas está MUITO longe de descrever qualquer tipo de “esquema tático”. Pior ainda é ler “3-5-2 original” ou “3-5-2 brasileiro”. Aí é abusar de mais da minha boa-vontade. Entrar em mérito de simplificação é muito 1-7-1.

    ****
    4-4-2 x 3-5-2
    Porra. O 4-4-2 não usa 4 zagueiros. São 2 zagueiros e 2 laterais que invariavelmente viram atacantes. Eu não vejo maiores diferenças nos laterais quando tem 3 zagueiros em campo. Dessa forma o 4-4-2 da rapaziada ligada em NUMEROLOGIA não deveria ser 2-6-2, ou então o 3-5-2 ser um 5-3-2?

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Bom, desenhando pode ficar mais fácil de se entender.

    Toda leitura de um esquema tático não é feita pelo tipo do jogador escalado (um ou dois laterais; três, quatro ou cinco zagueiros; sete atacantes, etc…). A leitura é feita de acordo com os setores do campo. Em um campo de futebol existem três setores: A defesa, o meio de campo e o ataque (nossa! Sério mesmo?). Então, um esquema 4-4-2 quer dizer que há 4 jogadores distribuidos na defesa, 4 no meio de campo e 2 no ataque. Repare que não estou fazendo referência aos vários modos como estes jogadores podem ser distribuidos nestes setores.
    Continuando, o 3-5-2 tem 3 jogadores na defesa, 5 no meio de campo e dois no ataque. E por aí vai…

    Mais uma vez, sou obrigado a dar o braço a torcer sobre algo que o Saulo falou. Não podemos confundir a função tática (zagueiro, lateral, meia, volante ou atacante) de um jogador durante uma partida com o posicionamento dele em campo. O lateral, no exemplo usado por você, continua um jogador de defesa. Porém ele tem uma função ofensiva a cumprir, caso o técnico assim queira.

    Agora quanto a isto aqui:

    Eu não vejo maiores diferenças nos laterais quando tem 3 zagueiros em campo. Dessa forma o 4-4-2 da rapaziada ligada em NUMEROLOGIA não deveria ser 2-6-2, ou então o 3-5-2 ser um 5-3-2?

    A explicação para isto eu dou amanhã. E tem certa relação com a diferença entre o 3-5-2 original e o 3-5-2 brasileiro. Mesmo abusando da sua boa vontade, vale a pena a leitura. ;)

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    É fato, tem muito 4-4-2 em que os 4 da zaga são os zagueiros mais os volantes, e os laterais jogam como meias ofensivos.

    Aliás, acho que a maioria dos times jogam com pelo menos dois zagueiros e um líbero travestido de cabeça de área.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Vou fazer algo melhor. Não vou responder isto agora. Me manda um e-mail pra contato que vou elaborar uma explicação bem melhor pra enviar, pode ser?

    Responda a este comentário

  3. saulo
    11/05/11 - 23:00

    Existe uma diferença das quais poucas pessoas notam: esquema tático e variações táticas. O primeiro trata-se do posicionamento inicial antes da partida. As variações são de acordo com a movimentação e o posicionamento da equipe(depende se tem ou não a posse de bola). O atual estágio avançado da preparação física, permite atacar com quatro ou seis jogadores e a a recomposição defensiva ser entre 8 ou 9 jogadores.

    Responda a este comentário

  4. Serginho Valente
    12/05/11 - 8:00

    Eu colocaria a seleção brasileira de 58 como uma das mais vistosas de todos os tempos, acho que ela só perde, se perder, para de 70.

    Argentina de 86 não tinha um futebol vistoso, mas tinha UM jogador assombroso.

    Em 82, o Brasil jogou dois jogos, contra Argentina e Itália, ganhou um e perdeu ridiculamente outro, mas tinha um grande jogador (Falcão), e teve o mérito de massacrar “ninguéns” do futebol. Pra mim, não entra na lista das mais. A Hungria teria mais mérito.

    Em tempo, me parece que em 70 o Brasil jogava com 5 jogadores na defesa e 5 no ataque. Seria o 5-5?

    Responda a este comentário

    Bender

    Na década de 1950 vc já tinha 423 anos. Não sei se já estava gagá, mas pelo que já li acredito que a seleção brasileira de 58 e Hungria de 54 tenham feito grandes e memoráveis partidas.

    Em 1982 o Brasil perdeu apenas para a seleção que se tornaria campeã.

    Em 1970 não acredito que a seleção tenha jogado num 5-0-5, como não acredito em nenhum desses números. Mas como disse, esse papo deixo para os mais entendidos (ou mais enroladores).

    Responda a este comentário

    Victor

    Eu quis falar da NUMEROLOGIA e nem comentei essa questão.

    Uma visão de futebol vistoso da Argentina de 86 é algo inédito para mim. Primeira vez que vejo qualquer comentário à respeito.

    Responda a este comentário

    Bender

    É só reparar o Maradona jogando naquela Copa.

    Responda a este comentário

  5. saulo
    12/05/11 - 17:44

    Em 82, o Brasil jogou dois jogos, contra Argentina e Itália, ganhou um e perdeu ridiculamente outro, mas tinha um grande jogador (Falcão), e teve o mérito de massacrar “ninguéns” do futebol. Pra mim, não entra na lista das mais. A Hungria teria mais mérito.

    Por acaso Oscar. Leandro, Júnior, Cerezo, Socrátes e Zico não foram grandes jogadores????? E a Argentina campeã de 78 era “ninguém????

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Por acaso Oscar. Leandro, Júnior, Cerezo, Socrátes e Zico não foram grandes jogadores?

    Foram muito bons, porém não tão bons quanto o Falcão. Mas pra falar a verdade, grande mesmo, nem o Falcão foi.

    Em momento algum disse que a Argentina era ninguém, muito pelo contrário, foi a única vitória relevante da seleção naquele mundial.

    Responda a este comentário

    Bender

    Serginho/seleção 1982 = Saulo/Joel

    Responda a este comentário

    saulo

    Realmente nunca viu o Falcão jogar. Foi considerado o melhor volante de todos os tempos.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Vi sim e, como disse, foi o melhor da seleção de 82.

    Responda a este comentário

    saulo

    Esqueceu a seleção da extinta URSS, era forte na época e foi a base da campanha do vice-campeonato europeu em 84.

    Responda a este comentário

    Yuri

    Foi campeã olímpica e vice europeia em 1988, não 1984.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    É…esqueci da poderosa URSS…

    Responda a este comentário

    saulo

    A seleção mais garfada em todos os tempos.

    Responda a este comentário

    Victor

    Saulo,
    Nem vou pedir para você aprender a usar um código html como todos os demais comentaristas fazem.
    Mas usar aspas é o mínimo que você pode fazer quando for citar alguém.

    Responda a este comentário

    Yuri

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário