Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

O drama controlado do Santos

May 4th, 2011 por | Categorias: Libertadores 2011, Santos.

Luis Carlos Junior fez seu papel em dramatizar a partida do Peixe contra o América, que apesar dos pesares seguiu controlada.

No primeiro tempo, o Santos mesmo sem controle da partida estocou esporadicamente o gol do excepcional Ochoa lembrando aos mexicanos ter um adversário em campo e mantendo respeito levando sua vantagem do empate para o intervalo.

Com estádio lotado e mandando às favas o tal menosprezo dos norte-americanos pela Libertadores, o América foi para cima em busca do gol que não mataria os brasileiros, o gol que ainda forçaria os pênaltis. À medida que o tempo passava e os santistas se machucavam, como Arouca, o jogo ia tomando forma de tensão unidirecional e Muricy foi abrindo mão de assustar o adversário para segurar o 0x0, momento em que Reyna consagrou Rafael com chutes fora de área propiciando ao goleiro praiano sair bem nas fotos e levar o motorádio para casa.

E consagrou Luis Carlos Junior que pôde terminar histrionicamente uma partida onde o Santos ainda tinha direito à “nega” no penais.

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

52 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

52 Comentários para “O drama controlado do Santos”

  1. saulo
    4/05/11 - 2:13

    As vezes o Muricy Ramalho é um treinador previsível, fez uma substituição horrorosa(sacou Zé Eduardo e entrou um zagueiro). O Santos quanto tinha dois atacantes(Neymar e Zé Eduardo) e Ganso, dominava e criava chances no ataque. Passou dos 15min até os 47 do segundo tempo, sendo pressionado até o fim pelo América do México. Sorte dos brasileiros, os atacantes mexicanos foram incompetêntes e o goleiro Rafael estava em um noite inspirada.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Ele fez a mesma coisa contra o São Paulo no sábado. E parece que funcionou (mesmo a duras penas) mais uma vez. Resta saber até quando isso vai funcionar.

    Responda a este comentário

    saulo

    São Paulo jogou sem Lucas e o Cruzeiro é uma equipe infinitamente superior ao América do México. Levar uma pressão daquelas não dá certo em todas as partidas na libertadores.

    Responda a este comentário

    Lincoln

    e sera q ele nao tirou pq sabia q o outro time nao teria força suficiente? Sera q ele faria o mesmo contra o cruzeiro? criticas criticas criticas

    Responda a este comentário

    Matheus

    Contra o Cruzeiro, eu não sei o que ele vai armar.

    Primeiro, o Azul Mais Lindo do Mundo tem que passar, porque a Libertadores…ahhh, a Libertadores, esse campo fértil de crimes que não esperamos.

    Se o Cruzeiro passar, Muricy vai ter que pensar no que fazer. Porque enfrentar o Cruzeiro de frente a frente fora de casa é meio-caminho pra tomar piaba.

    Responda a este comentário

    saulo

    Aquela formação tática bizarra a partir dos 15 minutos do segundo tempo, pode ser uma opção caso o Santos tenha uma vantagem. Muricy costuma fazer. Seria um suicídio jogar desta mesma maneira contra um time técnico e rápido do Cruzeiro. Seria melhor o Santos marcar a partir da linha do meio campo e deixar dois atacantes(Neymar e Zé Eduardo) e Ganso na articulação.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Ele fez aquilo por que o Carpegiani deu um nó tático nele. O Santos não conseguia atacar direito e com isso, o time acabou se comportando como se tivesse um a menos (já que o Zé Eduardo estava lá na frente isolado e não recebia bola alguma). Daí o Muricy resolveu agir na tática padrão: Pôr um zagueiro e chamar o São Paulo pro seu campo de defesa. E contar com a sorte de Neymar ou Ganso (que acabou virando centroavante) decidirem.

    O Carpegiani foi quem deu mole nesta partida. Deixou o time jogar na base do chuveirinho, sendo que não havia ninguém alto no ataque pra aproveitar a jogada.

    Melhores informações sobre a leitura do jogo:
    http://globoesporte.globo.com/platb/olhotatico/2011/04/30/sao-paulo-0x2-santos-%e2%80%93-muricy-mirou-no-que-viu-acertou-no-que-nao-viu/

    Responda a este comentário

  2. Renan Canuto
    4/05/11 - 2:27

    O futebol ofensivo, bonito e lúdico se perde nas mãos de técnicos retranqueiros como Muricy. O Santos de hoje de portou como time pequeno, covarde, extremamente defensivo. É um desperdício ver craques como Ganso e Neymar impedidos de mostrar seu talento.

    No final, eu já torcia contra o Santos, só pra ter o prazer de ver o Muricy com cara de cu diante da eliminação. Mas, se atuar com a omissão de hoje, não passa pelo Cruzeiro nas quartas.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Mas, se atuar com a omissão de hoje, não passa pelo Cruzeiro nas quartas.

    Como falei outro dia, este parece que vai ser o ano das ironias. E não duvidaria da maior das ironias, ver um time do Muricy levar a Libertadores.

    Será a maior emulação de 1982 já vista na história do futebol.

    Responda a este comentário

    Lincoln

    voce acha que um time com Neymar e Ganso ganhar a libertadores seria uma ironia?
    #parreirafeelings

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    A ironia a que eu me refiro é um time com Neymar e Ganso comandados por um retranqueiro de marca maior conseguir ganhar esta Libertadores.

    Responda a este comentário

    saulo

    Além da covardia, Muricy deixou o Santos sem contra-ataque quando o Ganso passou a ser o centroavante do time. Sem um articulador, os erros de passes eram constantes e a bola não saia do setor defensivo.

    Responda a este comentário

    Renan Canuto

    E ainda tive que ler do bom narrador João Guilherme (@joaosportv) que Ganso e Neymar estavam apagados. Muricy ofuscou ambos com seu esquema…

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    O futebol ofensivo, bonito e lúdico se perde nas mãos de técnicos retranqueiros como Muricy. O Santos de hoje de portou como time pequeno, covarde, extremamente defensivo. É um desperdício ver craques como Ganso e Neymar impedidos de mostrar seu talento.

    Sim. E há quem goste disso. E geralmente, quem gosta se ofende quando os que não gostam emitem as suas opiniões…

    Responda a este comentário

    Macedus (Flamengo sempre)

    O outrora melhor técnico do Brasil foi “covarde” demais ontem e só não levou gol dos “devotos do Chapolin” por conta do bom Goleiro que tem.

    Contra os “Blues do Pão de Queijo” tenho fé que a peixaria será fechada.

    SRN

    P.S.
    Alexandre, como ficou voando a note com esse ubuntu 11.04 !!!

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Se não fosse esta maldita aparência de Windows 95 que encontramos em todas as versões de linux, eu até pensaria em usá-lo.

    Se ainda estivéssemos com o mesmo nível de tecnologia da época, não reclamaria. Mas dá pra fazer coisa MUITO melhor…

    Mas ele resolveu?

    Responda a este comentário

    Macedus (Flamengo sempre)

    Gurí, a luta foi complexa … cheguei a trocar a placa wireless do meu note com a do note da patroa e nada, instalei o windows e nada tb …

    Só depois de algumas horas e várias atualizações de driver a FDP funcionou do nada … HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!

    Mas com este Ubuntu 11.04 a máquina ficou vem mais rápida …

    Responda a este comentário

    Matheus

    Aproveitando, senhores, vejam se conseguem resolver o meu problema.

    De uns dias pra cá, o meu Google Chrome sumiu! Não consigo abrir, desinstalar e nem reinstalar ele. Agora, toda vez que desligo e religo o PC, o Firefox não abre porque, segundo a mensagem, falta o arquivo xull.dll. Daí tenho que reinstalar.

    O único navegador que funciona é o Internet Explorer e ele não só funciona, como não fecha se eu mandar fechar. Até acho que ele anda “sabotando” os outros dois.

    O que fazer?

    Responda a este comentário

    Macedus (Flamengo sempre)

    Matheus, isso esta com uma cara de Windows corrompido …

    Ja fez alguma varredura para detectar algo de anormal ?

    Tenta limpar o registro do sistema excluindo os arquivos destes navegadores e se nada disso der certo o jeito talvez seja zerar mesmo o seu computador.

    SRN

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Isso aí. Procura um utilitário desses da vida de reparo de registro que pode resolver o seu problema.

    Responda a este comentário

    Renan Canuto

    Não foi o caso aqui, Alexandre. Mas, depois do jogo, me senti ofendido quando vi Lino aplaudir a estratégia do Muricy.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Não foi uma crítica velada a ninguém daqui, não se preocupe. Mas foi uma crítica. Pra ser mais exato, esta é a constatação que cheguei sobre qualquer discussão sobre este senhor.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Eu gosto de títulos. Se Muricy os levantasse, gostaria dele na minha casa-mata.

    Como ele o faz, muito sabiamente, quando o assunto é o Brasileiro, meu sonho seria Muricy com contrato ad eternum começando em agosto e finalizando em dezembro de cada ano.

    *****

    No mais, que time sortudo esse do Santos. Mas digo uma coisa: se o jogo ontem fosse contra o Cruzeiro, Los Paderos não teriam passado.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Espere, jovem, espere…

    Seu time tem um grande técnico. Dê tempo ao tempo e você vai ver o resultado disso.

    Responda a este comentário

    Lincoln

    Eu acho que o Cruzeiro passa a régua no Santos.. nao por culpa do tecnico, e sim porque o cruzeiro tem um time melhor. Montillo não é melhor que Ganso nem Ribeiro melhor que Neymar, porem todo o resto do time do cruzeiro é melhor que o do Santos. Agora Cuca >>>> Muricy ? Eu não acho!

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Lincoln, o melhor exemplo que posso te dar pra confirmar isto é: Cruzeiro x Fluminense, Brasileiro de 2009.

    Agora, tenta procurar um exemplo de algo parecido que o Muricy tenha feito.

    Responda a este comentário

  3. Frank
    4/05/11 - 11:17

    Bem, acho que o Santos colocou o regulamento embaixo do braço ontem…

    Era um jogo fora, com um adversário motivado (e que já tinha batido o mesmo Muricy lá, só que com o Fluminense), e uma vantagem, embora pequena, a administrar…

    Libertadores se leva assim também, e não apenas na base do “jogo bonito”…

    Responda a este comentário

    Matheus

    Também acho. Mas o time da Libertadores tem que ser moldado jogo a jogo.

    E Muricy é um grande técnico, mas não acho que seja o cara que tem boa variação tática, que muda o jogo em uma substituição no intervalo, por exemplo. Se a tática dele der errado dentro de casa, ele tá na rolha.

    Sei não, ontem vendo o jogo e vendo os últimos jogos desse Santos, fico com a impressão de que aquele Santos que todo mundo gostava de ver, acabou, ainda que esse possa estar mais próximo dos títulos. Mas, na boa? Eu torço pra não ganhar.

    Muricibol já me encheu o saco.

    Responda a este comentário

    Matheus

    E o que o Muricibol tá fazendo com o Neymar, do qual aprendi a ser fã, e com o Ganso, que pra mim é o jogador que mais se aproxima do Zidane, é sacanagem.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Daí você olha o resultado final e me diz sinceramente: Vale mesmo a pena conquistar um título desta forma?

    Responda a este comentário

    Matheus

    Título é título Nardoni.

    Dificilmente a história se lembra dos vices. Só o Vasco que consegue ser sempre lembrado.

    Mas falando sério, se depender de mim, meu time faz história ganhando.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    O problema é este pensamento imediatista.

    Afinal, vamos relembrar um pouco da história do futebol. Podemos dizer (e com toda a certeza do mundo) que 82 foi um ponto crucial na história do futebol. Alí ficou definido que o futebol de resultados é o sinônimo pra títulos.

    E graças a isto, de lá pra cá, quantos jogadores perderam seu espaço ou mesmo deixaram de ser criativos e tiveram rendimento pífio quando chegaram a um time profissional por que este time estava muito mais preocupado em não perder do que ganhar uma partida?

    Sorte que ainda encontramos por aí técnicos que não caíram nesta filosofia.

    Responda a este comentário

    Matheus

    Imediatista, Nardoni?

    Pensar em título é exatamente o contrário de imediatista. Quem tem título, faz história.

    E vou te dizer mais. 82 jogaram bonito, mas não foram competentes. E nem sei se o futebol da Itália era tão ruim como dizem, só pra resultado. Meteu 3 gols naquele jogo, pô!

    A Grécia de 2004 jogou feio, foi campeã da Eurocopa e nem por isso o seu futebol é levado em consideração ou é modelo.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Velho, a Itália chegou naquela final aos trancos e barrancos. O esquema era defensivista ao extremo. E não era preciso mesmo copiar o feutebol praticado pela Grécia por que o modelo JÁ É USADO. Não importa o esquema que o técnico usa pra armar a sua retranca. O que importa é o fato dele FAZER USO da filosofia.

    Defendi o Mourinho dias atrás. Mas não me fiz de rogado em criticá-lo por ter armado de CARA aquela retrancona ordinária no primeiro jogo contra o Barcelona.

    Responda a este comentário

    saulo

    Aquele seleção italiana, apesar da retranca, tinha bastante qualidade técnica. Não bastava apenas um futebol pragmático.

    Responda a este comentário

    Frank

    Claro que vale Alexandre… eu prefiro ficar com a frase do ex-vice-presidente de futebol do Grêmio Nelson Olmedo, que disse que o que importa MESMO no futebol é “Bicho no bolso, faixa no peito e taça no armário”.

    Então, não importa como vier o título, se for jogando feio ou bonito, de forma pragmática ou dando espetáculo… o que importa é a taça. Afinal, o tetra em 94 vale exatamente a mesma coisa do tri em 70…

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Afinal, o tetra em 94 vale exatamente a mesma coisa do tri em 70…

    Em relação a um título sim. Mas e pra formação de jogadores?

    Responda a este comentário

    Frank

    Essa discussão é muito antiga, na verdade vem desde 82 mesmo, entre o “futebol-arte” e o futebol de resultados…

    Como o SE não existe no futebol, não dá para saber como a situação do futebol iria ser atualmente se a seleção de 82 ganhasse a copa… A tal da eficiência acabou marcando fortemente o futebol atual, mas aí eu não acredito que seja apenas pelo defensivismo… Não adianta nada você ter um time super-ofensivo e que parta para cima sempres, se no final das contas a defesa não der conta do recado (é só lembrar que o Santo André ou o Grêmio do Silas só não venceram o time do Santos do ano passado por detalhes…)

    O equilíbrio tático continuará sendo um “santo graal” no futebol, mas enquanto ninguém descobre a fórmula mágica do equilíbrio entre ataque e defesa, prefiro ganhar títulos, da forma que for…

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Velho, a tal fórmula mágica existe. E se chama ocupação correta de espaços em um campo. Pra marcar bem outro time, não existe necessidade de encher o time com jogadores de características mais defensivas. Se o técnico arma um bom esquema que deixe os jogadores bem posicionados e de forma mais compacta possível em campo, você pode ter um monte de jogadores que só saibam cercar que vão defender corretamente e conseguir a posse de bola rapidamente.

    Um bom exemplo recente para isso era o Fluminense de 2009 do Cuca. Não haviam grandes defensores. Mas, com o time se posicionava de forma bem compacta em campo, acabava por tirar muitos dos espaços do adversário, já que as tabelas entre eles eram bastante dificultadas por esta característica.

    Outro bom exemplo, o Cruzeiro do Luxembrugo em 2003 que tinha a mesma aplicação tática defensiva. Ou mesmo o São Paulo do Autuori, campeão da Libertadores em 2005.

    Responda a este comentário

    Renan Canuto

    É disso que estou falando, Matheus: o Muricy matou o futebol de Neymar e Ganso – pelo menos ontem, não sei no Sansão de sábado porque não vi.

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    O San-São n~~ao foi tão dierente, Renan. E a coisa só não terminou empatada, por que o jogo foi resolvido em dois lances isolados. Ou seja, na pura essência do muricibol.

    Responda a este comentário

  4. Yuri
    4/05/11 - 14:09

    Com estádio lotado e mandando às favas os tal menosprezo dos norte-americanos pela Libertadores

    Ainda bem, achava que os 5 titulares poupados no jogo de ida tinha sido por diarréia…

    Responda a este comentário

  5. Frank
    5/05/11 - 1:06

    Aposto que se o Santos tivesse “jogado bonito” ontem, tava fora da Libertadores também…

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Frank, larga mão de tanta frescura. Estamos falando de um TIME MEXICANO! Só perde pra um time mexicano quem QUER (alô, Cabañas!)!

    Ficou provado no jogo de ontem que se o Santos quisesse jogar ao menos UM TEMPO, tinha feito uns dois (ou mesmo três) gols e não passaria aquele sufoco desnecessário.

    Responda a este comentário

    Frank

    Calma Alexandre… Frescura já é sacanagem… hehehehe

    Só tô dizendo que a Libertadores é um campeonato diferente… me diz aí, quando que você esperava que o time com melhor campanha, jogando o “futebol alegre” do Cuca e patrolando até o Estudiantes iria perder BISONHAMENTE para o retranqueiro e limitadíssimo Once Caldas??

    Enquanto os brasileiros acharem que Libertadores se ganha só com “futebol-arte”, vão continuar caindo pelo caminho (vide o Santos de Robinho e Diego frente ao Boca uns anos atrás)… é arte sim, mas também é retranca, catimba e jogo feio… ou uma mistura de tudo isso, sei lá…

    Sobre os times gaúchos, o Renato com seu ofensivismo sem sentido e suas ovelhinhas preferidas não sabe me arrumar uma defesa, o Grêmio tá pavoroso, toda bola aérea é perigo de gol… já o Falcão quer jogar como o Barcelona, mas no lugar do Messi tem o ANDREZINHO… Por que ele não usou todas as estratégias e artimanhas táticas que ele sabia quando comentava na Globo? No AR CONDICIONADO é bem mais fácil né…

    Só sei que Porto Alegre está uma mistura de um clima de velório com alívio, pois pelo menos ninguém pode rir de ninguém hoje…

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    O Cruzeiro caiu por causa da maldição do Impedimento. Simples assim. rs…

    Brincadeiras a parte, analisemos: Você viu o caminhão de gols que o América perdeu durante toda a partida?

    E a propósito: Até agora eu não fiz nenhuma referência a futebol arte. Só acho que dá pra conseguir ganhar uma Libertadores sem necessidade de um time jogar numa retranca desgraçada.

    Por exemplo: Você acha mesmo que se o Fluminense tivesse marcado um golzinho (ou mesmo dois) que fosse ainda no primeiro tempo, o Libertad ia ter pique pra correr atrás do resultado?

    Responda a este comentário

    Frank

    Pois é, revendo os comentários, vi realmente que tu não falou de futebol arte… mas se referiu à Seleção de 82, que para mim é o supra-sumo que representa essa expressão… acho que veio daí minha confusão…

    Sobre o América, La Copa é assim mesmo… o Inter cansou de perder gols, mas quem saiu com a vaga foi o Peñarol, que tentou 3 vezes e fez dois gols…

    Já sobre o Flu, não assisti o jogo, portanto não posso comentar com propriedade. Mas o segredo todo era o Flu ter sido MATREIRO… vantagem de 3 x 1, arma um pega-ratão atrás e um contra-ataque decente, mata o jogo e pronto (pede pro tal Enderson aprender com o ROTH)…

    Quem tinha que ter partido para cima era o Grêmio, que não tinha nada a perder pelo resultado do primeiro jogo… mas como conseguir atacar se a tua dupla centroavantes são o LINS e o JÚNIOR VIÇOSA??

    Responda a este comentário

    Alexandre N.

    Realmente o problema do Grêmio era muito maior que o dos outros.

    Quanto ao futebol arte, na minha opinião, quem praticava era a seleção de 70. A de 82 praticava um futebol ofensivo. Talvez o que possa fazer as pessoas criarem esta relação seja o baixo nível técnico das outras seleções da mesma Copa.

    Responda a este comentário

    Fernando

    America é um melhor time, Santos não ter capacidade de marcar um golzinho. America não jogo com o seu melhor time ainda santos quase perde o jogo em Mexico. Eu não sei porque Frank menospreza os times Mexicanos. Jaguares é um time em oitavas de final ainda é pior time Mexicano.

    Responda a este comentário

    Victor

    E se tivesse meramente se entregado como fez o Fluminense estaria também.

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário