Home   Open-Bar   Trollagem   Bolão   Mercado da Bola   Copa do Brasil   Seleção   NFL   Contato  

– O Botafogo?

October 19th, 2008 por | Categorias: Futebol.

Impressionante o Botafogo, quando a gente pensa que o time vai, aí que ele não vai mesmo. Não serve pra nada.

Vale a pena ver de novo:

Já o Ipatinga…

Inscreva seu e-mail e confirme pelo link eviado para receber novos artigos do Blá blá Gol.

61 Comentarios Enviar por e-mail Enviar por e-mail

61 Comentários para “– O Botafogo?”

  1. Gaburah
    19/10/08 - 16:33

    Impressionante o Botafogo, quando a gente pensa que o time vai, aí que ele não vai mesmo. Não serve pra nada. [2]

    http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Botafogo/0,,MUL804276-9861,00.html

    Responda a este comentário

  2. Gaburah
    19/10/08 - 21:44

    Impressionante o Botafogo, quando a gente pensa que o time vai, aí que ele não vai mesmo. Não serve pra nada.[2]

    Responda a este comentário

  3. paulo affonso
    20/10/08 - 7:05

    Só serve mesmo pra homenagear jogador antigo.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    É porque o Botafogo não tem opção a não ser viver do passado, meu amigo Paulo Affonso. É dureza, mas é verdade.

    Responda a este comentário

  4. Saulo
    20/10/08 - 9:13

    A queda do Botafogo era esperada e anunciada. Não tem elenco para disputar uma vaga para libertadores, porque suas peças de reposição não estão a altura dos titulares(fora o problema dos salários atradados) Ontem mesmo o Lúcio Flávio saiu por contusão e Ney Franco foi obrigado a lançar o atacante Zárate. Aliás, perdeu peso, mas continua gordo e com pouca mobilidade. E o pior de tudo foi escutar o comentário do Paulo César Vasconcelos: Afirmou categoricamente que o Wellington Paulista nunca foi centroavante. Não sei da onde tirou essa asneira. Desde quando destacou no Juventus na taça São Paulo, sempre foi goleador. Apenas esqueceu o detalhe de dizer que este mesmo jogador nunca conseguiu se firmar como titular em clube algum. Por falta de opção, é o dono absoluto da posição.

    Responda a este comentário

  5. Rafael
    20/10/08 - 10:41

    Serginho só enxerga o apocalipse para o Flamengo. O Botafogo está com 3 meses de salários atrasados. Além de já ter antecipado patrocínio e cotas de 2009.

    No chute, acho a pior situação entre os cariocas.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    É verdade Rafael. Estou devendo um comentário sobre isso.

    Pelo jeito, a recuperação do Botafogo desandou feio. Salários atrasados, dívidas aumentando novamente e política mais ou menos conturbada.

    O Bebeto não poderá ser reeleito esse ano, e o Botafogo perde o seu nome de consenso. Com certeza isso trará algum prejuízo pro clube.

    E, pelo jeito, parece que o Engenhão não vai mesmo ser uma fonte tão rentável quanto o clube imaginava.

    Pelo menos até agora, não conseguiram um patrocinador para o nome do estádio, o único evento (além dos jogos do clube) realizado lá, foi o jogo da seleção, e acho que durante o resto desse ano, as receitas de bilheteria devem ser muito abaixo das expectativas.

    Com os gastos de manutenção de um estádio daquele tamanho, acho muito provável que o Engenhão esteja dando prejuízo.

    É uma pena que o Bebeto não tenha conseguido um resultado ainda melhor do que conseguiu. Se o Botafogo hoje está mal, pelo menos está muito melhor do que quando ele entrou. Resta saber se a saída dele, somada a essa situação financeira, não vai catapultar o clube de volta para os seus piores momentos.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Brilhante, Serginho. Parabéns.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Vc certa vez disse que com o arrendamento do Engenhão o Botafogo estaria dando um passo maior que a perna (ou coisa parecida). Continua achando isso?

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Valeu Gaburah.

    Bom, pelo que eu escrevi, acho que fica bem claro que, até o momento, não tenho motivos pra mudar minha opinião.

    Responda a este comentário

    Rafael

    O Botafogo recebeu alguma coisa pelo jogo da seleção lá no Engenhão?

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Deve ter recebido. Não faria sentido nenhum ceder o estádio de graça.

    Responda a este comentário

    Victor

    O valor do alugel foi pouco mais de R$300.000,00.
    Se foi o Botafogo quem recebeu, eu não sei.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Se alguém recebeu foi o Botafogo, ou algum credor do clube.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Acredito mais em empresário ou dirigente.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Rs…se for assim aí nenhum clube do Rio recebe nada de ninguém há muito tempo…

    Responda a este comentário

    Rafael

    Hehe… nenhum clube do Rio recebe nada de ninguém há muito tempo.

    Responda a este comentário

    Saulo

    O Bebeto foi eleito e reeleito no Botafogo. Será que sua administração foi tão boa como dizem??? Por que tanta tempo para não conseguir ajeitar a casa???

    Responda a este comentário

  6. Saulo
    21/10/08 - 22:29

    Um desastre a atuação do Botafogo na Argentina. Como mesmo afirmei anteriormente, o clube carece de peças de reposição no seu elenco. Os desfalques do Lúcio Flávio e Carlos Alberto, foram fatais para acabar com a criatividade do meio campo. Mesmo com vantagem numérica com a expulsão do jogador do Estudiantes, não produziu quase nada e a atuação da equipe foi bisonha. Wellington Paulista ainda colaborou com um gol incrível perdido. Com essa grave crise financeira, a próxima diretoria vai ter que fazer malabarismo financeiro para montar um time competitivo para 2009.

    Responda a este comentário

  7. paulo affonso
    21/10/08 - 23:50

    Quem viveu o Botafogo como eu vivi nos anos 80 (fui atleta de lá) e vai hoje a Gal Severiano, vê que não mudou nada. Continua o mesmo primitivismo empresarial que já existia naquela época negra.
    O Bebeto ajudou muito, mas muito ainda tem que ser feito. O Botafogo é uma massa falida há bastante tempo e só resiste por insistência do destino.
    Eu sempre disse isso e repito. O Botafogo vive uma corda bamba todos os dias. E esse desnivelamento (é puro fato) entre a quantidade de torcedores no Rio de Janeiro tende a favorecer isso. Não há tantos abnegados interessados em ajudar o Botafogo, Fluminense e Vasco quanto há para ajudar o Flamengo. E quem não é Flamenguista fanático talvez entenda quando digo isso.
    O Botafogo é percentualmente o clube com a maior dívida do Brasil. Se hoje ainda está na primeira divisão, entre os 10 primeiros e com a administração do Estádio mais moderno do país é porque alguém lá em cima e o Bebeto gostam da gente.

    Responda a este comentário

    Victor

    É porque você ainda não viu a situação da Portuguesa. Uma vez alguém postou aqui. Gigantesca.

    Responda a este comentário

    Rafael

    “Não há tantos abnegados interessados em ajudar o Botafogo, Fluminense e Vasco quanto há para ajudar o Flamengo.”

    Putz Paulo… mandou mal demais. Eu não sou fanático (na sua forma de pensar em fanatismo) e não entendo isso não. Que suposta “ajuda” é essa? O Flamengo é o único grande carioca que não teve ajuda extra-campo para não jogar a 2ª divisão.

    Responda a este comentário

    Saulo

    Não vejo nenhum avanço na administração Bebeto de Freitas. Prometeu arrumar a casa e teve tempo suficiente para fazer isso. Agora o clube continua na mesma e sem nenhuma perspectiva. Falou muito sobre os benefícios e a salvação do Timemania para os clubes. Até agora foi um grande fracasso em conjunto com sua gestão. E abandonou as categorias de base.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Que isso cara, o Botafogo estava na Segundona, sem time, sem patrocínio, sem projetos, sem nada.

    É inegável que o Bebeto fez muito pelo Botafogo. Mas as coisas não dependem só dele. Tem fatores externos, limites do clube, e etc.

    Apesar da queda recente, dos salários atrasados, o único clube que evoliu no Rio nesse período foi o Botafogo.

    Agora, pode não ter sido suficiente, pra agüentar um período sem um “Bebeto” na presidência.

    Na minha opinião, o único erro da administração (sem contar as choradeiras de torcedor) do Bebeto, foi o Engenhão. O Botafogo deve estar perdendo dinheiro com esse negócio.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Apesar da situação atual não ser muito favorável, Bebeto fez muito pelo Botafogo nesses 2 mandatos.

    Agora, quantos mandatos Roberto irá precisar para ajeitar mais de duas décadas de Euvirus no Vasco?

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Bebeto era unanimidade no Botafogo, e já tinha experiência administrando.
    O Botafogo foi mal administrado a vida inteira, antes dele.

    O Roberto não tem nenhuma experiência, e o Vasco está rachado politicamente.
    Porém o Vasco foi muito bem administrado, antes do Eurico, que administrou o clube por 8 anos, não duas décadas.

    São duas situações incomparáveis. E o pior, hoje não acredito num segundo mandato do Roberto.

    Responda a este comentário

    Rafael

    O próprio Eurico (obviamente) e muitos vascaínos (inclusive vc num passado recente) atribuem importantes conquistas do Vasco ao Eurico, como Libertadores e Brasileiro de 89 e 97 por exemplo. Ou seja, praticamente 2 décadas.

    Se for atribuir apenas esses últimos 8 anos que ele foi o presidente, então sua única conquista pelo (e para) o Vasco foi 1 (um) único estadual.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Porra Rafael, vai começar de novo? Que saco! Eu nunca falo que você tem uma opinião se não tenho certeza disso.

    Eu nunca atribuí nenhuma conquista do Vasco ao Eurico.

    Pela milésima vez, o Eurico fez parte dessas conquistas, foi o maior vice-de-futebol que eu já vi. Mas isso nunca o fez principal responsável por conquista nenhuma. muito menos o único.

    Em 89 e 97, por exemplo, o presidente era o Calçada, e o principal responsável pelo título de 97 foi o Edmundo (não tem um vascaíno que não pense assim).

    Em 89, o Eurico teve uma parcela maior de responsabilidade, mas o que possibilitou ele montar aquele timaço, foi a administração do Calçada. E jogadores como Bebeto (aquele que fez você chorar quando trocou o Flamengo pelo Vasco, graças ao Calçada) e Bismark, foram os maiores responsáveis pelo título.

    É isso mesmo, o único título do Vasco na era Eurico Miranda foi um Estadual.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Não sei pq vc fica tão nervosinha com isso. É normal cara. Vc gostava do Eurico, era cego, agora abriu os olhos, evoluiu, parabéns!

    Nem vou escrever aqui o quê vc falava do Eurico antigamente, vc vai dizer que é mentira. Isso se não apagar.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Foi o maior vice-de-futebol que eu já vi. Foi muito importante pra história do Vasco.
    Estava certo em muitas coisas, e foi muitas vezes injustiçado pela imprensa.
    Isso dizia, e não mudei de opinião não.

    Agora, ele como presidente do Vasco foi terrível. Além de totalmente obsoleto, foi desonesto e incompetente.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Cara, sem essa de Calçada. Todo mundo sabe que quem sempre apitou lá no Vasco desde que está lá foi o Eurico.

    “injustiçado pela imprensa” – tadinho.

    Lá pela virada do século 99/2000 (ou 2000/01 se não o Victor vai encher o saco), lembro de vc comentando algo do tipo: “O Vasco é o Vasco de hoje por causa do Eurico”. Não sei se vc estava de sacanagem, bêbado, iludido com o torneio de verão no Brasil ou iludido com outra coisa qualquer.

    Quando eu falava mal do Eurico, vc até insinuava que eu tinha na verdade “inveja pelo Flamengo não ter um dirigente dessa estirpe”..

    São essas as coisas que vc falava, que agora não fala mais. Acho isso muito bom.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    “Todo mundo sabe que quem sempre apitou lá no Vasco desde que está lá foi o Eurico.”

    Todo mundo quem? Você não sabe, pelo jeito, que o Eurico perdeu duas eleições para presidente do Vasco, justamente para o Calçada. E que o regime do Vasco é presidencialista onde, se você não sabe, quem manda é o presidente.

    “O Vasco é o Vasco de hoje por causa do Eurico”

    Não desminto, é verdade, não retiro a importância do Eurico como vice-presidente. Como disse antes, ele foi muito importante pra história do Vasco.

    “Quando eu falava mal do Eurico, vc até insinuava que eu tinha na verdade “inveja pelo Flamengo não ter um dirigente dessa estirpe”..”

    Se o Flamengo tivesse um vice-de-futebol como o Eurico naquela época, não perderia um campeonato sequer.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Hehe… perdeu as eleições e depois foi ser vice do vencedor delas? Muito bom esse sistema absolutista presidencialista(?) de chapa única!

    Se o Flamengo tivesse um time com Mauro Galvão, Felipe, Juninho PE, Edmundo e Luizão naquela época não perdia um campeonato sequer.

    Responda a este comentário

    Saulo

    Não entendo esses “fatores externos”. É claro que assumiu o clube cheio de dívidas,mas todo mundo sabia disso. O clube sempre teve patrocínios e o Bebeto prometeu mundos e fundos. Não houve nenhuma evolução na sua administração. Prometeu mudar o estatuto e remunerar os dirigentes eleitos. Só ficou na conversa. Sua gestão vai ser marcada pela centralização e amadorismo total. Teve bastante tempo para pelo menos equacionar as contas do clube.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Saulo, faça um favor a você mesmo: assista isso aqui e volta a se preocupar com o Dinamite e com o Alfredo Sampaio. E pare de falar besteira.

    Responda a este comentário

  8. Marcelão
    22/10/08 - 12:50

    Pois é, o Botafogo jogou sem Lucio Flavio e Carlos Alberto, e o Montenegro joga no ventilador colocando a culpa nos dois, que existe uma divisão entre o grupo do LF e o grupo do CA.

    Desculpem o trocadilho, mas o Montenegro adora ter ibope. Pq não cala a boca? Ano passado fez questão de citar o nome de todos os jogadores que segundo ele , fez corpo mole na partida do River e a maioria deles continuam lá.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Se isso for verdade, então mais um motivo pra se livrar logo desse Carlos Alberto (ainda que o Lucio Flávio esteja longe de ser essa maravilha que a imprensa quer vender a cada 7-8 rodadas).

    Responda a este comentário

    Rafael

    O Botafogo deveria se livrar é do Montenegro.

    Sem Lucio Flavio e Carlos Alberto, o time não teve meio de campo ontem. Jogou com um monte de cabeça-de-área. Se só tinha esses bagres mesmos, chuta logo o balde, coloca 3 zagueiros e libera os laterais para apoiar. Os laterais são outras merdas? Então abre dois caras na ponta, Gil pela direita e Jorge Henry na esquerda… Sei lá. Deveria ser tentado alguma coisa que não foi tentada. Esse Castillo é uma bosta, não sei pq o Renan não é o titular.

    Em suma, acho o Ney Franco o maior responsável pela derrota ontem. Mas o time argentino não é grande coisa. O Botafogo tem boa chance de ganhar no jogo de volta.

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Esse Carlos Alberto é de amargar. Não queria no Vasco de jeito nenhum.

    Responda a este comentário

    Rafael

    Se fosse obrigado a escolher um para o Vasco com qual ficaria?

    Montenegro ou Carlos Alberto?

    Responda a este comentário

    Serginho Valente

    Putz…que pergunta difícil.
    Ficaria com Carlos Alberto, que tem contrato até o mês que vem. E nesse período ainda dava férias pra ele.

    Responda a este comentário

    Zargarotinho

    Entre outras coisas, o Montenegro disse que todo ano é a mesma coisa. E pelo jeito, até as besteiras ditas por ele se repetem. Agora a briga do Botafogo é pela Sulamericana, definitivamente.

    Responda a este comentário

  9. Gaburah
    22/10/08 - 22:00

    Repito pra quem perdeu o fio da meada.
    Saulo, faça um favor a você mesmo: assista isso aqui e volta a se preocupar com o Dinamite e com o Alfredo Sampaio. E pare de falar besteira.

    Responda a este comentário

  10. Paulo Pimentel
    23/10/08 - 17:55

    O Flamengo não é ajudado, hahahahahahah.
    Só mesmo o bla.. pra me fazer rir…hahahahahahah

    Responda a este comentário

  11. Serginho Valente
    24/10/08 - 1:59

    Tá explicado.

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Pra mim tudo não passa de mais um caso típico em que a desculpa do aleijado é a muleta.
    O elenco do Botafogo é limitado (e pela situação do clube não poderia ser de outra forma – aliás, poderia até ser bem pior); os salários atrasados influenciam sim; Carlos Alberto atrapalha sim seja pela secura em campo ou pelo comportamento de estrela; Lucio Flávio afina sim; a indefinição política do clube atrapalha sim e por aí vai.
    Espero que o Ney Franco consiga traçar um planejamento em paz para 2009 e que ele seja atendido da melhor forma. Não nutro grandes esperanças em relação à Sulamericana (ainda que este reforço e caixa seja vital para o Botafogo).

    Responda a este comentário

    Gaburah

    Desculpa de aleijado é muleta – Volume 1: Diretoria do Flamengo prepara rasteira para tirar Diguinho do Botafogo.

    Responda a este comentário

    John

    A minha única pergunta é pra quê?

    Mais um inho pra ficar no banco?

    Responda a este comentário

  12. Saulo
    24/10/08 - 15:30

    Montenegro é um câncer no Botafogo. Não deveria mais ser dirigente ou colaborador do clube. Fala muitas besteiras e põe mais lenha no ambiente pesado. Se comporta como torcedor fanático e passional. Espero que não participe mais da próxima gestão.

    Responda a este comentário

  13. Gaburah
    27/10/08 - 17:43

    Desculpa de aleijado é muleta – Volume 2: Bota confirma conversa com Corinthians, e Jorge Henrique critica dirigente.

    Sinceramente, não dá pra entender o Botafogo.

    Responda a este comentário

  14. Gaburah
    1/11/08 - 7:57

    Desculpa de aleijado é muleta – Volume 3: Mano descarta estrelas, desconversa sobre trio do Bota, mas elogia ‘gringos’

    Responda a este comentário

Deixe seu comentário